Lue keskustelun säännöt.
Koulumatkatuki hylättiin - voiko valittaa, kun on vaarallinen tie?
06.10.2021 |
Lukion aloittaneen koulumatkatukihakemus hylättiin Kelassa, kun katsoivat Google mapsista, että matka alittaa 200 metrillä 7 km:n rajan. Kyseinen tie on vaarallinen. Siinä ei ole pientareita ja nopeusrajoitus on 50 km/h. Turvallisen reitin (sisältää kevyenliikenteen väylät) pituus Google mapsilla ylittää rajan 200 metrillä.
Kannattaako valittaa? Voiko vedota reitin vaarallisuuteen?
Kommentit (73)
itsetodennäköisestitekisinnäin kirjoitti:
Suosittelen valittamaan tuosta, riippuen tietenkin valittamisen taloudellisesta kustannuksesta eli onko ilmaista vai ei. Jos maksullista, miettisin kymmenen kertaa ennen valittamista. Valituksen tekisin huolellisesti.
Mikähän se valitusperuste olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
itsetodennäköisestitekisinnäin kirjoitti:
Suosittelen valittamaan tuosta, riippuen tietenkin valittamisen taloudellisesta kustannuksesta eli onko ilmaista vai ei. Jos maksullista, miettisin kymmenen kertaa ennen valittamista. Valituksen tekisin huolellisesti.
Mikähän se valitusperuste olisi?
Käykö terveydelliset tai sosiaaliset syyt?
Kulkeeko bussi???? Tietty kilometrimäärä kun saa ilmaisen kyytin.
Vierailija kirjoitti:
Kulkeeko bussi???? Tietty kilometrimäärä kun saa ilmaisen kyytin.
Luitko aloitusta? Se tietty kilometrimäärä ei ylity.
7 kilsaa fillarilla n 30 min ja nuorella väähemmän. Osta sähköpyörä fillari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai siellä bussilla pääsee omilla rahoilla JOS kulkee. Lukio on ilmainen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itsetodennäköisestitekisinnäin kirjoitti:
Suosittelen valittamaan tuosta, riippuen tietenkin valittamisen taloudellisesta kustannuksesta eli onko ilmaista vai ei. Jos maksullista, miettisin kymmenen kertaa ennen valittamista. Valituksen tekisin huolellisesti.
Mikähän se valitusperuste olisi?
Käykö terveydelliset tai sosiaaliset syyt?
Miksi kävisi kun myöntämisen ainoa peruste on matkan pituus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itsetodennäköisestitekisinnäin kirjoitti:
Suosittelen valittamaan tuosta, riippuen tietenkin valittamisen taloudellisesta kustannuksesta eli onko ilmaista vai ei. Jos maksullista, miettisin kymmenen kertaa ennen valittamista. Valituksen tekisin huolellisesti.
Mikähän se valitusperuste olisi?
Käykö terveydelliset tai sosiaaliset syyt?
Miksi kävisi kun myöntämisen ainoa peruste on matkan pituus?
Ap hakee väärää tukimuotoa.
Itsehän olet asuinpaikkasi valinnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa päätöksestä voi valittaa opintotuen oikaisulautakunnalle (Kelaan), mutta mahdollisuudet on aika pienet. Jos valitat, niin käytä perusteluna lyhyemmän reitin kulkukelvottomuutta ja sitä, että lain esitöissä on mainittu, että etäisyys lasketaan kulkukelpoisen reitin kautta (HE 173/2020). Tässä toki pitää pystyä perustelemaan et miksi se lyhyempi reitti ei ole kulkukelvollinen.
Toinen vaihtoehto, joka on todennäkösesti parempi, on olla yhteydessä oman kunnan/kaupungin lastensuojeluun ja pyytää matkakorttia/kuljetusta lapsen taloudellisena ja muuna tukena koulunkäynnissä (Lastensuojelulaki 36 § mom. 2 koht 2) . Tää hakemus voidaan tehdä kiireellisenä ja se voi olla vireillä samaan aikaan kun Kelassa valitus.
Toivottavasti tästä on jotain apua. Näitä näkyy aina välillä töissä niin voi sanoi et aika usein niitä muutetaan hakijan hyväks.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa päätöksestä voi valittaa opintotuen oikaisulautakunnalle (Kelaan), mutta mahdollisuudet on aika pienet. Jos valitat, niin käytä perusteluna lyhyemmän reitin kulkukelvottomuutta ja sitä, että lain esitöissä on mainittu, että etäisyys lasketaan kulkukelpoisen reitin kautta (HE 173/2020). Tässä toki pitää pystyä perustelemaan et miksi se lyhyempi reitti ei ole kulkukelvollinen.
Toinen vaihtoehto, joka on todennäkösesti parempi, on olla yhteydessä oman kunnan/kaupungin lastensuojeluun ja pyytää matkakorttia/kuljetusta lapsen taloudellisena ja muuna tukena koulunkäynnissä (Lastensuojelulaki 36 § mom. 2 koht 2) . Tää hakemus voidaan tehdä kiireellisenä ja se voi olla vireillä samaan aikaan kun Kelassa valitus.
Toivottavasti tästä on jotain apua. Näitä näkyy aina välillä töissä niin voi sanoi et aika usein niitä muutetaan hakijan hyväks.
AP, tässä ketjun ensimmäinen järkevä ohje. Noudata tätä.
Tuosta kulkukelpoisesta reitistä tarkennuksena (Kelan sivuilta): Koulumatkalla tarkoitetaan matkaa kotiovelta koulun ovelle. Kuljettavan matkan pituus mitataan kulkukelpoista väylää pitkin, jolla tarkoitetaan maanteitse tai rautateitse kuljettua lyhintä mahdollista matkaa. Matkan pituuden määrittelyssä käytetään apuna internetin reittihakupalveluita esimerkiksi www.fonecta.fi, www.opas.matka.fi, maps.google.fi. On huomioitava, että reittihakupalvelut eivät mittaa matkaa ns. kotiovelta koulun ovelle, joten opiskelijalla on mahdollisuus esittää reittihaun antamalle pituudelle lisämatkaa.
Eli tuo maantie on "kulkukelpoinen väylä" riippumatta siitä, pitääkö nuori itse tai nuoren huoltaja sitä turvallisena. Ei-kulkukelpoinen väylä olisi esimerkiksi metsäpolku tai muu epävirallinen kulkureitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
7 kilsaa fillarilla n 30 min ja nuorella väähemmän. Osta sähköpyörä fillari.
Tämä olisi hyvä ratkaisu, mutta toisaalta sen hinnalla saisi maksettua koko lukion aikaiset bussikortit ja vielä autokoulunkin.
Kyllä tässä vielä jotain toivoa on, jos lapsista tulee fiksumpia kuin vanhemmistaan.