Koulumatkatuki hylättiin - voiko valittaa, kun on vaarallinen tie?

Vierailija kirjoitti:

Se reitti ikävä kyllä mitataan lyhintä tietä eikä kuvitteellisen bussireitin mukaan.

Matkan vaarallisuus taas liittyy esimerkiksi reitin nopeusrajoituksiin, jolloin 80 km/h on vaarallinen ja 50 km/h normaali taajamanopeus.

Toisaalta viranomainen ei varmasti tiedä, onko reitillä piennarta, kevyen liikenteen väylää tai katuvalaistusta, joten siltä pohjalta voit valittaa. Liitä valitukseen esim kuvia reitiltä.

Jos päätöksen liitteenä tuli se mainittu valitusosoitus/valitusohje, lue se. Jos ei tullut, vaadit sen. Valitus on tehtävä määräajassa.

Myös tien kunto vaikuttaa. Jos autoilijat joutuvat väistelemään reikiä tiessä, niin se vaarantaa jalankulkijoiden turvallisuutta huonoissa keliolosuhteissa

Vierailija kirjoitti:

Melko ilkeitä vastauksia täällä.

Kuinka moni kommnentoijista lähtee fillarilla sateisena syysaamuna painamaan töihin tai kouluun 7 kilsaa, kun autot pyyhältää lujaa vieressä.  Ja on pimeää ja sumuista?

Se on vaarallista kaikille, oli nuori tai aikuinen ihminen.

Entäs kovat pakkasaamut?

Täällä te vaan keljuilette ja pilkaatte kysyjää. Miksi?

Pilkkaamisesta en tiedä. Ap:lle on moni vastannut, että kannattaa valittaa, muutama vastannut oman kuntansa koulumatkatukiehdot. Sitten ap:lta tulee kommenttia talvivaarallisesti tiestä, jossa 50 km/h rajoitus.

Oma asuinpaikka on valinta, jos bussireitti on olemassa se on jo itsessään hyvä asia. Nyt pitää ap:n itse löytää keino bussitiketin maksuun. On se sitten valitus, muiden tukivaihtoehtojen selvitys, muuttaminen lähemmäs koulua, kimppakyyti lapselle, lisärahan hankkiminen, menoista nipistäminen...

Uskokaa nyt jo, että ne olosuhteet ei vaikuta. Matkan pituus vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko ilkeitä vastauksia täällä.

Kuinka moni kommnentoijista lähtee fillarilla sateisena syysaamuna painamaan töihin tai kouluun 7 kilsaa, kun autot pyyhältää lujaa vieressä.  Ja on pimeää ja sumuista?

Se on vaarallista kaikille, oli nuori tai aikuinen ihminen.

Entäs kovat pakkasaamut?

Täällä te vaan keljuilette ja pilkaatte kysyjää. Miksi?

Pilkkaamisesta en tiedä. Ap:lle on moni vastannut, että kannattaa valittaa, muutama vastannut oman kuntansa koulumatkatukiehdot. Sitten ap:lta tulee kommenttia talvivaarallisesti tiestä, jossa 50 km/h rajoitus.

Oma asuinpaikka on valinta, jos bussireitti on olemassa se on jo itsessään hyvä asia. Nyt pitää ap:n itse löytää keino bussitiketin maksuun. On se sitten valitus, muiden tukivaihtoehtojen selvitys, muuttaminen lähemmäs koulua, kimppakyyti lapselle, lisärahan hankkiminen, menoista nipistäminen...

Koulumatkatuki anotaan Kelalta, ei kunnalta. Sen ehdot on kaikkialla ihan samat.

Ja minusta on aika typerää nyt jauhaa nopeusrajoituksista jne kun asia on ollut tiedossa jo vuoden ja ap:n teinikin sentään saa kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi.

Ei kukaan pakota lastasi kulkemaan sitä "vaarallista" tietä pitkin, hän voi kulkea turvallisempaa ja pidempää reittiä pitkin. Silti koulumatkatuki katsotaan lyhimmän reitin mukaan, ei sen mukaan mitä pitkin kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapsi voi muuttaa koulun asuntolaan?

Mitä ihmettä??? Aika vähissä taitaa olla ne lukiot joissa on asuntola. Eikä todellakaan ole kaikissa ammattikouluissakaan asuntolaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko ilkeitä vastauksia täällä.

Kuinka moni kommnentoijista lähtee fillarilla sateisena syysaamuna painamaan töihin tai kouluun 7 kilsaa, kun autot pyyhältää lujaa vieressä.  Ja on pimeää ja sumuista?

Se on vaarallista kaikille, oli nuori tai aikuinen ihminen.

Entäs kovat pakkasaamut?

Täällä te vaan keljuilette ja pilkaatte kysyjää. Miksi?

Pilkkaamisesta en tiedä. Ap:lle on moni vastannut, että kannattaa valittaa, muutama vastannut oman kuntansa koulumatkatukiehdot. Sitten ap:lta tulee kommenttia talvivaarallisesti tiestä, jossa 50 km/h rajoitus.

Oma asuinpaikka on valinta, jos bussireitti on olemassa se on jo itsessään hyvä asia. Nyt pitää ap:n itse löytää keino bussitiketin maksuun. On se sitten valitus, muiden tukivaihtoehtojen selvitys, muuttaminen lähemmäs koulua, kimppakyyti lapselle, lisärahan hankkiminen, menoista nipistäminen...

Koulumatkatuki anotaan Kelalta, ei kunnalta. Sen ehdot on kaikkialla ihan samat.

Ja minusta on aika typerää nyt jauhaa nopeusrajoituksista jne kun asia on ollut tiedossa jo vuoden ja ap:n teinikin sentään saa kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi.

Missä saa ilmaiset kirjat?

"kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko ilkeitä vastauksia täällä.

Kuinka moni kommnentoijista lähtee fillarilla sateisena syysaamuna painamaan töihin tai kouluun 7 kilsaa, kun autot pyyhältää lujaa vieressä.  Ja on pimeää ja sumuista?

Se on vaarallista kaikille, oli nuori tai aikuinen ihminen.

Entäs kovat pakkasaamut?

Täällä te vaan keljuilette ja pilkaatte kysyjää. Miksi?

Pilkkaamisesta en tiedä. Ap:lle on moni vastannut, että kannattaa valittaa, muutama vastannut oman kuntansa koulumatkatukiehdot. Sitten ap:lta tulee kommenttia talvivaarallisesti tiestä, jossa 50 km/h rajoitus.

Oma asuinpaikka on valinta, jos bussireitti on olemassa se on jo itsessään hyvä asia. Nyt pitää ap:n itse löytää keino bussitiketin maksuun. On se sitten valitus, muiden tukivaihtoehtojen selvitys, muuttaminen lähemmäs koulua, kimppakyyti lapselle, lisärahan hankkiminen, menoista nipistäminen...

Koulumatkatuki anotaan Kelalta, ei kunnalta. Sen ehdot on kaikkialla ihan samat.

Ja minusta on aika typerää nyt jauhaa nopeusrajoituksista jne kun asia on ollut tiedossa jo vuoden ja ap:n teinikin sentään saa kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi.

Missä saa ilmaiset kirjat?

"kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi."

Toisella asteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko ilkeitä vastauksia täällä.

Kuinka moni kommnentoijista lähtee fillarilla sateisena syysaamuna painamaan töihin tai kouluun 7 kilsaa, kun autot pyyhältää lujaa vieressä.  Ja on pimeää ja sumuista?

Se on vaarallista kaikille, oli nuori tai aikuinen ihminen.

Entäs kovat pakkasaamut?

Täällä te vaan keljuilette ja pilkaatte kysyjää. Miksi?

Pilkkaamisesta en tiedä. Ap:lle on moni vastannut, että kannattaa valittaa, muutama vastannut oman kuntansa koulumatkatukiehdot. Sitten ap:lta tulee kommenttia talvivaarallisesti tiestä, jossa 50 km/h rajoitus.

Oma asuinpaikka on valinta, jos bussireitti on olemassa se on jo itsessään hyvä asia. Nyt pitää ap:n itse löytää keino bussitiketin maksuun. On se sitten valitus, muiden tukivaihtoehtojen selvitys, muuttaminen lähemmäs koulua, kimppakyyti lapselle, lisärahan hankkiminen, menoista nipistäminen...

Koulumatkatuki anotaan Kelalta, ei kunnalta. Sen ehdot on kaikkialla ihan samat.

Ja minusta on aika typerää nyt jauhaa nopeusrajoituksista jne kun asia on ollut tiedossa jo vuoden ja ap:n teinikin sentään saa kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi.

Missä saa ilmaiset kirjat?

"kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi."

Ainakin meidän nuoren lukiossa ja myös toisella paikkakunnalla ystäväni nuoren lukiossa.

Eli lyhin matka on 6 km 800 m, ja pyörätietä pitkin matkaa tulisi 7 km 200 m. Tuolla pyörätiematkan pituudella ei ole mitään merkitystä, sillä (Kelan sivuilta): "Koulumatka on lyhin autoreitti kodin ja oppilaitoksen välillä. Jos tämä reitti on alle 7 kilometriä, et voi saada koulumatkatukea, vaikka linja-auton kulkema matka olisi pidempi. Koulumatkan pituuden mittaamisessa käytetään internetin reittihakupalveluja".

Miksi 16-vuotias (tai tänä vuonna 16 täyttävä) ei olisi kykenevä pyöräilemään 50 km/h tien laidassa? Normaali taajamanopeus... Täällä meillä päin jopa alakoululaiset ajavat samanlaisen tien varressa koulumatkaansa. Ja jos kuitenkin pyörätietä kulkeva reitti on vain 400 m pidempi, oletan, että tuota autotien vartta ei tarvitsisi koko matkaa pyöräillä, vaan osan matkasta pääsee pyörätietä.

Ja jos et halua, että lapsesi pyöräilee, niin sitten valitettavasti ostat itse sen bussikortin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko ilkeitä vastauksia täällä.

Kuinka moni kommnentoijista lähtee fillarilla sateisena syysaamuna painamaan töihin tai kouluun 7 kilsaa, kun autot pyyhältää lujaa vieressä.  Ja on pimeää ja sumuista?

Se on vaarallista kaikille, oli nuori tai aikuinen ihminen.

Entäs kovat pakkasaamut?

Täällä te vaan keljuilette ja pilkaatte kysyjää. Miksi?

Pilkkaamisesta en tiedä. Ap:lle on moni vastannut, että kannattaa valittaa, muutama vastannut oman kuntansa koulumatkatukiehdot. Sitten ap:lta tulee kommenttia talvivaarallisesti tiestä, jossa 50 km/h rajoitus.

Oma asuinpaikka on valinta, jos bussireitti on olemassa se on jo itsessään hyvä asia. Nyt pitää ap:n itse löytää keino bussitiketin maksuun. On se sitten valitus, muiden tukivaihtoehtojen selvitys, muuttaminen lähemmäs koulua, kimppakyyti lapselle, lisärahan hankkiminen, menoista nipistäminen...

Koulumatkatuki anotaan Kelalta, ei kunnalta. Sen ehdot on kaikkialla ihan samat.

Ja minusta on aika typerää nyt jauhaa nopeusrajoituksista jne kun asia on ollut tiedossa jo vuoden ja ap:n teinikin sentään saa kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi.

Missä saa ilmaiset kirjat?

"kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi."

Tänä vuonna aloittaneet, viime keväänä ysiltä päässeet toisen asteen opiskelijat koko Suomessa. Tämä etu ei siis koske 2- tai 3-vuoden (tai 4-vuoden) opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko ilkeitä vastauksia täällä.

Kuinka moni kommnentoijista lähtee fillarilla sateisena syysaamuna painamaan töihin tai kouluun 7 kilsaa, kun autot pyyhältää lujaa vieressä.  Ja on pimeää ja sumuista?

Se on vaarallista kaikille, oli nuori tai aikuinen ihminen.

Entäs kovat pakkasaamut?

Täällä te vaan keljuilette ja pilkaatte kysyjää. Miksi?

Pilkkaamisesta en tiedä. Ap:lle on moni vastannut, että kannattaa valittaa, muutama vastannut oman kuntansa koulumatkatukiehdot. Sitten ap:lta tulee kommenttia talvivaarallisesti tiestä, jossa 50 km/h rajoitus.

Oma asuinpaikka on valinta, jos bussireitti on olemassa se on jo itsessään hyvä asia. Nyt pitää ap:n itse löytää keino bussitiketin maksuun. On se sitten valitus, muiden tukivaihtoehtojen selvitys, muuttaminen lähemmäs koulua, kimppakyyti lapselle, lisärahan hankkiminen, menoista nipistäminen...

Koulumatkatuki anotaan Kelalta, ei kunnalta. Sen ehdot on kaikkialla ihan samat.

Ja minusta on aika typerää nyt jauhaa nopeusrajoituksista jne kun asia on ollut tiedossa jo vuoden ja ap:n teinikin sentään saa kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi.

Missä saa ilmaiset kirjat?

"kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi."

Toisella asteella.

Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko ilkeitä vastauksia täällä.

Kuinka moni kommnentoijista lähtee fillarilla sateisena syysaamuna painamaan töihin tai kouluun 7 kilsaa, kun autot pyyhältää lujaa vieressä.  Ja on pimeää ja sumuista?

Se on vaarallista kaikille, oli nuori tai aikuinen ihminen.

Entäs kovat pakkasaamut?

Täällä te vaan keljuilette ja pilkaatte kysyjää. Miksi?

Pilkkaamisesta en tiedä. Ap:lle on moni vastannut, että kannattaa valittaa, muutama vastannut oman kuntansa koulumatkatukiehdot. Sitten ap:lta tulee kommenttia talvivaarallisesti tiestä, jossa 50 km/h rajoitus.

Oma asuinpaikka on valinta, jos bussireitti on olemassa se on jo itsessään hyvä asia. Nyt pitää ap:n itse löytää keino bussitiketin maksuun. On se sitten valitus, muiden tukivaihtoehtojen selvitys, muuttaminen lähemmäs koulua, kimppakyyti lapselle, lisärahan hankkiminen, menoista nipistäminen...

Koulumatkatuki anotaan Kelalta, ei kunnalta. Sen ehdot on kaikkialla ihan samat.

Ja minusta on aika typerää nyt jauhaa nopeusrajoituksista jne kun asia on ollut tiedossa jo vuoden ja ap:n teinikin sentään saa kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi.

Missä saa ilmaiset kirjat?

"kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi."

Toisella asteella.

Kyllä, mutta vain tänä syksynä aloittaneet. Ja heistäkin vain he, jotka pääsivät viime keväänä ysiltä.

t. kakkosen äiti

Vierailija kirjoitti:

Eli lyhin matka on 6 km 800 m, ja pyörätietä pitkin matkaa tulisi 7 km 200 m. Tuolla pyörätiematkan pituudella ei ole mitään merkitystä, sillä (Kelan sivuilta): "Koulumatka on lyhin autoreitti kodin ja oppilaitoksen välillä. Jos tämä reitti on alle 7 kilometriä, et voi saada koulumatkatukea, vaikka linja-auton kulkema matka olisi pidempi. Koulumatkan pituuden mittaamisessa käytetään internetin reittihakupalveluja".

Miksi 16-vuotias (tai tänä vuonna 16 täyttävä) ei olisi kykenevä pyöräilemään 50 km/h tien laidassa? Normaali taajamanopeus... Täällä meillä päin jopa alakoululaiset ajavat samanlaisen tien varressa koulumatkaansa. Ja jos kuitenkin pyörätietä kulkeva reitti on vain 400 m pidempi, oletan, että tuota autotien vartta ei tarvitsisi koko matkaa pyöräillä, vaan osan matkasta pääsee pyörätietä.

Ja jos et halua, että lapsesi pyöräilee, niin sitten valitettavasti ostat itse sen bussikortin.

Heittääkö nuori köyden randomiautoilijan vetokoukkuun, että pääsee tuollaista vauhtia:

"ei olisi kykenevä pyöräilemään 50 km/h"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko ilkeitä vastauksia täällä.

Kuinka moni kommnentoijista lähtee fillarilla sateisena syysaamuna painamaan töihin tai kouluun 7 kilsaa, kun autot pyyhältää lujaa vieressä.  Ja on pimeää ja sumuista?

Se on vaarallista kaikille, oli nuori tai aikuinen ihminen.

Entäs kovat pakkasaamut?

Täällä te vaan keljuilette ja pilkaatte kysyjää. Miksi?

Pilkkaamisesta en tiedä. Ap:lle on moni vastannut, että kannattaa valittaa, muutama vastannut oman kuntansa koulumatkatukiehdot. Sitten ap:lta tulee kommenttia talvivaarallisesti tiestä, jossa 50 km/h rajoitus.

Oma asuinpaikka on valinta, jos bussireitti on olemassa se on jo itsessään hyvä asia. Nyt pitää ap:n itse löytää keino bussitiketin maksuun. On se sitten valitus, muiden tukivaihtoehtojen selvitys, muuttaminen lähemmäs koulua, kimppakyyti lapselle, lisärahan hankkiminen, menoista nipistäminen...

Koulumatkatuki anotaan Kelalta, ei kunnalta. Sen ehdot on kaikkialla ihan samat.

Ja minusta on aika typerää nyt jauhaa nopeusrajoituksista jne kun asia on ollut tiedossa jo vuoden ja ap:n teinikin sentään saa kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi.

Missä saa ilmaiset kirjat?

"kirjat, läppärit, vihot jne ilmaiseksi."

Toisella asteella.

Mielenkiintoista.

Et sitten taida paljon uutisia seurata...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lyhin matka on 6 km 800 m, ja pyörätietä pitkin matkaa tulisi 7 km 200 m. Tuolla pyörätiematkan pituudella ei ole mitään merkitystä, sillä (Kelan sivuilta): "Koulumatka on lyhin autoreitti kodin ja oppilaitoksen välillä. Jos tämä reitti on alle 7 kilometriä, et voi saada koulumatkatukea, vaikka linja-auton kulkema matka olisi pidempi. Koulumatkan pituuden mittaamisessa käytetään internetin reittihakupalveluja".

Miksi 16-vuotias (tai tänä vuonna 16 täyttävä) ei olisi kykenevä pyöräilemään 50 km/h tien laidassa? Normaali taajamanopeus... Täällä meillä päin jopa alakoululaiset ajavat samanlaisen tien varressa koulumatkaansa. Ja jos kuitenkin pyörätietä kulkeva reitti on vain 400 m pidempi, oletan, että tuota autotien vartta ei tarvitsisi koko matkaa pyöräillä, vaan osan matkasta pääsee pyörätietä.

Ja jos et halua, että lapsesi pyöräilee, niin sitten valitettavasti ostat itse sen bussikortin.

Heittääkö nuori köyden randomiautoilijan vetokoukkuun, että pääsee tuollaista vauhtia:

"ei olisi kykenevä pyöräilemään 50 km/h"

"50 km/h tie".

t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli lyhin matka on 6 km 800 m, ja pyörätietä pitkin matkaa tulisi 7 km 200 m. Tuolla pyörätiematkan pituudella ei ole mitään merkitystä, sillä (Kelan sivuilta): "Koulumatka on lyhin autoreitti kodin ja oppilaitoksen välillä. Jos tämä reitti on alle 7 kilometriä, et voi saada koulumatkatukea, vaikka linja-auton kulkema matka olisi pidempi. Koulumatkan pituuden mittaamisessa käytetään internetin reittihakupalveluja".

Miksi 16-vuotias (tai tänä vuonna 16 täyttävä) ei olisi kykenevä pyöräilemään 50 km/h tien laidassa? Normaali taajamanopeus... Täällä meillä päin jopa alakoululaiset ajavat samanlaisen tien varressa koulumatkaansa. Ja jos kuitenkin pyörätietä kulkeva reitti on vain 400 m pidempi, oletan, että tuota autotien vartta ei tarvitsisi koko matkaa pyöräillä, vaan osan matkasta pääsee pyörätietä.

Ja jos et halua, että lapsesi pyöräilee, niin sitten valitettavasti ostat itse sen bussikortin.

Heittääkö nuori köyden randomiautoilijan vetokoukkuun, että pääsee tuollaista vauhtia:

"ei olisi kykenevä pyöräilemään 50 km/h"

No tarkennetaan: "50 km/h nopeusrajoituksella varustetun  tien laidassa"

Totuus on se, että varsinaisia kirjoja tulee vähän > sähköistä materiaalia, jonja sisältö on suppea, sitäkin enemmän.

Loput saa tehdä itse tai hankkia lapselleen yksityiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, että varsinaisia kirjoja tulee vähän > sähköistä materiaalia, jonja sisältö on suppea, sitäkin enemmän.

Loput saa tehdä itse tai hankkia lapselleen yksityiseltä.

Aijaa.

Kyllä mun lukion ekaluokkalainen on ihan jokaikisessä aineessa saanut kirjan, sähköisen tai tavallisen.

Suosittelen valittamaan tuosta, riippuen tietenkin valittamisen taloudellisesta kustannuksesta eli onko ilmaista vai ei. Jos maksullista, miettisin kymmenen kertaa ennen valittamista. Valituksen tekisin huolellisesti.