Ruotsi keskeyttää Modernan rokotteen antamisen vuonna 1991 syntyneille ja sitä nuoremmille

Selitys tulee olemaan "Kyllä me tämä koko ajan ollaan tiedetty, ei vaan viititty kertoa". Kysymys kuuluukin, mitä kaikkea muuta vielä tuleman pitää, mikä ollaan "koko ajan tiedetty". Koska piikki on hyvin tutkittu ja turvallinen! Huutista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän käy niiden sikiöiden kehityksen, joiden äidit on ottaneet rokotteen raskauden aikana... Koko ajan tulee lisää infoa ja ei hyvältä vaikuta nuorten ja lasten osalta. "Rokote on hyvin tutkittu ja turvallinen". Joopa joo ja paskanmarjat.

Oma raskauteni on puolessa välin ja rokotepropaganda neuvoloissa yms. on uskomatonta. Kukaan ei ole silti osannut vastata huoleeni:

Miten tämä rokote vaikuttaa sikiön kehitykseen ja voiko syntymän jälkeen seurata jtn ikävää?

Kukaan ei vastaa, ei lääkäri saati neuvolatäti.

” ota silti kyllä kannattaa”.

Helvetti, miettikää mikä venäläinen ruletti??

Keväällä vielä neuvottiin odottamaan 3kk raskaaksi tuloa rokotteen jälkeen ja raskaana olevia ei rokotettu kesälläkään. Nyt yhtäkkiä rokotetta tuutataan raskausaikana, vaikka montakaan rokotevauvaa ei ole ehtinyt syntyä.

Eivät he osaa vastata sinulle, kun eivät he tiedä itsekään. Siksi pidän hulluutena, että joku raskaana oleva menisi ottamaan tällaisen piikin, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedä kukaan. Koko ajan vaan tulee huonompia uutisia tosin. Todellista venäläistä rulettia oman lapsen terveydellä. 

Hyvin olette itsenne psyykanneet. Tässä ketjussa näkee kuinka yksinkertaisesti pystytään ihan tilastoilla kumoamaan näitä foliohattujen agumentteja. Se ei kuitenkaan panikointia hidasta.

Millä tilastoilla? Koronainjektio (huom. injektio, ei rokote) on ollut alle vuoden käytössä. Mitä tilastoja sikiöaikaisista vaurioista voisi näkyä nyt jo? Ne näkyy kuule sitten 3-5 vuoden päästä. Jostain kumman syystä vuonna 2021 syntyneillä lapsilla havaitaan vaikka mitä kaikkia kehityshäiriöitä, mutta eihän ne injektioista voi johtua. =) 

Niin. Kaikkea voi tapahtua. Voihan olla että Buranan käyttö näkyy vasta kymmenennessä sukupolvessa. Ei ole tutkittu.

Kaksi viikkoa ja kymmenen sukupolvea on mielestäsi sama asia? Ei ihme, että jankkaat älyttömyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla kolme vanhaa sukulaista sairastui juuri nyt samaan aikaan. Heillä on perussairauksia, mutta väkisin tulee olo että voiko esim tuo T-tappajasolujen puute tai muu immuunipuolustukseen liittyvä asia vaikuttaa siihen että juuri nyt heidän kaikkien sairaudet otti suunnan huonompaan.

Jos noin olisi, maailman sairaalat täyttyisivät muista kuin korona-potilaista. Eivät täyty

Eihän sairaalat täyty jos kuolema korjaa. Ja syyksi se perussairaus.

Teidän maailmassa vakavasti sairastuvia ei viedä hoitoon. Todellisuudessa noin ei ole. Isoa osaa yritetään ensin hoitaa.

Jos kyseessä on 80-90 vuotias ihminen niin aika rajallisia ne hoidot on jo lähtökohtaisesti joita tarjotaan. Vai onko sinun sukulaisille tuossa iässä vielä oikeasti alettu tehdä isoja hoitoja? Itselläni on eri kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Selitys tulee olemaan "Kyllä me tämä koko ajan ollaan tiedetty, ei vaan viititty kertoa". Kysymys kuuluukin, mitä kaikkea muuta vielä tuleman pitää, mikä ollaan "koko ajan tiedetty". Koska piikki on hyvin tutkittu ja turvallinen! Huutista. 

Tälle tasolle pitää mennä argumentaatiossa kun tilastoilla esitetyt faktat eivät tue teidän vöyhötystä.

- Sairaaloihin ei ole tullut poikkeuksellisen paljon muita potilaita kuin koronaan sairastuvia

- Ruotsissa kuolemien määrä lähti rajuun laskuun kun rokotukset saatiin vauhdilla liikkeelle

- Israilissa kuolemien määrät lähtivät laskuun, kun kolmatta annosta päästiin antamaan aikaisemmin rokotetuille

- Rokotteista saadut haittavaikutukset ovat prosentuaalisesti merkittävästi pienemmät kuin koronatartunnoista saadut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ottakaa rokotukset, ne ovat täysin turvallisia." On ollut viranomaisten mantra. No, kyllä nyt tyhmempikin tajuaa, että se on valhe, koska kukaan ei vielä tiedä.

Niin, tai sanotaan, että tauti on vaarallisempi ja siksi mielummin rokote. Vaan tässä nyt näkee, että olikin toisinpäin: tauti on nuorille lievempi kuin tämä rokotehaitta.

Tätä olen tälläkin palstalla monesti sanonut, ketjut poistuu ja minut haukutaan Venäjän trolliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitys tulee olemaan "Kyllä me tämä koko ajan ollaan tiedetty, ei vaan viititty kertoa". Kysymys kuuluukin, mitä kaikkea muuta vielä tuleman pitää, mikä ollaan "koko ajan tiedetty". Koska piikki on hyvin tutkittu ja turvallinen! Huutista. 

Tälle tasolle pitää mennä argumentaatiossa kun tilastoilla esitetyt faktat eivät tue teidän vöyhötystä.

- Sairaaloihin ei ole tullut poikkeuksellisen paljon muita potilaita kuin koronaan sairastuvia

- Ruotsissa kuolemien määrä lähti rajuun laskuun kun rokotukset saatiin vauhdilla liikkeelle

- Israilissa kuolemien määrät lähtivät laskuun, kun kolmatta annosta päästiin antamaan aikaisemmin rokotetuille

- Rokotteista saadut haittavaikutukset ovat prosentuaalisesti merkittävästi pienemmät kuin koronatartunnoista saadut

Kuinka kujalla voi joku olla vielä tässä vaiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitys tulee olemaan "Kyllä me tämä koko ajan ollaan tiedetty, ei vaan viititty kertoa". Kysymys kuuluukin, mitä kaikkea muuta vielä tuleman pitää, mikä ollaan "koko ajan tiedetty". Koska piikki on hyvin tutkittu ja turvallinen! Huutista. 

Tälle tasolle pitää mennä argumentaatiossa kun tilastoilla esitetyt faktat eivät tue teidän vöyhötystä.

- Sairaaloihin ei ole tullut poikkeuksellisen paljon muita potilaita kuin koronaan sairastuvia

- Ruotsissa kuolemien määrä lähti rajuun laskuun kun rokotukset saatiin vauhdilla liikkeelle

- Israilissa kuolemien määrät lähtivät laskuun, kun kolmatta annosta päästiin antamaan aikaisemmin rokotetuille

- Rokotteista saadut haittavaikutukset ovat prosentuaalisesti merkittävästi pienemmät kuin koronatartunnoista saadut

Näistä ei ole näyttöä. Vastanäyttöä on runsaasti.

Rokotteet on turvallisia. Annettu 7 miljardia niin ei niissä voi olla mitään!!. Loogista paskanjauhamista...

Älkää pliis klikkiotsikoiko. Vie kaksi sekuntia kopsata ja liittää se itse asia aloitukseen.

”RUOTSIN kansanterveysviranomainen on päättänyt keskeyttää Modernan koronavirusrokotteen antamisen vuonna 1991 syntyneille ja sitä nuoremmille. Syynä on, että rokote on yhdistetty korkeampaan riskiin saada sydänlihastulehdus tai sydänpussitulehdus. Riski on hyvin pieni.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitys tulee olemaan "Kyllä me tämä koko ajan ollaan tiedetty, ei vaan viititty kertoa". Kysymys kuuluukin, mitä kaikkea muuta vielä tuleman pitää, mikä ollaan "koko ajan tiedetty". Koska piikki on hyvin tutkittu ja turvallinen! Huutista. 

Tälle tasolle pitää mennä argumentaatiossa kun tilastoilla esitetyt faktat eivät tue teidän vöyhötystä.

- Sairaaloihin ei ole tullut poikkeuksellisen paljon muita potilaita kuin koronaan sairastuvia

- Ruotsissa kuolemien määrä lähti rajuun laskuun kun rokotukset saatiin vauhdilla liikkeelle

- Israilissa kuolemien määrät lähtivät laskuun, kun kolmatta annosta päästiin antamaan aikaisemmin rokotetuille

- Rokotteista saadut haittavaikutukset ovat prosentuaalisesti merkittävästi pienemmät kuin koronatartunnoista saadut

Näistä ei ole näyttöä. Vastanäyttöä on runsaasti.

Kaikki kohdat on yksinkertaisesti kaivettavissa virallisista lähteistä. Tässä ketjussa on linkit suurimpaan osaan.

Voisitko pistää niitä muita lähteitä, missä väitetään toista, niin voidaan sitten analysoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitys tulee olemaan "Kyllä me tämä koko ajan ollaan tiedetty, ei vaan viititty kertoa". Kysymys kuuluukin, mitä kaikkea muuta vielä tuleman pitää, mikä ollaan "koko ajan tiedetty". Koska piikki on hyvin tutkittu ja turvallinen! Huutista. 

Tälle tasolle pitää mennä argumentaatiossa kun tilastoilla esitetyt faktat eivät tue teidän vöyhötystä.

- Sairaaloihin ei ole tullut poikkeuksellisen paljon muita potilaita kuin koronaan sairastuvia

- Ruotsissa kuolemien määrä lähti rajuun laskuun kun rokotukset saatiin vauhdilla liikkeelle

- Israilissa kuolemien määrät lähtivät laskuun, kun kolmatta annosta päästiin antamaan aikaisemmin rokotetuille

- Rokotteista saadut haittavaikutukset ovat prosentuaalisesti merkittävästi pienemmät kuin koronatartunnoista saadut

Israelissa rokotettujen osuus 90-vuotiaissa tippui 90%—>80%. Mitä sanot siitä? Voiko sitä selittää mikään muu kuin että rokotettua kuolee enemmän ja rokottamattomat pysyy hengissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitys tulee olemaan "Kyllä me tämä koko ajan ollaan tiedetty, ei vaan viititty kertoa". Kysymys kuuluukin, mitä kaikkea muuta vielä tuleman pitää, mikä ollaan "koko ajan tiedetty". Koska piikki on hyvin tutkittu ja turvallinen! Huutista. 

Tälle tasolle pitää mennä argumentaatiossa kun tilastoilla esitetyt faktat eivät tue teidän vöyhötystä.

- Sairaaloihin ei ole tullut poikkeuksellisen paljon muita potilaita kuin koronaan sairastuvia

- Ruotsissa kuolemien määrä lähti rajuun laskuun kun rokotukset saatiin vauhdilla liikkeelle

- Israilissa kuolemien määrät lähtivät laskuun, kun kolmatta annosta päästiin antamaan aikaisemmin rokotetuille

- Rokotteista saadut haittavaikutukset ovat prosentuaalisesti merkittävästi pienemmät kuin koronatartunnoista saadut

Israelissa rokotettujen osuus 90-vuotiaissa tippui 90%—>80%. Mitä sanot siitä? Voiko sitä selittää mikään muu kuin että rokotettua kuolee enemmän ja rokottamattomat pysyy hengissä?

Ai sinä olet noin kujalla. Rokotteiden tehon on todettu laskevan 6kk jälkeen. Israil rokotti väestön nopeasti, heti alkuun, joten he pääsivät toteamaan rokotteen vaikutuksen laskemisen. Kun ihmisille annettiin kolmas rokote, kuolemat lähtivät laskuun.

Ymmärsitkö? Oliko liian vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitys tulee olemaan "Kyllä me tämä koko ajan ollaan tiedetty, ei vaan viititty kertoa". Kysymys kuuluukin, mitä kaikkea muuta vielä tuleman pitää, mikä ollaan "koko ajan tiedetty". Koska piikki on hyvin tutkittu ja turvallinen! Huutista. 

Tälle tasolle pitää mennä argumentaatiossa kun tilastoilla esitetyt faktat eivät tue teidän vöyhötystä.

- Sairaaloihin ei ole tullut poikkeuksellisen paljon muita potilaita kuin koronaan sairastuvia

- Ruotsissa kuolemien määrä lähti rajuun laskuun kun rokotukset saatiin vauhdilla liikkeelle

- Israilissa kuolemien määrät lähtivät laskuun, kun kolmatta annosta päästiin antamaan aikaisemmin rokotetuille

- Rokotteista saadut haittavaikutukset ovat prosentuaalisesti merkittävästi pienemmät kuin koronatartunnoista saadut

Kuinka kujalla voi joku olla vielä tässä vaiheessa?

Olipas hyvin argumentoitu. Yritä vähän enemmän. Pistä linkki lähteeseen joka todistaa yllä olevat väittämät vääriksi.

Katsoin tilastoja. Kun ilmaantuvuusluku oli Suomessa suurimmillaan, ja vaadittiin maahantulotarkastuksia, oli suuri riski saada korona. Nyt sama ilmaantuvusluku on saada rokotehaitta mutta nyt ei ole suurta riskiä saada haittoja? Eli tilasto ei päde enää, mikä on todennäköistä ja mikä ei?

Olen ottanut 2 piikkiä mutta nyt olen alkanut ihmettelemään kun työni puolestakin seuraan tilastoja. Ja jos rokotesuoja hiipuu 6 kk jälkeen eikä alle 30v miehiä enää rokoteteta ( koskee varmaan myös poikalapsia) kuinka moni nainen menee 3 piikille? Niin käytännössähän korona tulee taas leviämään kun rokotuksesta on kulunut aikaa, joten ei millään passilla ole mitään merkitystä!

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tilastoja. Kun ilmaantuvuusluku oli Suomessa suurimmillaan, ja vaadittiin maahantulotarkastuksia, oli suuri riski saada korona. Nyt sama ilmaantuvusluku on saada rokotehaitta mutta nyt ei ole suurta riskiä saada haittoja? Eli tilasto ei päde enää, mikä on todennäköistä ja mikä ei?

Olen ottanut 2 piikkiä mutta nyt olen alkanut ihmettelemään kun työni puolestakin seuraan tilastoja. Ja jos rokotesuoja hiipuu 6 kk jälkeen eikä alle 30v miehiä enää rokoteteta ( koskee varmaan myös poikalapsia) kuinka moni nainen menee 3 piikille? Niin käytännössähän korona tulee taas leviämään kun rokotuksesta on kulunut aikaa, joten ei millään passilla ole mitään merkitystä!

Pistätkö tiedon paljonko sinun mielestäsi rokotehaitan saamisen ilmaantuvuusluku on. Lähdekin olisi kiva

Meillä poika sai ensimmäisen Pfizeriä ja pidin itsestään selvänä, että toinenkin on. Näköjään ei olekaan. Toinen rokote olisi ensi viikolla. Pakko kai ottaa, koska menee kohta armeijaan. Nuoremmalle ei ole vielä otettu, onneksi. Pitää odotella Suomen ratkaisua, katsotaan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tilastoja. Kun ilmaantuvuusluku oli Suomessa suurimmillaan, ja vaadittiin maahantulotarkastuksia, oli suuri riski saada korona. Nyt sama ilmaantuvusluku on saada rokotehaitta mutta nyt ei ole suurta riskiä saada haittoja? Eli tilasto ei päde enää, mikä on todennäköistä ja mikä ei?

Olen ottanut 2 piikkiä mutta nyt olen alkanut ihmettelemään kun työni puolestakin seuraan tilastoja. Ja jos rokotesuoja hiipuu 6 kk jälkeen eikä alle 30v miehiä enää rokoteteta ( koskee varmaan myös poikalapsia) kuinka moni nainen menee 3 piikille? Niin käytännössähän korona tulee taas leviämään kun rokotuksesta on kulunut aikaa, joten ei millään passilla ole mitään merkitystä!

Pistätkö tiedon paljonko sinun mielestäsi rokotehaitan saamisen ilmaantuvuusluku on. Lähdekin olisi kiva

Löytyy Fimean ja Thl sivuilta, samoin koronan ilmaantuvuusluvut tilastoittain

Mielenkiintoista miten naisia ja tyttöjä painostetaan ottamaan 3 piikki keväällä. Koskee varmaan myös lapsia? Thl ei siis suosittele 3 annosta millään rokotteella. Eli tulevaisuudessa vain tytöt ja nuoret naiset rokotetaan tehosteilla? Reilua

Vierailija kirjoitti:

Meillä poika sai ensimmäisen Pfizeriä ja pidin itsestään selvänä, että toinenkin on. Näköjään ei olekaan. Toinen rokote olisi ensi viikolla. Pakko kai ottaa, koska menee kohta armeijaan. Nuoremmalle ei ole vielä otettu, onneksi. Pitää odotella Suomen ratkaisua, katsotaan sitten.

Miksi odotat ja seuraat Suomen (viranomaisten?) ratkaisua, miksi et itse mieti hyötyjä ja haittoja ja tee ratkaisua sen perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tilastoja. Kun ilmaantuvuusluku oli Suomessa suurimmillaan, ja vaadittiin maahantulotarkastuksia, oli suuri riski saada korona. Nyt sama ilmaantuvusluku on saada rokotehaitta mutta nyt ei ole suurta riskiä saada haittoja? Eli tilasto ei päde enää, mikä on todennäköistä ja mikä ei?

Olen ottanut 2 piikkiä mutta nyt olen alkanut ihmettelemään kun työni puolestakin seuraan tilastoja. Ja jos rokotesuoja hiipuu 6 kk jälkeen eikä alle 30v miehiä enää rokoteteta ( koskee varmaan myös poikalapsia) kuinka moni nainen menee 3 piikille? Niin käytännössähän korona tulee taas leviämään kun rokotuksesta on kulunut aikaa, joten ei millään passilla ole mitään merkitystä!

Pistätkö tiedon paljonko sinun mielestäsi rokotehaitan saamisen ilmaantuvuusluku on. Lähdekin olisi kiva

Löytyy Fimean ja Thl sivuilta, samoin koronan ilmaantuvuusluvut tilastoittain

Ei löydy päivittäisiä ilmaantuvuuslukuja. Et kai mennyt vertailemaan kumulatiivisia arvoja päivittäisiin ilmaantuvuuslukuihin? Tuo ei vaikuta ammattimaiselle.