Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsi keskeyttää Modernan rokotteen antamisen vuonna 1991 syntyneille ja sitä nuoremmille
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastustajat hysterisoi taas tällä palstalla😂 Pellet!😂
On kyllä uskomatonta menoa, ihan haavi auki tässä lueskelen näitä kirjoituksia. Modernaa itselle pistetty kaksin kappalein ja voin ottaa tehostetta vaikka joka vuosi, jos tuhannet ASIANTUNTIJAT ympäri maailman niin kehottavat.
Täällähän riehuisivat vaikka mitkä kulkutaudit vielä tänäkin päivänä, jos ihmiset olisivat olleet historian saatossa yhtä tolloja kuin nykyään.
Syyllistäminen ei toimi enää. Liikaa on faktoja tullut ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä tuntuu törkeältä, että nuorten miesten sydänongelmat aiheuttavat turbulenssia (syystäkin), MUTTA naisten kiertohäiriöt mitätöidään täysin.
Minusta kiertohäiriöt ovat huomattavasti huolestuttavampia.
Sinäpä sen sanoit. Jos miesten vehkeiden kanssa näyttäytyisi pienintäkään ongelmaa, piikit olisi lopetettu samalla sekunnilla ympäri maailman.
Tässä on kyllä melkoinen ristiriita, miksi toiset ongelmat lakaistaan vain maton alle?
Kuinka pitkäaikaisia häiriöt ovat ja kuinka yleisiä? Ehkä tämä on hyvä ensin selvittää, ennen kuin kauheasti meuhkataan.
Se pitäisi selvittää ENNEN kuin lähdetään rokottamaan miljardeja ihmisiä.
Nythän koko ajan lääkäreiden argumentti on ollut esim. raskaana oleville, "ettei ole näyttöä haitoista". No ei kai ole, kun EI OLE TUTKITTU. Jos jostain ei ole näyttöä, se EI ole todiste päinvastaisesta.
Tilataan 3 eri rokotetta (Astra Zeneca, Pfizer & Moderna). Kaikki hyvin tutkittuja ja turvallisia.
Perutaan sanat Astra Zenecan osalta, lopetetaan sen piikitys ja pistetään haittavaikutusilmoitukset käsittelyjonoon. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
2/3 jäljellä olevista on edelleen hyvin tutkittuja ja turvallisia. Piikittäminen jatkuu. Tajutaan, ettei kumpikaan piikki ole tehokas. Ei estä tartunnoilta, levittämiseltä, oireilta, eikä sairaalahoidoltakaan. Sanotaan niiden silti olevan edelleen hyvin tutkittuja ja turvallisia. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
Todetaan, ettei Moderna olekaan turvallinen kaikille Tanskan ja Ruotsin jälkeen. Lopetetaan piikitys sen osalta ja pistetään haittavaikutusilmoitukset käsittelyjonoon. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
Jäljelle jäänyt Pfizer on silti edelleen turvallinen, tehokas ja ennen kaikkea hyvin tutkittu.
Piikitys jatkuu, vaikkei se ole tehokas, turvallinen taikka hyvin tutkittu. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
To be continued...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastustajat hysterisoi taas tällä palstalla😂 Pellet!😂
On kyllä uskomatonta menoa, ihan haavi auki tässä lueskelen näitä kirjoituksia. Modernaa itselle pistetty kaksin kappalein ja voin ottaa tehostetta vaikka joka vuosi, jos tuhannet ASIANTUNTIJAT ympäri maailman niin kehottavat.
Täällähän riehuisivat vaikka mitkä kulkutaudit vielä tänäkin päivänä, jos ihmiset olisivat olleet historian saatossa yhtä tolloja kuin nykyään.
Syyllistäminen ei toimi enää. Liikaa on faktoja tullut ilmi.
Siis vaihtoehtoisia totuuksia, joihin ei saa lähdeviittausta. Se on vain "fiksumpien" tietoa. Kun joku erehtyy pistämään lähteen, löytyy välittömästi siitä julmat aukot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä tuntuu törkeältä, että nuorten miesten sydänongelmat aiheuttavat turbulenssia (syystäkin), MUTTA naisten kiertohäiriöt mitätöidään täysin.
Minusta kiertohäiriöt ovat huomattavasti huolestuttavampia.
Sinäpä sen sanoit. Jos miesten vehkeiden kanssa näyttäytyisi pienintäkään ongelmaa, piikit olisi lopetettu samalla sekunnilla ympäri maailman.
Tässä on kyllä melkoinen ristiriita, miksi toiset ongelmat lakaistaan vain maton alle?
Kuinka pitkäaikaisia häiriöt ovat ja kuinka yleisiä? Ehkä tämä on hyvä ensin selvittää, ennen kuin kauheasti meuhkataan.
Se pitäisi selvittää ENNEN kuin lähdetään rokottamaan miljardeja ihmisiä.
Nythän koko ajan lääkäreiden argumentti on ollut esim. raskaana oleville, "ettei ole näyttöä haitoista". No ei kai ole, kun EI OLE TUTKITTU. Jos jostain ei ole näyttöä, se EI ole todiste päinvastaisesta.
Tilataan 3 eri rokotetta (Astra Zeneca, Pfizer & Moderna). Kaikki hyvin tutkittuja ja turvallisia.
Perutaan sanat Astra Zenecan osalta, lopetetaan sen piikitys ja pistetään haittavaikutusilmoitukset käsittelyjonoon. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
2/3 jäljellä olevista on edelleen hyvin tutkittuja ja turvallisia. Piikittäminen jatkuu. Tajutaan, ettei kumpikaan piikki ole tehokas. Ei estä tartunnoilta, levittämiseltä, oireilta, eikä sairaalahoidoltakaan. Sanotaan niiden silti olevan edelleen hyvin tutkittuja ja turvallisia. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
Todetaan, ettei Moderna olekaan turvallinen kaikille Tanskan ja Ruotsin jälkeen. Lopetetaan piikitys sen osalta ja pistetään haittavaikutusilmoitukset käsittelyjonoon. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
Jäljelle jäänyt Pfizer on silti edelleen turvallinen, tehokas ja ennen kaikkea hyvin tutkittu.
Piikitys jatkuu, vaikkei se ole tehokas, turvallinen taikka hyvin tutkittu. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.To be continued...
Pistätkö faktaa väittämällesi. AV-mamman mielipide on julkisia tilastoja vastaan.
2/3 jäljellä olevista on edelleen hyvin tutkittuja ja turvallisia. Piikittäminen jatkuu. Tajutaan, ettei kumpikaan piikki ole tehokas. Ei estä tartunnoilta, levittämiseltä, oireilta, eikä sairaalahoidoltakaan"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sydänlihastulehduksia on todettu modernan toisenpiikin jälkeen, mutta onko taustalla jokin fysiologinen tekijä vai katsooko rokoteen aiheuttama sydänlihastulehdus vain ikää ilman mitään fysiologista syytä.
sinulle on ehkä vastattukin jo tähän, mutta mikä tahansa rokote voi aiheuttaa sydänlihastulehduksen, kuten myös flunssa, influenssa tai mikä tahansa muu sairaus, joka käynnistää immuunipuolustusjärjestelmämme. Siksi esim. flunssaisenakaan ei saisi rehkiä, vaan kehotetaan ihmisiä lepäämään.
Se viimeinen 20% työllistää sairaaloissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Moderna olisi turvallinen yli kolmikymppisille? Tietääkö joku mikä ajatus tässä on takana? Ensi viikolla on aika kakkospiikkiin, nelikymppinen nainen olen. Ensimmäisestä ei tullut mitään oireita, ja hirvittää mennä uudestaan…
Sain sydänlihastulehdukseen viittaavat oireet Modernasta, vaikka en ole mies eikä ikäryhmäkään ihan osu kohdilleen. Mitään ei kuitenkaan tutkita tarkemmin ennenkuin kk kuluttua rokotteen saamisesta, koska sen aikaa rokotteesta lääkärin toteaman mukaisesti sivuoireiden arvellaan kuulemma kestävän. Tämä seurailuaika mennään säännöllisellä beetasalpaajien käytöllä ja ei-liikuntaa harrastaen. Aiemmin ei ole sydänongelmia ollut, oireet ei ole keksittyjä ja rokotevastainen en ole. Pitkittyvät oireet, huoli omasta terveydestä, tällaiset uutiset ja se, ettei voi aidosti kertoa sivuvaikutuksista tulematta heti tyrmätyksi tavalla tai toisella alkaa sensijaan vaikuttaa myös psyykkiseen jaksamiseen. Kannattaisi koittaa olla realisti kumpaankaan suuntaan painottuvan fanaattisuuden sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä tuntuu törkeältä, että nuorten miesten sydänongelmat aiheuttavat turbulenssia (syystäkin), MUTTA naisten kiertohäiriöt mitätöidään täysin.
Minusta kiertohäiriöt ovat huomattavasti huolestuttavampia.
Sinäpä sen sanoit. Jos miesten vehkeiden kanssa näyttäytyisi pienintäkään ongelmaa, piikit olisi lopetettu samalla sekunnilla ympäri maailman.
Tässä on kyllä melkoinen ristiriita, miksi toiset ongelmat lakaistaan vain maton alle?
Kuinka pitkäaikaisia häiriöt ovat ja kuinka yleisiä? Ehkä tämä on hyvä ensin selvittää, ennen kuin kauheasti meuhkataan.
Se pitäisi selvittää ENNEN kuin lähdetään rokottamaan miljardeja ihmisiä.
Nythän koko ajan lääkäreiden argumentti on ollut esim. raskaana oleville, "ettei ole näyttöä haitoista". No ei kai ole, kun EI OLE TUTKITTU. Jos jostain ei ole näyttöä, se EI ole todiste päinvastaisesta.
Tilataan 3 eri rokotetta (Astra Zeneca, Pfizer & Moderna). Kaikki hyvin tutkittuja ja turvallisia.
Perutaan sanat Astra Zenecan osalta, lopetetaan sen piikitys ja pistetään haittavaikutusilmoitukset käsittelyjonoon. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
2/3 jäljellä olevista on edelleen hyvin tutkittuja ja turvallisia. Piikittäminen jatkuu. Tajutaan, ettei kumpikaan piikki ole tehokas. Ei estä tartunnoilta, levittämiseltä, oireilta, eikä sairaalahoidoltakaan. Sanotaan niiden silti olevan edelleen hyvin tutkittuja ja turvallisia. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
Todetaan, ettei Moderna olekaan turvallinen kaikille Tanskan ja Ruotsin jälkeen. Lopetetaan piikitys sen osalta ja pistetään haittavaikutusilmoitukset käsittelyjonoon. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
Jäljelle jäänyt Pfizer on silti edelleen turvallinen, tehokas ja ennen kaikkea hyvin tutkittu.
Piikitys jatkuu, vaikkei se ole tehokas, turvallinen taikka hyvin tutkittu. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.To be continued...
Loppunäytöksessä syytetään rokottamattomia siitä, että yhteiskuntaa joudutaan yhä sulkemaan. Tämä jälkeen teho-osastot täyttyvät, mikä on rokottamattomien vika. Vihapuhe heitä kohtaan on sallittua. Lopuksi lakia muutetaan niin, että töissäkäyvä on velvoitettu rokotettavaksi ja mikäli hän ei suostu siihen, työttömäksi. Kun työtön on ollut puoli vuotta toimettomana, häntä vaaditaan rokotettavaksi. Jos siihen ei suostu, lakkautetaan yhteiskunnan tuki.
Tästä saisi kyllä jo dystopia-sarjankin. Suomessa olisi kahden eri kerroksen maailma, toisaalla työssäkäyvät päivittäin piikitetyt super-alexaderit ja toisaalla kapinalliset itse itseään pakurilla hakkeroivat joogininjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastustajat hysterisoi taas tällä palstalla😂 Pellet!😂
On kyllä uskomatonta menoa, ihan haavi auki tässä lueskelen näitä kirjoituksia. Modernaa itselle pistetty kaksin kappalein ja voin ottaa tehostetta vaikka joka vuosi, jos tuhannet ASIANTUNTIJAT ympäri maailman niin kehottavat.
Täällähän riehuisivat vaikka mitkä kulkutaudit vielä tänäkin päivänä, jos ihmiset olisivat olleet historian saatossa yhtä tolloja kuin nykyään.
Syyllistäminen ei toimi enää. Liikaa on faktoja tullut ilmi.
Siis vaihtoehtoisia totuuksia, joihin ei saa lähdeviittausta. Se on vain "fiksumpien" tietoa. Kun joku erehtyy pistämään lähteen, löytyy välittömästi siitä julmat aukot.
Olen tarjoillut useita vertaisarvoituja viitteitä ihan Lancetista lähtien. Ne on sensuroitu.
Jos tarjoan viitteen mediaan, alat vähätellä sitä.
Jos lasken antamistasi tiedoista, alat väistellä.
Anna sinä puolestasi koronarokotteiden pitkäaikaisseurannan vertaisarvioitu tutkimusviite. Löytyykö? Todistustaakka on sillä, joka väittää turvalliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä tuntuu törkeältä, että nuorten miesten sydänongelmat aiheuttavat turbulenssia (syystäkin), MUTTA naisten kiertohäiriöt mitätöidään täysin.
Minusta kiertohäiriöt ovat huomattavasti huolestuttavampia.
Sinäpä sen sanoit. Jos miesten vehkeiden kanssa näyttäytyisi pienintäkään ongelmaa, piikit olisi lopetettu samalla sekunnilla ympäri maailman.
Tässä on kyllä melkoinen ristiriita, miksi toiset ongelmat lakaistaan vain maton alle?
Kuinka pitkäaikaisia häiriöt ovat ja kuinka yleisiä? Ehkä tämä on hyvä ensin selvittää, ennen kuin kauheasti meuhkataan.
Se pitäisi selvittää ENNEN kuin lähdetään rokottamaan miljardeja ihmisiä.
Nythän koko ajan lääkäreiden argumentti on ollut esim. raskaana oleville, "ettei ole näyttöä haitoista". No ei kai ole, kun EI OLE TUTKITTU. Jos jostain ei ole näyttöä, se EI ole todiste päinvastaisesta.
Tilataan 3 eri rokotetta (Astra Zeneca, Pfizer & Moderna). Kaikki hyvin tutkittuja ja turvallisia.
Perutaan sanat Astra Zenecan osalta, lopetetaan sen piikitys ja pistetään haittavaikutusilmoitukset käsittelyjonoon. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
2/3 jäljellä olevista on edelleen hyvin tutkittuja ja turvallisia. Piikittäminen jatkuu. Tajutaan, ettei kumpikaan piikki ole tehokas. Ei estä tartunnoilta, levittämiseltä, oireilta, eikä sairaalahoidoltakaan. Sanotaan niiden silti olevan edelleen hyvin tutkittuja ja turvallisia. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
Todetaan, ettei Moderna olekaan turvallinen kaikille Tanskan ja Ruotsin jälkeen. Lopetetaan piikitys sen osalta ja pistetään haittavaikutusilmoitukset käsittelyjonoon. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
Jäljelle jäänyt Pfizer on silti edelleen turvallinen, tehokas ja ennen kaikkea hyvin tutkittu.
Piikitys jatkuu, vaikkei se ole tehokas, turvallinen taikka hyvin tutkittu. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.To be continued...
Loppunäytöksessä syytetään rokottamattomia siitä, että yhteiskuntaa joudutaan yhä sulkemaan. Tämä jälkeen teho-osastot täyttyvät, mikä on rokottamattomien vika. Vihapuhe heitä kohtaan on sallittua. Lopuksi lakia muutetaan niin, että töissäkäyvä on velvoitettu rokotettavaksi ja mikäli hän ei suostu siihen, työttömäksi. Kun työtön on ollut puoli vuotta toimettomana, häntä vaaditaan rokotettavaksi. Jos siihen ei suostu, lakkautetaan yhteiskunnan tuki.
Tästä saisi kyllä jo dystopia-sarjankin. Suomessa olisi kahden eri kerroksen maailma, toisaalla työssäkäyvät päivittäin piikitetyt super-alexaderit ja toisaalla kapinalliset itse itseään pakurilla hakkeroivat joogininjat.
Ei suomessa rattijuoppojenkaan anneta rellestää kuin haluavat.
Suomea ei pistetä kiinni rokottamattomien takia. Jos tulee ruuhkaa, heidän korona-hoito menee vaan jonon hännille. Ei vielä, mutta niin siinä käy jos sairaanhoidon kapasiteetti uhkaa loppua.
Elämä on valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä tuntuu törkeältä, että nuorten miesten sydänongelmat aiheuttavat turbulenssia (syystäkin), MUTTA naisten kiertohäiriöt mitätöidään täysin.
Minusta kiertohäiriöt ovat huomattavasti huolestuttavampia.
Sinäpä sen sanoit. Jos miesten vehkeiden kanssa näyttäytyisi pienintäkään ongelmaa, piikit olisi lopetettu samalla sekunnilla ympäri maailman.
Tässä on kyllä melkoinen ristiriita, miksi toiset ongelmat lakaistaan vain maton alle?
Kuinka pitkäaikaisia häiriöt ovat ja kuinka yleisiä? Ehkä tämä on hyvä ensin selvittää, ennen kuin kauheasti meuhkataan.
Se pitäisi selvittää ENNEN kuin lähdetään rokottamaan miljardeja ihmisiä.
Nythän koko ajan lääkäreiden argumentti on ollut esim. raskaana oleville, "ettei ole näyttöä haitoista". No ei kai ole, kun EI OLE TUTKITTU. Jos jostain ei ole näyttöä, se EI ole todiste päinvastaisesta.
Tilataan 3 eri rokotetta (Astra Zeneca, Pfizer & Moderna). Kaikki hyvin tutkittuja ja turvallisia.
Perutaan sanat Astra Zenecan osalta, lopetetaan sen piikitys ja pistetään haittavaikutusilmoitukset käsittelyjonoon. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
2/3 jäljellä olevista on edelleen hyvin tutkittuja ja turvallisia. Piikittäminen jatkuu. Tajutaan, ettei kumpikaan piikki ole tehokas. Ei estä tartunnoilta, levittämiseltä, oireilta, eikä sairaalahoidoltakaan. Sanotaan niiden silti olevan edelleen hyvin tutkittuja ja turvallisia. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
Todetaan, ettei Moderna olekaan turvallinen kaikille Tanskan ja Ruotsin jälkeen. Lopetetaan piikitys sen osalta ja pistetään haittavaikutusilmoitukset käsittelyjonoon. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.
Jäljelle jäänyt Pfizer on silti edelleen turvallinen, tehokas ja ennen kaikkea hyvin tutkittu.
Piikitys jatkuu, vaikkei se ole tehokas, turvallinen taikka hyvin tutkittu. Lisätään kierroksia propagandaan ja painostamiseen, että mahdollisimman moni menisi piikille.To be continued...
Loppunäytöksessä syytetään rokottamattomia siitä, että yhteiskuntaa joudutaan yhä sulkemaan. Tämä jälkeen teho-osastot täyttyvät, mikä on rokottamattomien vika. Vihapuhe heitä kohtaan on sallittua. Lopuksi lakia muutetaan niin, että töissäkäyvä on velvoitettu rokotettavaksi ja mikäli hän ei suostu siihen, työttömäksi. Kun työtön on ollut puoli vuotta toimettomana, häntä vaaditaan rokotettavaksi. Jos siihen ei suostu, lakkautetaan yhteiskunnan tuki.
Tästä saisi kyllä jo dystopia-sarjankin. Suomessa olisi kahden eri kerroksen maailma, toisaalla työssäkäyvät päivittäin piikitetyt super-alexaderit ja toisaalla kapinalliset itse itseään pakurilla hakkeroivat joogininjat.
Nuo ekat 3 lausetta on jo toteutunut aika pitkälti.
Ensin kokeillaan kaikki keinot uhkailusta, kiristyksestä ja lahjomisesta piikin ottamiseen. Mutta kun niistä mikään ei toimi, eikä edes erittäin toimivana keinona tunnettu sosiaalinen paine, siirrytään pakkokeinoihin. Rokottamattomat pyritään ensin dehumanisoimaan, esimerkiksi levittämällä huhua, että he ovat saastuneita, likaisia, iljettäviä taudinlevittäjiä. Kun heidät on dehumanisoitu, heihin kohdistetut rajoitustoimenpiteet ja ihmisoikeusloukkaukset ovat suuren yleisön puolesta hyväksytympää. Vastarintaa ei näin ollen synny. Toiseksi heidät merkataan jotenkin, esimerkiksi hihamerkillä. Heiltä viedään työt ja oikeudet elinkeinon harjoittamiseen, jos eivät ota piikkiä. He eivät saa matkustaa julkisilla liikennevälineillä, eivätkä syödä ravintolassa. He eivät saa kävellä normaalilla kävelykadulla, vaan heidän täytyy kävellä katuojassa. Määräysten noudattamatta jättäminen johtaa pidätykseen, sakkoihin ja lopulta vangitsemiseen yleisen terveysturvallisuuden vaarantamisesta. Lopulta heidän olinpaikkansa selvitetään ja militiajoukot tulevat rynnäkkökiväärein ja mustin pakettiautoin hakevat heidät asunnoistaan yön hämärässä. Heidät sijoitetaan turvallisuusleireille tai pidätyskeskuksiin, joissa heihin väkipakolla pistetään piikki. Tämä kaikki tehdään "terveyden" nimissä.
Pelkkää dystopiaa, ei tällaista voisi oikeassa elämässä tapahtua. Vai voisiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fimea on päivittänyt koronarokotteen haittavaikutusilmoituksia ja kuolemantapauksia on myös alle 50-vuotiailla:
"Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta
Fimeassa on 5.10.2021 mennessä käsitelty 125 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Yhdeksän potilaista oli saanut Spikevaxin, 18 Vaxzevrian ja loput 98 Comirnatyn.
Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Kuolinsyyn määrittää hoitava lääkäri tai tietyissä tilanteissa oikeuslääkäri (Laki kuolemansyyn selvittämisestä). Alle 50-vuotiaiden ikäryhmiä ei eritellä vähäisten ilmoitusmäärien takia."
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Fimea tilaston mukaan alle 50-vuotiaita rokoteen jälkeen kuolleita on reilu 10.
Kun vertaa tätä THL:n tilastoihin koronaan kuolleista alle 50-vuotiaista koko pandemian aikana, tulos on mielenkiintoinen. THL:n koronakartan mukaan koronaan kuolleista alle 50-vuotiaita on ollut 24. Epidemia on kuitenkin kestänyt 1,5-vuotta, kun rokotteita on annettu vasta alkuvuodesta asti.
Koronataudin riskin tiedetään olevan suurin ikääntyneillä ja riskiryhmään kuuluvilla. Tautiin kuolleilla on useimmiten yksi tai usempia perussairauksia. Entä miten on työikäisten rokotteen jälkeen kuoleilla, onko heillä ollut perussairauksia tai riskitekijöitä?
Alle 50-vuotiaan perusterveen riski kuolla koronaan on todella pieni, mutta millainen hänen riskinsä on kuolla rokotteen jälkeen? Jos riski on suurempi kuin itse taudista, alle 50-vuotiaiden rokotuksilla ei ei ole perusteita vaan ne pitää lopettaa. Tämä pitää Fimean selvittää pikimmiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastustajat hysterisoi taas tällä palstalla😂 Pellet!😂
On kyllä uskomatonta menoa, ihan haavi auki tässä lueskelen näitä kirjoituksia. Modernaa itselle pistetty kaksin kappalein ja voin ottaa tehostetta vaikka joka vuosi, jos tuhannet ASIANTUNTIJAT ympäri maailman niin kehottavat.
Täällähän riehuisivat vaikka mitkä kulkutaudit vielä tänäkin päivänä, jos ihmiset olisivat olleet historian saatossa yhtä tolloja kuin nykyään.
Syyllistäminen ei toimi enää. Liikaa on faktoja tullut ilmi.
Siis vaihtoehtoisia totuuksia, joihin ei saa lähdeviittausta. Se on vain "fiksumpien" tietoa. Kun joku erehtyy pistämään lähteen, löytyy välittömästi siitä julmat aukot.
Olen tarjoillut useita vertaisarvoituja viitteitä ihan Lancetista lähtien. Ne on sensuroitu.
Jos tarjoan viitteen mediaan, alat vähätellä sitä.
Jos lasken antamistasi tiedoista, alat väistellä.
Anna sinä puolestasi koronarokotteiden pitkäaikaisseurannan vertaisarvioitu tutkimusviite. Löytyykö? Todistustaakka on sillä, joka väittää turvalliseksi.
Olenko väittänyt täysin turvalliseksi? En. Tuskin kukaan muukaan järjellinen ihminen.
Äläkä uhriudu. En ole moderoinut sinun viestejäsi. Olen voinut argumentoida lähteiden (mielestäni vääriä) väittämiä, mutta puuttuen esitettyihin väittämiin.
Eli pistähän niitä lähteitä näkyviin, niin katsotaan kuinka helposti aukkoja löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Fimea on päivittänyt koronarokotteen haittavaikutusilmoituksia ja kuolemantapauksia on myös alle 50-vuotiailla:
"Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta
Fimeassa on 5.10.2021 mennessä käsitelty 125 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Yhdeksän potilaista oli saanut Spikevaxin, 18 Vaxzevrian ja loput 98 Comirnatyn.
Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Kuolinsyyn määrittää hoitava lääkäri tai tietyissä tilanteissa oikeuslääkäri (Laki kuolemansyyn selvittämisestä). Alle 50-vuotiaiden ikäryhmiä ei eritellä vähäisten ilmoitusmäärien takia."
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Fimea tilaston mukaan alle 50-vuotiaita rokoteen jälkeen kuolleita on reilu 10.
Kun vertaa tätä THL:n tilastoihin koronaan kuolleista alle 50-vuotiaista koko pandemian aikana, tulos on mielenkiintoinen. THL:n koronakartan mukaan koronaan kuolleista alle 50-vuotiaita on ollut 24. Epidemia on kuitenkin kestänyt 1,5-vuotta, kun rokotteita on annettu vasta alkuvuodesta asti.
Koronataudin riskin tiedetään olevan suurin ikääntyneillä ja riskiryhmään kuuluvilla. Tautiin kuolleilla on useimmiten yksi tai usempia perussairauksia. Entä miten on työikäisten rokotteen jälkeen kuoleilla, onko heillä ollut perussairauksia tai riskitekijöitä?
Alle 50-vuotiaan perusterveen riski kuolla koronaan on todella pieni, mutta millainen hänen riskinsä on kuolla rokotteen jälkeen? Jos riski on suurempi kuin itse taudista, alle 50-vuotiaiden rokotuksilla ei ei ole perusteita vaan ne pitää lopettaa. Tämä pitää Fimean selvittää pikimmiten.
Kalenteriaika ei ole varmaankaan oikea yksikkö, kun vertaillaan rokotekuolemia ja koronakuolemia. Tuossa lyhyessä ajassa suurin osa yli 50 vuotiaista on rokotettu, mutta pieni osa on sairastanut koronan.
Ei rokotetta alle 30-vuotiaille miehille, tämä selvä.
Entäs saavatko he koronapassin, ei kai?
Mutta kun täyttää 30,
Rokotteesta tulee turvallinen.
Se on lääketiedettä~
Se piikki otetaan mukisematta, ette te folarit voi pitää meitä fiksuja ja vastuullisia panttivankeina!
Vierailija kirjoitti:
Ei rokotetta alle 30-vuotiaille miehille, tämä selvä.
Entäs saavatko he koronapassin, ei kai?
Mutta kun täyttää 30,
Rokotteesta tulee turvallinen.
Se on lääketiedettä~
Alle 30-vuotiaat miehet ottavat tietysti Pfizerin rokotteen.
Alue: Aihe vapaa
On kyllä uskomatonta menoa, ihan haavi auki tässä lueskelen näitä kirjoituksia. Modernaa itselle pistetty kaksin kappalein ja voin ottaa tehostetta vaikka joka vuosi, jos tuhannet ASIANTUNTIJAT ympäri maailman niin kehottavat.
Täällähän riehuisivat vaikka mitkä kulkutaudit vielä tänäkin päivänä, jos ihmiset olisivat olleet historian saatossa yhtä tolloja kuin nykyään.