Ruotsi keskeyttää Modernan rokotteen antamisen vuonna 1991 syntyneille ja sitä nuoremmille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on tuossa pfizerissakin sydänlihastulehdusriski, ainakin kun itse sain 1. rokotteen sain siitä lapun ja myös suullisen ohjeen välttää kaikkea raskasta liikuntaa 2-3 päivän ajan rokotuksen saamisen jälkeen. Että ei noita riskejä mitenkään ole yritetty salata.

Pfizerissa on myös sydänlihastulehduksen riski. Mietin, miten teini-ikäisille on infottu näistä riskeistä vai onko infottu. Teini-ikäisillä pojilla on korkein riski sydänlihastulehdukseen, ja moni teini urheilee säännöllisesti. Nuoret eivät välttämättä ymmärrä pitää taukoa treeneistä rokotteen takia, jos olo on ihan ok. Toivottavasti kukaan ei tuuperru minnekään jalkapallokentälle. 

Ne todennäköisyydet on hyvä pitää mielessä ja verrata niitä rokottamattomuuden todennäköisyyksiin.

Sydänongelmat tulevat parin viikon sisään rokotteesta. Jos tätäkään ei tiedetty, niin eihän pidemmän ajan vaikutuksista voi olla mitään käsitystä.

Tanska toimi samoin eli eivät rokota Modernaa enää lapsiin ja nuoriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän käy niiden sikiöiden kehityksen, joiden äidit on ottaneet rokotteen raskauden aikana... Koko ajan tulee lisää infoa ja ei hyvältä vaikuta nuorten ja lasten osalta. "Rokote on hyvin tutkittu ja turvallinen". Joopa joo ja paskanmarjat.

Oma raskauteni on puolessa välin ja rokotepropaganda neuvoloissa yms. on uskomatonta. Kukaan ei ole silti osannut vastata huoleeni:

Miten tämä rokote vaikuttaa sikiön kehitykseen ja voiko syntymän jälkeen seurata jtn ikävää?

Kukaan ei vastaa, ei lääkäri saati neuvolatäti.

” ota silti kyllä kannattaa”.

Helvetti, miettikää mikä venäläinen ruletti??

Keväällä vielä neuvottiin odottamaan 3kk raskaaksi tuloa rokotteen jälkeen ja raskaana olevia ei rokotettu kesälläkään. Nyt yhtäkkiä rokotetta tuutataan raskausaikana, vaikka montakaan rokotevauvaa ei ole ehtinyt syntyä.

Pysy lujana äläkä taivu painostukseen. Rokotteiden mahdollisista haitoista sikiölle ei todellakaan vielä tiedetä, sillä ensimmäiset "rokotevauvat" vasta alkavat syntyä. 

Tämän mulle neuvolalääkäri myönsi. Kysyin, kuka ottaa vastuun jos sikiö sairastuu rokotteesta tai istukkaan tulee veritulppa? Sitten lisäkyseli tukostaipumuksista minulla ja suvussa, ja onko ollut mitä sairauksia ennen yms. Sanoin että suvussa tukoksia ja ydinperheessä.

Ei enää suositellut suoraan, sanoi vaan että tutkittua haittaa ei ole, mutta rokotteita on annettu vasta pari kk ajan, joten ei tietysti voi tietää.

Siis aivan oikeastiko lääkäri myönsi, että tutkittua haittaa ei ole, mutta eihän voi ollakaan kun vasta annettu pari kuukautta?! Raskaana olevien kanssa ollaan aina kaikkien lääkkeiden kanssa varovaisia, sillä mennään varovaisuusperiaatteen mukaan.  Onpa vastuutonta toimintaa!

Fimean rokotehaittailmoituksissa on jo ainakin 6 synnynäistä tai perinnöllistä haittaa. Näista tapauksista pitäisi selvittää, mistä niissä on kyse ja informoida odottajia avoimesti mahdollisista riskeistä. 

Tässä ketjussa esitelty luetunymmärrys surettaa minua suuresti, täysin riippumatta siitä, mitä mieltä olen rokotteesta.

Näinpä. Ja Norjassa tökätään lapsiin vain yksi piikki, joka heidän mukaansa riittää.

Miten muilla Pohjoismailla on eri tietolähteet kun meillä Suomessa, jossa nuorten rokottaminen jatkuu ja jatkuu, eikä haittavaikutuksista väliä.

Vierailija kirjoitti:

on tuossa pfizerissakin sydänlihastulehdusriski, ainakin kun itse sain 1. rokotteen sain siitä lapun ja myös suullisen ohjeen välttää kaikkea raskasta liikuntaa 2-3 päivän ajan rokotuksen saamisen jälkeen. Että ei noita riskejä mitenkään ole yritetty salata.

Sain ekan piikin kesäkuussa ja silloin sai sellaisen lapun, että mitään ei tarvitse vältellä (liikunta ja sauna mainittiin erikseen sallittuina), että kiva joo.

Vierailija kirjoitti:

Sydänongelmat tulevat parin viikon sisään rokotteesta. Jos tätäkään ei tiedetty, niin eihän pidemmän ajan vaikutuksista voi olla mitään käsitystä.

Ei tiedetty, koska esiintyi niin harvoilla. Varmaankin sinun varovaisuusperiaatteella kannattaa lopettaa kaikkien lääkkeiden syönti, samoin ulkona käyminen. Myös ruoka-aineet kannattaa rajata perunaan sekä puhtaaseen veteen. Kyllähän nuo rajaukset aiheuttavat ongelmia, myös terveydellisiä, mutta ei niistä kannata välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän käy niiden sikiöiden kehityksen, joiden äidit on ottaneet rokotteen raskauden aikana... Koko ajan tulee lisää infoa ja ei hyvältä vaikuta nuorten ja lasten osalta. "Rokote on hyvin tutkittu ja turvallinen". Joopa joo ja paskanmarjat.

Oma raskauteni on puolessa välin ja rokotepropaganda neuvoloissa yms. on uskomatonta. Kukaan ei ole silti osannut vastata huoleeni:

Miten tämä rokote vaikuttaa sikiön kehitykseen ja voiko syntymän jälkeen seurata jtn ikävää?

Kukaan ei vastaa, ei lääkäri saati neuvolatäti.

” ota silti kyllä kannattaa”.

Helvetti, miettikää mikä venäläinen ruletti??

Keväällä vielä neuvottiin odottamaan 3kk raskaaksi tuloa rokotteen jälkeen ja raskaana olevia ei rokotettu kesälläkään. Nyt yhtäkkiä rokotetta tuutataan raskausaikana, vaikka montakaan rokotevauvaa ei ole ehtinyt syntyä.

Eivät he osaa vastata sinulle, kun eivät he tiedä itsekään. Siksi pidän hulluutena, että joku raskaana oleva menisi ottamaan tällaisen piikin, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedä kukaan. Koko ajan vaan tulee huonompia uutisia tosin. Todellista venäläistä rulettia oman lapsen terveydellä. 

Hyvin olette itsenne psyykanneet. Tässä ketjussa näkee kuinka yksinkertaisesti pystytään ihan tilastoilla kumoamaan näitä foliohattujen agumentteja. Se ei kuitenkaan panikointia hidasta.

Millä tilastoilla? Koronainjektio (huom. injektio, ei rokote) on ollut alle vuoden käytössä. Mitä tilastoja sikiöaikaisista vaurioista voisi näkyä nyt jo? Ne näkyy kuule sitten 3-5 vuoden päästä. Jostain kumman syystä vuonna 2021 syntyneillä lapsilla havaitaan vaikka mitä kaikkia kehityshäiriöitä, mutta eihän ne injektioista voi johtua. =) 

Just. Maa joka ensin antaa viruksen levitä ilman kummempia rajoituksia ja tappaa tuhansia ihmisiä, säikähtää nyt jotain harvinaista haittavaikutusta jonka voi saada ehkä yksi 10.000 rokotetusta nuoresta miehestä. Niilläkin sydänlihas tulehdus on yleensä lievä ja paranee itsestään. Taitaa unohtua että mainittu tulehdus seuraa aika usein tavan flunssaa jälkitautina, saati koronaa sairastastavia.

Että mitenkä meni niinkun omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydänongelmat tulevat parin viikon sisään rokotteesta. Jos tätäkään ei tiedetty, niin eihän pidemmän ajan vaikutuksista voi olla mitään käsitystä.

Ei tiedetty, koska esiintyi niin harvoilla. Varmaankin sinun varovaisuusperiaatteella kannattaa lopettaa kaikkien lääkkeiden syönti, samoin ulkona käyminen. Myös ruoka-aineet kannattaa rajata perunaan sekä puhtaaseen veteen. Kyllähän nuo rajaukset aiheuttavat ongelmia, myös terveydellisiä, mutta ei niistä kannata välittää.

Ei tiedetty, kun ei tutkittu.

Olkiukkosi on huvittava.

THL:n ja STM:n tyypit miettivät nyt kuumeisesti millä eri tavoin tästä voidaan kiemurrella ulos, kun paskaa lävähtää tuulettimeen koko ajan lisää. Olisi kiinnostavaa olla kärpäsenä katossa kuulemassa heidän hyshys-keskustelujaan. 

Moderna on pelkkä pilailurokote. Ei sillä rokotettuja ole rokotettu oikeasti ollenkaan.

Mies sai kakkospiikin torstaina ja sunnuntaina valitti sydänoireita. Ei kuitenkaan suostunut menemään lääkäriin.

Ei oltu annettu muuta ohjetta kuin että tanssimista heti rokotuksen jälkeen pitää välttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitikö aloittaa toinen ketju kun edellinen tuupertui tylsiin faktoihin.

Kuinka suuri prosentti rokotteen saaneista on saanut kyseisen sairauden? Kuinka suuri tuo prosentti on esim. vakavaan koronaan tai long covidiin sairastuneisiin?

Niin. Riskit pitää suhteuttaa.

Kuinka moni kyseisen ikäryhmän ihmisistä on saanut vakavan koronan ja/tai kuollut siihen?

Niin. Riskit pitää suhteuttaa.

Tuosta voit katsella kuolleiden määrä https://www.statista.com/statistics/1107913/number-of-coronavirus-death…

Antaa ehkä osviittaa, kun arvioidaan kuinka moni on sairastunut vakavasti + long  covidiin. 

Tilastoissa ovat myös ne, jotka ovat kuolleet koronapiikin saatuaan  kahden viikon sisällä ja heillä on ollut kuollessaan koronavirus. Israelissa kuolleisuus on kasvanut lähes identtistä käyrää sitä mukaa, kun kolmansia piikkejä on annettu.  Piikin saanut on ensimmäiset viikot erityisen altis sairastumaan vakavasti kohdatessaan koronaviruksen. Jos otatte tuota myrkkyä, pysykää karanteenissa ainakin kaksi viikkoa. 

Älä vedä Israilia tähän. Nyt on kyse Ruotsista. Israilin kuolleisuus alkoi ennen kolmatta piikkiä, koska rokotuksien teho rupesi laskemaan ensin rokotetuilta.

Ruotsissa kuolleisuus oli huipussaan ennen rokotuksia.

Ei pidä paikkaansa. Israelin kuolleisuuskäyrä nousee samaa tahtia kolmannen piikin antamisen kanssa. Selityksesi on tyypillistä, fanaattista uskoa jossa kaikki selitetään koko ajan rokoteagendaan sopivaksi. Nyt olet jo unohtanut aiemmat selityksesi, jossa kahden piikin piti antaa pitkäaikainen suoja.  Israelista näkee muutenkin, että tästä on tulossa rokotettujen tauti. Kuukauden tilasto maan terveysministeriön sivuilla näyttää, että kymmenen vuoden ikäryhmiin jaettuna etenkin nuoremmissa ikäryhmissä sairaalahoidossa on prosentuaalisesti enemmän kahden piikin ottaneita, kuin heidän osuutensa on väestöstä. Ja luku sen kun kasvaa. Piikin teho ei siis ainoastaan ole hiipumassa, vaan mitä useamman piikin on ottanut, sitä alttiimpi on sairastumaan koronaan piikin tehon hiipuessa. Piikit heikentävät aluksi vastustuskykyä, sitten  antavat sitä vähäksi aikaa, mutta tehon hiipuessa piikitetyt ovat alttiimpia sairastumaan vakavasti kuin rokottamattomat. Toivottavasti tämä vastustuskyvyn heikkeneminen ei vaikuta myös muiden tautien kohdalla, silloin ollaan kusessa. 

Piikkiproteenin on todettu hyökkäävän immuunipuolustukselle tärkeitä T-tappajasoluja vastaan, joten on hyvin mahdollista että rokotteella olisi pitkäaikaiset vaikutukset immuniteettiin.

Amerikkalaislääkäri kertoi hälyttävistä havainnosta, että hänen rokotetuilla potilaillaan syöpätapaukset ovat lisääntyneet 400 %. Kun t-tappajasolut eivät tuhoa syöpäsoluja elimistöstä, ne ovat vaarassa villiintyä. Aika näyttää, miten tässä käy. 

Samasta syystä piikitetyillä puhkeaa vuosia latenttina ollut herpes. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän käy niiden sikiöiden kehityksen, joiden äidit on ottaneet rokotteen raskauden aikana... Koko ajan tulee lisää infoa ja ei hyvältä vaikuta nuorten ja lasten osalta. "Rokote on hyvin tutkittu ja turvallinen". Joopa joo ja paskanmarjat.

Oma raskauteni on puolessa välin ja rokotepropaganda neuvoloissa yms. on uskomatonta. Kukaan ei ole silti osannut vastata huoleeni:

Miten tämä rokote vaikuttaa sikiön kehitykseen ja voiko syntymän jälkeen seurata jtn ikävää?

Kukaan ei vastaa, ei lääkäri saati neuvolatäti.

” ota silti kyllä kannattaa”.

Helvetti, miettikää mikä venäläinen ruletti??

Keväällä vielä neuvottiin odottamaan 3kk raskaaksi tuloa rokotteen jälkeen ja raskaana olevia ei rokotettu kesälläkään. Nyt yhtäkkiä rokotetta tuutataan raskausaikana, vaikka montakaan rokotevauvaa ei ole ehtinyt syntyä.

Eivät he osaa vastata sinulle, kun eivät he tiedä itsekään. Siksi pidän hulluutena, että joku raskaana oleva menisi ottamaan tällaisen piikin, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedä kukaan. Koko ajan vaan tulee huonompia uutisia tosin. Todellista venäläistä rulettia oman lapsen terveydellä. 

Hyvin olette itsenne psyykanneet. Tässä ketjussa näkee kuinka yksinkertaisesti pystytään ihan tilastoilla kumoamaan näitä foliohattujen agumentteja. Se ei kuitenkaan panikointia hidasta.

Millä tilastoilla? Koronainjektio (huom. injektio, ei rokote) on ollut alle vuoden käytössä. Mitä tilastoja sikiöaikaisista vaurioista voisi näkyä nyt jo? Ne näkyy kuule sitten 3-5 vuoden päästä. Jostain kumman syystä vuonna 2021 syntyneillä lapsilla havaitaan vaikka mitä kaikkia kehityshäiriöitä, mutta eihän ne injektioista voi johtua. =) 

Niin. Kaikkea voi tapahtua. Voihan olla että Buranan käyttö näkyy vasta kymmenennessä sukupolvessa. Ei ole tutkittu.

Minulla kolme vanhaa sukulaista sairastui juuri nyt samaan aikaan. Heillä on perussairauksia, mutta väkisin tulee olo että voiko esim tuo T-tappajasolujen puute tai muu immuunipuolustukseen liittyvä asia vaikuttaa siihen että juuri nyt heidän kaikkien sairaudet otti suunnan huonompaan.

Näistä oireista "foliohattuilijat" yrittivät varoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla kolme vanhaa sukulaista sairastui juuri nyt samaan aikaan. Heillä on perussairauksia, mutta väkisin tulee olo että voiko esim tuo T-tappajasolujen puute tai muu immuunipuolustukseen liittyvä asia vaikuttaa siihen että juuri nyt heidän kaikkien sairaudet otti suunnan huonompaan.

Jos noin olisi, maailman sairaalat täyttyisivät muista kuin korona-potilaista. Eivät täyty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla kolme vanhaa sukulaista sairastui juuri nyt samaan aikaan. Heillä on perussairauksia, mutta väkisin tulee olo että voiko esim tuo T-tappajasolujen puute tai muu immuunipuolustukseen liittyvä asia vaikuttaa siihen että juuri nyt heidän kaikkien sairaudet otti suunnan huonompaan.

Jos noin olisi, maailman sairaalat täyttyisivät muista kuin korona-potilaista. Eivät täyty

Eihän sairaalat täyty jos kuolema korjaa. Ja syyksi se perussairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla kolme vanhaa sukulaista sairastui juuri nyt samaan aikaan. Heillä on perussairauksia, mutta väkisin tulee olo että voiko esim tuo T-tappajasolujen puute tai muu immuunipuolustukseen liittyvä asia vaikuttaa siihen että juuri nyt heidän kaikkien sairaudet otti suunnan huonompaan.

Jos noin olisi, maailman sairaalat täyttyisivät muista kuin korona-potilaista. Eivät täyty

Eihän sairaalat täyty jos kuolema korjaa. Ja syyksi se perussairaus.

Teidän maailmassa vakavasti sairastuvia ei viedä hoitoon. Todellisuudessa noin ei ole. Isoa osaa yritetään ensin hoitaa.