Poika ysillä ja laittaa kaiken läskiksi. Kaikki tehdään “läpällä” ja “ilon kautta ” ja keskiarvo on 6,7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vinkata pojalle, että se olis sitten 10-luokka odottamassa. Jos ei niin kovasti tykkää peruskoulusta, että vielä haluaisi siellä jatkaa, niin sitten kannattaa tehdä asialle jotain. 9-luokan todistuksella haetaan jatkopaikkoja. Hyvällä todistuksella pääsee mihin haluaa, vaikka sitten juuri sille amiksen linjalle, jota toivoo. Älä painosta lukioon, ehkäpä hän vetehtii juuri siksi, ettei tarvitsisi mennä lukioon. Kysy, mitä hän haluaa elämältään. Jos hän haluaa joskus työn ja asunnon ja auton, sen eteen joutuu panostamaan opinnoissakin.

Minulla on työ ja asunto, autokin olisi jos sellaista kaipaisin, enkä mitään niistä ole peruskoulun päättötodistuksella saanut.

Nykyään on pakollinen toinen aste. Johonkin kouluun pitää päästä.Tuo vinkki kysyä, mitä haluaa elämältään, on tehokkain tapa saada yläkoululainen tajuamaan, että hän on jatkossa itse vastuussa elämästään. Ennemmin tai myöhemmin se pitäisi tajuta.

Pojat eivät saa mitään statusta hyvillä koulusuorituksilla, ja minkäänlainen arvostus koulua ja opiskelua kohtaan nähdään kaveripiireissä nolona. Tässä lienee iso ongelma, joukossa tosiaan tyhmyys tiivistyy.

nämä kommentit on aivan haitarista. Taattua vauvapalstaa. 

Monella yläkoulu menee vihkoon ihan kypsymättömyyden ja teini-iän kuohujen takia. Vuodessa tapahtuu nuorelle paljon ja joku on yläkoulun päättyessä jo pitkälle yli 16-vuotias, toinen voi olla juuri 15 täyttänyt.

Oma päättötodistus oli 7,7. Lukion jälkeen tasan 9 ja kirjoitin eximian paperit (6 ainetta). Sisaruksella yläkoulu meni ihan sekoiluksi, kirjoitti 5 laudaturia.

Koita saada hänet kymppiluokalle jos ei kevätlukukauden alkaessa ole tullut iso reipastuminen jo. Tai lukemaan kaksoistutkintoa vaikka?

Haluaako poika edes lukioon?

Vierailija kirjoitti:

Pojat eivät saa mitään statusta hyvillä koulusuorituksilla, ja minkäänlainen arvostus koulua ja opiskelua kohtaan nähdään kaveripiireissä nolona. Tässä lienee iso ongelma, joukossa tosiaan tyhmyys tiivistyy.

No riippuu kyllä ihan kaveripiiristä. Kyllä akateemisten vanhempien lapsissa monet pojatkin arvostaa koulumenestystä ja hyviä numeroita.

Vierailija kirjoitti:

Pojat eivät saa mitään statusta hyvillä koulusuorituksilla, ja minkäänlainen arvostus koulua ja opiskelua kohtaan nähdään kaveripiireissä nolona. Tässä lienee iso ongelma, joukossa tosiaan tyhmyys tiivistyy.

Totta, ja toisaalta varmin tapa saada statusta sitten kun on jo mies eikä enää poika on se, että on opiskellut itselleen hyvän ammatin. Harvasta tulee NHL-miljonääri tai menestynyt yrittäjä tms., mutta useimmat tosissaan opiskelleet ja jonkin kysytyn alan valinneet menestyvät yleensä taloudellisesti vähintään kohtuullisen mukavasti. Opiskelu on siis todennäköisin reitti statukseen miehenä, vaikka poikana asian näkisi päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Haluaako poika edes lukioon?

Mitä väliä sillä on? Lukioon on päästävä, eikä mihin vaan lukioon, vaan parempaan lukioon. 

Olet niitä vanhempia, jotka yrittävät änkeä lasta johonkin haluamaansa muottiin?

Miksi pojan pitäisi mennä lukioon, kun häntä ei selvästikään kiinnosta?

Pojille on muitakin tapoja pärjätä elämässä kuin lukio ja korkea koulutus, tytöillä valitettavasti vähän hankalampaa eli tyttöjen täytyy panostaa kouluun jos haluaa tienata ok.

Toki jotkut koulussa huonosti pärjäävät tytöt voivat perustaa vaikkapa menestyneen kampaamoketjun tai leipomon, mutta harvemmin.

Yleensä koulussa huonosti pärjäävistä tytöistä tulee kunnalla naisvaltaisia matalapalkkatöitä tekeviä, kun taas koulussa huonosti pärjännyt poika voi vetää hyvää liksaa esim. teollisuuden puolella.

Vierailija kirjoitti:

"Ihan fiksu poika olis jos vaan vitsis."

Eikö tää nyt tarkota kuitenkin että ei ole fiksu.

No ei todellakaan tarkoita. Teini-ikä vaikuttaa eri tavoin nuoriin. Joistain hunsvoteista kasvaa ihan kelvollisia kansalaisia kun sitä viitseliäisyyttä tulee takaisin kuvioihin.

Vierailija kirjoitti:

Mun pojalla oli kaveri jolla oli seiskalla todistuksessa kutosia, mutta niin se sitten ysillä kiri minunkin pojan ohi ja pääsi huippulukioon. Ei se peli ole vielä menetetty

Nykyään niitä arvosanoja kerätään 7. luokalta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat eivät saa mitään statusta hyvillä koulusuorituksilla, ja minkäänlainen arvostus koulua ja opiskelua kohtaan nähdään kaveripiireissä nolona. Tässä lienee iso ongelma, joukossa tosiaan tyhmyys tiivistyy.

No riippuu kyllä ihan kaveripiiristä. Kyllä akateemisten vanhempien lapsissa monet pojatkin arvostaa koulumenestystä ja hyviä numeroita.

Jos sattuu niin hyvä tuuri että akateemiset pojat löytävät toisensa, niin juu. Mutta väittäisin että suurin osa pojista päätyy siihen sakkiin, jossa koulumenestys ja innostus opiskeluun ei tuota muuta kuin harmia sosiaalisissa suhteissa ja joukkoon sulautumisessa. 

Edelleen: Pääseekö nykyään MIHINKÄÄN lukioon alle 7:n keskiarvolla? Ja saako pelkällä 9:n kevään pinnistelyllä nostettua keskiarvoa mihinkään? Eli kymppiluokka, iltalukio, amis? Siinäkö ne vaihtoehdot on?

Tuossa on kyllä aktiivisesti joutunut näkemään vaivaa, että mikään oppi ei päähän tarttuisi. On siis vähän kurottavaa. Kyllähän fiksu teini lukee vuodessa vaikka koko peruskoulun oppimäärän. Ongelma vaan on se, että nuori ei välttämättä "osaa" opiskella. Eli ei vaikka reaaliaineissa hahmota, että mikä on tärkeätä, eikä osaa miettiä lukiessaan että mitä kokeessa voitaisiin kysyä. Kielissä on jäljessä jos ei ole opetellut sanojakaan kunnolla. Kannattaa ehkä miettiä realistisesti, että mitä nuori voi tavoitella. Monesti ne eliittilukioon pääsemiset on vain vanhempien haaveita.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: Pääseekö nykyään MIHINKÄÄN lukioon alle 7:n keskiarvolla? Ja saako pelkällä 9:n kevään pinnistelyllä nostettua keskiarvoa mihinkään? Eli kymppiluokka, iltalukio, amis? Siinäkö ne vaihtoehdot on?

Pääsee. Jostain käsittämättömästä syystä joissain pienemmissä kunnissa otetaan sisälle kaikki hakijat.

Normaalia. Pojilla iskee pahin murrosikä pahimpaan aikaan juurikin siinä 8-9 luokan kohdilla ja sitten koulu droppaa. Tytöt saavat murrosiän hoidettua alta pois yleensä jo 7. luokalla. Sellaisen neuvon voisin antaa oman pojan kohdalla, että ruvettiin 9. luokalla lukemaan jokaiseen kokeseen yhdessä 1-2 tunnin ajan. Keskari nousi 8. luokan 7,4 tiputuksesta 9. luokan päästötodistukeen 8,4. Pääsi juuri siihen lukioon mihin halusi (siinä oli pääsyrajana 8,1).

Ei kukaan täysjärkinen mene lukioon. HYI

Vierailija kirjoitti:

Jos poika onkin sen verran älykäs, että on ymmärtänyt suurimman osan opetusohjelmassa olevista asioista olevan turhia.

Mutta yhtä tyhmä kuin sinä, jona kuvittelet että tuolla on mitään merkitystä. Koulussa opetettavat asiat opetellaan että pääsee tulevaisuudessa opiskelemaan itseään kiinnostavia asioita ja saa mieluisan uran. Eihän koulua nyt herran jestas käydä sillä mentaliteetilla että sattuuko joku asiantynkää kiinnostamaan ketäkin subjektiivisesti.

Muutenkin toi ”koulussa opetetaan vain turhuuksia”-mantra tulee yleensä todellisten tarkkisluokan kallujen suusta. Hyvähän se on noin itselleen sanoa kun ei pärjää. Tosiasiassa iso osa koulussa opetettavista jutuista on vähintään hyvää yleissivistystä.

Entä jos ei halua isosti keskiluokkaiseen oravanpyörään vaan tyytyy vähempään?

Vierailija kirjoitti:

Olet niitä vanhempia, jotka yrittävät änkeä lasta johonkin haluamaansa muottiin?

Miksi pojan pitäisi mennä lukioon, kun häntä ei selvästikään kiinnosta?

Pojille on muitakin tapoja pärjätä elämässä kuin lukio ja korkea koulutus, tytöillä valitettavasti vähän hankalampaa eli tyttöjen täytyy panostaa kouluun jos haluaa tienata ok.

Toki jotkut koulussa huonosti pärjäävät tytöt voivat perustaa vaikkapa menestyneen kampaamoketjun tai leipomon, mutta harvemmin.

Yleensä koulussa huonosti pärjäävistä tytöistä tulee kunnalla naisvaltaisia matalapalkkatöitä tekeviä, kun taas koulussa huonosti pärjännyt poika voi vetää hyvää liksaa esim. teollisuuden puolella.

Vaikka siksi kun poika kuulostaa sellaiselta, jolla ei ole mitään kypsyyttä tehdä elämänvalintoja vielä. Lukio antaa hyvin sitä yleissivistystä ja opiskelukeinoja- ja otetta tulevaisuutta silmällä pitäen. Ja aikalisän kasvaa kypsemmäksi.

Ammattikouluun ilman muuta nuoret, joilla on joku mielenkiinnon aihe, vaikka konetekniikka tai rakentaminen. Mutta kun monella ei ole ja peukalokin on keskellä kämmentä niin pitäis sit varmaan keksiä jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika onkin sen verran älykäs, että on ymmärtänyt suurimman osan opetusohjelmassa olevista asioista olevan turhia.

Mutta yhtä tyhmä kuin sinä, jona kuvittelet että tuolla on mitään merkitystä. Koulussa opetettavat asiat opetellaan että pääsee tulevaisuudessa opiskelemaan itseään kiinnostavia asioita ja saa mieluisan uran. Eihän koulua nyt herran jestas käydä sillä mentaliteetilla että sattuuko joku asiantynkää kiinnostamaan ketäkin subjektiivisesti.

Muutenkin toi ”koulussa opetetaan vain turhuuksia”-mantra tulee yleensä todellisten tarkkisluokan kallujen suusta. Hyvähän se on noin itselleen sanoa kun ei pärjää. Tosiasiassa iso osa koulussa opetettavista jutuista on vähintään hyvää yleissivistystä.

Suurimmilta osin koulun penkillä vietetyt tunnit kohdallani ovat olleet täyttä hukkaa tittelin vuoksi. 90% osaamksestani on tullut harrastuneisuudesta ja duunissa. Löytyy inssin, dippainssin ja sähköarskan paperit, lain vaatimia pätevyyksiäkin ja liksa sitä luokkkaa ettei tätä saada koulua käymällä vaan _osaamalla_ sellaisia asioita mitä ei kouluissa opeteta kuin pintaraapaisuna.