Kyllä on HALPAMAISTA laskea rokottamattomien "aiheuttamat" kustannukset!! Entäs ne rokotetut ja kaikki muut??

Vierailija kirjoitti:

Tässä plandemiassa on alusta lähtien kaikki mennyt vastoin tiedettä ja tervettä järkeä. Maailmassa on lukuisia esimerkkejä, että aikainen hoito tähän tautiin tehoaa paljon paremmin kuin rokotukset. Hyvälää syyllä voi ihmetellä, miksi noita hoitokäytäntöjä vastustetaan niin raivokkaasta, että pelkkä niiden mainitseminen on johtanut lukemattomiin potkuihin ja sometilien sulkemiseen. Totuus kestää aina päivänvalon ja kyseenalaistamisen. Valhe ei kestä.

Laitapas linkit niihin lukemattomiin esimerkkeihin. Koronaan ei ole onnistuttu löytämään yhtäkään varmasti toimivaa lääkettä/hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän  "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.

Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.

On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.

Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.

Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto. 

Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla. 

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on, nyt entistä varmempi olen etten ota koko myrkkyrokotetta, uhkailua, kiristystä ja syyllistämistä saa kuunnella tarpeeksi tuolla ulkomaailmassa noilta tuplasti rokotetuilta.

Missä ihmeessä oikein asutte?? Täällä pk seudulla ketään ei kiinnosta ihmisten rokote status, suurin osa elää jo kuin ennen koronaa, laivat ja lentokoneet seilaa lähes täyteen buukattuina. Ja sitten jotkut jatkaa perunakellarielämää ja sekään ei kiinnosta muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei haittaisi, jos rokottamattomien tehohoitoa ei tarvitsisi meidän muiden kustantaa. Jääkööt koteihinsa tuota ”normiflunssaa” potemaan, ei tarvitse kuormittaa terveydenhuollon resursseja.

Hpv-rokote on vapaaehtoinen, mutta silti syöpiä hoidetaan rokottamattomilta. Miksi et räkytä näistä?

Koska alaikäisten rokottaminen tai rokottamattomuus on vanhempien vastuulla. En saanut itsekään aikanaan hpv-rokotetta, koska vanhempani uskoivat, että rokote kannustaisi harrastamaan esiaviollista seksiä. Minulla on ollut tasan kaksi seksikumppania 35 ikävuoteen mennessä, ja silti minulla on todettu solumuutoksia hpv-infektion vuoksi. Toivoisin, että vanhempani eivät olisi painostaneet minua jättämään rokotteen väliin.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei haittaisi, jos rokottamattomien tehohoitoa ei tarvitsisi meidän muiden kustantaa. Jääkööt koteihinsa tuota ”normiflunssaa” potemaan, ei tarvitse kuormittaa terveydenhuollon resursseja.

Minkäs takia rokottamattomat sitten joudutaan kustantamaan rokotteen ottaneiden hoidot kuten myös ne itse rokotteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän  "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.

Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.

On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.

Kyllä estää. Ja toki rokotettu levittää virusta, jos sairastuu, totta kai. Mutta jo se, että sairastuu epätodennäköisemmin, vähentää levittämistä. Kai sä sen ymmärrät?

Rokotteiden teho: Koronarokote suojaa koronavirustaudilta ja erityisesti sen vakavilta muodoilta.

Täällä vaan ihmiset osaavat lukea tuon niin, että Koronarokote suojaa koronan vakavilta muodoilta.

Kun yksi hörhö väittää näin, joukkopsykoosi levittää huuhaan eteenpäin ja kohta kukaan ei enää muista totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän  "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.

Osalla piikit ja koronatuet saatu.

Vierailija kirjoitti:

Katupölyyn kuolee 1500 ihmistä vuodessa. Mitäs tämä maksaa yhteiskunnalle?

https://www.is.fi/terveys/art-2000000607479.html

Ja juuri sen takia katupölyn vähentämiseen käytetään suuri määrä rahaa.

Tulevaisuudessa esim. mahdollisesti rajoitetaan nastarenkaiden käyttöä kaupungeissa, jotta saataisiin haittoja edelleen pienennettyä.

Pitäisikö mielestäsi tehdä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2x rokotetta koko väestölle 20e kappalehintaan maksaa sen 230 miljoonaa euroa.

Samalla hintalapulla hoidattaa 13000 potilasta HUS:n teoreettisen laskutoimituksen perusteella.

Kuinkas monta koronapotilasta siellä sairaalassa on nyt sitten ollutkaan per vuosi? Mitä ne miljoonat testit on maksanut?

Eli sun laskuopilla kannattaisi hoitaa koronaan sairastuvat ja that’s it? Mites ne koronaan sairastuneet saisi kiinni ilman testejä?

Mitä on suhteellisuuden taju?

Koronan ehkäisyyn käytetty rahamäärä on ihan järjettömän suuri ja jopa moninkertainen verrattuna koronan sairaalahoidon aiheuttamiin kustannuksiin verrattuna.

Sairaalahoito on kuitenkin ongelma, koska on ok käyttää useita miljardeja, jotta voi säästää miljoonia.

Osa koronatukien saajista jopa hyötyi ja tienasi euroja itselleen .

Mitä sitten? Valtio ja valtion keskiverto veronmaksaja häviäisivät silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä plandemiassa on alusta lähtien kaikki mennyt vastoin tiedettä ja tervettä järkeä. Maailmassa on lukuisia esimerkkejä, että aikainen hoito tähän tautiin tehoaa paljon paremmin kuin rokotukset. Hyvälää syyllä voi ihmetellä, miksi noita hoitokäytäntöjä vastustetaan niin raivokkaasta, että pelkkä niiden mainitseminen on johtanut lukemattomiin potkuihin ja sometilien sulkemiseen. Totuus kestää aina päivänvalon ja kyseenalaistamisen. Valhe ei kestä.

Laitapas linkit niihin lukemattomiin esimerkkeihin. Koronaan ei ole onnistuttu löytämään yhtäkään varmasti toimivaa lääkettä/hoitoa.

Teeppä kotiläksysi ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän  "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.

Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.

On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.

Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.

Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto. 

Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla. 

Joka vuosi montako piikkiä , eikö tauti lopu koskaan , entä ulkomailta tulevat  , laitetaanko rajalla heille piikki .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on, nyt entistä varmempi olen etten ota koko myrkkyrokotetta, uhkailua, kiristystä ja syyllistämistä saa kuunnella tarpeeksi tuolla ulkomaailmassa noilta tuplasti rokotetuilta.

Vaaditaanko rajalta tulevilta rokotus ?

Tai tehdäänkö / julkaistaanko laskelmia kuinka paljon kustannuksia esim nämä vierastyöläiset aiheuttaa?

Paikalliset pienyrittäjät joutui pistämään näiden aiheuttamien ryvästymien takia kiinni baarinsa ym eikä paikalliset ihmiset päässeet ryhmäjumppaan, uimaan tai kirjastoon samasta syystä. 

Melkoista halpatyövoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei haittaisi, jos rokottamattomien tehohoitoa ei tarvitsisi meidän muiden kustantaa. Jääkööt koteihinsa tuota ”normiflunssaa” potemaan, ei tarvitse kuormittaa terveydenhuollon resursseja.

Hpv-rokote on vapaaehtoinen, mutta silti syöpiä hoidetaan rokottamattomilta. Miksi et räkytä näistä?

Koska alaikäisten rokottaminen tai rokottamattomuus on vanhempien vastuulla. En saanut itsekään aikanaan hpv-rokotetta, koska vanhempani uskoivat, että rokote kannustaisi harrastamaan esiaviollista seksiä. Minulla on ollut tasan kaksi seksikumppania 35 ikävuoteen mennessä, ja silti minulla on todettu solumuutoksia hpv-infektion vuoksi. Toivoisin, että vanhempani eivät olisi painostaneet minua jättämään rokotteen väliin.

No tälläisille vanhemmille sitten haittavero ja tästä eteen päin pakkorokotukset päälle. Jos sairastuu kohdunkaulansyöpään, niin pitää sitten yksin kotona siihen kuolla ilman hoitoja, ei voi minkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä plandemiassa on alusta lähtien kaikki mennyt vastoin tiedettä ja tervettä järkeä. Maailmassa on lukuisia esimerkkejä, että aikainen hoito tähän tautiin tehoaa paljon paremmin kuin rokotukset. Hyvälää syyllä voi ihmetellä, miksi noita hoitokäytäntöjä vastustetaan niin raivokkaasta, että pelkkä niiden mainitseminen on johtanut lukemattomiin potkuihin ja sometilien sulkemiseen. Totuus kestää aina päivänvalon ja kyseenalaistamisen. Valhe ei kestä.

Laitapas linkit niihin lukemattomiin esimerkkeihin. Koronaan ei ole onnistuttu löytämään yhtäkään varmasti toimivaa lääkettä/hoitoa.

Teeppä kotiläksysi ihan itse.

Jos esität väitteen, todistustaakka on sinulla. 

Jos et jaksa itse vaivautua linkittämään lähteisiin, niin kukaan ei ota sinua vakavasti. Sori vaan, mutta näin se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä plandemiassa on alusta lähtien kaikki mennyt vastoin tiedettä ja tervettä järkeä. Maailmassa on lukuisia esimerkkejä, että aikainen hoito tähän tautiin tehoaa paljon paremmin kuin rokotukset. Hyvälää syyllä voi ihmetellä, miksi noita hoitokäytäntöjä vastustetaan niin raivokkaasta, että pelkkä niiden mainitseminen on johtanut lukemattomiin potkuihin ja sometilien sulkemiseen. Totuus kestää aina päivänvalon ja kyseenalaistamisen. Valhe ei kestä.

Laitapas linkit niihin lukemattomiin esimerkkeihin. Koronaan ei ole onnistuttu löytämään yhtäkään varmasti toimivaa lääkettä/hoitoa.

Teeppä kotiläksysi ihan itse.

😂 Niitä ei ole, sepä se. Mäkin voin väittää, että omena päivässä pitää lääkärin loitolla ja sit sanoa, että katsopas itse googlesta.

P.S Se on teepä ei teeppä

Vierailija kirjoitti:

Uhkaus, kiristys, lahjonta, syyllistäminen... Mikäs on seuraava keino?

Piti tosiaan hieraista silmiä, että oikeastiko HUS tällaisia mennyt laukomaan. Melkoisen törkeää painostusta, ei edelleenkään ole kaikilla omasta päätöksestä kiinni nuo rokottautumispäätökset.

Yhtälailla pitäisi olla listattuna sitten kaikkien niiden aiheuttamat kustannukset, jotka on omalla törttöilyllään ja väliinpitämättömyydellään aiheuttaneet kuluja KOKO korona-ajan -kun ei ole heitä koskenut rajoitukset, maskin käyttö, riskiryhmien suojeleminen tai edes maalaisjärki. Kaikki hoitokulut näistä ja jatkuvista testeissä käymisestä -niin oireiden ilmaantuessa kuin tarkoituksiin, joita ei kuuluisi yhteiskunnan maksaa (esim. lomamatkoille vaaditut todistukset).

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikes,sa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Kyllä, olet oikeassa siinä, että nämä sinun salaliittoteoriasi ovat aivan pähkähulluja.

Sopii minulle vallan hyvin, että koronan saadessa minulta evätään pääsy tehohoitoon/sairaalahoitoon koronan hoitamiseksi. Sillä ehdolla, että minut vapautetaan verojen maksusta terveydenhuollon osalta. Sellainen kymppitonnin verohuojennus. Otan sen 0,000000000000001% riskin, että joutuisin teholle koronan vuoksi. Olen sen taudin jo kerran sairastanut ja ei ollut mikään iso juttu. Ja osaan lukea tilastoja. 

T. Rokottamaton 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on, nyt entistä varmempi olen etten ota koko myrkkyrokotetta, uhkailua, kiristystä ja syyllistämistä saa kuunnella tarpeeksi tuolla ulkomaailmassa noilta tuplasti rokotetuilta.

Vaaditaanko rajalta tulevilta rokotus ?

Tai tehdäänkö / julkaistaanko laskelmia kuinka paljon kustannuksia esim nämä vierastyöläiset aiheuttaa?

Paikalliset pienyrittäjät joutui pistämään näiden aiheuttamien ryvästymien takia kiinni baarinsa ym eikä paikalliset ihmiset päässeet ryhmäjumppaan, uimaan tai kirjastoon samasta syystä. 

Melkoista halpatyövoimaa.

Ohis: Meidän taloyhtiön julkisivu-ikkunarempat teetätettiin näillä vierastyölaisilla. Nyt vielä pari vuotta myöhemmin joutuu suomalaiset työntekijät korjailemaan ikkunoita, parvekkeen ovia ja seuraavaksi julkisivua. Halapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän  "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.

Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.

On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.

Kyllä, mutta vakavan muodon saaminen on rokotettujen keskuudessa harvinaista.

Pointtihan on se, että jos kaikki ottavat rokotteen, se tartunta ei haittaa yhtä paljon, koska vain harvoille tulee se vakavampi muoto. 

Eli kyllä se todella vähentää tehohoidon tarvetta. Tämä perustuu kuitenkin siihen että rokote olisi kaikilla. 

Silloin maahan pääsyn ehtona pitäisi olla rokote tänne saapuvilla , ja sitähän ei pystytä valvomaan kun siihen tarvitaan ihmisiä ja ihmiset joutuisivat jonottamaan .