Kyllä on HALPAMAISTA laskea rokottamattomien "aiheuttamat" kustannukset!! Entäs ne rokotetut ja kaikki muut??

Lihavuuden aiheuttamat kustannukset-miksi ei ennalta ehkäistä?

MInulla ei ole rokotusta, en käy matkoilla, en konserteissa, en juhlissa. Työssä käytän maskia. Asun yksin. Liikun omalla autolla. Kertokaa nyt mitkä on tartuntapesäkkeitä? Kaupassa käyn maskia käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2x rokotetta koko väestölle 20e kappalehintaan maksaa sen 230 miljoonaa euroa.

Samalla hintalapulla hoidattaa 13000 potilasta HUS:n teoreettisen laskutoimituksen perusteella.

Kuinkas monta koronapotilasta siellä sairaalassa on nyt sitten ollutkaan per vuosi? Mitä ne miljoonat testit on maksanut?

Eli sun laskuopilla kannattaisi hoitaa koronaan sairastuvat ja that’s it? Mites ne koronaan sairastuneet saisi kiinni ilman testejä?

Olen eri, mutta ei ainakaan käytössä olevalla PCR-testausmenetelmällä. Sehän antaa luokattoman paljon vääriä positiivisia tuloksia.

En ymmärrä lainkaan ihmisiä, jotka kokevat kaiken uutisoinnin painostukseksi. Onko aplle uutinen La Palman purkautumisesta painostamista? Koetko, että vibramainos painostaa sua itsetydytykseen? Pelottaako sua säätiedotukset? Entä valtion velan määrän kertominen?

Katupölyyn kuolee 1500 ihmistä vuodessa. Mitäs tämä maksaa yhteiskunnalle?

https://www.is.fi/terveys/art-2000000607479.html

Miksi ei puhuta siitä että siellä teholla on myös rokotettuja. Ja sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän  "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.

Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2x rokotetta koko väestölle 20e kappalehintaan maksaa sen 230 miljoonaa euroa.

Samalla hintalapulla hoidattaa 13000 potilasta HUS:n teoreettisen laskutoimituksen perusteella.

Kuinkas monta koronapotilasta siellä sairaalassa on nyt sitten ollutkaan per vuosi? Mitä ne miljoonat testit on maksanut?

Eli sun laskuopilla kannattaisi hoitaa koronaan sairastuvat ja that’s it? Mites ne koronaan sairastuneet saisi kiinni ilman testejä?

Mitä on suhteellisuuden taju?

Koronan ehkäisyyn käytetty rahamäärä on ihan järjettömän suuri ja jopa moninkertainen verrattuna koronan sairaalahoidon aiheuttamiin kustannuksiin verrattuna.

Sairaalahoito on kuitenkin ongelma, koska on ok käyttää useita miljardeja, jotta voi säästää miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei haittaisi, jos rokottamattomien tehohoitoa ei tarvitsisi meidän muiden kustantaa. Jääkööt koteihinsa tuota ”normiflunssaa” potemaan, ei tarvitse kuormittaa terveydenhuollon resursseja.

Hpv-rokote on vapaaehtoinen, mutta silti syöpiä hoidetaan rokottamattomilta. Miksi et räkytä näistä?

Milloin vi...... tämä covid pelleily loppuu? Vuosisadan suurin k u s e t u s.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2x rokotetta koko väestölle 20e kappalehintaan maksaa sen 230 miljoonaa euroa.

Samalla hintalapulla hoidattaa 13000 potilasta HUS:n teoreettisen laskutoimituksen perusteella.

Kuinkas monta koronapotilasta siellä sairaalassa on nyt sitten ollutkaan per vuosi? Mitä ne miljoonat testit on maksanut?

Eli sun laskuopilla kannattaisi hoitaa koronaan sairastuvat ja that’s it? Mites ne koronaan sairastuneet saisi kiinni ilman testejä?

Missä on oma logiikkasi? Hoidetaan ne sairaalahoitoa tarvitsevat, eiköhän ne tule ilmi ihan ilman testejäkin. -eri

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei puhuta siitä että siellä teholla on myös rokotettuja. Ja sairaalassa.

Puhutaanhan, lähes joka päivä. Huomasitko mikä tämän laskelman ydin oli? Miksi mainita, että myös rokotettuja joutuu sairaanhoitoon, jos on laskettu mitä maksaisi jos kaikki rokottamattomat sairastuisivat?

Kun kahdesti rokotettu sairastuu, niin häntäkö ei sitten sairaalassa hoideta, koska kulujakaan ei synny? Todella outoa ajatella, että rokottamattomat ryhtyvät nyt sairastumaan oikein urakalla - vain siksi, että rokotetut levittävät tautia rokotuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Uhkaus, kiristys, lahjonta, syyllistäminen... Mikäs on seuraava keino?

Pakottaminen.

Tässä plandemiassa on alusta lähtien kaikki mennyt vastoin tiedettä ja tervettä järkeä. Maailmassa on lukuisia esimerkkejä, että aikainen hoito tähän tautiin tehoaa paljon paremmin kuin rokotukset. Hyvälää syyllä voi ihmetellä, miksi noita hoitokäytäntöjä vastustetaan niin raivokkaasta, että pelkkä niiden mainitseminen on johtanut lukemattomiin potkuihin ja sometilien sulkemiseen. Totuus kestää aina päivänvalon ja kyseenalaistamisen. Valhe ei kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2x rokotetta koko väestölle 20e kappalehintaan maksaa sen 230 miljoonaa euroa.

Samalla hintalapulla hoidattaa 13000 potilasta HUS:n teoreettisen laskutoimituksen perusteella.

Kuinkas monta koronapotilasta siellä sairaalassa on nyt sitten ollutkaan per vuosi? Mitä ne miljoonat testit on maksanut?

Eli sun laskuopilla kannattaisi hoitaa koronaan sairastuvat ja that’s it? Mites ne koronaan sairastuneet saisi kiinni ilman testejä?

Missä on oma logiikkasi? Hoidetaan ne sairaalahoitoa tarvitsevat, eiköhän ne tule ilmi ihan ilman testejäkin. -eri

Toki hoidetaan, kuten tähänkin asti, mutta eipä tiedettäisi onko ne siellä koronan vai esim. influenssan vuoksi.

Mitkähän ne minun aiheuttamat kustannukset ovat? En ole käynyt testattavana, en ole sairastanut. En aio pyöriä kylillä hakemassa tai levittämässä pöpöä, enkä myöskään käy töissä sitä saamassa tai levittämässä. Isompi kuluerä se kokeellinen rokotus+oireiden hoito+muu olisi.

Vierailija kirjoitti:

Kun kahdesti rokotettu sairastuu, niin häntäkö ei sitten sairaalassa hoideta, koska kulujakaan ei synny? Todella outoa ajatella, että rokottamattomat ryhtyvät nyt sairastumaan oikein urakalla - vain siksi, että rokotetut levittävät tautia rokotuksesta huolimatta.

Vai vain siksi? Salli mun nauraa! Tutkimustiedon valossa rokottamaton sairastuu ja joutuu sairaalahoitoon useammin. Mikä järki olisi laskea, että ”No niin, lasketaanpa mitä maksaa, jos koko kansa nyt sit sairastuu”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä kaikessa on, että nämä uhkailijat eivät halua edes estää epidemiaa, vaan he haluavat vain rokottaa kaikki, että THL saisi kattavan tutkimusaineiston ja muutkin saisivat samat rokotteiden aiheuttamat ongelmat. Jääkö WHO:lta lahjukset ja kivat matkat tarjoamatta, jos kansa ei pääse 80 %:n rokotekattavuuteen? Onko rahat kiinni Pfizerin osakkeissa? Pitäisi saada tietää nämä osakeriippuvuudet jokaiselta rokotteita ajavalta päättäjältä.

Kannattaa tiedostaa, että aina tällaisten asioiden takana on yksityisten tahojen rahanahneus, ei kansan hyvinvointi.

Epidemiaa ei ehkäistä muuten kuin maskeilla ja turvaväleillä, ei rokotteilla. Kyllähän nämä tietävät sen, mutta kun heitä ei vaan kiinnosta, vaan he haluavat jatkaa epidemiaa ikuisesti, että rokotteita menisi mahdollisimman paljon.

Rokote on välttämätön epidemian hallinnassa, kaikki muu on hidastamista vai luuletko, että virus laantuu kunhan vaan maskein odotetaan?

Rokote ei estä viruksen leviämistä, sen vuoksi rajoituksista luovuttiin liian aikaisin kun Marin kertoi haastattelussa että hän  "nuorena ihmisenä" viihtyy kahviloissa ystävien kanssa. Tokihan ne piti sitten saada auki, ravintolat, baarit sun muut viihdykkeet. Pääsee rokotuksilla leveilevä hipsterikansa konsertteihin ja teatteriin.

Kyllä estää ja vielä enemmän vähentää sairaanhoidon (tehohoidon) tarvetta.

On todettu moneen kertaan että EI ESTÄ. Rokotetut levittävät virusta myös.

Vesirokosta ei aiheudu yhteiskunnalle juuri mitään kustannuksia, koska sitä ei tarvitse hoitaa sairaalassa. Lapsi sairastaa muutaman päivän ja on sitten terve ja immuuni taudille. Täysin eri asia kuin korona, joka voi kestää kuukausia ja pahimmillaan aiheuttaa eilnikäisiä elinvaurioita. Rokote ei mitenkään voi olla vaarallisempi kuin tauti, joten rokottamaton ottaa aina isomman riskin kuin rokotettu. Ja kyllähän taitaa monessa maassa nyt olla teho-osastot täynnä rokottamattomia. 

Oletko yhtä hanakasti puolustamassa esim. lihavia ja tupakoijia, kun puhutaan heidän kustannuksestaan yhteiskunnalle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2x rokotetta koko väestölle 20e kappalehintaan maksaa sen 230 miljoonaa euroa.

Samalla hintalapulla hoidattaa 13000 potilasta HUS:n teoreettisen laskutoimituksen perusteella.

Kuinkas monta koronapotilasta siellä sairaalassa on nyt sitten ollutkaan per vuosi? Mitä ne miljoonat testit on maksanut?

Eli sun laskuopilla kannattaisi hoitaa koronaan sairastuvat ja that’s it? Mites ne koronaan sairastuneet saisi kiinni ilman testejä?

Mitä on suhteellisuuden taju?

Koronan ehkäisyyn käytetty rahamäärä on ihan järjettömän suuri ja jopa moninkertainen verrattuna koronan sairaalahoidon aiheuttamiin kustannuksiin verrattuna.

Sairaalahoito on kuitenkin ongelma, koska on ok käyttää useita miljardeja, jotta voi säästää miljoonia.

Osa koronatukien saajista jopa hyötyi ja tienasi euroja itselleen .