Lue keskustelun säännöt.
Alkoholi aiheuttaa vuodessa 15 000 000 000 € kustannukset veronmaksajille
06.10.2021 |
Mutta silti jaksetaan jauhaa jostain tupakoinnin verottamisesta ja rokottamattomien hoitokustannuksista.
Alkoholiin liittyvät onnettomuudet, häiriöt, rikokset, näistä aiheutuvat menetetyt verotulot/kuolemat, pelastustehtäväst jne tulevat todella kalliiksi. Esim henki ja väkivaltarikoksista 70% kännissä, samoin kotiväkivallan suhteen. Lisäksi uskon ettei summassa edes ole huomioitu alkoholin aiheuttamaan ylipainoa/mt-häiriöitä, alkoholi liittyy vahvasti molempiin mutta ei voida aina suoraan yhdistää. Joten todellinen summa voi olla jopa tuplat koska ylipaino ja mt-häiriöt suurimpia terveysepidemioita.
Ehdotan että alkoholille laitetaan tuontikielto ulkomailta, sekä veroa nostetaan 10% kaikissa juomaluokissa. Tämä ei haittaa ketään oikeasti kohtuukäyttäjää, toki tähän ketjuun tulee ongelmakäyttäjiltä vastustusta ja väittävät olevansa "kohtuukäyttäjiä". Oikeasti kohtuukäyttäjä juo niin vähän etti veronkorotus haittaisi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alkoholin-haittakustannukset-kattai…
Kommentit (57)
Väkivalta ja kotiväkivalta tapauksia jää tuhansia ilmoittamatta poliisille, joten ei voida todellakaan sanoa mikä osuus alkoholilla on tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi aiheuttaa niin paljon taloudellisia menoja ja inhimillistä kärsimystä, että laskeminen lienee hankalaa.
Asialle olisi syytä tehdä jotain.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisesi on vuodelta 2014.
Vuonna 2016 alkoholinkäytön välittömät kustannukset olivat noin 870 miljoonaa euroa. Julkisen sektorin maksettavaksi tuli tästä noin 664 miljoonaa euroa.
Tuossa ei varmasti ole huomioitu mitään onnettomuuksia, rikoksia jne, korkeintaan maksakirroosit huomioitu. Ne välittömät terveysvaikutukset eivät ole ollenkaan alkoholin suurin haitta.
Päihteidenkäytön kustannukset ilmoitetaan välittöminä-, välillisinä- ja kokonaiskustannuksina.
Aloita trollaaminen vaikka lukemalla tämä: https://www.julkari.fi/handle/10024/137332
Palaa sen jälkeen keskustelemaan asiasta, kun olet jotain oppinut.
Tuo 15 miljardia nimenomaan arvioitu kokonaiskustannus. Eli rikokset, onnettomuudet, poliisitehtävät jne. Ei ole ollenkaan epäuskottavaa että 15 miljardia oikea numero. Katso vaikka yksi poliisit jakso, 80% tehtävistä liittyy alkoholiin.
- Tapaturmia ja vahinkoja sattuu myös selvin päin
- Ilman alkoholia jotkut jäisivät yksinäisiksi, katkeriksi ja masentuneiksi
- Raivoraittiit häiriköivät, kiusaavat muita ihmisiä ja tekevät rikoksia kanssa ja aiheuttavat poliisitehtäviä. Jos ihmisiä pakotettaisiin raittiiksi seuraisi pikkurikosten ja tihutöiden vyöry
- Sauna ilman kaljaa on kuin perse ilman paitaa. Kun ei voi rentoutua kerran viikossa lisääntyy stressi ja se huonontaa terveydentilaa kanssa
Eli pitäisi alkoholin aiheuttamisa välillisiä kustannuksia verrata millaisia välillisiä kustannuksia syntyy jos kaikki olisivat raittiita
Jos jokainen suomalainen eläisi täyden elämän vaikkapa jonnekkin 85-90 vuoden ikään, niin Suomi kaatuisi eläkekustannuksiin. Kun porukka harventuu jo matkanvarrella, niin mahdutaan kaikki vielä täällä asumaan, ja nuorisolle on edes teoreettisesti tarjolla työpaikkoja. Ja valtio katsoo selvästi jäävänsä voitolle alkoholin monopolisoidusta kaupasta, joten mitäpä väliä muutamasta murtuneesta nenästä tai kuolleesta potentiaalisesta sosiaalitoimen elätistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisesi on vuodelta 2014.
Vuonna 2016 alkoholinkäytön välittömät kustannukset olivat noin 870 miljoonaa euroa. Julkisen sektorin maksettavaksi tuli tästä noin 664 miljoonaa euroa.
Tuossa ei varmasti ole huomioitu mitään onnettomuuksia, rikoksia jne, korkeintaan maksakirroosit huomioitu. Ne välittömät terveysvaikutukset eivät ole ollenkaan alkoholin suurin haitta.
Päihteidenkäytön kustannukset ilmoitetaan välittöminä-, välillisinä- ja kokonaiskustannuksina.
Aloita trollaaminen vaikka lukemalla tämä: https://www.julkari.fi/handle/10024/137332
Palaa sen jälkeen keskustelemaan asiasta, kun olet jotain oppinut.
Tuo 15 miljardia nimenomaan arvioitu kokonaiskustannus. Eli rikokset, onnettomuudet, poliisitehtävät jne. Ei ole ollenkaan epäuskottavaa että 15 miljardia oikea numero. Katso vaikka yksi poliisit jakso, 80% tehtävistä liittyy alkoholiin.
- Tapaturmia ja vahinkoja sattuu myös selvin päin
- Ilman alkoholia jotkut jäisivät yksinäisiksi, katkeriksi ja masentuneiksi
- Raivoraittiit häiriköivät, kiusaavat muita ihmisiä ja tekevät rikoksia kanssa ja aiheuttavat poliisitehtäviä. Jos ihmisiä pakotettaisiin raittiiksi seuraisi pikkurikosten ja tihutöiden vyöry
- Sauna ilman kaljaa on kuin perse ilman paitaa. Kun ei voi rentoutua kerran viikossa lisääntyy stressi ja se huonontaa terveydentilaa kanssa
Eli pitäisi alkoholin aiheuttamisa välillisiä kustannuksia verrata millaisia välillisiä kustannuksia syntyy jos kaikki olisivat raittiita
No kyllä minä kännissä olen kolhinut itseni pariin otteeseen sairalaan ja lopulta masennuin ja jouduin hoitoon. Omalta osalta olen kuluttanut hyvin verorahoja alkoholin haittavaikutuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisesi on vuodelta 2014.
Vuonna 2016 alkoholinkäytön välittömät kustannukset olivat noin 870 miljoonaa euroa. Julkisen sektorin maksettavaksi tuli tästä noin 664 miljoonaa euroa.
Tuossa ei varmasti ole huomioitu mitään onnettomuuksia, rikoksia jne, korkeintaan maksakirroosit huomioitu. Ne välittömät terveysvaikutukset eivät ole ollenkaan alkoholin suurin haitta.
Päihteidenkäytön kustannukset ilmoitetaan välittöminä-, välillisinä- ja kokonaiskustannuksina.
Aloita trollaaminen vaikka lukemalla tämä: https://www.julkari.fi/handle/10024/137332
Palaa sen jälkeen keskustelemaan asiasta, kun olet jotain oppinut.
Tuo 15 miljardia nimenomaan arvioitu kokonaiskustannus. Eli rikokset, onnettomuudet, poliisitehtävät jne. Ei ole ollenkaan epäuskottavaa että 15 miljardia oikea numero. Katso vaikka yksi poliisit jakso, 80% tehtävistä liittyy alkoholiin.
- Tapaturmia ja vahinkoja sattuu myös selvin päin
- Ilman alkoholia jotkut jäisivät yksinäisiksi, katkeriksi ja masentuneiksi
- Raivoraittiit häiriköivät, kiusaavat muita ihmisiä ja tekevät rikoksia kanssa ja aiheuttavat poliisitehtäviä. Jos ihmisiä pakotettaisiin raittiiksi seuraisi pikkurikosten ja tihutöiden vyöry
- Sauna ilman kaljaa on kuin perse ilman paitaa. Kun ei voi rentoutua kerran viikossa lisääntyy stressi ja se huonontaa terveydentilaa kanssa
Eli pitäisi alkoholin aiheuttamisa välillisiä kustannuksia verrata millaisia välillisiä kustannuksia syntyy jos kaikki olisivat raittiita
No kyllä minä kännissä olen kolhinut itseni pariin otteeseen sairalaan ja lopulta masennuin ja jouduin hoitoon. Omalta osalta olen kuluttanut hyvin verorahoja alkoholin haittavaikutuksiin.
Kyllä minäkin olen nuoruuteni (ikävuodet 15-35?) voimallisesti viettänyt alkoholin kanssa läträten, mutta en kyllä muista yhtään tapausta, että sen takia olisin yhteiskunnan varoja käyttänyt. En ole poliisia työllistänyt, ole sairaalaan joutunut alkoholin takia, ei ole sosiaalitoimi joutunut asioitani selvittelemään, tms. Mutta rahaa olen kyllä valtion kassaan kantanut kohtuullisesti. Ja olen työllistänyt ravintoloiden henkilökuntaa, taksikuskeja, jne. Eli jos alkoholi kiellettäisi kokonaan, niin ravintolatoiminta kuolisi lähes kokonaan. Aika suuret kulut tulisi suoraan ja välillisesti myynnin loppumisen tai jo pienennyksen myötä yhteiskunnalle.
Ilman alkoholia pariutuminen olisi viellä hankalempaa. Eli taas suuri miinus suomen kukkaroon.
Uskoisin itse, että jos ravintolat saisivat myydä alkohila verottoman, niin että tuopin hinta olis 2-3 euroa tulisi änkyrä kanneistä viellä harvinaisempia koska sosiaalinen paine.
Samalla ihmisistä tulis taatusti edes piirun verran sosialisempia ja masennus kutistuisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi sober curiousit vähentävät tätäkin summaa terveellisemmillä elämäntavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisesi on vuodelta 2014.
Vuonna 2016 alkoholinkäytön välittömät kustannukset olivat noin 870 miljoonaa euroa. Julkisen sektorin maksettavaksi tuli tästä noin 664 miljoonaa euroa.
Tuossa ei varmasti ole huomioitu mitään onnettomuuksia, rikoksia jne, korkeintaan maksakirroosit huomioitu. Ne välittömät terveysvaikutukset eivät ole ollenkaan alkoholin suurin haitta.
Päihteidenkäytön kustannukset ilmoitetaan välittöminä-, välillisinä- ja kokonaiskustannuksina.
Aloita trollaaminen vaikka lukemalla tämä: https://www.julkari.fi/handle/10024/137332
Palaa sen jälkeen keskustelemaan asiasta, kun olet jotain oppinut.
Tuo 15 miljardia nimenomaan arvioitu kokonaiskustannus. Eli rikokset, onnettomuudet, poliisitehtävät jne. Ei ole ollenkaan epäuskottavaa että 15 miljardia oikea numero. Katso vaikka yksi poliisit jakso, 80% tehtävistä liittyy alkoholiin.
- Tapaturmia ja vahinkoja sattuu myös selvin päin
- Ilman alkoholia jotkut jäisivät yksinäisiksi, katkeriksi ja masentuneiksi
- Raivoraittiit häiriköivät, kiusaavat muita ihmisiä ja tekevät rikoksia kanssa ja aiheuttavat poliisitehtäviä. Jos ihmisiä pakotettaisiin raittiiksi seuraisi pikkurikosten ja tihutöiden vyöry
- Sauna ilman kaljaa on kuin perse ilman paitaa. Kun ei voi rentoutua kerran viikossa lisääntyy stressi ja se huonontaa terveydentilaa kanssa
Eli pitäisi alkoholin aiheuttamisa välillisiä kustannuksia verrata millaisia välillisiä kustannuksia syntyy jos kaikki olisivat raittiita
No kyllä minä kännissä olen kolhinut itseni pariin otteeseen sairalaan ja lopulta masennuin ja jouduin hoitoon. Omalta osalta olen kuluttanut hyvin verorahoja alkoholin haittavaikutuksiin.
Joo jotkut varmaan mutta kohtuukäyttäjät eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisesi on vuodelta 2014.
Vuonna 2016 alkoholinkäytön välittömät kustannukset olivat noin 870 miljoonaa euroa. Julkisen sektorin maksettavaksi tuli tästä noin 664 miljoonaa euroa.
Linkki?
Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.
Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.
Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.
Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisesi on vuodelta 2014.
Vuonna 2016 alkoholinkäytön välittömät kustannukset olivat noin 870 miljoonaa euroa. Julkisen sektorin maksettavaksi tuli tästä noin 664 miljoonaa euroa.
Ja alkoholiveron tuotto oli 2019 1482 miljoonaa euroa. Eli valtio jäi voitolle 818 mijoonaa euroa.. ei huonompi bisnes.
Jos KAIKKI haita huomioiden kustannukset on 14,5 miljardia, valtio jää häviölle 13 miljardia.
Miten vaikeaa on ymmärtää että rikokset, onnettomuudet jne pitää myös laskea mukaan? Jos 70% henkirikoksista tehdään kännissä niin ei se ole sattumaa, vaan se on alkoholin aiheuttama haitta.
Olisipa se niin yksinkertaista, että jos ei olisi viinaa ei olisi rikoksia. Mutta taitaa tuota rikollista elämää, myös henkirikoksia, olla noissakin maissa, missä alkoholia ei käytetä ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisesi on vuodelta 2014.
Vuonna 2016 alkoholinkäytön välittömät kustannukset olivat noin 870 miljoonaa euroa. Julkisen sektorin maksettavaksi tuli tästä noin 664 miljoonaa euroa.
Tuossa ei varmasti ole huomioitu mitään onnettomuuksia, rikoksia jne, korkeintaan maksakirroosit huomioitu. Ne välittömät terveysvaikutukset eivät ole ollenkaan alkoholin suurin haitta.
Päihteidenkäytön kustannukset ilmoitetaan välittöminä-, välillisinä- ja kokonaiskustannuksina.
Aloita trollaaminen vaikka lukemalla tämä: https://www.julkari.fi/handle/10024/137332
Palaa sen jälkeen keskustelemaan asiasta, kun olet jotain oppinut.
Tuo 15 miljardia nimenomaan arvioitu kokonaiskustannus. Eli rikokset, onnettomuudet, poliisitehtävät jne. Ei ole ollenkaan epäuskottavaa että 15 miljardia oikea numero. Katso vaikka yksi poliisit jakso, 80% tehtävistä liittyy alkoholiin.
- Tapaturmia ja vahinkoja sattuu myös selvin päin
- Ilman alkoholia jotkut jäisivät yksinäisiksi, katkeriksi ja masentuneiksi
- Raivoraittiit häiriköivät, kiusaavat muita ihmisiä ja tekevät rikoksia kanssa ja aiheuttavat poliisitehtäviä. Jos ihmisiä pakotettaisiin raittiiksi seuraisi pikkurikosten ja tihutöiden vyöry
- Sauna ilman kaljaa on kuin perse ilman paitaa. Kun ei voi rentoutua kerran viikossa lisääntyy stressi ja se huonontaa terveydentilaa kanssa
Eli pitäisi alkoholin aiheuttamisa välillisiä kustannuksia verrata millaisia välillisiä kustannuksia syntyy jos kaikki olisivat raittiita
No kyllä minä kännissä olen kolhinut itseni pariin otteeseen sairalaan ja lopulta masennuin ja jouduin hoitoon. Omalta osalta olen kuluttanut hyvin verorahoja alkoholin haittavaikutuksiin.
Kyllä minäkin olen nuoruuteni (ikävuodet 15-35?) voimallisesti viettänyt alkoholin kanssa läträten, mutta en kyllä muista yhtään tapausta, että sen takia olisin yhteiskunnan varoja käyttänyt. En ole poliisia työllistänyt, ole sairaalaan joutunut alkoholin takia, ei ole sosiaalitoimi joutunut asioitani selvittelemään, tms. Mutta rahaa olen kyllä valtion kassaan kantanut kohtuullisesti. Ja olen työllistänyt ravintoloiden henkilökuntaa, taksikuskeja, jne. Eli jos alkoholi kiellettäisi kokonaan, niin ravintolatoiminta kuolisi lähes kokonaan. Aika suuret kulut tulisi suoraan ja välillisesti myynnin loppumisen tai jo pienennyksen myötä yhteiskunnalle.
Se oli joku poliisin tutkimus, en jaksa nyt googlata, jossa todettiin, että 5% väestöstä aiheuttaa 95% noista alkoholin tuomista ongelmista. Eli sitäkin vasten toi 15 MILJARDIA on kyllä pikkusen ison kuuloinen luku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisesi on vuodelta 2014.
Vuonna 2016 alkoholinkäytön välittömät kustannukset olivat noin 870 miljoonaa euroa. Julkisen sektorin maksettavaksi tuli tästä noin 664 miljoonaa euroa.
Ja sen jälkeen vanhemman väestön alkoholinkäyttö on kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisesi on vuodelta 2014.
Vuonna 2016 alkoholinkäytön välittömät kustannukset olivat noin 870 miljoonaa euroa. Julkisen sektorin maksettavaksi tuli tästä noin 664 miljoonaa euroa.
Ja alkoholiveron tuotto oli 2019 1482 miljoonaa euroa. Eli valtio jäi voitolle 818 mijoonaa euroa.. ei huonompi bisnes.
Jos KAIKKI haita huomioiden kustannukset on 14,5 miljardia, valtio jää häviölle 13 miljardia.
Miten vaikeaa on ymmärtää että rikokset, onnettomuudet jne pitää myös laskea mukaan? Jos 70% henkirikoksista tehdään kännissä niin ei se ole sattumaa, vaan se on alkoholin aiheuttama haitta.
Olisipa se niin yksinkertaista, että jos ei olisi viinaa ei olisi rikoksia. Mutta taitaa tuota rikollista elämää, myös henkirikoksia, olla noissakin maissa, missä alkoholia ei käytetä ollenkaan?
Juuri niin. Voisi kuvitella että täyskieltolaki olisi Suomessa mahdollista vain jos jokin uskonnollinen ryhmittymä ottaisi vallan, sanotaan nyt jokin äärivanholline kristillinen lahko.
Jokaine voi kuvitella millaiseksi he järjestäisivät yhteiskunnan, olisi kaikenlaisia "parantamiskokouksia" jossa pieksetään joko henkisesti tai fyysisesti ihmisiä jotka ovat tehneet syntiä. Kaikki maalliset huvit kiellettäisiin, avioliiton ulkopuolinen seksi, elokuvat, TV, teatteri, netti. Vain tietynlaine pukeutumine olisi sallittua.
Osa ihmisistä olisi poissa työelämästä henkisen väkivallan takia, ja suurri osa tekisi itsemurhia ksoka eivät jaksa elää.
Tämä vaan ja ainostaan todistaa että ap on typerys.
Hienosti jauhotettu trolli. 6/5