Miksi keskiluokkaiset ovat kateellisia toimeentulotuen saajille?

Mä elin vuosia lapsen kanssa tukien varassa ja se oli kyllä helvettiä. Olen onnellinen nyt kun olen valmistunut ammattiin ja olen työelämässä. Olen kuitenkin kiitollinen, että niitä tukia oli saatavilla niin oli katto pään päällä ja ruokaa kaapissa. Tarkkaan sai kuitenkin laskea mihin on varaa ihan ruokakaupassakin ja oli stressaavaa elämää. Koko ajan odotin, että koska se paska loppuu.

Ne on huolissaan, että omat lapset joutuisi ikäviin töihin. Ettei nämä kellä ei ole suhteita saada normihommia sitten suostu tekemään pakollisia p-hommia.

Miksiköhän nää sitten petaa työpaikkoja suhteillaan omille lapsilleen, jos se kadehdittavin asema on toimeentulon saaja?

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa, kun palkasta menee veroa 45 %, niin alkaa kiukuttaa. Netolla sitä eletään. Olen tietysti tyytyväinen siihen, että olen saanut koulutuksen kohtuullisella opintolainamäärällä. Yliopistossa opiskellessani tein muun muassa iltasiivousta ja sopivassa välissä vuokrafirman kautta toimistoapulaisen töitä yms. Liikenneverkot, vesijohdot, viemärit ja muut yhteiskunnan perusrakenteet ovat OK samoin kuin julkinen terveydenhoito ja vaikka varhaiskasvatus.

Tänään sitä miettii, että missä ihmeen kunnossa syrjäisemmät tiet ovat, miksi poliisiasemia on lakkautettu, miksi synnytysosastoja suljetaan pienistä sairaaloista, millainen on meno peruskoulussa. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Suomi menee takapakkia monessa asiassa, joskin toki on myös paljon hyvää.

Työttömyys on asia, jolle ilmeisesti ei mahdeta mitään. Se on vaan voi, voi.  Työnantajat haluaisivat, että työtä tehtäisiin palkalla, jolla ei yksinkertaisesti tule toimeen. Yhteiskunnan varoilla pitäisi sitä työvoimaakin sitten osin elättää.

Sitä luulisi, että ihmiset olisivat vihaisia työnantajille, jotka vaativat työntekijöitä töihin luokattoman huonolla palkalla ja olettavat, että yhteiskunta maksaa työntekijöille sen verran lisää, että eivät kuole nälkään. Onhan noista raharikkaista useampikin sanonut, että palkalla eläminen on kaunis ajatus, mutta pelkkä ajatus. Ahneus on aika kovaa, jos vaatii yhteiskuntaa, eli kaikkia muita osallistumaan omien työntekijöiden palkanmaksuun, että itselle jäisi taskuun enemmän rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole kateudesta. Sille rahalle, mikä meiltä otetaan tukieläteille olisi meillä itselläkin käyttöä. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää siellä elättipuolella?

Eli ahneudesta kyse.

Ei ahneudesta, vaan siitä, ettei haluta elättää tahallaan työttömänä eläviä. Heitä on nykyään aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Eivät halua antaa mitään köyhille, vaikka ovat itse kouluttautuneet toisten verorahoilla.

Se ”etu” kuuluu Suomessa kaikille. Myös köyhä voi kouluttautua toisten verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkalaiselle jää käteen saman verran kuin tt-asiakkaalle. Keskituloinen maksaa kaiken itse täysimääräisenä: asuiminen, päivähoitomaksut, asiakasmaksut terveydenhoidossa, hammaslääkärikulut, lääkkkeet, oikeuskulut jne. Palkka ei nimittäin toimi niin, että tuomalla kuitteja tietyistä kuluista rahaa saisi enemmän työstä. Tt-tuki toimii niin.

Samaan aikaan tehdään pitkää päivää, lapset ovat pitkät päivät hoidossa. Toisella sitten on vapaa-aikaa ja mahdollisuus tehdä ja harrastaa kaikkea, tai vain maata sohvalla.

Tästä kyllä näkee miten ihminen voi olla harhainen.

Usealla toimeentulotukiasiakkaalla ei ole edes varaa hoidattaa hampaitaan ja en myöskään tiedä miten tuo oikeustuki on sellainen joka ketään noin yleisesti koskettaa. Toimeentulotukea ei saa lisää tuomalla kuitteja.

Harrastuksiin ei vähävaraisella ole rahaa. Aika on kotiin, tai usein siihen pieneen yksiöön vangittuna olemista. Siihen ei sisälly ihanaa voimaantumista joogassa tai mitään muutakaan. Siinä ei ole sellaisia sinulle itsestäänselvinä pitämiä asioita kuten auto tai luottokortti.

Se on pelkkää elossa olemista, ei täysipainoista elämistä. Ja sinä kahdehdit heidän "vapaa-aikaansa".

Olen itse aikoinaan valmustunut kiitettävillä arvosanoilla ja alle 20v opintolainan pakotettuna ottamaan. Töitä ei saa kuin suhteilla. Vanhemmat työntekijät suosivat vain suhteilla saapuneita sekä ovat peloissaan mikäli joku tuntityöntekijä / osa-aikainen vaikuttaakin liian pätevältä omaan suoritukseen verrattuna.

Tarkoitatko keskituloisia, jotka joutuvat maksumiehiksi. Progressiivinen verotus nostaa veroprosenttia ja kaikesta maksetaan täysi hinta ilman mitään tukia.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole kateudesta. Sille rahalle, mikä meiltä otetaan tukieläteille olisi meillä itselläkin käyttöä. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää siellä elättipuolella?

te ITSE niitä suurimpia TUKIELÄTTEJÄ olette, esim. lapsilisät joka lapsesta, asumistuet, lasten aiheuttamat sairauslomat, kodinhoidontuet, ja palkkannekin on pääsääntöisesti yhteiskunnan tukia.

Olette vaan AHNEITA

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole kateudesta. Sille rahalle, mikä meiltä otetaan tukieläteille olisi meillä itselläkin käyttöä. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää siellä elättipuolella?

Montako euroa enemmän luulisit saavasi käteen vuodessa, jos toimeentulotuen maksaminen lopetettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole kateudesta. Sille rahalle, mikä meiltä otetaan tukieläteille olisi meillä itselläkin käyttöä. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää siellä elättipuolella?

Mikset vaadi valtiolla työskentelevien johtajien ja kansanedustajien autoetuja ym. poistamista ja palkkojen alentamista? Sinne uppoaa ihan älyttömästi rahaa.

Ei kai ne mitenkään sulje pois toisiaan, joka paikasta tässä pitää säästää kun valtiolla on ennätykselliset velat. Sitä paitsi vastikkeettomia tukia saava joukko on niin paljon suurempi, että sieltä saadaan paljon suuremmat säästöt vaikka johtajien kohdalla summa olisikin yhden henkilön osalta isompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkalaiselle jää käteen saman verran kuin tt-asiakkaalle. Keskituloinen maksaa kaiken itse täysimääräisenä: asuiminen, päivähoitomaksut, asiakasmaksut terveydenhoidossa, hammaslääkärikulut, lääkkkeet, oikeuskulut jne. Palkka ei nimittäin toimi niin, että tuomalla kuitteja tietyistä kuluista rahaa saisi enemmän työstä. Tt-tuki toimii niin.

Samaan aikaan tehdään pitkää päivää, lapset ovat pitkät päivät hoidossa. Toisella sitten on vapaa-aikaa ja mahdollisuus tehdä ja harrastaa kaikkea, tai vain maata sohvalla.

Tästä kyllä näkee miten ihminen voi olla harhainen.

Usealla toimeentulotukiasiakkaalla ei ole edes varaa hoidattaa hampaitaan ja en myöskään tiedä miten tuo oikeustuki on sellainen joka ketään noin yleisesti koskettaa. Toimeentulotukea ei saa lisää tuomalla kuitteja.

Harrastuksiin ei vähävaraisella ole rahaa. Aika on kotiin, tai usein siihen pieneen yksiöön vangittuna olemista. Siihen ei sisälly ihanaa voimaantumista joogassa tai mitään muutakaan. Siinä ei ole sellaisia sinulle itsestäänselvinä pitämiä asioita kuten auto tai luottokortti.

Se on pelkkää elossa olemista, ei täysipainoista elämistä. Ja sinä kahdehdit heidän "vapaa-aikaansa".

Myyttiä sohvalla makoilevista ja hyvin pärjäävistä laiskimuksista pidetään tahallaan yllä, että ihmiset eivät katsoisi siihen suuntaan, missä todella tapahtuu vääryyksiä. Ihmiset opetetaan potkimaan niitä, joilla ei ole mitään, sen sijaan, että pistettäisiin stoppi yritysten veronkierrolle ym. Tyhmiä on helppo huiputtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin etteivät tiedä sen pienuutta. Kymmenien tutkimusten mukaan suomen sosiaaliturva on pohjoismaiden heikoin ja elinkustannukset korkeimmat. Kukahan edellishallituksessa pienensi näitä etuja?

Tämmöisille nettipalstoille kun syötetään propagandaa että työttömät saavat kotona makaamalla saman rahan kuin työssätekevät niin kyllä semmoiset joiden ei ole ikinä tarvinnut olla työttömänä sen helposti uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole kateudesta. Sille rahalle, mikä meiltä otetaan tukieläteille olisi meillä itselläkin käyttöä. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää siellä elättipuolella?

Mikset vaadi valtiolla työskentelevien johtajien ja kansanedustajien autoetuja ym. poistamista ja palkkojen alentamista? Sinne uppoaa ihan älyttömästi rahaa.

Ei kai ne mitenkään sulje pois toisiaan, joka paikasta tässä pitää säästää kun valtiolla on ennätykselliset velat. Sitä paitsi vastikkeettomia tukia saava joukko on niin paljon suurempi, että sieltä saadaan paljon suuremmat säästöt vaikka johtajien kohdalla summa olisikin yhden henkilön osalta isompi.

Työmies on palkkansa ansainnut, myös eduskunnassa. Mitä sen sijaan tekee elantonsa eteen tukielätti? Istuu loputtomiin toisten vetämässä pulkassa ja olettaa, että se on kaikille kivaa niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkalaiselle jää käteen saman verran kuin tt-asiakkaalle. Keskituloinen maksaa kaiken itse täysimääräisenä: asuiminen, päivähoitomaksut, asiakasmaksut terveydenhoidossa, hammaslääkärikulut, lääkkkeet, oikeuskulut jne. Palkka ei nimittäin toimi niin, että tuomalla kuitteja tietyistä kuluista rahaa saisi enemmän työstä. Tt-tuki toimii niin.

Samaan aikaan tehdään pitkää päivää, lapset ovat pitkät päivät hoidossa. Toisella sitten on vapaa-aikaa ja mahdollisuus tehdä ja harrastaa kaikkea, tai vain maata sohvalla.

Tästä kyllä näkee miten ihminen voi olla harhainen.

Usealla toimeentulotukiasiakkaalla ei ole edes varaa hoidattaa hampaitaan ja en myöskään tiedä miten tuo oikeustuki on sellainen joka ketään noin yleisesti koskettaa. Toimeentulotukea ei saa lisää tuomalla kuitteja.

Harrastuksiin ei vähävaraisella ole rahaa. Aika on kotiin, tai usein siihen pieneen yksiöön vangittuna olemista. Siihen ei sisälly ihanaa voimaantumista joogassa tai mitään muutakaan. Siinä ei ole sellaisia sinulle itsestäänselvinä pitämiä asioita kuten auto tai luottokortti.

Se on pelkkää elossa olemista, ei täysipainoista elämistä. Ja sinä kahdehdit heidän "vapaa-aikaansa".

Harhainen on aika vahva sana ja riippuu katsantokannasta. Tiedätkö, moni keskiluokkainen maksaa vuokransa tai lainansa (jos on onnistunut sen saamaan) noista 2500 euron nettotuloista. Lisäksi hän maksaa autoon liittyvät kulut, vakuutukset, lasten harrastukset (jos niihin on rahaa), ruuan, muut kiinteät kulut, yllättävät menot (kodinkoneiden hajoamiset, omien tai lemmikkien sairaskulut) ja yrittää vielä säästääkin. Voimaannuttava jooga (naistenlehtien huuhaata) ei tule ensimmäisenä mieleen, kun kaadut keskiluokkaisena kuolleena iltaisin sänkyyn yrittäen sitä ennen vielä opiskella työn ohessa työnantajan vaatimuksesta. Luottokortti on hätätilanteita varten, mutta äärimmäisen tiukan, vuosikymmeniä opetellun taloudenhallinnan vuoksi sitä ei ole joutunut käyttämään kuin pakon sanelemana. Allekirjoittanut keskiluokkainen yrittää myös olla kiitollinen tästä keskiluokkaisesta elämästään. Joten älä tuomitse, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkalaiselle jää käteen saman verran kuin tt-asiakkaalle. Keskituloinen maksaa kaiken itse täysimääräisenä: asuiminen, päivähoitomaksut, asiakasmaksut terveydenhoidossa, hammaslääkärikulut, lääkkkeet, oikeuskulut jne. Palkka ei nimittäin toimi niin, että tuomalla kuitteja tietyistä kuluista rahaa saisi enemmän työstä. Tt-tuki toimii niin.

Samaan aikaan tehdään pitkää päivää, lapset ovat pitkät päivät hoidossa. Toisella sitten on vapaa-aikaa ja mahdollisuus tehdä ja harrastaa kaikkea, tai vain maata sohvalla.

Tästä kyllä näkee miten ihminen voi olla harhainen.

Usealla toimeentulotukiasiakkaalla ei ole edes varaa hoidattaa hampaitaan ja en myöskään tiedä miten tuo oikeustuki on sellainen joka ketään noin yleisesti koskettaa. Toimeentulotukea ei saa lisää tuomalla kuitteja.

Harrastuksiin ei vähävaraisella ole rahaa. Aika on kotiin, tai usein siihen pieneen yksiöön vangittuna olemista. Siihen ei sisälly ihanaa voimaantumista joogassa tai mitään muutakaan. Siinä ei ole sellaisia sinulle itsestäänselvinä pitämiä asioita kuten auto tai luottokortti.

Se on pelkkää elossa olemista, ei täysipainoista elämistä. Ja sinä kahdehdit heidän "vapaa-aikaansa".

Myyttiä sohvalla makoilevista ja hyvin pärjäävistä laiskimuksista pidetään tahallaan yllä, että ihmiset eivät katsoisi siihen suuntaan, missä todella tapahtuu vääryyksiä. Ihmiset opetetaan potkimaan niitä, joilla ei ole mitään, sen sijaan, että pistettäisiin stoppi yritysten veronkierrolle ym. Tyhmiä on helppo huiputtaa. 

Oletko töissä?

Jos kerran keskiluokkaselle jää saman verran käteen kun tukien saajalla ja asia niin häiritsee, niin miksei nämä keskiluokkaiset jää itsekin elelemään tuilla?

Aivan, koska tietävät itsekin jauhavansa silkkaa p a s k a a.

Eivät edes kehtaa myöntää vaan alkavat sänköttää kaikkea moraalista yms

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran keskiluokkaselle jää saman verran käteen kun tukien saajalla ja asia niin häiritsee, niin miksei nämä keskiluokkaiset jää itsekin elelemään tuilla?

Aivan, koska tietävät itsekin jauhavansa silkkaa p a s k a a.

Eivät edes kehtaa myöntää vaan alkavat sänköttää kaikkea moraalista yms

Voi pyhä yksinkertaisuus. Tiivistät hyvin tämän ongelman : "jää elämään tuilla". Vastauksena kysymykseesi: he haluavat itse elättää itsensä. En sekoita tähän moraalia, kyse on puhtaasti siitä, että haluaa omalla työllään ja siitä saatavalla palkalla elättää itsensä ja perheensä (jos sitä on).

Ongelman ydin on elämäntapatyöttömyys, jolloin ei edes haluta työllistyä. Oli syy sitten puhdas laiskuus ("en myy itseäni kenenkään orjaksi") tai kyvyttömyys omiin sairauksiinsa (jotka olisivat hoidettavissa niin, että henkilö saadaan työkykyiseksi) tai muihin elämän kriiseihin vedoten, mitä on ihan meillä kaikilla.

Ja pyydän, hankkikaa ihmiset toimiva ehkäisy. Jokaisen prinssin kanssa ei kannata lisääntyä!!

Varmaan työläiset kiukuttelette siitäkin, kun joudutte väkisin veroina maksaa mm. ulkomaiden köyhille lapatut kehitysyhteistyörahat. Menisivät pummit töihin.