Mua huvittaa kun suomalaiset ovat niin ylpeitä allergioistaan

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 14:32"]

Täytyykö ne kaikki allergiat käydä jossain lääkärillä toteamassa. Eihän se kurkkukutina tomaatin syönnin jälkeen muutu miksikään vaikka lääkäri sanpo ei tai juu? Jos tietää jo kokemuksesta että on herkkä jollekin niin pakko syödä? Itse olen jättänyt viljat pois ilman mitään diagnooseja enkä pidä asiasta ikinä mitään meteliä. Olo parempi ja oireet kadonneet. Ja ennenkuin joku tästäkin pillastuu niin joojoo, ei kaikki pysty, vakavampia tapauksia, epäselviä oireita. Tai jos menee nieli umpeen yhdestä pähkinästä niin en tarkoita että pitäisi jotain parapähkinää alkaa testiksi nuolemaan. 

Kuunnelkaa enemmän omaa kehoanne ja jättäkää tuotteet, ruuat kokeeluksi pois joita epäilette. Kyllä ihminen pärjää ilman maitoa, leipää, pähkinää....Valinnoista, tottumuksesta ja mielihaluista kiinni.

[/quote]

Juuri näin: kun itse huomaa, että omena ärsyttää kurkkua ja tomaatti pistää suupielet kutiamaan, niin sitä oppii välttämään niin, että jättää näkyvät omenat ja tomaatit syömättä. Näissä tapauksissa kiusa on melko pieni ja kestettävissä, eli jos salaatissa tomaatti on koskettanut muita salaatinosia, se ei salaatinnauttijaa haittaa, kunhan vähän valkkaa salaattiannostaan niin, ettei tomaattia tule mukaan. Ehkä joku saattaa varautua jopa antihistamiinipillerillä ennen ateriaa, senkin voi napata muun ohessa. MUTTA sitten on nämä jotka nostaa asiasta elämää suuremman jutun ja pelkkä tomaatin näkeminenkin aikaansaa traumoja, fobian ja paniikkikohtauksen; nämä joilla on laktoosi-intoleranssi, joka ei yhtään estä tavallisen maidon lorottamista kahviin ja sen nauttimista ilman jälkiseurauksia; nämä jotka mielenosoituksellisesti marssivat teatterista hajusteallergian takia mutta voivat itse käyttää kyllä vessaraikasteita ja liljanhajuisia pyykinhuuhteluaineita tai ihan vain dunkata tuhdilta likahieltä.

Ystäväpiirissä on todellisia vakavasti ruoka-allergisia, keliaakikoita ja kalalle yliherkkiä, lapsia joille on pitkään ollut vain muutama ruoka-aine joilla pärjätä, minulla ja lapsilla on isältäni ilmeisesti peritty siitepölyyliherkkyys ja olen kulkenut muutaman vuoden adrenaliinipiikki, antihistamiinit ja kortisonit messissä, joten tosiaankin allergiat ovat tuttuja. On eri asia olla allerginen kuin olla tekoallerginen, olla oikeasti tai valikoivasti maitosokerin imeytymishäiriöinen ;  tai olla allerginen ja tehdä siitä miäletön numero. 

[/quote] komppaan! juurikin nuo tyypit joita on aina omenan syönnin jälkeen ylähuulta kutittanut ja kun saavat siihen lääkäriltä jonkin lievästi allerginen diagnoosin on elämä ihan kamalaa ja omenaa ei saa olla edes näköpiirissä. Hohhoijaa. Kurjaa kun tietää että on ihmisiä jotka oikeasti joutuvat olemaan todella tarkkoja. 

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 14:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 13:43"]

Jaaha, täällä on taas lapsia palstalla.

[/quote]

Itse vaikutat kyllä todella aikuismaiselta. Mene töihin tai hanki edes joku harrastus.

[/quote]

Sanoo hän, jolla ei muuta tekemistä kuin "provoilla" vauva.fi:n foorumilla.

[/quote]

no mitä tuossa nyt noita sun viestien kellonaikoja kattelin niin itselläsi on mennyt samoissa merkeissä koko yö...

[/quote]

Kannattaa muistaa sekin, että kaikki eivät asusta samalla aikavyöhykkeellä...

[/quote]

No, minähän kirjoitin tänne eilen viestit puoli yhdentoista - yhdentoista välillä ja sen jälkeen suljin koneen ja painuin suihkun kautta nukkumaan. Mutta kai meillä sitten asustaa kirjaimellisesti haamukirjoittaja,  kerta olen tänne tuon kommentoijan mukaan kirjoittanut pitkin yötä.

[/quote]

no oisko tuo kommentoija tahallaan vaan laittanut lisää vettä myllyyn...

[/quote]

Ehkäpä...

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 22:28"]

Tämä yksi allergikko jaksaa meuhkata ja haukkua muita keskustelijoita tyhmiksi ja junteiksi - eikä vängälläkään ymmärrä mitä toiset ajavat takaa. Taisi aihe kolahtaa. 

[/quote]

No eikö se sitten ollut aloituksen tarkoituskin, että kolahtaa? Kai tässä nyt vain tarjotaan sitä mitä on tilattu, oli se sitten vaikka kärpänen keitolla. Kuuluu asiakaspalvelumentaliteettiin.

Miten niin ilmiselvän kaikkien nähtävissä olevan asian yksinkertainen, ilman mitään tunnelatauksia suoritettu toteaminen muka on haukkumista? Tyhmät nyt vain on tyhmiä ja juntit ovat juntteja, ei siitä kannata mieltänäsä pahoittaa. Varsinkaan niiden, jotka ovat sellaisia. 

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 17:57"]

Tuota, miksi pitää syödä kaalia, jos saa siitä vatsanväänteitä, vaikka ei olisikaan allerginen? Minä en syö soijaa tai herneitä, koska niistä tulee vatsa kipeäksi. Minun ei todellakaan ole pakko ilman allergiaa syödä niitä kenenkään mieliksi, koska on paljon kivempi olla, kun vatsaan ei koske. yhtä hyvin voisitte käskeä ottamaan turpaan, tulee siitäkin kipeäksi. 

[/quote] Koska se on terveellistä, halpaa ja hyvää. Syö pieniä määrä aluksi, vatsa tottuu. En tarkoita että pitää syödä naama irvessä ja kärsiä kaksinkertoin loppupäivä närästyksen kourissa. :D Eikä kenellekään mieliksi, vaan omaksi parhaaksi. Olen huomannut että usein juuri hedelmistä ja vihanneksista luovutaan heti kun sattuikin farttaamaan kerran pari enemmän kuin normaalisti ja vatsa toimikin vähän liian hyvin. Kuitenkin suolaiset ja rasvaiset sipsit ja sokeriset karkit, partukat ja limut syödään vaikka naama turpoaa, tulee finnejä, kaasuja, väsymystä, ummetusta...

Olkoon sitten oikeasti allerginen tai ei niin joskus olen kiinnittänyt huomiota että ne kaikista allergisista allergisimmat tuntuvat syövan kaikista epäterveellisintä moskaa. Siksi ehkä saa nirsoilevan leiman nopeasti. Pikaruokalaburger paikkoihin otetaan kyllä jos halutaan joku aine jättää pois mutta kunnon ravintolassa epäillään jo tarjoilijaakin...

Suomessa ravintoloissa todellakin otetaan allergiatilaukset yms. vastaan todella tarkasti. Yrittäjältähän se on pois ja huonoa mainontaa jos kaikki keliaakikot saa ripulin ja allergiset shokin. Täällä allergiat otetaan paljon vakavammin kuin muualla. Ja korvaavia tuotteita löytyy paljon. Monissa maissa joko syöt ja kärsit, tai olet sitten kokonaan ilman. Ilman sen suurempaa showta.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 22:52"]

Olkoon sitten oikeasti allerginen tai ei niin joskus olen kiinnittänyt huomiota että ne kaikista allergisista allergisimmat tuntuvat syövan kaikista epäterveellisintä moskaa. Siksi ehkä saa nirsoilevan leiman nopeasti. Pikaruokalaburger paikkoihin otetaan kyllä jos halutaan joku aine jättää pois mutta kunnon ravintolassa epäillään jo tarjoilijaakin...

Suomessa ravintoloissa todellakin otetaan allergiatilaukset yms. vastaan todella tarkasti. Yrittäjältähän se on pois ja huonoa mainontaa jos kaikki keliaakikot saa ripulin ja allergiset shokin. Täällä allergiat otetaan paljon vakavammin kuin muualla. Ja korvaavia tuotteita löytyy paljon. Monissa maissa joko syöt ja kärsit, tai olet sitten kokonaan ilman. Ilman sen suurempaa showta.

[/quote]

*luotetaan

Onneksi ei ole allergiaa tai muitakaan vaivoja, eikä lähipiirissäkään. 

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 20:19"]

Sinun ajattelusi mukaan epäilemättä. Edelleen vaikea pitää kaltaisiasi skribenttejä aivoilla varustettuina.

Jotta tehtävä ei olisi liian vaikea, niin annetaan 10 pisteen vihje. Ns. luonnonkansoilla on lähes kaikkialla ongelmia alkoholin kanssa. Näin on merkittävässä määrin myös suomalaisilla ja heistäkin ehkä eniten saamelaisilla. Osunko väärään jos oletan, että haluat selittää tämän psykologialla? Jos en, on sinun turha inistä, jos kutsun sinua ignorantiksi puupääksi.

[/quote]

Skribentti sinä olet itsekin, tuskin täällä ammattilaiskirjailijoita pyöriikään. Alkuperäiskansojen alttiutta alkoholismiin selvitetään nimenomaan psykologian saralla. Muun muassa neuropsykologiassa etsitään eroavaisuuksia aivojen rakenteissa. Ei kannata olla niin alentuva muita kohtaan, tai yrittää tehdä vaikutusta sivistyssanoilla.

[/quote]

Huh huh, ammattikirjailijan "asiantuntemusta" tästäkin aiheesta tosiaan kaivattaisiin. Ihanko nyt vaikka sellaiset hengen jättiläiset kuin Jari Törvö tai Tuomas Kyrvänmutka saisivat nyt tästäkin jotain "oleellista" esille. Luoja armahda meitä heiltä ja heidän henkeviltä "tuotoksiltaan" (ei, ei siinä lukenut jätöksiltään, jos tosiaan vaikutti sille, niin lue vielä kerran uudestaan)

Ja sitten tiedoksi, että aion jatkossakin käyttää klassisista kielistä johdettuja sanoja aivan niin paljon  kuin haluan ihan siellä missä minua huvittaa niitä käyttää. Ja tässä tulee taas yksi: traktori. Vedä nyt se siitä nokkaasi, mutta älä tule yliherkäksi dieselpolttoaineen hajulle.

Erot aivojen rakenteissa saattavat olla perinnöllisiä, ja silloin erittäin hyvin linjassa esittämäni ajatuksen kanssa. Joka ei sekään tietääkseni ole uusi muualla kuin täällä, sinun kaltaisillesi skribenteille.

[/quote]

Ei tästä aiheesta kaivattaisi ammattikirjailijan asiantuntemusta, eri alojen tutkijoiden mielipiteitä olisi kylläkin mukava kuulla. Enkä vetänyt viimeksi hernettä nenään, enkä vedä tällä kertaa traktoria. Saat toki käyttää millaisia sanoja haluat, mutta kirjallinen tuotoksesi ei ole kovinkaan korkeatasoista vaikka niin varmasti kuvittelet. Tekstisi on sisällöltään tyhjä, eikä sitä pelasta se että tunget tekstin täyteen sivistyssanoja joita niitäkään et käytä aivan oikein ja oikeassa paikassa. Mikään ei ole linjassa esittämäsi ajatuksen kanssa, sillä et oikein onnistunut esittämään minkäänlaista ajatusta, etkä varsinkaan aiheeseen liittyen. Vähän vielä harjoitusta niin kyllä siitä vielä hyvä tulee.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 20:26"]

Miksi jotkut mollaa aina Suomea ja suomalaisia? Miksi aloitus ei voinut olla ihmisistä ylipäätään, "Mua huvittaa kun jotkut ovat niin ylpeitä allergioistaan". Luuletteko nousevanne jotenkin meitä tavallisi junttisuomalaisia ylemmiksi haukkumalla maanmiehiänne

[/quote]

Johtuisko siitä, että nimen omaan suomalaisilla noita allergioita ja kaiken maailman yliherkkyyksiä piisaa. Tuntemani ranskalainen majatalonpitäjä sanoi, että aina kun pohjoismaalaisia turisteja kyytivä bussi ajaa pihalle, alkaa vaikeudet. On sitä ja tätä allergiaa ja yliherkkyyttä ja imeytymishäiriötä. Keski- ja eteläeurooppalaisilla niitä ei jostain syystä ole juur ollenkaan. 

[/quote]

Taas aika tyypillistä "keskustelua". Tuon kommentoimasi asian ymmärtää evoluutiobiologian pohjalta aika hyvin, mutta juntit selittää sen tietenkin mentaaliseksi ongelmaksi. Ranskalaisen majatalon pitäjästä en tiedä, mutta niin varmaan hänkin, eniten kun kiinnostaa tienata rahansa mahdollisimman helpolla. Kuten eurooppalaisia yleensäkin. Eurooppalaiset eivät todellakaan ole mitään ruudinkeksijöitä, eivät varsinkaan ranskalaiset.

Näitä keskustelupalstoja kun lukee, niin aikamme suurimmat ongelmat ovat pedofiilit, homoavioliitot, luulo- ja tekosairaat, uusavuttomat ja maalaiset keput. Ehkä jopa tuossa järjestyksessä. 

Ja sitten teidät, jotka näitä kirjoituksia väsäätte, pitäisi ihan oikeasti käsittää älyllisinä olentoina? Ei kuulkaa ole lainkaan helppoa.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 20:19"]

Sinun ajattelusi mukaan epäilemättä. Edelleen vaikea pitää kaltaisiasi skribenttejä aivoilla varustettuina.

Jotta tehtävä ei olisi liian vaikea, niin annetaan 10 pisteen vihje. Ns. luonnonkansoilla on lähes kaikkialla ongelmia alkoholin kanssa. Näin on merkittävässä määrin myös suomalaisilla ja heistäkin ehkä eniten saamelaisilla. Osunko väärään jos oletan, että haluat selittää tämän psykologialla? Jos en, on sinun turha inistä, jos kutsun sinua ignorantiksi puupääksi.

[/quote]

Skribentti sinä olet itsekin, tuskin täällä ammattilaiskirjailijoita pyöriikään. Alkuperäiskansojen alttiutta alkoholismiin selvitetään nimenomaan psykologian saralla. Muun muassa neuropsykologiassa etsitään eroavaisuuksia aivojen rakenteissa. Ei kannata olla niin alentuva muita kohtaan, tai yrittää tehdä vaikutusta sivistyssanoilla.

[/quote]

Huh huh, ammattikirjailijan "asiantuntemusta" tästäkin aiheesta tosiaan kaivattaisiin. Ihanko nyt vaikka sellaiset hengen jättiläiset kuin Jari Törvö tai Tuomas Kyrvänmutka saisivat nyt tästäkin jotain "oleellista" esille. Luoja armahda meitä heiltä ja heidän henkeviltä "tuotoksiltaan" (ei, ei siinä lukenut jätöksiltään, jos tosiaan vaikutti sille, niin lue vielä kerran uudestaan)

Ja sitten tiedoksi, että aion jatkossakin käyttää klassisista kielistä johdettuja sanoja aivan niin paljon  kuin haluan ihan siellä missä minua huvittaa niitä käyttää. Ja tässä tulee taas yksi: traktori. Vedä nyt se siitä nokkaasi, mutta älä tule yliherkäksi dieselpolttoaineen hajulle.

Erot aivojen rakenteissa saattavat olla perinnöllisiä, ja silloin erittäin hyvin linjassa esittämäni ajatuksen kanssa. Joka ei sekään tietääkseni ole uusi muualla kuin täällä, sinun kaltaisillesi skribenteille.

[/quote]

Ei tästä aiheesta kaivattaisi ammattikirjailijan asiantuntemusta, eri alojen tutkijoiden mielipiteitä olisi kylläkin mukava kuulla. Enkä vetänyt viimeksi hernettä nenään, enkä vedä tällä kertaa traktoria. Saat toki käyttää millaisia sanoja haluat, mutta kirjallinen tuotoksesi ei ole kovinkaan korkeatasoista vaikka niin varmasti kuvittelet. Tekstisi on sisällöltään tyhjä, eikä sitä pelasta se että tunget tekstin täyteen sivistyssanoja joita niitäkään et käytä aivan oikein ja oikeassa paikassa. Mikään ei ole linjassa esittämäsi ajatuksen kanssa, sillä et oikein onnistunut esittämään minkäänlaista ajatusta, etkä varsinkaan aiheeseen liittyen. Vähän vielä harjoitusta niin kyllä siitä vielä hyvä tulee.

[/quote]

Kirjoitukseni taso on vähintäänkin riittävä sinun kaltaisesi kollon kanssa "keskusteluun".

"eri alojen tutkijoiden mielipiteitä olisi kylläkin mukava kuulla"

Siinä oli sinun kontribuutiosi tässä keskustelussa. Muuta sanottavaa ei siis ollut, mutta ajattelit tulla kertomaan sen, ettet vain yksinkertaisesti ymmärtänyt, mitä kirjoitin. Vika, joka on sinun aivoissasi, ei missään muualla. Älä silti huolestu, en usko että se on korjattavissa.

Suomalaisten naisten vikaa! Mitäs jakaa paskoja geenejä eikä imetä riittävästi.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 20:26"]

Miksi jotkut mollaa aina Suomea ja suomalaisia? Miksi aloitus ei voinut olla ihmisistä ylipäätään, "Mua huvittaa kun jotkut ovat niin ylpeitä allergioistaan". Luuletteko nousevanne jotenkin meitä tavallisi junttisuomalaisia ylemmiksi haukkumalla maanmiehiänne

[/quote]

Johtuisko siitä, että nimen omaan suomalaisilla noita allergioita ja kaiken maailman yliherkkyyksiä piisaa. Tuntemani ranskalainen majatalonpitäjä sanoi, että aina kun pohjoismaalaisia turisteja kyytivä bussi ajaa pihalle, alkaa vaikeudet. On sitä ja tätä allergiaa ja yliherkkyyttä ja imeytymishäiriötä. Keski- ja eteläeurooppalaisilla niitä ei jostain syystä ole juur ollenkaan. 

[/quote]

Taas aika tyypillistä "keskustelua". Tuon kommentoimasi asian ymmärtää evoluutiobiologian pohjalta aika hyvin, mutta juntit selittää sen tietenkin mentaaliseksi ongelmaksi. Ranskalaisen majatalon pitäjästä en tiedä, mutta niin varmaan hänkin, eniten kun kiinnostaa tienata rahansa mahdollisimman helpolla. Kuten eurooppalaisia yleensäkin. Eurooppalaiset eivät todellakaan ole mitään ruudinkeksijöitä, eivät varsinkaan ranskalaiset.

Näitä keskustelupalstoja kun lukee, niin aikamme suurimmat ongelmat ovat pedofiilit, homoavioliitot, luulo- ja tekosairaat, uusavuttomat ja maalaiset keput. Ehkä jopa tuossa järjestyksessä. 

Ja sitten teidät, jotka näitä kirjoituksia väsäätte, pitäisi ihan oikeasti käsittää älyllisinä olentoina? Ei kuulkaa ole lainkaan helppoa.

[/quote]

Ranskalaiset ja muut eteläeurooppalaiset ovat rahanahneita ja tyhmiä, ja sen takia he eivät kärsi laktoosi-intoleranssista? Näin se tietty menee.

Ainoastaan Suomessa voidaan käyttää sitä omaa, suhteellisen harvinaista sairaudentilaa siinä, että saadaan kontrolloitua tervettä enemmistöä. Esim. nämä hajusteallergikot.

Taitaa monen sairauden takana olla ihan vain Münchhausenin oireyhtymä...

Onhan ruuan laatuakin epäilty syyksi. Syömme liian puhdasta, teollista ja käsiteltyä ruokaa. Kun katselee kaupassa ihmisten päivittäisiä ostoksia niin ei mikään ihme että voidaan huonosti. Lapsetkin opetetaan syömään yksipuolista höttöä. Kaikilla vatsan löysällä ja iho kaameassa kunnossa. Hyi.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 15:53"]

Metsä vastaa kuten sinne huudetaan.

Tässä alusta kommentteja:

"Johtuisko siitä, että nimen omaan suomalaisilla noita allergioita ja kaiken maailman yliherkkyyksiä piisaa. Tuntemani ranskalainen majatalonpitäjä sanoi, että aina kun pohjoismaalaisia turisteja kyytivä bussi ajaa pihalle, alkaa vaikeudet. On sitä ja tätä allergiaa ja yliherkkyyttä ja imeytymishäiriötä. Keski- ja eteläeurooppalaisilla niitä ei jostain syystä ole juur ollenkaan."

" Mistä johtuu että juuri suomalaisten allergiat ovat nelinkertaistuneet viime vuosikymmenten aikana? Suomalaisilla itselläänkö ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, näin nyt vaan on käynyt juuri meille ja tässä mittakaavassa?" (HUOM: tässähän nyt puhutaan diagnosoiduista tapauksista, ei luuloallergioista)

"Mistä johtuu että juuri suomalaisten allergiat ovat nelinkertaistuneet viime vuosikymmenten aikana? Suomalaisilla itselläänkö ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, näin nyt vaan on käynyt juuri meille ja tässä mittakaavassa?"

[/quote]

Niin, eikös tuossa nelinkertaistumisessa ollut nimen omaan kysymys Karjalassa, kun verrattiin Suomen puolen karjalaisia ja rajantakaisia karjalaisia. Eli geenistö aika samaa, mutta elintavat aika erilaiset, suomalaiset yliherkkiä, venäläiset eivät.

[/quote]

Niin, venäläiset eivät juuri näe edes appelsiineja ja lapsikuolleisuus on toista luokkaa kuin Suomen puolella. Onhan niitä eroja, eri asia mitkä niistä nostetaan esille muka selittävinä tekijöinä. Oliko sulla muuta vai ajattelitko avata toisenkin silmäsi?  

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 20:12"]

Ainoastaan Suomessa voidaan käyttää sitä omaa, suhteellisen harvinaista sairaudentilaa siinä, että saadaan kontrolloitua tervettä enemmistöä. Esim. nämä hajusteallergikot.

Taitaa monen sairauden takana olla ihan vain Münchhausenin oireyhtymä...

[/quote]

No Wau. Ihanko Wikipediasta katsoit?

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 20:12"]

Ainoastaan Suomessa voidaan käyttää sitä omaa, suhteellisen harvinaista sairaudentilaa siinä, että saadaan kontrolloitua tervettä enemmistöä. Esim. nämä hajusteallergikot.

Taitaa monen sairauden takana olla ihan vain Münchhausenin oireyhtymä...

[/quote]

No Wau. Ihanko Wikipediasta katsoit?

[/quote]

Ei tarvinnut, toisin kuin sinun.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:32"]

Tekstisi on sisällöltään tyhjä, eikä sitä pelasta se että tunget tekstin täyteen sivistyssanoja joita niitäkään et käytä aivan oikein ja oikeassa paikassa. Mikään ei ole linjassa esittämäsi ajatuksen kanssa, sillä et oikein onnistunut esittämään minkäänlaista ajatusta, etkä varsinkaan aiheeseen liittyen.

[/quote]

Täyteen sivistyssanoja :D Piti nyt ihan laskea, montako niitä tuolla oli, minulla ainakin sormet riitti laskemaan ne :D Nooh, ihan vaan lohdutukseksi, kyllä se traktori löytyy varmasti wikistä, jos se ei ole tuttu sana muuten. Ihan oikeasti, ainoa asia, joka on tyhjä, on sinun pääsi :D

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 20:19"]

Sinun ajattelusi mukaan epäilemättä. Edelleen vaikea pitää kaltaisiasi skribenttejä aivoilla varustettuina.

Jotta tehtävä ei olisi liian vaikea, niin annetaan 10 pisteen vihje. Ns. luonnonkansoilla on lähes kaikkialla ongelmia alkoholin kanssa. Näin on merkittävässä määrin myös suomalaisilla ja heistäkin ehkä eniten saamelaisilla. Osunko väärään jos oletan, että haluat selittää tämän psykologialla? Jos en, on sinun turha inistä, jos kutsun sinua ignorantiksi puupääksi.

[/quote]

Skribentti sinä olet itsekin, tuskin täällä ammattilaiskirjailijoita pyöriikään. Alkuperäiskansojen alttiutta alkoholismiin selvitetään nimenomaan psykologian saralla. Muun muassa neuropsykologiassa etsitään eroavaisuuksia aivojen rakenteissa. Ei kannata olla niin alentuva muita kohtaan, tai yrittää tehdä vaikutusta sivistyssanoilla.

[/quote]

Huh huh, ammattikirjailijan "asiantuntemusta" tästäkin aiheesta tosiaan kaivattaisiin. Ihanko nyt vaikka sellaiset hengen jättiläiset kuin Jari Törvö tai Tuomas Kyrvänmutka saisivat nyt tästäkin jotain "oleellista" esille. Luoja armahda meitä heiltä ja heidän henkeviltä "tuotoksiltaan" (ei, ei siinä lukenut jätöksiltään, jos tosiaan vaikutti sille, niin lue vielä kerran uudestaan)

Ja sitten tiedoksi, että aion jatkossakin käyttää klassisista kielistä johdettuja sanoja aivan niin paljon  kuin haluan ihan siellä missä minua huvittaa niitä käyttää. Ja tässä tulee taas yksi: traktori. Vedä nyt se siitä nokkaasi, mutta älä tule yliherkäksi dieselpolttoaineen hajulle.

Erot aivojen rakenteissa saattavat olla perinnöllisiä, ja silloin erittäin hyvin linjassa esittämäni ajatuksen kanssa. Joka ei sekään tietääkseni ole uusi muualla kuin täällä, sinun kaltaisillesi skribenteille.

[/quote]

Ei tästä aiheesta kaivattaisi ammattikirjailijan asiantuntemusta, eri alojen tutkijoiden mielipiteitä olisi kylläkin mukava kuulla. Enkä vetänyt viimeksi hernettä nenään, enkä vedä tällä kertaa traktoria. Saat toki käyttää millaisia sanoja haluat, mutta kirjallinen tuotoksesi ei ole kovinkaan korkeatasoista vaikka niin varmasti kuvittelet. Tekstisi on sisällöltään tyhjä, eikä sitä pelasta se että tunget tekstin täyteen sivistyssanoja joita niitäkään et käytä aivan oikein ja oikeassa paikassa. Mikään ei ole linjassa esittämäsi ajatuksen kanssa, sillä et oikein onnistunut esittämään minkäänlaista ajatusta, etkä varsinkaan aiheeseen liittyen. Vähän vielä harjoitusta niin kyllä siitä vielä hyvä tulee.

[/quote]

Kirjoitukseni taso on vähintäänkin riittävä sinun kaltaisesi kollon kanssa "keskusteluun".

"eri alojen tutkijoiden mielipiteitä olisi kylläkin mukava kuulla"

Siinä oli sinun kontribuutiosi tässä keskustelussa. Muuta sanottavaa ei siis ollut, mutta ajattelit tulla kertomaan sen, ettet vain yksinkertaisesti ymmärtänyt, mitä kirjoitin. Vika, joka on sinun aivoissasi, ei missään muualla. Älä silti huolestu, en usko että se on korjattavissa.

[/quote]

Mihin olisi pitänyt kommentoida? Väitit toista kirjoittajaa ignorantiksi puupääksi jos hän yrittäisi selittää alkuperäisväestöjen alttiutta alkoholismille psykologian menetelmin. Huomautin sinulle että tätä ilmiötä itseasiassa tutkitaan nimenomaan psykologian saralla jolloin vedit esiin ammattikirjailijat. Tässä ei ollut mitään järkeä sillä ammattikirjailija ei ole sama asia kuin jonkin tieteenalan asiantuntija. Käy ensin läpi käsitteistö jota käytät, sitten mieti että mitä se on mitä haluat viestissäsi tuoda esiin, sitten vasta kirjoita viestisi. Nyt se ettei pointtisi tullut esiin ei millään lailla johtunut minun tai kenenkään muunkaan aivoista, vaan yksinkertaisesti siitä että olet huono kirjoittamaan. Jos haluat joskus opiskella korkeakoulutasolla joudut varmasti näitä samoja asioita käymään lävitse ja hiomaan kirjoitustaitoasi.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 20:10"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 20:05"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 20:26"]

Miksi jotkut mollaa aina Suomea ja suomalaisia? Miksi aloitus ei voinut olla ihmisistä ylipäätään, "Mua huvittaa kun jotkut ovat niin ylpeitä allergioistaan". Luuletteko nousevanne jotenkin meitä tavallisi junttisuomalaisia ylemmiksi haukkumalla maanmiehiänne

[/quote]

Johtuisko siitä, että nimen omaan suomalaisilla noita allergioita ja kaiken maailman yliherkkyyksiä piisaa. Tuntemani ranskalainen majatalonpitäjä sanoi, että aina kun pohjoismaalaisia turisteja kyytivä bussi ajaa pihalle, alkaa vaikeudet. On sitä ja tätä allergiaa ja yliherkkyyttä ja imeytymishäiriötä. Keski- ja eteläeurooppalaisilla niitä ei jostain syystä ole juur ollenkaan. 

[/quote]

Taas aika tyypillistä "keskustelua". Tuon kommentoimasi asian ymmärtää evoluutiobiologian pohjalta aika hyvin, mutta juntit selittää sen tietenkin mentaaliseksi ongelmaksi. Ranskalaisen majatalon pitäjästä en tiedä, mutta niin varmaan hänkin, eniten kun kiinnostaa tienata rahansa mahdollisimman helpolla. Kuten eurooppalaisia yleensäkin. Eurooppalaiset eivät todellakaan ole mitään ruudinkeksijöitä, eivät varsinkaan ranskalaiset.

Näitä keskustelupalstoja kun lukee, niin aikamme suurimmat ongelmat ovat pedofiilit, homoavioliitot, luulo- ja tekosairaat, uusavuttomat ja maalaiset keput. Ehkä jopa tuossa järjestyksessä. 

Ja sitten teidät, jotka näitä kirjoituksia väsäätte, pitäisi ihan oikeasti käsittää älyllisinä olentoina? Ei kuulkaa ole lainkaan helppoa.

[/quote]

Ranskalaiset ja muut eteläeurooppalaiset ovat rahanahneita ja tyhmiä, ja sen takia he eivät kärsi laktoosi-intoleranssista? Näin se tietty menee.

[/quote]

Sinun ajattelusi mukaan epäilemättä. Edelleen vaikea pitää kaltaisiasi skribenttejä aivoilla varustettuina.

Jotta tehtävä ei olisi liian vaikea, niin annetaan 10 pisteen vihje. Ns. luonnonkansoilla on lähes kaikkialla ongelmia alkoholin kanssa. Näin on merkittävässä määrin myös suomalaisilla ja heistäkin ehkä eniten saamelaisilla. Osunko väärään jos oletan, että haluat selittää tämän psykologialla? Jos en, on sinun turha inistä, jos kutsun sinua ignorantiksi puupääksi.