äh selittäkää mulle eläkekertymä. Jos olen 40v. ja eläkettä kertynyt jotain 500e, niin tarkoittaako tuo, että tällä menolla

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tule olemaan edes sitä. Kukaan meistä ei tule saamaan minkäänlaista eläkettä kun systeemi sortuu seuraavan kymmenen vuoden sisällä.

”Kiva” lahja siitä, että on jo nyt yli 20 vuotta käynyt töissä ja maksanut veroja ja lapsettomana elättänyt muiden kakaroita (terveydenhuolto, päivähoito, peruskoulu ilmaisine ruokineen, jatkokoulutus, lapsilisät, vanhempainetuudet ym.) Nyt nämä sitten kiittävät tällä tavoin.

XD

Ihanaa, että välillä täällä vielä kukkii huumorikin. Nauroin ääneen.

Tuo kermapersepariskunta tuossa sivun alussa oli niin huumoria, että heidän aikansa menee ihan hukkaan perussuomalaisten puoluetoimistolla trolleja vääntäen, kun voisivat tehdä oikeitakin töitä :D

Voit laskeskella ihan rauhassa, miten tuo kertyy. Vaimolla työuraa 39 vuotta ja vuosimallit vaihteli viimeisen 20 vuoden aikan 140.000 ja 210.000 euron välillä, riippuen tulospalkkioista ja bonuksista. Itsellä työuraa vain 37 vuotta, kun pari vuotta olin omaishoitajana. Yksityisellä yli 20 vuotta, jolloin tulot vaihteli 100.000 ja 130.000 euron välillä, työuran pari kolme ekaa vuotta tietysti vähemmän. Viimeiset 9 vuotta valtiolla, jossa vuosipalkka 80.000 - 90.000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tule olemaan edes sitä. Kukaan meistä ei tule saamaan minkäänlaista eläkettä kun systeemi sortuu seuraavan kymmenen vuoden sisällä.

”Kiva” lahja siitä, että on jo nyt yli 20 vuotta käynyt töissä ja maksanut veroja ja lapsettomana elättänyt muiden kakaroita (terveydenhuolto, päivähoito, peruskoulu ilmaisine ruokineen, jatkokoulutus, lapsilisät, vanhempainetuudet ym.) Nyt nämä sitten kiittävät tällä tavoin.

Kummallinen käsitys sortumisesta, koska seuraavat 30 vuotta huoltosuhde säilyy suurinpiirtein ennallaan, suurista ikäluokista on hautausmaalla niin moni, etteivät he enää ole suuri ikäluokka ja seuraava ongelma on vasta kun 70-luvulla syntyneet jäävät eläkkeelle, koska tuolloin syntyvyys kääntyi pysyvästi laskuun.

Eläkemaksut työnantajan osuus huomioiden on noin 25% ja eläkettä kertyy 1.5%, ettei sortumisesta pitäisi olla mitään vaaraa, elleivät punikit keksi tehdä eläkevakuutusyhtiöistä Kojamo2:ta.

Noin vuodesta 2045 eteenpäin Suomi on k sessa tämän asian kanssa. Toki jo sitä ennen, 2030-luvulla joudutaan aloittamaan eläkkeiden suuruuksien karsiminen. Kyllä näissä asioissa ollaan vähän etukenossa, joten pakko aloittaa eläkkeiden leikkaukset viimeistään ensi vuosikymmenellä. 

Jos ei ole onnistunut työuransa aikana keräämään varallisuutta jota voi realisoida eläkkeellä, niin kurjat ajat koittaa. Tästä pitäisi puhua paljon enemmän ja rehellisemmin, jotta kaikilla olisi mahdollisuus reagoida asiaan.

Niin.

Tärkeää olisi neuvoa nyt kansalaisia

- kannattaako hankkia kohtuuhintainen asunto vanhuuden varalle maakunnista, jotta Suomi pysyy asuttuna ja edes yksi polttoaineasema säilyy, josta voi köyhiltä kerätä bensaveroa, eikä se ILMASTOTAVOITE-kupla vahingossa toteudu ihan itsestään sillä että suuri osa maasta on tyhjillään

- vaiko kaikkien helsinkiläisten ostaa kohtuuhintaisen asunnon hintainen sähköauto, jota eri liikenneyhteyksien takia eivät pääkaupunkiseudulla oikeasti koskaan edes tarvitse :D Kauppakassiautoistaan valittajat voivat käydä useasti kaupassa pienempien ostosten kera, kun bussi tai metro tai jobbaritaksi menee niin usein kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tule olemaan edes sitä. Kukaan meistä ei tule saamaan minkäänlaista eläkettä kun systeemi sortuu seuraavan kymmenen vuoden sisällä.

”Kiva” lahja siitä, että on jo nyt yli 20 vuotta käynyt töissä ja maksanut veroja ja lapsettomana elättänyt muiden kakaroita (terveydenhuolto, päivähoito, peruskoulu ilmaisine ruokineen, jatkokoulutus, lapsilisät, vanhempainetuudet ym.) Nyt nämä sitten kiittävät tällä tavoin.

XD

Ihanaa, että välillä täällä vielä kukkii huumorikin. Nauroin ääneen.

Tuo kermapersepariskunta tuossa sivun alussa oli niin huumoria, että heidän aikansa menee ihan hukkaan perussuomalaisten puoluetoimistolla trolleja vääntäen, kun voisivat tehdä oikeitakin töitä :D

Voit laskeskella ihan rauhassa, miten tuo kertyy. Vaimolla työuraa 39 vuotta ja vuosimallit vaihteli viimeisen 20 vuoden aikan 140.000 ja 210.000 euron välillä, riippuen tulospalkkioista ja bonuksista. Itsellä työuraa vain 37 vuotta, kun pari vuotta olin omaishoitajana. Yksityisellä yli 20 vuotta, jolloin tulot vaihteli 100.000 ja 130.000 euron välillä, työuran pari kolme ekaa vuotta tietysti vähemmän. Viimeiset 9 vuotta valtiolla, jossa vuosipalkka 80.000 - 90.000.

No, hyvä teille, jos tällä hetkellä noin on. Ylipalkatulta kuulostaa, mutta varmaankin eläkkeet oikein laskettu.

Omaishoitajan palkkatason tiedätkin, kai osasit vaatia siitäkin sen 100.000 vuodessa, ettet kovin kuoppaan jäänyt ;D Muuten fiksulta kuulostaa, että pääset elämään rikkaamman vaimon tuloilla, sehän on joka miehen tavoite Turhapurosta lähtien ;D

Se 163 euron käyttövara luksuselämä suomalaisessa hoitopaikassa sitten joskus ja 4-6.000 eläke päältä vietynä "hoitomaksuihin" kyllä kirpaisisi ainakin minua, joten onneksi en ole noissa luvuissa.

Vierailija kirjoitti:

No  ei ihan. Itse olen nelikymppinen ja eläkekertymäni oli noin 400€/kk. Se kertymä kasvaa huomattavasti nopeammin 50 ikävuoden jälkeen, mutta paskaa eläkettä tulemme silti sekä minä, että aloittaja saamaan.

Olen 43- vuotias ja kertymäni on 906€. Kannattaa tarkistaa summa työeläke.fi- palvelusta ja tsekata myös että siellä on oikeat tiedot palkoistasi. 

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ja muut eläkkeellä jo olevat ovat saaneet myös nauttia ns taitetusta eläkeindeksistä. Eläkeindeksi korottaa eläkkeitä suunnilleen saman verran, kuin elämisen kustannukset ja palkkatason yleinen nousukiidossa on....MUTTA...

Vuonna 1995 sosiaalidemokraattinen hallitus otti käyttöön taitetun eläkeindeksin. Se tarkoittaa sitä, että viimeisen 25 vuoden ajan eläkkeet ovat joka vuosi jääneet reilusti alle elinkustannusten ja ansiotason kasvusta, ja jäävät joka vuosi aiempaa enemmän.

Tällä hetkellä tilanne on se, että ansiotasoindeksi (elinkustannukset ja ansiotaso) on 1,44. Taitettu eläkeindeksi on 1,06. Eläkeläiset köyhtyvät köyhtymistään työssäkäyviin verrattuna. Demareiden aikaansaanokset in action.

Toinen hyvä rikkaiden vedätys tuon lisäksi samoihin aikoihin Suomen kansalle oli euro. Kahden markan kahvi ja pulla oli sitten huomenna 2 euroa eli 12 markkaa, ota tai jätä, Lipponen sanoo sulle PÖÖ!, jos et juo.

Satatonnia vuodessa ansaitsevat (silläkin ylipalkattuina) saivatkin ne kohta euroina eli kuusinkertaistivat tulonsa samaan aikaan kun köyhimmiltä leikattiin indeksejä eikä vaatimaton, maan oikeasti hirveillä pankin koroilla rakentanut pappa/mamma -sukupolvi huomannut mitään kun kaikki aika meni euromuuntokerrointa tavatessa, että joo eihän se pomo saa kuin 100.000 vuodessa, kyllä se on kohtuullista kun on herra isoherra ja vastuussa. Boomer-johtajaporras (eläkelaitoksen johtajat mukaan lukien) ei näe tulospalkkioillaan tai kultaisilla kädenpuristuksillaan edelleenkään rajoja ja hössöttävät, että onhan meillä nyt hyvinvointivaltio ja Kojamosta kajahtaa -mantraansa.

Laittakaa bensan hinnaksi 10 markkaa, niin 70-80 -luvuilla olisi tullut kapina, nyt ollaan maksettu reilusti enemmän jo pitkän aikaa ja 2 euroa on vakio joka paikassa jo ennen joulua, koska kaikki on kuitattu Kataisen ja Urpilaisen toimesta Brysselissä ja Teukka on nyt sen ansiosta asioiden ytimessä ja Aho toisessa ytimessä ;D

Kreikasta ei olla kuultu vuosikausiin mitään, edes onko koko velkatiliä edes enää olemassa, kun muutama kymmenen miljardia on jo muuta velkaa otettu, niin mitäpä tuosta ;D Kunhan Saksan pankit ja venäläisten Malta-sijoitukset turvattiin, jotta ehditään ne rahat siirtää Panamaan ja saadaan paria vuotta myöhemmin koronasta uusi bisnesmalli EU:n pöhötykseen.

Joo, nyt meni jo off-topiciksi, mutta menköön.

Tää kaikki ahneiden show naurattaisi kyllä enemmän, jos ei tässä yhteiskunnassa olisi elänyt ja nähnyt kaikki vedätykset ja suhmuroinnit sekä elänyt sekä rikkaana että köyhänä. Rikkaana olin paljon onnettomampi, mutta senkin tietää vasta kun tulee vastaan asioita, joita ei rahalla saa takaisin.

Tiedän yhden boomerin, jolle on kertynyt 53-vuotiaana 2000 euroa eläkettä. Jos jatkaa työntekoa eläkeikään, nousee eläke 2400:aan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeellä joidenkin eläke voi olla 2000e?

Eläkekertymä oli ennen hyvä. Hyvän eläkkeen on viimeksi saanut 10 vuotta sitten eläköityneet, nyt eläke on osalla ihan ok, osalla ei ja sit, kun me jäädään eläkkeelle, se on lähes nolla. Siksi se ”eläke” on itse kerättävä.

Tämä. Aiemmat n eläköityneet saivat eläkesysteemiin antamastaaneurosta 1,5 euroa takaisin. Vielä töissä olevat rahoittavat heidän eläkkeensä ja saavat itse antamaansa euroa kohti 90 senttiä takaisin. Jos hyvin käy.

Ihmeellisiä valittajia! Menkää töihin vaatikaa palkkaa, siitä se eläke kertyy.

Jäin juuri eläkkeelle, eläkkeeni on 2786,3 euroa kuukaudessa.

Pärjään sillä, vaikka onhan se paljon pienempi kuin palkkani oli töissä ollessa.

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ja muut eläkkeellä jo olevat ovat saaneet myös nauttia ns taitetusta eläkeindeksistä. Eläkeindeksi korottaa eläkkeitä suunnilleen saman verran, kuin elämisen kustannukset ja palkkatason yleinen nousukiidossa on....MUTTA...

Vuonna 1995 sosiaalidemokraattinen hallitus otti käyttöön taitetun eläkeindeksin. Se tarkoittaa sitä, että viimeisen 25 vuoden ajan eläkkeet ovat joka vuosi jääneet reilusti alle elinkustannusten ja ansiotason kasvusta, ja jäävät joka vuosi aiempaa enemmän.

Tällä hetkellä tilanne on se, että ansiotasoindeksi (elinkustannukset ja ansiotaso) on 1,44. Taitettu eläkeindeksi on 1,06. Eläkeläiset köyhtyvät köyhtymistään työssäkäyviin verrattuna. Demareiden aikaansaanokset in action.

Taitettu indeksi sitoo eläkkeet elinkustannuksiin eli boomereläkeläiset eivät ole sen johdosta köyhtynyt lainkaan. On kyllä röyhkeyden huippu vaatia että eläkkeet nousisivat suhteessa palkkoihin vaikka eläkkeistä ei ole maksettu juuri mitään, ts. saadaan tyyliin 5 euroa takaisin yhdestä maksetusta eurosta kun taas nykyiset työläiset eivät saa edes euroa takaisin maksetusta eurosta. Ei unohdeta sitäkään että boomereläkeläisten eläke määräytyi uram viimeisten vuosien huippupalkan perusteella (olisivat aika eri tasoa jos eläke olisi määräytynyt kuten nykyisillä työläisillä). Kaiken lisäksi nimenomaan eläkeloiset vaurastuvat Suomessa. Kaikkein suurin nettovarallisuus Suomessa on 64-75 vuotiailla

Mikä siinä väärin on että eläkeloiset vaurastuvat ? Itse 76 vuotiaana eläkeloisena kannatan vaurastumista.

On parempi olla rikas ja terve kuin köyhä ja sairas.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä valittajia! Menkää töihin vaatikaa palkkaa, siitä se eläke kertyy.

Jäin juuri eläkkeelle, eläkkeeni on 2786,3 euroa kuukaudessa.

Pärjään sillä, vaikka onhan se paljon pienempi kuin palkkani oli töissä ollessa.

Hyvä niin.

Kaikki yli kansaneläkkeen suuruista eläkettään esittelevät ketjussa eivät vaan tajua, että tuokin raha on enemmän kuin kolmen-neljän kk käyttövara niille, jotka tässä yhteiskunnassa pitäisi saada patistettua sinne töihin maksamaan joskus jonkun väestönosan eläke.

Onneksi kuitenkaan ei olla Venäjän eläkejärjestelmässä tai USA:n vakuutus/terveydenhuoltomaksuissa, niin vielä tässä jokainen joten kuten pärjää, jos tekee edes jonkun verran töitä.

Ahkera Liisa kirjoitti:

On parempi olla rikas ja terve kuin köyhä ja sairas.

Höpö höpö.

Olet vaan onnekkaasti syntynyt oikeaan ikäluokkaan.

Onhan sulla kuitenkin juoppo ukonretku ja kymmenen huumekoukuttunutta lasta huutamassa boomeria ja tasapainottamassa ihanaa elämää? :D

winner kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

On parempi olla rikas ja terve kuin köyhä ja sairas.

Höpö höpö.

Olet vaan onnekkaasti syntynyt oikeaan ikäluokkaan.

Onhan sulla kuitenkin juoppo ukonretku ja kymmenen huumekoukuttunutta lasta huutamassa boomeria ja tasapainottamassa ihanaa elämää? :D

Mistä tiesit ? Möin juuri isoäitini sillä pärjään jonkin aikaa.

Ahkera Liisa kirjoitti:

winner kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

On parempi olla rikas ja terve kuin köyhä ja sairas.

Höpö höpö.

Olet vaan onnekkaasti syntynyt oikeaan ikäluokkaan.

Onhan sulla kuitenkin juoppo ukonretku ja kymmenen huumekoukuttunutta lasta huutamassa boomeria ja tasapainottamassa ihanaa elämää? :D

Mistä tiesit ? Möin juuri isoäitini sillä pärjään jonkin aikaa.

Tietäjät tietää.

Ja isoisä tietysti seuraavana siinä samassa tulopuskurissa ;D

Kyllä sun kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten minun boomer äitini eläke voi olla 2500e?

Helppo homma. On sitä ikäluokkaa että työurat olivat pitkiä. Mun äiti on entinen erikoissairaanhoitaja, on nyt jo 76-vuotias ja saa eläkettä vajaat 2500 euroa kk. Teki ihan täyden uran 22-vuotiaasta 64-vuotiaaksi ja siitä vielä suurimman osan eli melkein yli 30 vuotta 3-vuorotyössä kuntainliiton (nykyään ne kai on kuntayhtymiä) mielisairaalassa. Ihan vadun raskasta hommaa. Kunnan leipä oli kapea mutta pitkä ja eläkertymä siitä on hyvä. Pitkä ja säännöllinen ura tarvitaan.

Harmi vain ettei hänen ensimmäisestä kolmesta vuodesta tai kesätöistä oteta lukuun yhtään mitään kun eläkkeitä lasketaan. 

Kun palkasta ja siitä lohkaistavasta eläkemaksusta on jo kertaalleen maksettu vero, niin miksi sitä verotetaan uudestaan kun eläke tulee maksuun?

Vierailija kirjoitti:

Kun palkasta ja siitä lohkaistavasta eläkemaksusta on jo kertaalleen maksettu vero, niin miksi sitä verotetaan uudestaan kun eläke tulee maksuun?

Koska ne ovat täysin eri asia. Lisäksi eläke on verotettavaa ansiotuloa. Sitäpaitsi palkasta lohkaistava eläkemaksu on niin pieni ettei se alkuunkaan kata lopullista bruttoeläkettäsi.

Aidot boomerit hoiti sen vielä niin mukavasti, että jos jaksoi olla yli 63 (erityisesti julkisen keveissä toimistotöissä oli mahdollista), niin eläkettä kertyi 4,5%. Sitten se lopetettiikin, koska boomerit oli eläkkeellä ja mitäpä sellaista etua nuoremmille antaa.

Kyllä minä haluaisin selityksen, miten isälläni samalla koulutuksella, samassa virka-asemassa olleena, on 3300 Euroa eläke ja eläkeikä oli 60. Minulle tulee noin 10 vuotta töitä enemmän kuin isälleni ennen kuin pääsen eläkkeelle ja eläke jää tällä arviolla ja nykyrahassa tuonne 2600 Euron tienoille. Mitä tässä on tapahtunut? Meillehän piti tulla sama eläke, jos jaksetaan pidempään. Nyt meille on sekä enemmän työvuosia, että heikompi eläke odottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Pieni tietoisku eläkkeitään miettiville ja niistä johtopäätöksiä tekeville.

Alkuun: Kelan sivuilta selviää tarkat luvut - en etsi niitä, etsi sinä.

Eläkettä kertyy 1.5 prosenttia per vuosi siitä summasta, jonka olet tienannut sinä vuonna. Kerroin on siis 1.5.

Kansaneläke on NOIN 600 euroa. Takuueläke NOIN 830 euroa. Eroa noissa eläkkeissä on NOIN 230 euroa. Suomessa eläessäsi tulet saamaan tuon 830 euroa, mutta jos päätät muuttaa Suomesta jonnekin etelän lämpöön, et saa enää takuueläkettä: saat vain kansaneläkkeen, joka on pakko kaikille maksaa. Tällöin siis tulosi on tuo NOIN 600 euroa kuukaudessa. Jos olet ollut työssä ja saat tuon saman 830 euroa, saat NOIN 270 euroa päälle kansaneläkettä. Tällöin-kin, jos päätät muuttaa pois maasta jonnekin etelän lämpöön, putoaa kansaneläke pois tuloistasi. Tällöin siis kansaneläke.

Kelan sivuilta löytyy ja jos kiinnostusta löytyy - löytää. Niin ja se, että kukaan ei ikinä voi puuttua työeläkkeeseesi. Se on sinun maksamastasi eläkeVAKUTUUKSESTA tulema. Sen saat AINA.

Mikä vatun kerroin? Jos tienaa 100e niin siitä 1,5% on 1,5 euroa, ei 150 euroa.