Vaatimattoman näköiset naiset, jotka ovat tehneet älyllisyydestään identiteettinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt millään saa minkäänlaista otetta tästä aloituksesta vaikka ystävissäni on kaikenlaisia ihmisiä ammattikoulun käyneistä tohtoreihin. Mikä tämän pointti on? Tai no, ehkä olen vaan liian tyhmä käsittääkseni, ja kaipa sekin on ihan OK.

Ap:n logiikka tiivistettynä:

Vain sellaiset naiset opiskelevat, jotka eivät voi päteä ulkonäöllään. Ap:n maailmassa ulkonäkö ja miesten miellyttäminen on se kaikista suurinta tyydytystä tuova asia, jota oman älyn kehittäminen ei mitenkään voi ohittaa.

Missään ei sanottu noin, mitä kuvittelet ja keksit omasta päästäsi.

Surullista kun et ymmärtänyt lukemaasi ja sinulle meni tunteisiin ja sorruit tuollaiseen ulostamiseen.

Tulkitsen, että olet raivoissasi, kun tiedät itsekin, ettet voi juuri mitenkään todistaa muille, että olet olevinaan viisas. Olet vihainen, koska haluaisit olla kauniimpi, mutta et pysty etkä kehtaa.

Haluat myös saada miehiltä ihailua, ja hyvää seksiä, mutta et halua panostaa ulkonäköösi enempää. Siksi oksennat aloittajan päälle ja kiukuttelet kuin lapsi.

Jos aloittaja haluaa saada miehiltä ihailua, niin sen kun. Hän voisi ymmärtää senkin, että kaikki naiset eivät sitä halua.

eri

Mikä se vaihtoehto on? Jos on älykäs ja vaatimattoman näköinen, pitäisikö sitä alkaa leikkiä tyhmää, jotta ap:n kaltaiset ei koe itseään uhatuksi?

Naiset ymmärtävät sen, että elämä on mielekkäämpää kun keskittyy niihin asioihin jotka aidosti kiinnostaa ja korostaa parhaita puoliaan. Joillain naisilla äly on se paras puoli eikä siinä ole mitään väärää.

Minun puolisoni (mies) arvostaa naisessa älykkyyttä. Toki ulkonäölläkin on hänelle merkitystä, mutta sillä pelkästään ei olisi hänen kanssaan parisuhteeseen asti päässyt. Tarvittiin myös älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"he ovat rakentaneet älykkyydestään identiteettinsä ja sen varaan perustavat omanarvontuntonsa"

Eli et kestä että nainen on fiksumpi kuin sinä.

Mmmm.. olen nainen itse, ja hetero.

Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä mitä sukupuolta edustan, jos on kykenevä analyyttiseen ajatteluun ja omaa edes välttävän luetunymmärtämisen taidon.

Tämä on aika surullista, miten vaikeaa ihmisten on vastata yksinkertaiseen kysymykseen.

Suurin osa ei ole yhtään kykenevä vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, mutta on ihan järkyttävä vimma kyhätä aloittajasta mahdollisimman hirveä olkiukko jota vastaan voi rykäistä peräaukkonsa syövereistä mahdollisimman ankean ad hominemin.

Voin kertoa salaisuuden sinulle. Minä arvostan ja kunnioitan suuresti itseäni älykkäämpiä ihmisiä. RAKASTAN heitä.

Minulle kuitenkin pitää olla jotain todistetta siitä älykkyydestä, ja ne todisteet eivät ole niitä mitä aloituksessa on kuvattu.

Et ole nainen vaan yksi monista palstan katkeralla vihalla kaikkia naisia vihaavista miehistä. Ja olikos noiden peräaukkovertausten sitten tarkoitus edustaa sitä älykästä argumentointia?

Terveisin oppimisvaikeuksista kärsivä ruma nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt millään saa minkäänlaista otetta tästä aloituksesta vaikka ystävissäni on kaikenlaisia ihmisiä ammattikoulun käyneistä tohtoreihin. Mikä tämän pointti on? Tai no, ehkä olen vaan liian tyhmä käsittääkseni, ja kaipa sekin on ihan OK.

Ap:n logiikka tiivistettynä:

Vain sellaiset naiset opiskelevat, jotka eivät voi päteä ulkonäöllään. Ap:n maailmassa ulkonäkö ja miesten miellyttäminen on se kaikista suurinta tyydytystä tuova asia, jota oman älyn kehittäminen ei mitenkään voi ohittaa.

Mitä ap mahtaa sanoa malleista, jotka ovat väitelleet tohtoriksi? Sellaisiakin on.

Vierailija kirjoitti:

Minun puolisoni (mies) arvostaa naisessa älykkyyttä. Toki ulkonäölläkin on hänelle merkitystä, mutta sillä pelkästään ei olisi hänen kanssaan parisuhteeseen asti päässyt. Tarvittiin myös älykkyyttä.

Lukenut ihminen turhautuu, jos ei saa älyllistä vastakaikua. Täysin varmasti kukaan ei halua kumppania jolta saa kuulla haukkumista, koska muka teeskentee olevansa fiksu.

Sama toki koskee vaikka liikunnallisuutta, toki on kivempaa että jos on sporttinen, on kumppanikin sitä.

Vastakohdat eivät houkuttele toisiaan puoleensa, kyllä se on samankaltaisuus jota ihmiset etsivät.

Älyllisyys ja älykkyys ovat eri asioita. En ole nähnyt juuri kenenkään tiedetysti älykkään pitävän yllä mitään hirveän vahvaa streotyyppista imagoa. Varmaan ymmärtävät helposti, että imago on vain pintaa ja jokainen ihminen on monipuolinen yksilö. Ns. ideologioita kartetaan, itsensä ja muiden tyypittely tuntuu turhalta kun voi oma itsensäkin. Näin olen päätellyt.

Eikö se ole hyvä asia, jos ihminen rakentaa identiteettinsä omien vahvuuksiensa varaan? Niiden vahvuuksiensa avullahan ihminen menestyy, jos on menestyäkseen.

Jos ihmisen identiteetti rakentuu omien heikkouksien varaan, hänestä tulee todennäköisesti luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Älyllisyys ja älykkyys ovat eri asioita. En ole nähnyt juuri kenenkään tiedetysti älykkään pitävän yllä mitään hirveän vahvaa streotyyppista imagoa. Varmaan ymmärtävät helposti, että imago on vain pintaa ja jokainen ihminen on monipuolinen yksilö. Ns. ideologioita kartetaan, itsensä ja muiden tyypittely tuntuu turhalta kun voi oma itsensäkin. Näin olen päätellyt.

Oman älyn korostaminen on osa minäkuvan kehittämistä, sitä harrastaa siinä vaiheessa kun on tiedostamassa tämänkin ihmisten välisen eron ja pohtii millainen oma asema älykkyysasteikossa on. Kehitysprobleema muiden joukossa matkalla kohti aikuisuutta, mikä matka ei koskaan lopu.

Aloittaja lienee hyvin nuori, yleensä nämä pohdiskelut käydään kai kaksikymppisenä ja vaihe on ohitettu vuodessa-parissa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se vaihtoehto on? Jos on älykäs ja vaatimattoman näköinen, pitäisikö sitä alkaa leikkiä tyhmää, jotta ap:n kaltaiset ei koe itseään uhatuksi?

Naiset ymmärtävät sen, että elämä on mielekkäämpää kun keskittyy niihin asioihin jotka aidosti kiinnostaa ja korostaa parhaita puoliaan. Joillain naisilla äly on se paras puoli eikä siinä ole mitään väärää.

Ihmeellisiä loogisia kuperkeikkoja heittelette kilpaa.

Jos on älykäs, niin ei tietenkään tarvitse leikkiä tyhmää. Jos on älykäs, niin ei tarvitse väkisin nostattaa itseään toisten yläpuolelle siten, että halveksii heitä ja heidän seiskalehtiään.

Olen samaa mieltä että joillain on se äly paras puoli, eikä siinä ole mitään väärää.

Haluankin kuulla mitä älykästä olette oivaltaneet ja keksineet.

Minusta ei ole todellakaan mikään merkki älykkyydestä, että olkiukkoillaan aloittajaa vastaan ja haukutaan tätä tyhmäksi ja mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Haluat myös saada miehiltä ihailua, ja hyvää seksiä, mutta et halua panostaa ulkonäköösi enempää. Siksi oksennat aloittajan päälle ja kiukuttelet kuin lapsi.

Lopeta hyvä ihminen! Kuulostat joltain mustasukkaiselta postimyyntimorsiamelta 🙈

Apua, saan miehiltä ihailua ja hyvää seksiä, vaikka en värjää tukkaa, käytä koruja, meikkaa, kulje korkokengissä ja värikkäissä vaatteissa. Ja pidän itseäni älykkäänä ja minulla on myös yliopistotutkinto. Haluaisitko ap kysyä minulta jotain?

Aloittajan kalikka selkeesti osu moneen tällä palstalla, hetkessä 6 sivua juttua

Vierailija kirjoitti:

No eikö se ole hyvä, että ihmiset arvostavat niitä ominaisuuksia, jotka ovat omia vahvuuksia.

Arvostathan itsekin ulkonäköä, koska se on sinun vahvuutesi. Urheilullinen arvostaa urheilullisuutta. Miksi älykäs ei saisi arvostaa älykkyyttä?

Jos älykkäitä ihmisiä ei olisi, et sinäkään lukisi tätä mistään näyttöruudulta.

Kysymyksesi sisältää virheellisen väittämän.

Aika monen ihmisen kysymykset ja väittämät sisältävät ihan hatusta vedettyjä olettamuksia.

Jokainen harmaahiirulainen joka haluaa olla älykäs, on keksinyt hirveät olettamukset siitä mitä kuvittelevat aloittajan kuvittelevat ja olevan.

Älykäs saa olla älykäs ja se on hyvä juttu.

Mikäli omaa kuviteltua älykkyyttään haluaa muiden arvostavan, sen älykkyyden pitää tulla ilmi jotenkin.

Tämä ei mene teille kaaliin mitenkään ja olette jokainen nolanneet itsenne.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kalikka selkeesti osu moneen tällä palstalla, hetkessä 6 sivua juttua

Provo-yrityksissä kannattaa muistaa, että eniten niiden eteen näkevät vaivaa provoilijat itse.

Älykkään ihmisen on helppo vedättää provoilijaa vaikka kuinka kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt millään saa minkäänlaista otetta tästä aloituksesta vaikka ystävissäni on kaikenlaisia ihmisiä ammattikoulun käyneistä tohtoreihin. Mikä tämän pointti on? Tai no, ehkä olen vaan liian tyhmä käsittääkseni, ja kaipa sekin on ihan OK.

Ap:n logiikka tiivistettynä:

Vain sellaiset naiset opiskelevat, jotka eivät voi päteä ulkonäöllään. Ap:n maailmassa ulkonäkö ja miesten miellyttäminen on se kaikista suurinta tyydytystä tuova asia, jota oman älyn kehittäminen ei mitenkään voi ohittaa.

Mitä ap mahtaa sanoa malleista, jotka ovat väitelleet tohtoriksi? Sellaisiakin on.

Meinaatko että kuvittelen, että on vain ns. rumia ja älykkäitä ja sitten kauniita ja tyhmiä?

On tympeää kun ihmiset kuvittelevat omassa päässään, mitä minä muka ajattelen, ja sitten säntäävät viisastelemaan niitä omia olkiukkojaan vastaan.

Mallit jotka ovat väitelleet tohtoreiksi, ovat ihmisryhmänä varmasti aika kirjava joukko. Minun mielipiteeni mallitohtoria kohtaan muodostuu, vasta sitten, kun kuulen hänen ulosantiaan ja seuraan häntä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö se ole hyvä, että ihmiset arvostavat niitä ominaisuuksia, jotka ovat omia vahvuuksia.

Arvostathan itsekin ulkonäköä, koska se on sinun vahvuutesi. Urheilullinen arvostaa urheilullisuutta. Miksi älykäs ei saisi arvostaa älykkyyttä?

Jos älykkäitä ihmisiä ei olisi, et sinäkään lukisi tätä mistään näyttöruudulta.

Kysymyksesi sisältää virheellisen väittämän.

Aika monen ihmisen kysymykset ja väittämät sisältävät ihan hatusta vedettyjä olettamuksia.

Jokainen harmaahiirulainen joka haluaa olla älykäs, on keksinyt hirveät olettamukset siitä mitä kuvittelevat aloittajan kuvittelevat ja olevan.

Älykäs saa olla älykäs ja se on hyvä juttu.

Mikäli omaa kuviteltua älykkyyttään haluaa muiden arvostavan, sen älykkyyden pitää tulla ilmi jotenkin.

Tämä ei mene teille kaaliin mitenkään ja olette jokainen nolanneet itsenne.

Ottaen huomioon ettet vieläkään ole suostunut ymmärtämään että koko aloitus oli pelkkä oma olkiukkosi, ei ehkä kannata syytellä muita virheiden tekemisestä.

Terv "värjäämätön lyhyt tukka, ei mitään meikkiä, koruja, kirkkaita värejä tai korkokenkiä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö se ole hyvä, että ihmiset arvostavat niitä ominaisuuksia, jotka ovat omia vahvuuksia.

Arvostathan itsekin ulkonäköä, koska se on sinun vahvuutesi. Urheilullinen arvostaa urheilullisuutta. Miksi älykäs ei saisi arvostaa älykkyyttä?

Jos älykkäitä ihmisiä ei olisi, et sinäkään lukisi tätä mistään näyttöruudulta.

Kysymyksesi sisältää virheellisen väittämän.

Aika monen ihmisen kysymykset ja väittämät sisältävät ihan hatusta vedettyjä olettamuksia.

Jokainen harmaahiirulainen joka haluaa olla älykäs, on keksinyt hirveät olettamukset siitä mitä kuvittelevat aloittajan kuvittelevat ja olevan.

Älykäs saa olla älykäs ja se on hyvä juttu.

Mikäli omaa kuviteltua älykkyyttään haluaa muiden arvostavan, sen älykkyyden pitää tulla ilmi jotenkin.

Tämä ei mene teille kaaliin mitenkään ja olette jokainen nolanneet itsenne.

Edellenkään. Kukaan ei ole kenellekään velkaa omasta älystään tai tyhmyydestään. Miksi vieraalle pitäisi ruveta jotenkin esiintymään?

Ja todellakin, miksi naisten pitäisi panostaa ulkonäköön ylen määrin? Onko ainoa hyväksytty tapa olla kaunis vain pyntättynä. Eikö älykkyyteen saa panostaa, jos on nainen? Eikö vaatimaton nainen saa olla älykäs? Ketä varten naisten pitää olla kauniita?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt millään saa minkäänlaista otetta tästä aloituksesta vaikka ystävissäni on kaikenlaisia ihmisiä ammattikoulun käyneistä tohtoreihin. Mikä tämän pointti on? Tai no, ehkä olen vaan liian tyhmä käsittääkseni, ja kaipa sekin on ihan OK.

Ap:n logiikka tiivistettynä:

Vain sellaiset naiset opiskelevat, jotka eivät voi päteä ulkonäöllään. Ap:n maailmassa ulkonäkö ja miesten miellyttäminen on se kaikista suurinta tyydytystä tuova asia, jota oman älyn kehittäminen ei mitenkään voi ohittaa.

Mitä ap mahtaa sanoa malleista, jotka ovat väitelleet tohtoriksi? Sellaisiakin on.

Meinaatko että kuvittelen, että on vain ns. rumia ja älykkäitä ja sitten kauniita ja tyhmiä?

On tympeää kun ihmiset kuvittelevat omassa päässään, mitä minä muka ajattelen, ja sitten säntäävät viisastelemaan niitä omia olkiukkojaan vastaan.

Mallit jotka ovat väitelleet tohtoreiksi, ovat ihmisryhmänä varmasti aika kirjava joukko. Minun mielipiteeni mallitohtoria kohtaan muodostuu, vasta sitten, kun kuulen hänen ulosantiaan ja seuraan häntä enemmän.

"Dance monkey, dance!"

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole hyvä asia, jos ihminen rakentaa identiteettinsä omien vahvuuksiensa varaan? Niiden vahvuuksiensa avullahan ihminen menestyy, jos on menestyäkseen.

Jos ihmisen identiteetti rakentuu omien heikkouksien varaan, hänestä tulee todennäköisesti luuseri.

Se on hyvä jos rakentaa TODELLISTEN ja OLEMASSA OLEVIEN vahvuuksien varaan.

Jos rakentaa tyhjän päälle, niin se on surkeaa.

Ilmeisesti palsta ja tämä ketju kuhisee tyhjän päälle rakentaneita naisia, ja se ilmenee aloittajan haukkumisena, typerinä olkiukkoina, ymmärtämättömyytenä ja asioiden järkyttävänä sotkemisena.