Lue keskustelun säännöt.
Vaatimattoman näköiset naiset, jotka ovat tehneet älyllisyydestään identiteettinsä.
05.10.2021 |
Jokainen varmasti tuntee naisen tai naisia, joilla on vaatimaton ja jopa vähän miehekäs ulkonäkö. Sellaisia joilla ei oikein mitään klassisia naisellisen naisen tunnusmerkkejä, on värjäämätön lyhyt tukka, ei mitään meikkiä, koruja, kirkkaita värejä tai korkokenkiä.
Juuri sellaisia tyyppejä, ketkä ovat hyvin tietoisia korkeasta koulutuksestaan ja vähän katsovat nenän varttaan pitkin matalammin koulutettuja.
He AINA muistavat ilmoittaa ja tuoda julki, etteivät yhtään ole kiinnostuneita mistään hömpästä, epä-älyllisestä ja tyhjänpäiväisestä humpuukista.
Heidän seurassaan kannattaa vaijeta tosi tv, akkainlehti ja seiskalehti harrastuksistaan, tai persusympatioistaan.
Tiedätte 100% varmasti tämän ihmistyypin. Olen siitä varma.
En halveksi tai inhoa tuota ihmistyyppiä tai mitään sellaista.
Kysyn kuitenkin, kun on selvää, että he ovat rakentaneet älykkyydestään identiteettinsä ja sen varaan perustavat omanarvontuntonsa, koska eivät ole mitään barbeja, niin oletteko oikeasti koskaan kuulleet heidän suustaan mitään mullistavan älykästä tai viisasta?
Jos olette, niin mikä on sellainen lausahdus tai viisaus, joka herätti teissä kunnioitusta, tai todisti teille, että on se vaan älykäs ihminen tuokin.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole hyvä asia, jos ihminen rakentaa identiteettinsä omien vahvuuksiensa varaan? Niiden vahvuuksiensa avullahan ihminen menestyy, jos on menestyäkseen.
Jos ihmisen identiteetti rakentuu omien heikkouksien varaan, hänestä tulee todennäköisesti luuseri.
Se on hyvä jos rakentaa TODELLISTEN ja OLEMASSA OLEVIEN vahvuuksien varaan.
Jos rakentaa tyhjän päälle, niin se on surkeaa.
Ilmeisesti palsta ja tämä ketju kuhisee tyhjän päälle rakentaneita naisia, ja se ilmenee aloittajan haukkumisena, typerinä olkiukkoina, ymmärtämättömyytenä ja asioiden järkyttävänä sotkemisena.
Perustele, mitä tarkoitat todellisella vahvuudella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen kyllä naistyypin. Ap kysyy älykästä "lausahdusta" tms. tällaiselta naiselta. En jaksa listata, lista olisi loputon, koska hän on toiminut eläinlääkärinä jo 20 vuotta. Aivan loistava nainen.
Eikös yksi sellainen rouva juuri erotettu pääjohtajan toimesta eduskunnan päätöksellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö se ole hyvä, että ihmiset arvostavat niitä ominaisuuksia, jotka ovat omia vahvuuksia.
Arvostathan itsekin ulkonäköä, koska se on sinun vahvuutesi. Urheilullinen arvostaa urheilullisuutta. Miksi älykäs ei saisi arvostaa älykkyyttä?
Jos älykkäitä ihmisiä ei olisi, et sinäkään lukisi tätä mistään näyttöruudulta.
Kysymyksesi sisältää virheellisen väittämän.
Aika monen ihmisen kysymykset ja väittämät sisältävät ihan hatusta vedettyjä olettamuksia.
Jokainen harmaahiirulainen joka haluaa olla älykäs, on keksinyt hirveät olettamukset siitä mitä kuvittelevat aloittajan kuvittelevat ja olevan.
Älykäs saa olla älykäs ja se on hyvä juttu.
Mikäli omaa kuviteltua älykkyyttään haluaa muiden arvostavan, sen älykkyyden pitää tulla ilmi jotenkin.
Tämä ei mene teille kaaliin mitenkään ja olette jokainen nolanneet itsenne.
No kyllähän sen täytyy olla totta kun noinkin painokkaasti sanotaan. 😂
Minulla tosiaan on oppimisvaikeuksia ja ruma olen myös joten minä en todellakaan voi perustaa identiteettiäni sen paremmin älykkyyden kuin kauneudenkaan varaan. Ja minunkin mielestäni sinun kirjoituksesi ovat pahantahtoista roskaa. En sitten tiedä ovatko nuo höpinäsi todellisen pohdiskelusi tuloksia vai oletko vain trolli joka tykkää provosoida, mutta pahantahtoisuudestahan se jälkimmäinenkin kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyllisyys ja älykkyys ovat eri asioita. En ole nähnyt juuri kenenkään tiedetysti älykkään pitävän yllä mitään hirveän vahvaa streotyyppista imagoa. Varmaan ymmärtävät helposti, että imago on vain pintaa ja jokainen ihminen on monipuolinen yksilö. Ns. ideologioita kartetaan, itsensä ja muiden tyypittely tuntuu turhalta kun voi oma itsensäkin. Näin olen päätellyt.
Oman älyn korostaminen on osa minäkuvan kehittämistä, sitä harrastaa siinä vaiheessa kun on tiedostamassa tämänkin ihmisten välisen eron ja pohtii millainen oma asema älykkyysasteikossa on. Kehitysprobleema muiden joukossa matkalla kohti aikuisuutta, mikä matka ei koskaan lopu.
Aloittaja lienee hyvin nuori, yleensä nämä pohdiskelut käydään kai kaksikymppisenä ja vaihe on ohitettu vuodessa-parissa.
Aloittajaa kohtaan on esiintynyt tässä vaiheessa ketjua jo ainakin tusinan verran virheellisiä arvailuja.
En hyvin nuori. Keski-ikäinen olen. Ja olen myös nainen. En ole itse korkeasti älykäs, enkä myös matalasti. Olen keskivertoa vähän älykkäämpi vain. En ole myöskään kaunis tai laitettu.
En ole mies, en poika, enkä kiusaaja. En ole myöskään kateellinen toisille naisille.
En myöskään ajattele niin kuin kuvittelette minun ajattelevan. Minulla ei ole kuvittelemianne kategorioita ja mustavalkoisia lokerointeja.
Aloituksessa käsiteltiin otsikonmukaista asiaa, ja väitän että se meni kovaa ja korkealta teiltä ohi, ja myös tunteisiin.
Väitän myös, että viestinne ovat lapsekasta ja tunnepitoista oksentamista ja kiukuttelua.
Jos olisin mies, en edes pieraisisi teidän suuntaanne, vaan ottaisin jonkun vähemmän tunnetilojen tuuliviiriä muistuttavan nätin ja hyvä itsetuntoisen plikan.
Varaton tonttu paljasti itsensä ;)
Jatka vaan lottoamista, etköhän säkin joku päivä pääse Puolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisparat.
Jos nainen laittaa itseään ja yrittää miellyttää miehiä, hän on tyhmä.
Jos hän ei välitä ulkonäöstään lainkaan, vaan suorastaan tahallaan pukeutuu huonosti, hän on siltikin tyhmä, yrittää vain teeskennellä älykästä.
Kuten hörhöjen jutuissa aina, välimuotoja ei ole.
Summa summarum: tytöt on ihan tyhmiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt millään saa minkäänlaista otetta tästä aloituksesta vaikka ystävissäni on kaikenlaisia ihmisiä ammattikoulun käyneistä tohtoreihin. Mikä tämän pointti on? Tai no, ehkä olen vaan liian tyhmä käsittääkseni, ja kaipa sekin on ihan OK.
Ap:n logiikka tiivistettynä:
Vain sellaiset naiset opiskelevat, jotka eivät voi päteä ulkonäöllään. Ap:n maailmassa ulkonäkö ja miesten miellyttäminen on se kaikista suurinta tyydytystä tuova asia, jota oman älyn kehittäminen ei mitenkään voi ohittaa.Mitä ap mahtaa sanoa malleista, jotka ovat väitelleet tohtoriksi? Sellaisiakin on.
ohis: he ovat jo niin viisaita, että antavat puolison tehdä kaiken palkkatyön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole hyvä asia, jos ihminen rakentaa identiteettinsä omien vahvuuksiensa varaan? Niiden vahvuuksiensa avullahan ihminen menestyy, jos on menestyäkseen.
Jos ihmisen identiteetti rakentuu omien heikkouksien varaan, hänestä tulee todennäköisesti luuseri.
Se on hyvä jos rakentaa TODELLISTEN ja OLEMASSA OLEVIEN vahvuuksien varaan.
Jos rakentaa tyhjän päälle, niin se on surkeaa.
Ilmeisesti palsta ja tämä ketju kuhisee tyhjän päälle rakentaneita naisia, ja se ilmenee aloittajan haukkumisena, typerinä olkiukkoina, ymmärtämättömyytenä ja asioiden järkyttävänä sotkemisena.
Perustele, mitä tarkoitat todellisella vahvuudella?
Perustele perustele.
Todellinen ja olemassa oleva vahvuus on sellainen, joka todistettavasti löytyy ihmiseltä itseltään, eikä ole mikään "mää haluaisin olla älykäs".
Jos kykenet ajattelemaan itsellisesti ja omaat ihan omia ajatuksia, oivalluksia ja osaat esimerkiki kysyä itseltäsikin kysymyksiä, saatat olla älykäs.
Älykkyyttä on sellainen että kykenee prosessoimaan, eikä vaan hokemaan mielipiteitään.
Ajattelukyvyn ilmentymiä ovat ratkaisut ja ideat. Ajattelu ja älykkyys ilmenee myös siten, että keksii kysymyksiä, teorioita ja testailee niitä.
Ihminen joka haluaa olla älykäs, ei välttämättä ole älykäs. Minulle älykkyden merkkejä eivät ole ne stereotyyppiset asiat, joita jo mainittu.
Tässä ketjussa halusin kuulla mitä oivalluksia ja älykkäitä ajatuksia olette kuulleet naisilta, joilla on niitä stereotyyppisiä piirteitä ja jotka halveksivat seiskoja, salkkareita ja tekoripsiä.
Älkää taas heittäytykö tyhmiksi ja alkako kuvitella omianne allekirjoittaneesta.
TV: sta ei tule pääasiassa mitään muuta, kuin roskaa ja tyhjänpäiväistä viihdettä. Ohjelmatarjonta on erittäin laadutonta, lähes kaikilla maksuttomilla kanavilla. Ja iltapäivälehtiä lukemalla ei kyllä myöskään viisastu, eikä opi yhtään mitään.
Ja tämä on fakta. Mihin me ihmiset oikeastaan tarvitsemme televisiota, tai viihdettä? Emme oikeastaan mihinkään.
Aivot vain rappeutuvat ennenaikaisesti tv: ta katsomalla.
Mutta jos joku sanoo oman mielipiteensä, ulkonäöstä, statuksesta tai mistä tekijästä hyvänsä, niin niillä asioilla ei ole välttämättä mitään tekemistä mielipiteen ilmaisemisen kanssa. Eiköhän ole enemmän kyse siitä, että kuulija, tai lukija ei vain pidä toisen esittämästä mielipiteestä. Ei meidän tarvitsekaan olla asioista samaa mieltä. Mutta miksi ihmeessä tässä kyseisessä aloituksessa niputetaan yhteen toisen osapuolen ulkonäkö, status, koulutus ja hänen mielipiteensä?! Mitä niillä asioilla on tekemistä toistensa kanssa? Ei mitään, jos yhtään asiaa tarkemmin ja pidempään mietitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tuollainen mutta olen myös kaunis silti ja vaatimaton.
Sinä et ole kaunis vaan ruma. Ja veikkaan, että ikäisi alkaa jo kolmosella.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kyllä naistyypin. Ap kysyy älykästä "lausahdusta" tms. tällaiselta naiselta. En jaksa listata, lista olisi loputon, koska hän on toiminut eläinlääkärinä jo 20 vuotta. Aivan loistava nainen.
En kysynyt listaa. Yksikin olisi riittänyt.
Onko niin, että kun ihminen on lääkäri, tohtori tai vastaava, niin hän on sitten myös syvällisesti filosofinen, oivaltava ja viisas?
Viestisi oli, että hän on lääkäri, siksi ei tarvitse sanoa mitään älykästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös yksi sellainen rouva juuri erotettu pääjohtajan toimesta eduskunnan päätöksellä?
Joo!
Tätä tyyppiä tarkoitan.
Oletteko kuulleet tuollaisilta mitään oikeasti viisasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja todellakin, miksi naisten pitäisi panostaa ulkonäköön ylen määrin? Onko ainoa hyväksytty tapa olla kaunis vain pyntättynä. Eikö älykkyyteen saa panostaa, jos on nainen? Eikö vaatimaton nainen saa olla älykäs? Ketä varten naisten pitää olla kauniita?
Varsinkin kun aloittajan mielestä on olemassa joukko naisia, jotka eivät käytä edes värikkäitä vaatteita koska pelkäävät että silloin ei näytä riittävän älykkäältä.
Takerrut tuollaiseen täysin epäolennaiseen yksityiskohtaan ja väkerrät turhan asian parissa.
Kokonaisuutena et tekstiä ymmärtänyt sinäkään. Ja kuulut tuohon tunteisiinsa ottaneiden joukkioon.
Säälin teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap joku tuollainen kuvailemasi mitättömyys vienyt sinulta miehen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja todellakin, miksi naisten pitäisi panostaa ulkonäköön ylen määrin? Onko ainoa hyväksytty tapa olla kaunis vain pyntättynä. Eikö älykkyyteen saa panostaa, jos on nainen? Eikö vaatimaton nainen saa olla älykäs? Ketä varten naisten pitää olla kauniita?
Varsinkin kun aloittajan mielestä on olemassa joukko naisia, jotka eivät käytä edes värikkäitä vaatteita koska pelkäävät että silloin ei näytä riittävän älykkäältä.
Minkä väristet vaatteet sinulla on päällä tällä hetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Onko ap joku tuollainen kuvailemasi mitättömyys vienyt sinulta miehen?
Ei ole. Kuinka niin?
Asteikoilla 1-10, kuinka hyvin koet itse ymmärtäneesi lukemasi? Arvioi niin hyvin kuin pystyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku probleema on vain siinä, että koska he ovat pääasiassa yksin, he toljottavat sitten salattuja rohkeita tv:stä kaiket illat. Siksi en näitä ottanut vakavasti enkä vaimoksi.
Eivät koulutetut naiset katso tuollaista televisiosta.
Itse asiassa, monet älykkäät koulutetut ihmiset katsovat kyllä jotain aivot narikkaan-tyyppistä viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja todellakin, miksi naisten pitäisi panostaa ulkonäköön ylen määrin? Onko ainoa hyväksytty tapa olla kaunis vain pyntättynä. Eikö älykkyyteen saa panostaa, jos on nainen? Eikö vaatimaton nainen saa olla älykäs? Ketä varten naisten pitää olla kauniita?
Varsinkin kun aloittajan mielestä on olemassa joukko naisia, jotka eivät käytä edes värikkäitä vaatteita koska pelkäävät että silloin ei näytä riittävän älykkäältä.
Minkä väristet vaatteet sinulla on päällä tällä hetkellä?
Kuulostat mieheltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös yksi sellainen rouva juuri erotettu pääjohtajan toimesta eduskunnan päätöksellä?
Joo!
Tätä tyyppiä tarkoitan.
Oletteko kuulleet tuollaisilta mitään oikeasti viisasta?
Mutta tämä tyttelihän yritti kovasti panostaa myös ulkonäköönsä...
Varsinkin kun aloittajan mielestä on olemassa joukko naisia, jotka eivät käytä edes värikkäitä vaatteita koska pelkäävät että silloin ei näytä riittävän älykkäältä.