Lapsilisiä sitten leikattiin

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 10:12"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 01:58"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 01:08"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:34"]

Mitä äänestitte kokoomusta.

[/quote]

Ja äänestän jatkossakin

[/quote] 

Kauheeta jos kokoomus jatkaisi. Haluavat yhä tuoda halpatyövoimaa suomeen vaikka työttömyys on jo näin korkea

[/quote]

Tietenkin sitä haalpatyövoimaa tuodaan että yritykset pysyisi tässä maassa. Suomalaisen työntekijän hinnoilla emme voi myydä mitään ulkomaille. 

[/quote] 

Euro on liian kovassa arvossa. Työstä maksetaan monessa muussa euroopan maassa enempi. Hauskaahan se on syyttää suomalaista palkkatasoa kun yksinkertaisuudesta johtuen ei keksitä muuta. 

[/quote]

No muillakin euroopan mailla mene huonosti. Jopa vielä Suomea huonommin

Äly hoi älä jätä. Enemmistö keskusteluun kommentoineista on henkisesti ihan moron tason tyyppejä. Lähtekää joka ja ikinen vittuun Suomesta ruikuttamasta niin johan paranee. Helppo se on monen patsastella näsäviisaana jossain saatanan typerällä päänaukojien foorumilla. Kuvittelette vielä tuottavanne tekstiä tai ajatuksia joilla olisi paskankaan väliä. Yksiä vitun vinkujia joista harva kykenee konkreettisesti tekemään yhtään mitään muuttaakseen asioita muuta kuin arvostellakseen ja kateuttaan inisemään. Molemmat ääripäät ihan perseestä eikä nähdä minkäänlaista tasa-arvon muotoa minkään asian suhteen. Kovimmat paskanjauhajat joutaisivat kokemaan sen mistä muita moittivat ja se aika tulee. Niin ne mielipiteet muuttuu, jopa fanaattisilla.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:20"]Joo, ja vanhuksilta vietiin 300 miljoonaa. He sentään ovat rakentaneet tämän maan ilman sosiaalitukia ja muita tukimuotoja ja nyt ei heitä hoideta kun ovat vanhoja ja sairaita.
[/quote]

Tajuisivat kuolla pois.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:20"]Joo, ja vanhuksilta vietiin 300 miljoonaa. He sentään ovat rakentaneet tämän maan ilman sosiaalitukia ja muita tukimuotoja ja nyt ei heitä hoideta kun ovat vanhoja ja sairaita. [/quote] Tajuisivat kuolla pois.

[/quote]

Kuole itse pois. Samoin jokainen köyhä koska he ovat itse syyllisiä tilanteeseensa

Jos talous tosiaan on kiinni siitä 8-15 eurosta kuukaudessa, niin huh huh. Sitten lehtiä jakamaan tai pulloja keräämään, aina tuon rahan jostain saa raavittua kasaan tai säästettyä. Vaikka sitten käyttämällä kestovaippoja.

Olen ihmeissäni – ihmiset ihan oikeasti hankkivat lapsia vaikka eivät ole varmoja pystyvätkö elättämään heidät tilanteessa kuin tilanteessa? Tunnen itseni tyhmäksi kun olemme lykänneet lastentekoa aikaan, jolloin molemmilla on tutkinto ja työpaikka. Olen opiskeluaikana kartuttanut puskuria sen verran, että pärjäisin vuoden ilman mitään tuloja (näin tuskin tulee tapahtumaan, saisinhan ainakin ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa). No, säästöjen kerryttäminen jatkuu, jotta voisin hädän tullen elättää itseni lisäksi lapseni.

Myös puoliso on hoitanut raha-asiansa mallikkaasti, mutta en laske omaa toimeentuloani hänen varaan.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:28"]Homot kunniaan ja vaikka presidentiksi!!!
[/quote]

Olisko se sulle ongelma?

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:49"]

Kokoomus ehti tehdä paljon. Korotti eläkeikää, leikkas lapsilisiä ja muita tukia, vaihtoi suomalaiset työntekijät virolaisiin, ajoi suomen konkurssiin. 

[/quote]

Miten Kokoomus ajoi Suomen konkurssiin? Suomen talouden ongelmat on liian suuressa julkisessa sektorissa ja sosiaalipolitiikassa.

Eli yksinkertaisesti tämä valtio kuluttaa paljon enemmän kuin tienaa. Tämänkaltainen tilanne on tullut silloin kun SDP hallitsi maata. Kun tätä niin sanottua hyvinvointivaltiota ruvettiin tekemään niin kukaan ei ajatellut että mistä rahat?
[/quote]

Miten sitten ajattelit esim terveydenhuollon järjestää? Entä lastesi neuvolan ja peruskoulun?

Okei, yksityisesti ja rahat yrittäjille. Sinun mielestäsi terveydenhuolto ja peruskoulutus ei kuulu kaikille?

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 01:58"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 01:08"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:34"]

Mitä äänestitte kokoomusta.

[/quote]

Ja äänestän jatkossakin

[/quote] 

Kauheeta jos kokoomus jatkaisi. Haluavat yhä tuoda halpatyövoimaa suomeen vaikka työttömyys on jo näin korkea

[/quote]

Tietenkin sitä haalpatyövoimaa tuodaan että yritykset pysyisi tässä maassa. Suomalaisen työntekijän hinnoilla emme voi myydä mitään ulkomaille. 
[/quote]

Niin, orjiahan on mukava pitää kun omaan yrittäjän pussiin kilahtelee enemmän rahaa.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:20"]

Joo, ja vanhuksilta vietiin 300 miljoonaa. He sentään ovat rakentaneet tämän maan ilman sosiaalitukia ja muita tukimuotoja ja nyt ei heitä hoideta kun ovat vanhoja ja sairaita.

[/quote]

Ai miten niin ilman tukia? Mun isoäiti oli syntynyt 1915 ja hänkin sai äitiysavustuksen ja lapsilisät lapsistaan. Johan niitä maksettiin 40-luvulla.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 02:02"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 01:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:58"]

Hienoja kommentteja, "pakkoko niitä lapsia on tehdä, jos ei voi elättää". No, minä en ainakaan lasta tehdessä arvannut, että mies sairastuisi ja joutuisi pitkäksi aikaa pois työelämästä. Siksi ihmiset, köyhemmätkin ehkä on juuri uskaltaneet hankkia lapsia, kun valtio on tukenut. Nykyisen työttömyyden aikana tämä tietää vain sitä, että yhä useampi joutuu hakemaan toimeentulotukea. T. se köyhä

[/quote]

Noihin pitää varautua. Pitää miettiä että mitä sitten jos toinen vaikka kuolee ja itse jää työttömäksi?

Pitää olla aina reilusti rahaa säästössä. Tulot pitää olla sen verran hyvät että koko ajan jää rahaa säästöön vaikka olisi lapsikin. Pitää olla hyvät vakuutukset. Pitää olla tukiverkostot. Noi on sellaisia minimivaatimuksia mitä vaaditaan ennen kuin lapsia hankitaan.

Jos sinä ja miehesi hankitte lapsen. Niin kummankin palkalla pitäisi yksistään kyetä elättämään teidät kaikki kolme. Jos ei pysty niin teillä ei ole rahaa hankkia lapsia

[/quote]

Joo, eiköhän vittu ole parempi, ettei kukaan hankita lapsia! Sitähän voi saatana jäädä vaikka molemmat työttömiksi, ja sitten ollaan yhteiskunnan elättejä, vai mitä? Entäs jos joku nörttiveijari tekeekin ohjelman, joak tyhjentää miljönäärien pankiitilitit? ( Se on muuten mahdollista,jos vaanjokulukiolainen lahjakasohjelmoija sen keksii tehdä). Mitä vittua ne on ne miljönääritkin sitten tehneet ansaitakseen lapsia, kun ovatpäätyneet mierontielle?

Entäs jos se päiskähtää se helvetinasteroidin maahan ja tuhoaa koko taloussysteemin?Kenenkäs silloin pitäisi lisääntyä? Tiijätkös muuten, että jos tulis joku ultimaalinen katasroofi, niin siinä ne rikkaat ihmiset polvillaan anelisi meiltä maaseudun köyhiltä edes paria pottua...ja väkisin ei kantti kestäisi ottaa. 

Jos et hyvä ihminen tajunnut, tämä on parodiaa, kaikilla ihmisillä on ihan oikeasti onneksi ihmisarvo nyky-Suomessa.

[/quote]

Miten ihmisarvo ja oma vastuu liittyy toisiinsa? Saathan sä tehdä mitä haluat kunhan sen itse maksat. 
[/quote]

Entä jos ei lapsia ole. Olet omahyväisesti ajatellut että itsesi elätät? No, voit sairastua tai jäädä työttömäksi. Älä tule vinkumaan yhteiskunnan tukia sitten. Itsepähän olet tiesi valinnut.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 02:36"]Voi kyllä huomaa, miten fiksuja ja kauaskatsoisia ihmiset ovat... Aina ollaan nousemassa barrikadeille, kun OMIA etuja ollaan leikkaamassa. Sitten aina ehdotetaan, että nostetaan "rikkaiden" lääkäreiden, lakimiesten ja ekonomien verotusta, ihan he eivät jo maksaisi ihan hirveästi veroja. Maailma pöyrii oman navan ja oman hyödyn ympärillä. Kuinkakohan kauan ne hyvätuloiset jaksavat teitä elättää. Töitä, ja vieläpä parempipalkkaisia sellaisia, löytyy kyllä muualtakin.
[/quote]

Tervemenoa.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:49"]

Kokoomus ehti tehdä paljon. Korotti eläkeikää, leikkas lapsilisiä ja muita tukia, vaihtoi suomalaiset työntekijät virolaisiin, ajoi suomen konkurssiin. 

[/quote]

Miten Kokoomus ajoi Suomen konkurssiin? Suomen talouden ongelmat on liian suuressa julkisessa sektorissa ja sosiaalipolitiikassa.

Eli yksinkertaisesti tämä valtio kuluttaa paljon enemmän kuin tienaa. Tämänkaltainen tilanne on tullut silloin kun SDP hallitsi maata. Kun tätä niin sanottua hyvinvointivaltiota ruvettiin tekemään niin kukaan ei ajatellut että mistä rahat?
[/quote]

Kerro mistä sitten revitään kaikki rahat joita verovaroilla kustannetaan.

Sopis mulle, että veroja ei makseta ollenkaan mutta älä sinä tule rääkymään kun tie jolla ajat autollasi on käyttökelvoton. Voit aina maksaa sen itse.

Meillä kyllä lasketaan moneenko lapseen on varaa ilman tukia ansio- ja pääomatuloilla. Ollaan otettu huomioon sekin, että hoitovapaiden ja mahdollisen toisen työttömyyden yli pitää pärjätä omillaan.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 11:43"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 02:14"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 02:10"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 02:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 01:47"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 01:16"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:14"]

Minun mielestä on ihan fiksua miettiä etukäteen että kannattaako lapsia tehdä jos niitä ei pysty sitten elättämään!

Sitä varten suunnitellaan tulevaisuus ja laitetaan vakuutukset kuntoon, ettei tule sairastumisen tai tapaturman sattuessa hätä! AINA kannattaa miettiä mitä jos, jotta ei käy huonosti. Nimimerkillä vakuutukset kunnossa, eikä hätää jos jompikumpi tai vaikka molemmat meistä sairastuisivat.

[/quote]

Vahinkoraskauksiakin tapahtuu. Esimerkiksi nuorille.

[/quote]

Aina on abortti.

[/quote]

Juuri näin. Sellaisia ei olekkaan kuin vahinkoraskaus nykyaikana. On vaikka miten paljon ehkäisykeinoja, on jälkiehkäisyä ja vielä abortti. Joten lasta ei tule jos sitä ei halua

[/quote]

Mahdollisuutta raskauteen ei aina huomaa 72 tunnin sisällä yhdynnästä. Mikään ehkäisymenetelmä ei ole luotettava, jokainen ehkäisymenetelmä pettää joillakin. Kaikki eivät halua tehdä aborttia eikä ketään voi pakottaa aborttiin. Vain mieleltään sairas olisi sitä mieltä.

[/quote]

Ensinnäkin AINA pitää käyttää useita eri ehkäisykeinoja. Toiseksi jos harrastaa seksiä niin siitä voi tulla raskaaksi. Joten on turha valittaa jos tapahtuu vahinko. Kondomin hajoamisen huomaa aina ja silloin pitää ottaa jälkiehkäisylääke.

Jos ei halua tehdä aborttia niin silloin ei ole lapsi ei synny vahingossa ja on turha valittaa jos ei ole varaa sitä elättää. Silloin pitää myös kantaa se vastuu ITSE eikä kaataa sitä yhteiskunnan vastuulle. 

[/quote]

Silloin rankaistaan lasta vanhempien aiheuttamasta tilanteesta.

[/quote]

Toi on täyttä roskaa. Sellaiselta ihmiseltä pitää ottaa lapsi pois joka sitä ei kykene huoltamaan. Sitten pakollinen sterilisaatio. 
[/quote]

Onko sulla omnipotenssin lisäksi myös kristallipallo? Voi varmaan ennustaa oikein tarkasti elämäsi kulun seuraavaksi 20 vuodeksi?

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 02:02"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 01:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:58"]

Hienoja kommentteja, "pakkoko niitä lapsia on tehdä, jos ei voi elättää". No, minä en ainakaan lasta tehdessä arvannut, että mies sairastuisi ja joutuisi pitkäksi aikaa pois työelämästä. Siksi ihmiset, köyhemmätkin ehkä on juuri uskaltaneet hankkia lapsia, kun valtio on tukenut. Nykyisen työttömyyden aikana tämä tietää vain sitä, että yhä useampi joutuu hakemaan toimeentulotukea. T. se köyhä

[/quote]

Noihin pitää varautua. Pitää miettiä että mitä sitten jos toinen vaikka kuolee ja itse jää työttömäksi?

Pitää olla aina reilusti rahaa säästössä. Tulot pitää olla sen verran hyvät että koko ajan jää rahaa säästöön vaikka olisi lapsikin. Pitää olla hyvät vakuutukset. Pitää olla tukiverkostot. Noi on sellaisia minimivaatimuksia mitä vaaditaan ennen kuin lapsia hankitaan.

Jos sinä ja miehesi hankitte lapsen. Niin kummankin palkalla pitäisi yksistään kyetä elättämään teidät kaikki kolme. Jos ei pysty niin teillä ei ole rahaa hankkia lapsia

[/quote]

Joo, eiköhän vittu ole parempi, ettei kukaan hankita lapsia! Sitähän voi saatana jäädä vaikka molemmat työttömiksi, ja sitten ollaan yhteiskunnan elättejä, vai mitä? Entäs jos joku nörttiveijari tekeekin ohjelman, joak tyhjentää miljönäärien pankiitilitit? ( Se on muuten mahdollista,jos vaanjokulukiolainen lahjakasohjelmoija sen keksii tehdä). Mitä vittua ne on ne miljönääritkin sitten tehneet ansaitakseen lapsia, kun ovatpäätyneet mierontielle?

Entäs jos se päiskähtää se helvetinasteroidin maahan ja tuhoaa koko taloussysteemin?Kenenkäs silloin pitäisi lisääntyä? Tiijätkös muuten, että jos tulis joku ultimaalinen katasroofi, niin siinä ne rikkaat ihmiset polvillaan anelisi meiltä maaseudun köyhiltä edes paria pottua...ja väkisin ei kantti kestäisi ottaa. 

Jos et hyvä ihminen tajunnut, tämä on parodiaa, kaikilla ihmisillä on ihan oikeasti onneksi ihmisarvo nyky-Suomessa.

[/quote]

Miten ihmisarvo ja oma vastuu liittyy toisiinsa? Saathan sä tehdä mitä haluat kunhan sen itse maksat. 
[/quote]
Liittyy ne siten että niillä ihmisillä on enemmän ihmisarvoa, jotka ottavat omaa vastuuta.

Tässä keskustelussa moni on viitannut yllättäviin tilanteisiin, esim. puolison työttömyys, sairastuminen tai kuolema. Meillä niin kuin kaikilla fiksuilla ihmisillä on vakuutukset tuollaisia tilanteita varten. Lisäksi asuntolainamme on mitoitettu niin, että toinen puolisoista pystyisi sen yksinkin hoitamaan. Olimme säästäneet rahaa ennen lapsen syntymää, samoin otimme lapselle vakuutuksen jo ennen syntymää. Joka kuukausi meillä jää säästöön rahaa yli 500 euroa, vaikka olemme ihan keskituloisia ja meillä on lisäksi asuntolaina. Myönnän, että kaikkeen ei voi varautua, mutta monet eivät ole varautuneet mitenkään. Hankitaan lapsia, vaikka kummallakaan vanhemmalla ei työtä tai koulutusta ja oletetaan, että yhteiskunta elättää. Tällainen peli ei vetele. Lapsiperheiltä voisi poistaa kaikki tuet ja sen sijaan lapsiperheiden verotusta voisi keventää (vähennysoikeus per lapsi). Tämä kannustaisi työssäkäyviä koulutettuja ihmisiä hankkimaan lapsia. Nyt lapsia tehtailevat elämäntapapummit parempien tukien toivossa.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:04"]On jäänyt tämän kaiken muun jalkoihin.
[/quote]
Aivan oikein että leikattiin. Ensin olisi kyllä ollut kuitenkin tärkeämpää palauttaa lapsilisät myös toimeentulotukea saaville perheille. Niitähän ei heille ole vuoden 1994 alun jälkeen maksettu. Mutta sehän ei ketään huoleta kun lapsilisör muistetaan maksaa miljoonia vuodessa tienaaville. Vuoteen 1994 asti toimeentulotukea saaville perheille maksettiin lapsilisät toimeentulotuen päälle esim 8700 markkaa toimeentulotukea koko muuksi nelihenkiselle perheelle ja 1200 markkaa lapsilisää siihen päälle. 1994 sitten keksittiin että hei tuo 1200 markkaahan sisältyy tuohon 8700 markkaan. Eli koko lapsilisä poistettiin mainitunlaisilta perheiltä. Mutta se ei ketään liikuta.

Hienointa tässä on se, että sossuperheet eivät kärsi tästä ollenkaan. Tämä leikkaus nimittäin kompensoidaan heille korotetulla toimeentulotuella. Eli taas pelkkää työssäkäyvää keskiluokkaa kuritetaan. Ei tässä oo mitään järkeä.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:39"]

En ole homoliittoja vastaan, mutta vaikka kyseinen laki ei olisi läpi mennytkään niin eipä siitä olisi koitunut haittaa kenellekään.

Mutta onhan se kivampi tapella turhista asioista, jotta ne oleellisimmat asiat jäävät kokonaan huomaamatta...

[/quote]

Tämä on kuitenkin yksi demokraattisen maan tärkeimmistä asioista, eli tasa-arvokysymys. Ei siis mikään turha asia.

Liian suuri sirkus siitä kuitenkin tuli, itsestään selvästä asiasta. Tämä lakihan olisi pitänyt olla jo vuosia sitten tosiasia. 

[/quote]