Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsilisiä sitten leikattiin

Vierailija
28.11.2014 |

On jäänyt tämän kaiken muun jalkoihin.

Kommentit (167)

Vierailija
21/167 |
28.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:33"]

Joo tosi törkeätä ottaa lapsiperheiltä pois. Isot perheet ajautuvat ahtaalle! 

[/quote]

 

miksi niitä lapsia täytyy sittn tehdä niin paljon jos niitä ei pysty elättää? Järkeäkin saa käyttää..
[/quote]

No sinä et ainakaan osaa sitä mainostamaasi järkeä käyttää.

Ihanko ajattelit, että satasella kuussa lapsen lasvatat?

Vierailija
22/167 |
28.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itkujen itku.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotain leikkausta tuohon lapsiperheiden ja vanhusten tukiin ja tukipalveluihin pitää tulla. Perhevapaakorvausten, lapsilisien, tuetun päivähoidon, tuetun terveydenhoidon, tuettujen kotipalveluiden ja tuettujen vanhainkotipaikkojen kustannus on valtava. Monia noista verovaroin maksettavista lasten ja vanhusten hoivapalveluista voisi jättää perheiden ja sukujen omalle vastuulle. Kyllähän alle eskari-ikäisten hoito kuuluu vanhemmille omalla kustannuksella tai sitten omalla kustannuksella ostettavaksi (tukematon päiväkotipaikka reilun tonnin kuussa). Lisäksi vanhuksia tungetaan asumis- ja toimeentulotuelle sekä palvelukoteihin ennen aikojaan vaan siitä syystä etteivät ole elämänsä aikana tehneet työtä/hankkineet varallisuutta tai sitten lapset ovat ennakkoperintöinä saaneet jakaa vanhuksen varallisuuden ja vanhus vanhainkotiin eläkkeellä ja tuilla kustannettuna. Arvokkaaseen lapsuuteen, perhe-elämään ja vanhuuteen kuuluu, että kykenee hoitamaan omat kustannuksensa mahdollisimman pitkään. Perheen perustaminen tukien varaan on sosiaalitukikeinottelua.

Vierailija
24/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 02:10"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 02:01"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 01:47"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 01:16"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:14"]

Minun mielestä on ihan fiksua miettiä etukäteen että kannattaako lapsia tehdä jos niitä ei pysty sitten elättämään!

Sitä varten suunnitellaan tulevaisuus ja laitetaan vakuutukset kuntoon, ettei tule sairastumisen tai tapaturman sattuessa hätä! AINA kannattaa miettiä mitä jos, jotta ei käy huonosti. Nimimerkillä vakuutukset kunnossa, eikä hätää jos jompikumpi tai vaikka molemmat meistä sairastuisivat.

[/quote]

Vahinkoraskauksiakin tapahtuu. Esimerkiksi nuorille.

[/quote]

Aina on abortti.

[/quote]

 

Juuri näin. Sellaisia ei olekkaan kuin vahinkoraskaus nykyaikana. On vaikka miten paljon ehkäisykeinoja, on jälkiehkäisyä ja vielä abortti. Joten lasta ei tule jos sitä ei halua

[/quote]

Mahdollisuutta raskauteen ei aina huomaa 72 tunnin sisällä yhdynnästä. Mikään ehkäisymenetelmä ei ole luotettava, jokainen ehkäisymenetelmä pettää joillakin. Kaikki eivät halua tehdä aborttia eikä ketään voi pakottaa aborttiin. Vain mieleltään sairas olisi sitä mieltä.

[/quote]

 

Ensinnäkin AINA pitää käyttää useita eri ehkäisykeinoja. Toiseksi jos harrastaa seksiä niin siitä voi tulla raskaaksi. Joten on turha valittaa jos tapahtuu vahinko. Kondomin hajoamisen huomaa aina ja silloin pitää ottaa jälkiehkäisylääke.

Jos ei halua tehdä aborttia niin silloin ei ole lapsi ei synny vahingossa ja on turha valittaa jos ei ole varaa sitä elättää. Silloin pitää myös kantaa se vastuu ITSE eikä kaataa sitä yhteiskunnan vastuulle. [/quote]

Aina pitää käyttää useita eri ehkäisykeinoja???? Mitä kaikkea itse käytät?

[/quote]

 

Ehkäisypillereitä ja mies kumeja missä on sisällä spermaa tuhoavaa ainetta. 

Vierailija
25/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:23"]Valtion velka 100 miljardia, valitus pois vassarit. Kannattiko verottaa Suomi konkurssiin? Pakko leikata ja tulevaisuudessa leikataan vielä niin paljon lisää, ettei muutama kymmenen euroa lapsilisää tunnu missään. [/quote] Mulla ja monella pienituloisella tuntuu. Olet nyt vähän hakoteillä, mielestäni lapsiperheet ja vanhukset eivät saisi olla se kohderyhmä jonka elämisestä leikataan samalla, kun näistä asioista päättävien ihmisten palkkoja nostetaan monella sadalla.

[/quote] Tietenkin sitä leikataan sieltä mihin sitä eniten menee

Vierailija
26/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä vakuutus korvaa työttömäksi jääneelle? Kun joku näsäviisastelija mainosti sellaista.

Täällä on äänessä sellaiset kokoomusmieliset, jotka haluaa estää "heikomman aineksen" lisääntymisen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:02"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:00"]

Eikö niiltä rikkailta joutaa koko lapsilisä pois vaikka siitä syystä, että on epäselvää tasapuolista jos joillain lapsilla on valtion maksama pesämuna kotoa lähtiessä ja toisilla ei mitään tai oikeasti järjellä ajatellen lopetetaan kaikki tuet ym kelan maksamat rahat miljoonalla eri nimikkeellä ja jätetään vain toimeentulotuki jota hakee tarvitsevat niinkuin ennenkin. Ei valtion ole mitään järkeä maksaa esim jonkun pohatan kotirouvalle päivärahaa.

[/quote]

Ne rikkaat maksavat hitosti enemmän veroja kuin joku köyhäiljä. Sitten, kun rikkaita ei kiinnosta maksaa veroja (jos eivät saa edes pientä lapsilisää maksamistaan veroistaan takaisin), niin kaikki olisivat kusessa.
[/quote]
Järkevintä olisikin verottaa vähemmän ja poistaa kaikki tuet perusturvaa lukuunottamatta. Ensin verotetaan kohtuuttoman paljon ja sitten jaetaan samoja rahoja takaisin tukina, ei ole mitään järkeä kierrättää rahaa valtion kautta, se tulee kalliiksi, kun voisi suoraan verottaa vähemmän.

Vierailija
28/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maahanmuuttajille ei pitäisi mitään tukia maksaa. Suomalaiselle alkuperäväestölle ne kuuluu 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestä on ihan fiksua miettiä etukäteen että kannattaako lapsia tehdä jos niitä ei pysty sitten elättämään!

Sitä varten suunnitellaan tulevaisuus ja laitetaan vakuutukset kuntoon, ettei tule sairastumisen tai tapaturman sattuessa hätä! AINA kannattaa miettiä mitä jos, jotta ei käy huonosti. Nimimerkillä vakuutukset kunnossa, eikä hätää jos jompikumpi tai vaikka molemmat meistä sairastuisivat.

Vierailija
30/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:33"] Joo tosi törkeätä ottaa lapsiperheiltä pois. Isot perheet ajautuvat ahtaalle!  [/quote]   miksi niitä lapsia täytyy sittn tehdä niin paljon jos niitä ei pysty elättää? Järkeäkin saa käyttää.. [/quote] Jokainen meistä varmaan tietää, että työpaikka säilyy varmasti koko sen ajan, kun lapset täytyy lain mukaan elättää. Eiku!

[/quote]

Mutta kun sinun pitää varautua siihenkin että jos saat potkut. Ne pitää miettiä etukäteen ja varautua säästämällä rahaa. 

[/quote]

 

Kuka voi realistisesti säästää niin paljon rahaa, että siitä on jotain hyötyä vaikka pitkäaikaistyöttömäksi joutuessaan? Nykyään Suomessa työttömyysjaksojen pituudet on keskimäärin aika pitkiä, eli ei puhuta mistään 1-2kk työttömyydestä johon voisikin varautua ihan säästämällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:14"]

Minun mielestä on ihan fiksua miettiä etukäteen että kannattaako lapsia tehdä jos niitä ei pysty sitten elättämään!

Sitä varten suunnitellaan tulevaisuus ja laitetaan vakuutukset kuntoon, ettei tule sairastumisen tai tapaturman sattuessa hätä! AINA kannattaa miettiä mitä jos, jotta ei käy huonosti. Nimimerkillä vakuutukset kunnossa, eikä hätää jos jompikumpi tai vaikka molemmat meistä sairastuisivat.

[/quote] 

Juuri sama pätee maanviljelyyn. Puolet jussien tuloista tulee tuista. Sellainen viljely ei ole kestävällä pohjalla. Yhtä hyvin voimme ostaa kaiken muualta kun ylläpitää erittäin kallista maataloustukisysteemiä 

Vierailija
32/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:18"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:14"]

Minun mielestä on ihan fiksua miettiä etukäteen että kannattaako lapsia tehdä jos niitä ei pysty sitten elättämään!

Sitä varten suunnitellaan tulevaisuus ja laitetaan vakuutukset kuntoon, ettei tule sairastumisen tai tapaturman sattuessa hätä! AINA kannattaa miettiä mitä jos, jotta ei käy huonosti. Nimimerkillä vakuutukset kunnossa, eikä hätää jos jompikumpi tai vaikka molemmat meistä sairastuisivat.

[/quote] 

Juuri sama pätee maanviljelyyn. Puolet jussien tuloista tulee tuista. Sellainen viljely ei ole kestävällä pohjalla. Yhtä hyvin voimme ostaa kaiken muualta kun ylläpitää erittäin kallista maataloustukisysteemiä 
[/quote]
Mitäs jos tulee joku poikkeus katastrofitilanne, eikä meillä ole lainkaan omavaraisuutta ruoantuotannossa? Mitäs me sitten syödään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:18"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:14"] Minun mielestä on ihan fiksua miettiä etukäteen että kannattaako lapsia tehdä jos niitä ei pysty sitten elättämään! Sitä varten suunnitellaan tulevaisuus ja laitetaan vakuutukset kuntoon, ettei tule sairastumisen tai tapaturman sattuessa hätä! AINA kannattaa miettiä mitä jos, jotta ei käy huonosti. Nimimerkillä vakuutukset kunnossa, eikä hätää jos jompikumpi tai vaikka molemmat meistä sairastuisivat. [/quote]  Juuri sama pätee maanviljelyyn. Puolet jussien tuloista tulee tuista. Sellainen viljely ei ole kestävällä pohjalla. Yhtä hyvin voimme ostaa kaiken muualta kun ylläpitää erittäin kallista maataloustukisysteemiä  [/quote] Mitäs jos tulee joku poikkeus katastrofitilanne, eikä meillä ole lainkaan omavaraisuutta ruoantuotannossa? Mitäs me sitten syödään?

[/quote] 

Eikö tämä sama kysymys päde lapsilisä asiassa? Ei niitä olisi pitänyt mielumminkin korottaa kun leikata? 

Vierailija
34/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:18"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:14"] Minun mielestä on ihan fiksua miettiä etukäteen että kannattaako lapsia tehdä jos niitä ei pysty sitten elättämään! Sitä varten suunnitellaan tulevaisuus ja laitetaan vakuutukset kuntoon, ettei tule sairastumisen tai tapaturman sattuessa hätä! AINA kannattaa miettiä mitä jos, jotta ei käy huonosti. Nimimerkillä vakuutukset kunnossa, eikä hätää jos jompikumpi tai vaikka molemmat meistä sairastuisivat. [/quote]  Juuri sama pätee maanviljelyyn. Puolet jussien tuloista tulee tuista. Sellainen viljely ei ole kestävällä pohjalla. Yhtä hyvin voimme ostaa kaiken muualta kun ylläpitää erittäin kallista maataloustukisysteemiä  [/quote] Mitäs jos tulee joku poikkeus katastrofitilanne, eikä meillä ole lainkaan omavaraisuutta ruoantuotannossa? Mitäs me sitten syödään?

[/quote]

 

No niitä lapsia, ne kun on niin helvetin tärkeitä jokaiselle wt-mammalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:18"]Ihan sama. Ei tunnu missään. :)
[/quote]

Mulla ainakin tuntuu. 8-15 €:lla saisi vaippapaketin tai 2, tai sitten lapselle ison satsin ruokaa pakastimeen, siis useammaksi viikoksi. Nyt sitten tuo kaikki menee muusta. t. köyhä
[/quote]

Lapsia ei kannata tähän maailman hommata jos aikoo elättää heidät tukien avulla.

Vierailija
36/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:33"] Joo tosi törkeätä ottaa lapsiperheiltä pois. Isot perheet ajautuvat ahtaalle!  [/quote]   miksi niitä lapsia täytyy sittn tehdä niin paljon jos niitä ei pysty elättää? Järkeäkin saa käyttää.. [/quote] Jokainen meistä varmaan tietää, että työpaikka säilyy varmasti koko sen ajan, kun lapset täytyy lain mukaan elättää. Eiku!

[/quote]

Mutta kun sinun pitää varautua siihenkin että jos saat potkut. Ne pitää miettiä etukäteen ja varautua säästämällä rahaa. 

[/quote]

 

Kuka voi realistisesti säästää niin paljon rahaa, että siitä on jotain hyötyä vaikka pitkäaikaistyöttömäksi joutuessaan? Nykyään Suomessa työttömyysjaksojen pituudet on keskimäärin aika pitkiä, eli ei puhuta mistään 1-2kk työttömyydestä johon voisikin varautua ihan säästämällä.

[/quote]

 

Pitkäaikaistyötön on aina itse syyllinen tilanteeseensa. Mutta kyllä ainakin parin vuoden rahat pitäisi olla säästössä.

Vierailija
37/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:18"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:14"] Minun mielestä on ihan fiksua miettiä etukäteen että kannattaako lapsia tehdä jos niitä ei pysty sitten elättämään! Sitä varten suunnitellaan tulevaisuus ja laitetaan vakuutukset kuntoon, ettei tule sairastumisen tai tapaturman sattuessa hätä! AINA kannattaa miettiä mitä jos, jotta ei käy huonosti. Nimimerkillä vakuutukset kunnossa, eikä hätää jos jompikumpi tai vaikka molemmat meistä sairastuisivat. [/quote]  Juuri sama pätee maanviljelyyn. Puolet jussien tuloista tulee tuista. Sellainen viljely ei ole kestävällä pohjalla. Yhtä hyvin voimme ostaa kaiken muualta kun ylläpitää erittäin kallista maataloustukisysteemiä  [/quote] Mitäs jos tulee joku poikkeus katastrofitilanne, eikä meillä ole lainkaan omavaraisuutta ruoantuotannossa? Mitäs me sitten syödään?

[/quote] 

Puolalaista vehnää niinkuin muukin eurooppa. 

Vierailija
38/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:18"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:14"] Minun mielestä on ihan fiksua miettiä etukäteen että kannattaako lapsia tehdä jos niitä ei pysty sitten elättämään! Sitä varten suunnitellaan tulevaisuus ja laitetaan vakuutukset kuntoon, ettei tule sairastumisen tai tapaturman sattuessa hätä! AINA kannattaa miettiä mitä jos, jotta ei käy huonosti. Nimimerkillä vakuutukset kunnossa, eikä hätää jos jompikumpi tai vaikka molemmat meistä sairastuisivat. [/quote]  Juuri sama pätee maanviljelyyn. Puolet jussien tuloista tulee tuista. Sellainen viljely ei ole kestävällä pohjalla. Yhtä hyvin voimme ostaa kaiken muualta kun ylläpitää erittäin kallista maataloustukisysteemiä  [/quote] Mitäs jos tulee joku poikkeus katastrofitilanne, eikä meillä ole lainkaan omavaraisuutta ruoantuotannossa? Mitäs me sitten syödään?

[/quote]

 

Miten olisi jos lopettaisimme tuet ja nostetaan ruoan hinta sille tasolle kuin se kuuluukin? Eli sille että maajussitkin voi elää myymällään ruoalla.

Vierailija
39/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:18"][quote author="Vierailija" time="29.11.2014 klo 00:14"] Minun mielestä on ihan fiksua miettiä etukäteen että kannattaako lapsia tehdä jos niitä ei pysty sitten elättämään! Sitä varten suunnitellaan tulevaisuus ja laitetaan vakuutukset kuntoon, ettei tule sairastumisen tai tapaturman sattuessa hätä! AINA kannattaa miettiä mitä jos, jotta ei käy huonosti. Nimimerkillä vakuutukset kunnossa, eikä hätää jos jompikumpi tai vaikka molemmat meistä sairastuisivat. [/quote]  Juuri sama pätee maanviljelyyn. Puolet jussien tuloista tulee tuista. Sellainen viljely ei ole kestävällä pohjalla. Yhtä hyvin voimme ostaa kaiken muualta kun ylläpitää erittäin kallista maataloustukisysteemiä  [/quote] Mitäs jos tulee joku poikkeus katastrofitilanne, eikä meillä ole lainkaan omavaraisuutta ruoantuotannossa? Mitäs me sitten syödään?

[/quote] 

Eikö tämä sama kysymys päde lapsilisä asiassa? Ei niitä olisi pitänyt mielumminkin korottaa kun leikata? 

[/quote]

 

Ei

Vierailija
40/167 |
29.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maataloustuet pitää ehdottomasti leikata seuraavaksi