Lue keskustelun säännöt.
Äiti ei lomalle ilman lasta mutta isälle ok?
28.11.2014 |
Äiti ottaa lapsen mukaan viikon (tyttöjen) ulkomaan lomareissulle mutta sitten on ihan ok että lapsen isä lähtee viikoksi poikaporukalla lomailemaan ulkomaille ilman lasta ja kukaan ystäväpiirissä, ei edes lapsen oma äiti, kyseenalaista tätä? Mitä hittoa? Miksi näin vuonna 2014?
Kommentit (26)
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:04"]
Ymmärrän, että nainen ei halua lähteä reissuun ilman lasta. En ymmärrä, miksi mies haluaa lähteä ilman lasta, ja miksi kukaan ei kyseenalaista sitä. Oli kyse ns. ryyppyreissuista tai ei.
[/quote]
Se että on lapsi ei tarkoita että mitään ei saisi tehdä ilman sitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 23:51"]
Koska kun miehiä ei kersojen hoito kiinnosta. Pääasia että saavat akan nalkkiin avioliittoon ja siitettyä jälkikasvussa geenit eteenpäin. Sen jälkeen ihan sama. Työ on ihana tekosyy olla poissa perhehelvetistä ja viettää omaa elämää siinä sivussa. Eukko hoitaa kodin ja lapset, sinne on sitten mukava poiketa silloin tällöin "työmatkoilta". Eukko ei lähde kersoineen mihinkään kun on p.a. ja täysin riippuvainen miehen tuloista. Istu, anna tassu, hauku.
[/quote]
Miksi se akka ei mene töihin niin kuin sivistyneet ihmiset? Sitten ei olisi rahaton ja voisi tehdä mitä haluaa
Ymmärrän, että nainen ei halua lähteä reissuun ilman lasta. En ymmärrä, miksi mies haluaa lähteä ilman lasta, ja miksi kukaan ei kyseenalaista sitä. Oli kyse ns. ryyppyreissuista tai ei.
Koska kun miehiä ei kersojen hoito kiinnosta. Pääasia että saavat akan nalkkiin avioliittoon ja siitettyä jälkikasvussa geenit eteenpäin. Sen jälkeen ihan sama. Työ on ihana tekosyy olla poissa perhehelvetistä ja viettää omaa elämää siinä sivussa. Eukko hoitaa kodin ja lapset, sinne on sitten mukava poiketa silloin tällöin "työmatkoilta". Eukko ei lähde kersoineen mihinkään kun on p.a. ja täysin riippuvainen miehen tuloista. Istu, anna tassu, hauku.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 21:58"]
Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan. Sitten erotilanteessa tapellaan huoltajuudesta ja isät ihmettelee että miksi lapsen äiti sai huoltajuuden.
[/quote]
Huoltajuuden pitää saada se joka pystyy antamaan paremman asunnon lapselle. Mm. se joka oikeasti pystyy sen lapsen elättämään.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 22:11"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 21:58"] Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan. Sitten erotilanteessa tapellaan huoltajuudesta ja isät ihmettelee että miksi lapsen äiti sai huoltajuuden. [/quote] Ja jos äiti on lomaillut tyttöporukalla samalla kun isä on hoitanut lasta kotona, äiti saa kuitenkin sen huoltajuuden. Siinä onkin sitten ihan aiheellista ihmettelemistä, minkä vuoksi huoltajuuskiistat ovat kestoaihe puhuttaessa miesten tasa-arvosta. [/quote] Kuules nyt kaiffari, jos 1 isä kymmenestä on vastuullinen, niin syytä ihan niitä yhdeksää muuta isää siitä että huoltajuuskiistat kääntyy yleensä naisten eduksi.
[/quote]
Naiset saavat huoltajuuden koska ne eivät tee töitä vaan nyhjäävät sen lapsen kanssa kotona ja elää tuilla.
AINA pitäisi katsoa elatuskykyä ja sitä kykeneekö vanhempi ITSE elättämään lapsen. Nämä kotiäidit ovat tämän maan suurimpia lusmuja. JOKAISEN vanhemman on tienattava rahaa jolla maksaa lapsensa elämisen ja kodin.