Lue keskustelun säännöt.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on lapsen etu!
28.11.2014 |
Suomessa elää nyt jo satoja ellei tuhansia lapsia homovanhempien kasvattamana. Näitä lapsia tulee myös koko ajan lisää huolimatta siitä, hyksytäänkö laki tänään vai ei. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei tule laukaisemaan mitään vauvabuumia homojen keskuudessa, Eikä myöstään adoptio-oikeus. Suomessa tapahtuu vuosittain n. 1-100 avioliiton ulkopuolista adoptiota. Jos suhteutetaa homojen määrä heteroiden määrään, sateenkaariperheisiin tultaisiin adoptoimaan maksimissaan 1-2 lasta vuosittain. Huomattavaa kuitenkin on, että adoptio ei ole mikään helppo prosessi, joten kuka tahansa homoistakaan ei tule lapsia adoptoimaan. Itseasiassa Ruotsissa sen kymmenvuotisen homojen adoptio-oikeuden aikana ei ole adoptoitu yhtäkään lasta homovanhemmille.
Nykyisessä järjestelmässä sateenkaariperheiden lasten oikeudet ovat heikot mm. toisen vanhemman kuoltua. Jos lapsen biologinen vanhempi kuolee, lapsella ei ole juridista oikeutta jäädä elämään toisen kasvattamansa vanhemman kanssa vaan hän joutuu muualle. Miksi lapsilta pitäisi riistää molemmat vanhemmat, kun vain toinen kuolee?
Nykyinen järjestelmä on myös erityisesti haitaksi lasten psyykkiselle kehitykselle. Siis nykyinen järjestelmä. Ihmisen seksuaalinen identiteetti alkaa kehittyä jo varhain. Monet vähemmistöseksuaali-ihmiset kertovat tunteneensa vetoa muulla kuin heteroseksuaalisella tavalla jo ala-aste -iässä. Suurin ongelma heille on ollut se, että yhteiskunta ja muu kasvuynpäristö ei ole antanut hyväksyntään heidän tunteilleen, ihmisarvolleen ja identiteetilleen. Tämän yhteiskunnan hyväksymättömyyden ja kiusaamisen takia homonuorten itsemurhariski on jopa nelinkertainen heteroihin nähden.
Tasa-arvoinen avioliittolaki näyttäisi näille kaikille seksuaalisuutensa kanssa kamppailevile lapsille ja nuorille, että he ovat hyväksyttyjä, tasavertaisia kansalaisia.
On tekopyhää tasa-arvoisen avioliittolain vastustajilta vedota lasten oikeuksiin ja hyvinvointiin, kun nykyisen järjestelmän ja etenkin heidän omien asenteidensa takia Suomessa kärsii niin paljon usempi lapsi ja nuori kuin tasa-arvoisen avioliiton seurauksena voisi ikinä kärsiä. Etenkin kun lapset, niin biologiset kuin adoptoidu,t eivät tutkimusten mukaan kärsi millään tavalla homovanhempien kasvattamina. Tämän takia Suomessa psykologiliitokin on asettunut tasa-arvoisen avioliittolain taakse.
Miksi ette ole oikeasti lasten puolella?
Kommentit (186)
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 01:34"]
Homojen "kasvattamat" lapset = tulevaisuuden mielenterveyspotilaat. Tässä kaivaa Suomi jälleen omaa hautaansa. Muutenkin maa on jo ongelmissa ja ihmisillä menee huonosti, niin tieten tahtoen ruokitaan tätä hulluutta. Mutta niinhän se menee, että vasta kantapään kautta opitaan, tämäkin.
[/quote]
Sinullahan on asiasta näyttöä, eikö olekin? Ethän vetelisi tuollaisia mielipiteitä lonkalta ja mutu-tuntumalta kuin joku juntti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:59"][quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 10:10"]
Miksi ette ole oikeasti lasten puolella?
[/quote]
Se, että kritisoi jotain hyvin heppoisesti tehtyä ehdotusta tietyn lain muuttamiseksi ei liity mitenkään siihen että joku homo tappaa itsensä. Homoilla usein korostuu sellainen varsin tunnepohjainen yliherkkä päättelyn ja reagoinnin tapa sekä sitä pahentava alhainen ärsyyntymiskynnys. Tämän voi kuka tahansa todeta lukemalla vaikkapa ranneliike.netin juttuja: Yhtään positiivista juttua siellä ei ole, korkeintaan juhlitaan jonkun eri mieltä olevan vastoinkäymisistä. Uutiskommentit on täysi kyräilyä, ainaista valittamista ja katkeran vihariippuvaisen mielen kehittämiä salaliittoja ja syy-seuraus -ketjuja. Monen homoseksualistin mieli on kuin jokin eristäytynyt diktatuurivaltio jossa kaikki ulkopuoliset on vihollisia. Mielestäni tämä selittää sen miksi esimerkiksi nuoret homot eivät hae apua, eikä heille sitä tarjota koska syy on ideologisessa mielessä aina "jonkun muun" joten omia toimia ei tietenkään tarvita. Riittää kun katkeroituu ja syrjäytyy.
Sitäpaitsi psykologia ei oikeastaan ole tiede vaan eräänlaista "teologiaa" sekin. Jotkut psykiatrin vielä uskaltavat sanoa sen mikä suht yleisesti tiedetään - mutta nykyään myös kielletään - että kyllä se homous on eräänlainen sairaus ja että ei se muutu sillä että se poistetaan tautiluokituksista. Se, että joku peukalonpyörittäjäin keskusliitto tukee tätä homolakia ei ole yllätys, media ja somevyörytys on tehnyt lakimuutoksen kritisoinnin käytännössä laittomaksi. Miksi kaikista muista laeista on saanut käydä vapaata keskustelua, ehdottaa vaihtoehtoja ja jopa kritisoida sisältöä - mutta tästä ei? Mitä me oikeastaan teemme eduskunnalla jos kaikkeen on olemassa vain "se yksi oikea" mielipide?
[/quote]
Veit sanat suustani!
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 23:31"]Kristityt, kuluttakaa energianne johonkin oikeisiin lasten ongelmiin, kuten lestadiolaispiirien ja katolisen kirkon järjestäytyneeseen pedofiliaan.
[/quote]
Mä olen ateisti.
Suomen talous on kuralla ja ihmisillä menee huonosti. Ja täällä nämä saatanan vajakit vaan miettii jotakin vitun pervojen hinttaripedofiilien oikeuksia! ONNEKSI nuo vitun hyysärit jäivät pois hallituksesta! Karmivaa ajatella, kuinka he olisivat taas onnistuneet tuhoamaan Suomea entisestään.
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 01:34"]Homojen "kasvattamat" lapset = tulevaisuuden mielenterveyspotilaat. Tässä kaivaa Suomi jälleen omaa hautaansa. Muutenkin maa on jo ongelmissa ja ihmisillä menee huonosti, niin tieten tahtoen ruokitaan tätä hulluutta. Mutta niinhän se menee, että vasta kantapään kautta opitaan, tämäkin.
[/quote]
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 13:24"]Suomen talous on kuralla ja ihmisillä menee huonosti. Ja täällä nämä saatanan vajakit vaan miettii jotakin vitun pervojen hinttaripedofiilien oikeuksia! ONNEKSI nuo vitun hyysärit jäivät pois hallituksesta! Karmivaa ajatella, kuinka he olisivat taas onnistuneet tuhoamaan Suomea entisestään.
[/quote]
Kyllä kivi putosi sydämeltä kun vihreät tippui hallituksesta
[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 07:53"]Suomi voisi ottaa mallia suvakeitten suosikkikansasta muslimeista. Iranissa homot hirtetään ja hirttäjäiset ovat suurta kansan hupia! Ihmiset kerääntyvät katselemaan ja hurraavat, kun neljä homoa killuu köyden jatkona! Ottaakaamme oppia ja rikastakaamme kulttuuriamme!
[/quote]
Tämä täytyy välittömästi saada käytäntöön myös Suomessa. Kaikki jotka vastustavat sitä, ovat sikamaisia rasisteja! Täytyy antaa muslimien toteuttaa kulttuuriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolineutraali avioliittolaki on väärin lapsen oikeuksia ja hyvinvointia kohtaan sekä väärin kirkkoon kuuluville!
Homot ajavat itsekäästi vain omaa etuaan, ei lapsien...lue vaikka video mitä Massachutesissa on käynyt, jossa laki sukupuolineutraali avioliittolaki on ollut jo 10 vuotta, se on silmiäavaa totuus mitä tulee käymään:
Siinä on suomenkieliset tekstit, kestää n.26 min:
Voiko tämä olla hyvää lapsien, heteroiden ja yhteiskunnan kanalta. Sana tasa-arvoinen on harhaanjohtavaja puolueellinen, oikea termi on epätasa-arvoinen avioliittolaki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolineutraali avioliittolaki on vain välitavoite, yhteiskunnan tuhoamiseen ja se on juuri se vasemmiston , vapaa-ajattelijoiden ja vapaamuurien tavoite. Homojuttujen taustalla ajetaan isompia asioita kuten velkojenyhteisvastuuta ja liittovaltiota. Kansan järki riittää homojuttuihin joten siitä mölistään ja herätään kun rahat meni.
Katsokaa oheinen linkki Setan taboitteista:http://blogbook.fi/sebastiantynkkynen/hlbti-vaatimukset-tahtaavat-suomen-sukupuolineutraaliuteen-kaikilla-tasoilla/
Kulttuurimarxilaisuuden ideana on tuhota instituutiot, joista perhe ja uskonto ovat tärkeimmät.
Tämä valhe pitäisi kitkeä pois, tämä tasa-arvosana, se on massojen huijaamista!
Miksi vihervasemmisto ajaa läpi kaikkea mielen-, kulttuurin- ja yhteiskunnanrappiota?
Kaiken maailman saastaisia homolakeja, seuraavaksi haluavat polygamian, insestin, zoofilian, pedofilian ja nekrofilian "normaaliksi" lailliseksi toiminnaksi.
Miten voikin olla joku joukko jonka ainoa tarkoitus tuntuu olla se että yhteiskunta pitää tuhota?
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 00:30"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 23:29"]
Ovat tietenkin mutta tuo suunitelma ei ole tasa-arvoinen piiruakaan muille Suomalaiselle taikka lapsille ja se on täynnä kierouksia ja sitä yritetän ajaa valheella:
Esim Setan suunnitelma sanoo:
4. Sukupuolineutraali avioliittolaki säädetään. Samaa sukupuolta oleville heteroparien oikeudet. Lain vastustajat pelkäävät, että tulevaisuudessa vaaditaan lukumääräneutraaliutta, jos sukupuolineutraalius toteutetaan. Lain kannattajat vakuuttavat, ettei lukumääräneutraalia avioliittoa tarvita, eikä sitä tulevaisuudessakaan vaadita. VALHE
[/quote]
Millä perusteella tuo on valhe? Kuka on vaatinut lukumääräneutraalia avioliittoa?
[/quote]
Sukupuolineutraali avioliittolaki on vain välitavoite Setalle. Seta pyrkii myös lukumääräneutraaliuuteen, vaikka nyt sanotaan muuta.
Lukemaa Setan suunnitelma!
Avioliittolaki on Setalle vain välitavoite..
Arvio kehityskulusta on koottu Setan, Trasekin, hlbti-vaikuttajien ja oikeusministeriön selvitysryhmän tavoiteasetteluiden pohjalta.
(Lähteet tarkistettu ja oikeiksi todettu)
[/quote]
Mitä pahaa noissakin asioissa nyt sitten on? Mielestäni kuulostavat ihan varteenotettavilta asioilta ja normaaleilta oikeuksilta.
[/quote]
Arvostelukyvyssäsi on iso aukko, kuka tahansa maalaisjärkinen ymmärtää, tuo on PETOS!
[/quote]
Mutta mitä pahaa noissa esityksissä on? Parantaa vain ihmisoikeuksia, sekö on liikaa kiihkokristityille?
[/quote]
Nuo Setan tavoitteet jos enemmistö tietäsi, niin puhe laista loppuisi tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma ällötys ei tosiaan ole mikään syy estää muita menemästä naimisiin. Jos on itse niin kieroutuneen pervo, että pakko ajatella heti joka pariskunnan makuuhuonehetkiä, niin oma ongelma. En minäkään tuolla perusteella antaisi rumien, lihavien tai vanhojen olla naimisissa. Esim. Timo Soinin. Mutta ymmärrän avioliiton olevan RAKKAUTTA, ei seksiä, ja siksi en koe mitään ällötystä kenenkään laillisesta suhteesta.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 11:51"]
Mä olen lasten puolella. Paras perhe lapselle on ydinperhe, jossa on rakkautta ja rajoja ja eri sukupuolta olevat vanhemmat. Näin se vaan on.
Se, että muita malleja löytyy ei muuta tuota asiaa mitenkään. Tuo on paras ja ideaalein tilanne. En halua edistää mitään muuta.
Tietenkään kukaan ei kannata, että tilanteessa jossa ei tuo kyseinen malli toteudu, lapset otettaisiin pois, mistä ihmeestä te keksitty sellaista? Kukaan ei varmasti pidä lapsen edun mukaisena sitä että sen enempää yh:n kun sateenkaariperheen lapsi joka jo elää tilanteessa otetaan pois kodistaan ja tutusts ympäristöstä.
Mutta en halua lisätä yhtään enempää mitään mikä on vastoin ideaalia.
[/quote]
Tasa-arvoinen avioliittolaki ei lisää sateenkariperhiessä kasvavien lasten määrää mitenkään merkittävästi, jos lainkaan. Se ainoastaan parantaa niiden lasten oikeuksia. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että esittämäsi malli muka olisi se paras ja ideaalein tilanne.
[/quote]
Se mikä vähentää lapsen mahdollisuuksia sekä isään että äitiin ei paranna lapsen oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 11:51"]
Mä olen lasten puolella. Paras perhe lapselle on ydinperhe, jossa on rakkautta ja rajoja ja eri sukupuolta olevat vanhemmat. Näin se vaan on.
Se, että muita malleja löytyy ei muuta tuota asiaa mitenkään. Tuo on paras ja ideaalein tilanne. En halua edistää mitään muuta.
Tietenkään kukaan ei kannata, että tilanteessa jossa ei tuo kyseinen malli toteudu, lapset otettaisiin pois, mistä ihmeestä te keksitty sellaista? Kukaan ei varmasti pidä lapsen edun mukaisena sitä että sen enempää yh:n kun sateenkaariperheen lapsi joka jo elää tilanteessa otetaan pois kodistaan ja tutusts ympäristöstä.
Mutta en halua lisätä yhtään enempää mitään mikä on vastoin ideaalia.
[/quote]
Tasa-arvoinen avioliittolaki ei lisää sateenkariperhiessä kasvavien lasten määrää mitenkään merkittävästi, jos lainkaan. Se ainoastaan parantaa niiden lasten oikeuksia. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että esittämäsi malli muka olisi se paras ja ideaalein tilanne.
[/quote]
Se mikä vähentää lapsen mahdollisuuksia sekä isään että äitiin ei paranna lapsen oikeuksia.
[/quote]
Ota ne mustavalkoiset rillit pois silmiltä, niin voit nähdä maailman kaikissa sateenkaaren väreissä.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 12:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 11:51"]
Mä olen lasten puolella. Paras perhe lapselle on ydinperhe, jossa on rakkautta ja rajoja ja eri sukupuolta olevat vanhemmat. Näin se vaan on.
Se, että muita malleja löytyy ei muuta tuota asiaa mitenkään. Tuo on paras ja ideaalein tilanne. En halua edistää mitään muuta.
Tietenkään kukaan ei kannata, että tilanteessa jossa ei tuo kyseinen malli toteudu, lapset otettaisiin pois, mistä ihmeestä te keksitty sellaista? Kukaan ei varmasti pidä lapsen edun mukaisena sitä että sen enempää yh:n kun sateenkaariperheen lapsi joka jo elää tilanteessa otetaan pois kodistaan ja tutusts ympäristöstä.
Mutta en halua lisätä yhtään enempää mitään mikä on vastoin ideaalia.
[/quote]
Tasa-arvoinen avioliittolaki ei lisää sateenkariperhiessä kasvavien lasten määrää mitenkään merkittävästi, jos lainkaan. Se ainoastaan parantaa niiden lasten oikeuksia. Eikä ole mitään näyttöä siitä, että esittämäsi malli muka olisi se paras ja ideaalein tilanne.
[/quote]
Se mikä vähentää lapsen mahdollisuuksia sekä isään että äitiin ei paranna lapsen oikeuksia.
[/quote]
Ota ne mustavalkoiset rillit pois silmiltä, niin voit nähdä maailman kaikissa sateenkaaren väreissä.
[/quote]
Pysyttäisiinkö aiheessa, jookos.
Itselläni ei mene jakeluun se, että kun koko ajan jauhetaan että lapsi tarvitsee äidin sekä isän, niin miten tämä tulee käytäntöön yh-äideillä joilla ei ole isä ehdokkaasta tietoakaan?
Mielummin itse olisin kasvanut kahden isän tai kahden äidin kanssa!
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 12:25"]
Itselläni ei mene jakeluun se, että kun koko ajan jauhetaan että lapsi tarvitsee äidin sekä isän, niin miten tämä tulee käytäntöön yh-äideillä joilla ei ole isä ehdokkaasta tietoakaan? Mielummin itse olisin kasvanut kahden isän tai kahden äidin kanssa!
[/quote]
Ei tule käytäntöön mitenkään. Mitä tällä on tekemistä homoadoptioiden kanssa?
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 12:25"]
Itselläni ei mene jakeluun se, että kun koko ajan jauhetaan että lapsi tarvitsee äidin sekä isän, niin miten tämä tulee käytäntöön yh-äideillä joilla ei ole isä ehdokkaasta tietoakaan? Mielummin itse olisin kasvanut kahden isän tai kahden äidin kanssa!
[/quote]
Huoh, lue vastaus 22 ja 23
Missä on sateenkaariperheen lapsen biologinen äiti tai isä? Miksi hänet on riistetty lapselta jo syntymästä asti? Jokaisella lapsella on 2 biologista vanhempaa ja kun toinen kuolee, voi toine huolehtia edelleen lapsesta ihan samoin kuin vaikka eroperheen vanhemman kuoltua.
Toiseksi seksuaali-identiteetti on vain yksi pieni osa ihmisen eri identiteeteistä. Sen nostaminen ohi muiden aiheuttaa ongelmia, koska se yliseksualisoi arjen. Lapsi kiusataan silmälasien, vaatteiden ja vanhempien vanhan auton takia, joten ei tasa-arvoinen avioliittolaki tuo tähän mitään muutosta. Kukaan ei kysy lapselta, onko nuo kaksi kanssasi asuvaa homoa avioliitossa vai laillistanut suhteensa. Ne määritellään homoiksi ja sillä selvä.
Mieluummin antaisin katkaista molemmat käteni, kuin lapseni homojen turmeltaviksi ja hyväksikäytettäviksi!