Lue keskustelun säännöt.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on lapsen etu!
28.11.2014 |
Suomessa elää nyt jo satoja ellei tuhansia lapsia homovanhempien kasvattamana. Näitä lapsia tulee myös koko ajan lisää huolimatta siitä, hyksytäänkö laki tänään vai ei. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei tule laukaisemaan mitään vauvabuumia homojen keskuudessa, Eikä myöstään adoptio-oikeus. Suomessa tapahtuu vuosittain n. 1-100 avioliiton ulkopuolista adoptiota. Jos suhteutetaa homojen määrä heteroiden määrään, sateenkaariperheisiin tultaisiin adoptoimaan maksimissaan 1-2 lasta vuosittain. Huomattavaa kuitenkin on, että adoptio ei ole mikään helppo prosessi, joten kuka tahansa homoistakaan ei tule lapsia adoptoimaan. Itseasiassa Ruotsissa sen kymmenvuotisen homojen adoptio-oikeuden aikana ei ole adoptoitu yhtäkään lasta homovanhemmille.
Nykyisessä järjestelmässä sateenkaariperheiden lasten oikeudet ovat heikot mm. toisen vanhemman kuoltua. Jos lapsen biologinen vanhempi kuolee, lapsella ei ole juridista oikeutta jäädä elämään toisen kasvattamansa vanhemman kanssa vaan hän joutuu muualle. Miksi lapsilta pitäisi riistää molemmat vanhemmat, kun vain toinen kuolee?
Nykyinen järjestelmä on myös erityisesti haitaksi lasten psyykkiselle kehitykselle. Siis nykyinen järjestelmä. Ihmisen seksuaalinen identiteetti alkaa kehittyä jo varhain. Monet vähemmistöseksuaali-ihmiset kertovat tunteneensa vetoa muulla kuin heteroseksuaalisella tavalla jo ala-aste -iässä. Suurin ongelma heille on ollut se, että yhteiskunta ja muu kasvuynpäristö ei ole antanut hyväksyntään heidän tunteilleen, ihmisarvolleen ja identiteetilleen. Tämän yhteiskunnan hyväksymättömyyden ja kiusaamisen takia homonuorten itsemurhariski on jopa nelinkertainen heteroihin nähden.
Tasa-arvoinen avioliittolaki näyttäisi näille kaikille seksuaalisuutensa kanssa kamppailevile lapsille ja nuorille, että he ovat hyväksyttyjä, tasavertaisia kansalaisia.
On tekopyhää tasa-arvoisen avioliittolain vastustajilta vedota lasten oikeuksiin ja hyvinvointiin, kun nykyisen järjestelmän ja etenkin heidän omien asenteidensa takia Suomessa kärsii niin paljon usempi lapsi ja nuori kuin tasa-arvoisen avioliiton seurauksena voisi ikinä kärsiä. Etenkin kun lapset, niin biologiset kuin adoptoidu,t eivät tutkimusten mukaan kärsi millään tavalla homovanhempien kasvattamina. Tämän takia Suomessa psykologiliitokin on asettunut tasa-arvoisen avioliittolain taakse.
Miksi ette ole oikeasti lasten puolella?
Kommentit (186)
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 15:43"]
Miten mahtaa käydä siinä vaiheessa, kun kaksi lesboa eroaa ja lapset ovat biologisesti vain toisen. Molemmat perustavat tahoillaan uuden perheen ja uudet puolisot eivät ole kovinkaan innoissaan edellisen liiton lapsista (heteroilla usein näin, miksi ei siis lesboillakin). Kuitenkin perheen sisäisen adoption myötä biologiselta perimältään ei-omat lapset tulevat joka toinen viikko toisen vanhempansa luokse. Arvataanko, miten pitkään+
[/quote]
Pitäiskö sit kieltää myös heteroiden perheen sisäiset adoptiot? Sama riskihän niissäkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestönkasvun kannalta läpimeno oli hyvä juttu! Luonnottomissa olosuhteissa pakotettut lapset tulevat todennäköisesti myös itse olemaan homoseksuaaleja, joiden lisääntyminen on onneksi mahdotonta.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2014 klo 19:19"]
Väestönkasvun kannalta läpimeno oli hyvä juttu! Luonnottomissa olosuhteissa pakotettut lapset tulevat todennäköisesti myös itse olemaan homoseksuaaleja, joiden lisääntyminen on onneksi mahdotonta.
[/quote]
Hohhoijaa taas.
1. Homoseksuaalisuus EI ole luonnotonta vaan sitä esiinty monilla nisäkäslajeilla.
2. Homovanhempien kasvattama lapsi EI kasva millään todennäköisyydellä homoksi sen enempää kuin heterovanhempienkaan. Homoseksuaalisuus on synnynäistä.
3. Homojen lisääntyminen EI ole mahdotonta.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2014 klo 11:51"]
Mä olen lasten puolella. Paras perhe lapselle on ydinperhe, jossa on rakkautta ja rajoja ja eri sukupuolta olevat vanhemmat. Näin se vaan on.
Se, että muita malleja löytyy ei muuta tuota asiaa mitenkään. Tuo on paras ja ideaalein tilanne. En halua edistää mitään muuta.
Tietenkään kukaan ei kannata, että tilanteessa jossa ei tuo kyseinen malli toteudu, lapset otettaisiin pois, mistä ihmeestä te keksitty sellaista? Kukaan ei varmasti pidä lapsen edun mukaisena sitä että sen enempää yh:n kun sateenkaariperheen lapsi joka jo elää tilanteessa otetaan pois kodistaan ja tutusts ympäristöstä.
Mutta en halua lisätä yhtään enempää mitään mikä on vastoin ideaalia.
[/quote]
Ei mitään perusteita, suu vain jauhaa ja lihavoituja kohtia jauhetaan kuin papukaija.
Minusta ainakin paras malli on HYVÄT ja RAKASTAVAT vanhemmat tai vanhempi. Sitä mallia haluan kaikessa tukea. Varallisuudella, sukupuolella, ammatilla tai muillakaan ulkoisilla seikoilla ei ole mitään väliä. Oksettavaa miten joku kuvittelee vanhemmuuden parhaan edellytyksen sijaistevan housuissa. Tulee mieleen, että onkohan noin ajatteleva henkilö kovin hyvä vanhempi.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 00:30"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 23:29"]
Ovat tietenkin mutta tuo suunitelma ei ole tasa-arvoinen piiruakaan muille Suomalaiselle taikka lapsille ja se on täynnä kierouksia ja sitä yritetän ajaa valheella:
Esim Setan suunnitelma sanoo:
4. Sukupuolineutraali avioliittolaki säädetään. Samaa sukupuolta oleville heteroparien oikeudet. Lain vastustajat pelkäävät, että tulevaisuudessa vaaditaan lukumääräneutraaliutta, jos sukupuolineutraalius toteutetaan. Lain kannattajat vakuuttavat, ettei lukumääräneutraalia avioliittoa tarvita, eikä sitä tulevaisuudessakaan vaadita. VALHE
[/quote]
Millä perusteella tuo on valhe? Kuka on vaatinut lukumääräneutraalia avioliittoa?
[/quote]
Sukupuolineutraali avioliittolaki on vain välitavoite Setalle. Seta pyrkii myös lukumääräneutraaliuuteen, vaikka nyt sanotaan muuta.
Lukemaa Setan suunnitelma!
Avioliittolaki on Setalle vain välitavoite..
Arvio kehityskulusta on koottu Setan, Trasekin, hlbti-vaikuttajien ja oikeusministeriön selvitysryhmän tavoiteasetteluiden pohjalta.
(Lähteet tarkistettu ja oikeiksi todettu)
[/quote]
Voi väittää vaikka maailman tappiin asti, että lähteet on tarkistettu mutta yhdessäkään ei vaadita lukumääräneutraalia avioliittoa.
[/quote]
Niin, tässä oli puhetta Setan tavoitteista, jotka kyllä löytyy noista lähteistä, sukupuolineutraali avioliittolaki on vain välitavoite
Minulla on sekä homoja että lesboja tutuissani. Ja heidän keskinäiset parisuhteet on mulle ihan sama. Siitä vaan. Ei ne multa oo pois. Mutta lasten oikeuksista olen eri mieltä. Lasten kuuluu saada kasvaa äitinsä ja isänsä kanssa. Ja sitä pitää tukea. Ja tämän sanon yh-äitinä, ja ei-kirkkoon-kuuluvana.