Lue keskustelun säännöt.
Argumentti "Lapsi tarvitsee äidin ja isän"
27.11.2014 |
Tätähän on käytetty ympäri maailmaa tasa-arvoisen avioliittolain vasta-argumenttina. Suomessa ainakin persut ovat sitä käyttäneet.
Mutta eikö argumenttiin sitten sisälly myös yksinhuoltajuuden kieltäminen? Jos vaikka mieheni kuolisi, minun pitäisi luopua myös lapsistani, jotta he pääsevät "oikeaan" perheeseen?
Postatkaa lisää mielenkiintoisia argumentteja avioliittolaista (niin puolesta kuin vastaankin).
Kommentit (174)
Toi on niin totta! Parempi kai kaksi isää tai äitiä, kuin vain yksi vanhempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltäisin kyllä yksinhuoltajien adoptiotkin. Ns. oikeassa elämässä syntyneessä tilanteessa syntynyttä, yh-vanhemman tai homoparin huoltajuutta ei ole tietääkseni kukaan yrittänyt rajoittaa enkä minäkään. Varmasti lapsen on parempi olla oikeiden vanhempiensa kanssa kuin tulla huostaanotetuksi ja sijoitetuksi, vaikkei biologisten vanhempien ydinperheen hajoaminen varmasti ole yhtään kenellekään se ihanteellinen tilanne.
Lapsi tarvitsee rakastavat vanhemmat tai vanhemman, ei mitään sen kummempaa.
Ulkomailta adoptoitaessa riistetään lapselta oikeus biologisiin vanhempiinsa, miksi ei sitä kielletä?
Ja mikä tämän perusta on, että lapsi tarvitsee isän ja äidin? On tutkimuksia, että sateenkaariperheissä kasvaa täysipainoisia ja terveitä ihmisiä. Eikö tärkeämpää ole se, millaisia vanhemmat ovat, ei se mitä sukupuolta he ovat.
Mun miehellä ei ole koskaan ollut muuta kuin äiti, ja parempaa miestä en koskaan löytäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 15:55"]
Mutta eikö argumenttiin sitten sisälly myös yksinhuoltajuuden kieltäminen? Jos vaikka mieheni kuolisi, minun pitäisi luopua myös lapsistani, jotta he pääsevät "oikeaan" perheeseen?
[/quote]
Ei sisälly. Kyse on homopariskuntien oikeudesta adoptoida lapsia. Jos lapselle on tarjolla normaali pariskunta, jossa on isä ja äiti ja joka siten täyttää lapsen tarpeet paremmin, niin on lapsen parhaimman edun vastaista antaa lasta homopariskunnalle adoptoitavaksi. Se ei tietenkään tarkoita, että keneltäkään otettaisiin lasta pois.
Näitä avioliittolakiavauksia on tällä palstalla jo pilvin pimein. Voisit lukea niitäkin hieman, sen sijaan että käynnistät taas uutta.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 15:55"]
Toi on niin totta! Parempi kai kaksi isää tai äitiä, kuin vain yksi vanhempi?
[/quote]
Lukumäärää tärkeämpää on, että he ovat eri sukupuolta. Kaksi isää eivät korvaa isää ja äitiä. Kaksi äitiä eivät korvaa isää ja äitiä. Lapsipsykologiasta tiedetään jo vuosikymmenien ajalta kuinka lapsi tarvitsee eri sukupuolta olevat vanhemmat. Miksi siis antaa lasta adoptoitavaksi sellaiseen perheeseen, jossa ei ole isää ja äitiä? Etenkin, kun normaaleita perheitä on adoptoitavaa lasta odottamassa jonoksi asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 16:07"]
Lapsi tarvitsee rakastavat vanhemmat tai vanhemman, ei mitään sen kummempaa.
[/quote]
Lapsen paras etu on rakastavat eri sukupuolta olevat vanhemmat. Voit lukea asiasta lisää tutkimalla lapsipsykologiaa.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 23:18"]Miksi ette vastusta yksinäisten ihmisten adoptio-oikeutta samalla intensiteetillä? Jos kyseessä olisi puhtaasti lapsen etu, eivätkö yksinäiset olisi vieläkin alempaa pohjasakkaa kuin homot? [/quote]
[/quote]
Kyllä minä ainakin vastustan yksinäisten ihmisten adoptio-oikeutta samalla lailla kuin homojen adoptio-oikeutta. Huono päätös aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 16:09"]
Ja mikä tämän perusta on, että lapsi tarvitsee isän ja äidin?
[/quote]
Ihan voit vaikka googlata "isän merkitys lapselle" ja "äidin merkitys lapselle" niin valistut. MEikäläisessä avioerokäytännössäkin on tunnustettu yli 30-vuotta että lapsen tulee voida säilyttää suhteensa kumpaankin vanhempaansa, ja tätä perustellaan nimenomaan lapsen etuna.
Mä uskon, että jokaisella ihmisellä on (biologinen) tarve niin äitiin kuin isäänkin. Tietysti on näitä tilanteita, kun äidistä tai isästä tulee yksinhuoltaja, mutta usein he sitten sanovat, että jotain aina puuttui elämästä. Vaikka miehen tai naisen mallia löytyisikin ympäristöstä, niin ei se ole sama kuin oma vanhempi.
Eli onko oikein, että lapselta riistetään mahdollisuus äitiin ja isään, jos hänellä on mahdollisuus saada heidät? Näissä adoptio asioissa pitäisi muistaa lapsen oikeudet vanhempiin, ei vanhempien oikeus lapseen. Käsittääkseni Suomessa adoptoitavista lapsista on pulaa, joten ei heitä ole jokaiselle "tarjota".
Mites sitten ulkomaat? Meneekö adoptiohanat kiinni kaikista vai osista ulkomaita, jos homoliitot hyväksytään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perheessä on isä ja äiti, mutta varmaan meiltäkin pitäisi kieltää vanhempana olo ja viedä lapset pois, koska en ole tarpeeksi naisellinen. Eihän nyt lapset minulta voi saada oikeaa naisen mallia ja kaikkea, mitä oikein feminiininen nainen tarjoaisi. Tämähän on aivan kuin homoperhe! Aivan kuin kaksi miestä! Kamalaa!
Se että lapsi saattaa selvitä hyvin sateenkaariperheessä ei tarkoita sitä, että se olisi paras perhemuoto. Adoptioon annettu lapsi on jo joka tapauksessa menettänyt niin paljon, että hänelle tulee tarjota parasta ja pysyvintä mitä hyllystä löytyy, eli täysipäinen heteroperhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 16:12"]
Mun miehellä ei ole koskaan ollut muuta kuin äiti, ja parempaa miestä en koskaan löytäisi.
[/quote]
Mikä ei tarkoita, etteikö miehesi paras etu olisi ollut se että hänellä olisi ollut se rakastava isäkin. Se, että miehesi on pärjännyt yksinhuoltajan kasvattamana ihan hyvin, ei ole peruste nollata lapselta hänen parasta etuaan. Homojen tasa-arvoa ei tule maksattaa lapsilla.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 16:18"]
Meidän perheessä on isä ja äiti, mutta varmaan meiltäkin pitäisi kieltää vanhempana olo ja viedä lapset pois, koska en ole tarpeeksi naisellinen. Eihän nyt lapset minulta voi saada oikeaa naisen mallia ja kaikkea, mitä oikein feminiininen nainen tarjoaisi. Tämähän on aivan kuin homoperhe! Aivan kuin kaksi miestä! Kamalaa!
[/quote]
Ainoastaan homoliittojen kannattajat puhuvat lasten ottamisesta pois. Kukaan muu sitä ei tee. Voisit kysyä itseltäsi mikä tarve sinulla on pykätä tuollaista olkiukkoa. Johtuuko se siitä, että asiatasolla et pärjää? Lapsipsykologista tutkimusta on vaikka kuinka paljon siitä, kuinka lapselle parasta on sekä isä että äiti. Nytkö se kaikki tutkimus pitäisi unohtaa, jotta homot saisivat tasa-arvonsa?
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 16:18"]
Meidän perheessä on isä ja äiti, mutta varmaan meiltäkin pitäisi kieltää vanhempana olo ja viedä lapset pois, koska en ole tarpeeksi naisellinen. Eihän nyt lapset minulta voi saada oikeaa naisen mallia ja kaikkea, mitä oikein feminiininen nainen tarjoaisi. Tämähän on aivan kuin homoperhe! Aivan kuin kaksi miestä! Kamalaa!
[/quote]
Herraisä, sä olet niin kuin minä - VALEHOMO!!! Vielä olemme insinöörejä molemmat, ihme ettei sellaista ole vielä kielletty lailla. Toisaalta genitaalit ovat niin kuin nämä jumaluusharhaiset ihmiset vaativat, että ehkä saadaan jatkaa naimisissaoloa kun on kaksi lastakin ja kaikkea.
Mihinhän minutkin olisi heivattu jo vauvana, jos olisi pitänyt olla sekä äiti että isä. Minulla oli vain äiti, mutta sitäkin rakastavammat isovanhemmat. Ilman heitä elämästäni ei olisi tullut niin hyvää ja tasapainoista kuin se on ollut. Äiti jäi jollakin tavalla etäiseksi, vaikka yhdessä elimmekin. Myöhemmin sain isäpuolen, jota ensin vierastin ja kaihdoin pitkään, mutta loppujen lopuksi meillä oli hyvä suhde, mutta ei hän isää korvannut. Isäni selvitin vasta nyt vanhoilla päivilläni. Olisi ollut kiinnostavaa tutustua häneen henkilökohtaisesti, mutta se ei ollut mahdollista, hän on maannut haudassa jo pitkään.
Koskaan ei voi tietää, mitä elämässä tapahtuu, joten kaikki kategoriset määräykset, kuten isä ja äiti, ovat aika hankalia. Suhteet eivät kestä, lähivanhemmatkaan eivät aina ole niitä rakastavia, vaan eteen saattaa tulla monenlaisia ongelmia. Siksi minusta on tärkeämpää, että lapsella on ylipäänsä luotettavia ja rakastavia aikuisia ympärillään, olivatpa nämä sitten mitä sukupuolta tahansa tai olivatpa he siittäneet ja synnyttäneet lapsen tai eivät. Tässä on viime aikoina nähty, miten hyvätkin vanhemmat voivat käyttäytyä arvaamattomasti.
[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 23:33"]
American Psychology Assosiation (APA) on julkaissut useita vertaisarvioituja ja laajasti referoituja artikkeleita siitä, että vanhempien sukupuolella ei ole väliä. Pitäisin tätä instituuttia yhtenä luotettavimmista psykologisen tiedon lähteistä, toisin kuin jotain St. Mary's Catholic University -tutkijaryhmän raporttia perinteisistä perhearvoista...
[/quote]
Tuon yllä viitatun australialaisen tutkimuksen tekijät olivat kuitenkin sitä mieltä, että vasta heidän tutkimuksensa on ensimmäinen tilastollesesti riittävän laaja tutkimus aiheesta. Eivätkö he sitten olleet lainkaan kuulleet noista amerikkalaisista tutkimuksista, jotka sinä mainitset? Vai ovatko nuo amerikkalaiset tutkimukset liian suppeita otannaltaan ollakseen tilastollisesti merkittäviä?
Olisin varmaan tappanut itseni teininä, jos olisin ollut homoperheestä tai yh:n lapsi. Pikkukylässä kiusattiin rankasti kaikkia, joilla oli erilainen perhetausta. Hyrrr..
American Psychology Assosiation (APA) on julkaissut useita vertaisarvioituja ja laajasti referoituja artikkeleita siitä, että vanhempien sukupuolella ei ole väliä. Pitäisin tätä instituuttia yhtenä luotettavimmista psykologisen tiedon lähteistä, toisin kuin jotain St. Mary's Catholic University -tutkijaryhmän raporttia perinteisistä perhearvoista...