Miten keskituloinen voi tienata melkein saman kun työtön perhe?

Työttömien haukkujilla menee täällä av:lla usein puurot ja vellit sekaisin. Tässä kaksi yleistä harhaluuloa:

Läheskään kaikki toimeentulotukeen oikeutetut eivät hae tuota tukea. Työttömistä suurin osa ei hae. Toimeentulotuki on kaikista tuista alikäytetyin, syynä lähinnä tietämättömyys tai häpeä. Toimeentulotuen keskimääräinen käyttöaika on muutama kuukausi. Hyvin pieni prosentti on ns sukupolvesta toiseen tuolla tuella eläviä, mutta heitä on häviävän pieni määrä.

Älkää sekoittako keskenänne sitä, että Suomessa on sekä surkea palkkataso että korkea hintataso. Tämä näkyy kaikessa. Tukien on pakko olla sillä tasolla että niillä pystyisi elämään. Muuten elämä yhteiskunnassamme olisi tosi levotonta. Palkkojen nostamista taas täytyisi yhdessä vaatia. Tällä hetkellä eniten tienaa hyvin pieni promille omistajia, kaikki muut eli työssäkäyvät ja työttmät elävät murusilla. Mutta kieltämättä tehokasta kun nämä kaksi suurta ryhmää haukkuvat toisiaan.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 22:50"]

Kirjoitin tästä vähän aikaa sitten aiemminkin. Ratkaisu on yksinkertainen: perustulo. Kaikille suomen kansalaisille sama raha kerran kuussa. Toimeentulotuki, opintotuki, työmarkkinatuki, jnejnejne... voidaan lakkauttaa. Perustulo on reilu, oikeudenmukainen ja kannustava ratkaisu tulonsiirtoihin liittyviin ongelmiin. Ei siipeilyä, ei sossun kusetusta, ei epätasa-arvoa. Työttömyyden stigma poistuu, ihmisten passivoituminen ja syrjäytyminen vähenevät. TE-toimistot voivat edelleen välittää halukkaille työpaikkoja, mutta niiden kyykytysoikeus poistuu. Kelan byrokratia vähenee murto-osaan. Kunnat pääsevät kestämättömästä toimeentulotukien maksamisesta. Opiskelijat voivat keskittyä täyspainoiseen opiskeluun. Lypsäjät lopettavat lypsämisen kun ei ole enää mistä lypsää. Kaikki työ kannattaa ottaa vastaan, sillä joka sentti kasvattaa kuukausiansiota.

Miettikääpä, ihan oikeasti. Aloittajan juttu on varmasti totta eikä edes räikeimmästä päästä. Nyt on otollinen aika vaikuttaa päättäjiin, pian valitaan taas seuraavan neljän vuoden räpeltäjät.

[/quote]

nii että työssäkäyvät saisivat vielä palkan päälle perustuloa ja mistä sä kuvittelit rahat tähän löytyvän?8734

[/quote]

Justiinsa sieltä samasta kassasta, mistä nyt maksetaan kaikki muutkin tuet JA pyöritetään valtavaa viranomaiskoneistoa, joka keventyisi murto-osaan. Veroja voidaan taas hieman kiristää ja estää veronkiertoporsaanreiät. Uskon, että verojakin maksetaan mieluummin tasan uudelleen jaettavaksi kuin nykysysteemiä tukien.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 22:50"]

Kirjoitin tästä vähän aikaa sitten aiemminkin. Ratkaisu on yksinkertainen: perustulo. Kaikille suomen kansalaisille sama raha kerran kuussa. Toimeentulotuki, opintotuki, työmarkkinatuki, jnejnejne... voidaan lakkauttaa. Perustulo on reilu, oikeudenmukainen ja kannustava ratkaisu tulonsiirtoihin liittyviin ongelmiin. Ei siipeilyä, ei sossun kusetusta, ei epätasa-arvoa. Työttömyyden stigma poistuu, ihmisten passivoituminen ja syrjäytyminen vähenevät. TE-toimistot voivat edelleen välittää halukkaille työpaikkoja, mutta niiden kyykytysoikeus poistuu. Kelan byrokratia vähenee murto-osaan. Kunnat pääsevät kestämättömästä toimeentulotukien maksamisesta. Opiskelijat voivat keskittyä täyspainoiseen opiskeluun. Lypsäjät lopettavat lypsämisen kun ei ole enää mistä lypsää. Kaikki työ kannattaa ottaa vastaan, sillä joka sentti kasvattaa kuukausiansiota.

Miettikääpä, ihan oikeasti. Aloittajan juttu on varmasti totta eikä edes räikeimmästä päästä. Nyt on otollinen aika vaikuttaa päättäjiin, pian valitaan taas seuraavan neljän vuoden räpeltäjät.

[/quote]

mäkään en nyt enää ymmärrä tätä ideaa, siis myös työssäkäyvät saisivat perustulon palkan päälle kun jo nyt otetaan velkaa että saadaan maksettua etuuksia vähävaraisille, mitä sitten jos niitä vielä pitäisi työssäkäyvillekkin maksaa, ei mene mun järkeen..

[/quote]

Idea on juuri tasapuolisuus. Kansalaispalkka, perustulo. Toki perustulon vastaanottamisesta saisi myös halutessaan kieltäytyä. Perustulo olisi luonnollisesti varsin pieni, esim. 400-500 euroa kuussa (täysi-ikäisille, alle 18v voisi saada 100 e/kk). Asumistuen lakkauttamista pitäisi tarkastella samalla, se vain tukee järjettämiä vuokria.

Säästöt syntyvät koneiston ja byrokratian vähenemisestä. Lisäksi kuntien taakka helpottuisi toimeentulotukien poistuessa. Myöskin kaikki väärinkäytökset olisivat käytännössä mahdottomia, kun tukia ei enää haettaisi ja päätettäisi erikseen. Pääomatulojen ja suurituloisten veronkorotuksilla ja verojen kannon tehostamisella saataisiin paikattua kuluja.

Jotain on joka tapauksessa pakko tehdä tai tämä maa on oikeasti kuollut ja kuopattu parissa vuosikymmenessä! Kun kerran tulonsiirtoja ylipäänsä harrastetaan, niiden pitäisi koskea kaikkia ja olla mahdottomat väärinkäyttää. Perustulo motivoi aktiiviseen toimintaan oman elannon eteen, ei lannista ja leimaa ihmistä työttömäksi tai sosiaalietuuksilla eläväksi. 

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 22:50"]

Kirjoitin tästä vähän aikaa sitten aiemminkin. Ratkaisu on yksinkertainen: perustulo. Kaikille suomen kansalaisille sama raha kerran kuussa. Toimeentulotuki, opintotuki, työmarkkinatuki, jnejnejne... voidaan lakkauttaa. Perustulo on reilu, oikeudenmukainen ja kannustava ratkaisu tulonsiirtoihin liittyviin ongelmiin. Ei siipeilyä, ei sossun kusetusta, ei epätasa-arvoa. Työttömyyden stigma poistuu, ihmisten passivoituminen ja syrjäytyminen vähenevät. TE-toimistot voivat edelleen välittää halukkaille työpaikkoja, mutta niiden kyykytysoikeus poistuu. Kelan byrokratia vähenee murto-osaan. Kunnat pääsevät kestämättömästä toimeentulotukien maksamisesta. Opiskelijat voivat keskittyä täyspainoiseen opiskeluun. Lypsäjät lopettavat lypsämisen kun ei ole enää mistä lypsää. Kaikki työ kannattaa ottaa vastaan, sillä joka sentti kasvattaa kuukausiansiota.

Miettikääpä, ihan oikeasti. Aloittajan juttu on varmasti totta eikä edes räikeimmästä päästä. Nyt on otollinen aika vaikuttaa päättäjiin, pian valitaan taas seuraavan neljän vuoden räpeltäjät.

[/quote]

mäkään en nyt enää ymmärrä tätä ideaa, siis myös työssäkäyvät saisivat perustulon palkan päälle kun jo nyt otetaan velkaa että saadaan maksettua etuuksia vähävaraisille, mitä sitten jos niitä vielä pitäisi työssäkäyvillekkin maksaa, ei mene mun järkeen..

[/quote]

Idea on juuri tasapuolisuus. Kansalaispalkka, perustulo. Toki perustulon vastaanottamisesta saisi myös halutessaan kieltäytyä. Perustulo olisi luonnollisesti varsin pieni, esim. 400-500 euroa kuussa (täysi-ikäisille, alle 18v voisi saada 100 e/kk). Asumistuen lakkauttamista pitäisi tarkastella samalla, se vain tukee järjettämiä vuokria.

Säästöt syntyvät koneiston ja byrokratian vähenemisestä. Lisäksi kuntien taakka helpottuisi toimeentulotukien poistuessa. Myöskin kaikki väärinkäytökset olisivat käytännössä mahdottomia, kun tukia ei enää haettaisi ja päätettäisi erikseen. Pääomatulojen ja suurituloisten veronkorotuksilla ja verojen kannon tehostamisella saataisiin paikattua kuluja.

Jotain on joka tapauksessa pakko tehdä tai tämä maa on oikeasti kuollut ja kuopattu parissa vuosikymmenessä! Kun kerran tulonsiirtoja ylipäänsä harrastetaan, niiden pitäisi koskea kaikkia ja olla mahdottomat väärinkäyttää. Perustulo motivoi aktiiviseen toimintaan oman elannon eteen, ei lannista ja leimaa ihmistä työttömäksi tai sosiaalietuuksilla eläväksi. 

[/quote]

Toinen perustulon malli on sellainen, jossa itse tienattu euro pienentää perustuloa 50 snt.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 21:55"]

Näin tää suomen sossu toimiii.. Siis oikeesti saan aina jonku kasvaimen päähän ku alkaa vaan vituttamaan niin äärettömästi tämä että ne jotka ne tuet oikeesti kustantaa nii ei niistä itse hyödy melkeinpä mitään, ja sitten nämä ihmiskunnan mätäpaiseet elelee herroiks ku sossutäti antaa rahaa vähän tohon ja tohon...

[/quote]

Siis meinaatko maksavasi veroja niin paljon, että se kattaa kaikki saamasi lapsilisät, ilmaisen koulutuksen, opintotuet, käyttämäsi tiet ja julkiset tilat, terveydenhuollon, kirjaston, veden, turvallisuuden tunteen (kenenkäs rahoista ne pollarien palkat maksetaan?) Jnejne? Aika harva meistä yksityishenkilönä varmaan loppujen lopuksi tätä suomea plussan puolelle vie. 

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 01:43"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 22:23"]

Kone näköjään kirjasi "tiettyihin lomiin" kun tarkoitin tuettua lomaa jonka aloituksena mainitsema työtön perhe sai ensikesäksi Imatran kylpylään, siihen sisältyy matkat ja viikon ilmainen ruokailu.

ap

[/quote]mitä sit? ei ne joka kuukaus saa ilmasta lomaa, tai edes vuosi... Se menee sillein että jokatoinen vuosi soskun asiakkaana oleva lapsiperhe pääsee lomalle, mut siinäkin on joku summa raja. Ite pääsin lapsena kalajoen hiekkarannoille ja saatiin asua ihan hienossa rantamökissä.

[/quote]

En minä ole koskaan tuollaisesta lomien maksamisesta kuullutkaan! En usko! Ei mulle ainakaan työttömänä yksinhuoltajana Helsingissä ollut puhettakaan että mitään ylimääräistä olisi sossusta saanut, se oli se vuokra+sähkö+reseptilääkkeet, ja mahdollinen vajaus siinä perusosassa. Mulla sentään oli opintolainaakin, ei tarvinnut maksaa kuin korot, mutta nekin oli silloin isot.

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 22:50"]

Kirjoitin tästä vähän aikaa sitten aiemminkin. Ratkaisu on yksinkertainen: perustulo. Kaikille suomen kansalaisille sama raha kerran kuussa. Toimeentulotuki, opintotuki, työmarkkinatuki, jnejnejne... voidaan lakkauttaa. Perustulo on reilu, oikeudenmukainen ja kannustava ratkaisu tulonsiirtoihin liittyviin ongelmiin. Ei siipeilyä, ei sossun kusetusta, ei epätasa-arvoa. Työttömyyden stigma poistuu, ihmisten passivoituminen ja syrjäytyminen vähenevät. TE-toimistot voivat edelleen välittää halukkaille työpaikkoja, mutta niiden kyykytysoikeus poistuu. Kelan byrokratia vähenee murto-osaan. Kunnat pääsevät kestämättömästä toimeentulotukien maksamisesta. Opiskelijat voivat keskittyä täyspainoiseen opiskeluun. Lypsäjät lopettavat lypsämisen kun ei ole enää mistä lypsää. Kaikki työ kannattaa ottaa vastaan, sillä joka sentti kasvattaa kuukausiansiota.

Miettikääpä, ihan oikeasti. Aloittajan juttu on varmasti totta eikä edes räikeimmästä päästä. Nyt on otollinen aika vaikuttaa päättäjiin, pian valitaan taas seuraavan neljän vuoden räpeltäjät.

[/quote]

mäkään en nyt enää ymmärrä tätä ideaa, siis myös työssäkäyvät saisivat perustulon palkan päälle kun jo nyt otetaan velkaa että saadaan maksettua etuuksia vähävaraisille, mitä sitten jos niitä vielä pitäisi työssäkäyvillekkin maksaa, ei mene mun järkeen..

[/quote]

Idea on juuri tasapuolisuus. Kansalaispalkka, perustulo. Toki perustulon vastaanottamisesta saisi myös halutessaan kieltäytyä. Perustulo olisi luonnollisesti varsin pieni, esim. 400-500 euroa kuussa (täysi-ikäisille, alle 18v voisi saada 100 e/kk). Asumistuen lakkauttamista pitäisi tarkastella samalla, se vain tukee järjettämiä vuokria.

Säästöt syntyvät koneiston ja byrokratian vähenemisestä. Lisäksi kuntien taakka helpottuisi toimeentulotukien poistuessa. Myöskin kaikki väärinkäytökset olisivat käytännössä mahdottomia, kun tukia ei enää haettaisi ja päätettäisi erikseen. Pääomatulojen ja suurituloisten veronkorotuksilla ja verojen kannon tehostamisella saataisiin paikattua kuluja.

Jotain on joka tapauksessa pakko tehdä tai tämä maa on oikeasti kuollut ja kuopattu parissa vuosikymmenessä! Kun kerran tulonsiirtoja ylipäänsä harrastetaan, niiden pitäisi koskea kaikkia ja olla mahdottomat väärinkäyttää. Perustulo motivoi aktiiviseen toimintaan oman elannon eteen, ei lannista ja leimaa ihmistä työttömäksi tai sosiaalietuuksilla eläväksi. 

[/quote]

Entäs sitten jos joudut työttömäksi ja asut kalliissa vuoka-asunnossa, jota ei perustulolla ole varaa ylläpitää. Eikö mistään saisi jelppiä tälläiseen pahaan tilanteeseen? Olisiko ainoa vaihtoehto muuttaa kauas korpeen, pois töiden ulottumattomista? Eikö tuollainen lisäisi vain eripuraa ja kitkaa ihmisten välille. Kuka sellaisessa yhteiskunnassa olisi onnellinen?

Käytännössä jonkinlainen harkinnanvaraisesti myönnettävä ylimääräknen tuki olisi kuitenkin oltava. Ja loppujen lopuksi tilanne olisi sama, pelkkää byrokratiaa.

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 01:11"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 01:27"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 00:46"]Mun mielestä ihan järjetöntä! Vituttaa olla vaan kotona tekemättä kotona, ja lukea jotain av-palstaa päivästä toiseen. En tykkää, kun elämässä ei ole mitään "järjestystä ja rytmiä" sellaista mikä on, kun on töissä.. Että pitää herätä tietyyn aikaan, ja tehdä jotain oikeati hyödyllistä.. Eikä vaan nukkua puolille päiville ja katella jotain telkkaria ja kaivella nenää päivästä toiseen.. :(

Töiden teko pitäisi olla aina kannattavaa! Mutta ei se hirveästi motivoi jos kuukaudessa sai muutamia kymppejä, jos ollenkaan ylimääräistä siitä.. Että tekee töitä, eikä vain nuku kotona. :([/quote]

Jos sua vituttaa olla kotona, ja työstä saisit kaipaamaasi sisältöä ja rytmiä elämään, eikö töihin meno sitten olisi kannattavaa? Jätä työttömyyskorvaus tai asumistuki nostamatta, niin jo alkaa palkkakin kiinnostaa?

Onko sulla mielestäsi nyt niin paljon rahaa, että siitä olisi varaa leikata? En ole itse elänyt opintotukiaikaa lukuunottamatta tuilla, mutta olen käsittänyt, että ne riittää juuri ja juuri elämiseen. Jos työtä tekevä saa palkkaa saman verran, onko tukia saavan ajaminen vielä ahtaammalle muka joku ratkaisu? Eikö ongelma ole liian hyvän tuen sijaan liian pieni palkka? 

En ymmärrä sun ongelmaa. Mä en ole ikinä jäyttäytynyt kotiin kaivamaan nenää, vaan olen ottanut vastaan kaikki työt mitä olen saanut, vaikkei se olisi kukkarossa näkynyt. Olenpahan saanut jotain tekemistä, kokemusta, kontakteja... ja sitä kautta on auennut mahdollisuudet saada parempi työ.

[/quote]

Vois leikata, jää kuukaudessa säästöön 400€! Käyn kaksi kertaa vuodessa ulkomailla.. Työttömänä.. Tässä ei ole oikeasti mitään järkeä.

[/quote]

Siis millä sinä elät jos sulla jää n. 500€ tuloista 400€ säästöön???

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 21:55"]

Näin tää suomen sossu toimiii.. Siis oikeesti saan aina jonku kasvaimen päähän ku alkaa vaan vituttamaan niin äärettömästi tämä että ne jotka ne tuet oikeesti kustantaa nii ei niistä itse hyödy melkeinpä mitään, ja sitten nämä ihmiskunnan mätäpaiseet elelee herroiks ku sossutäti antaa rahaa vähän tohon ja tohon...

[/quote]

Siis meinaatko maksavasi veroja niin paljon, että se kattaa kaikki saamasi lapsilisät, ilmaisen koulutuksen, opintotuet, käyttämäsi tiet ja julkiset tilat, terveydenhuollon, kirjaston, veden, turvallisuuden tunteen (kenenkäs rahoista ne pollarien palkat maksetaan?) Jnejne? Aika harva meistä yksityishenkilönä varmaan loppujen lopuksi tätä suomea plussan puolelle vie. 

[/quote]

Nimenomaan näin. Suurin osa ei edes maksa esimerkiksi poliisista penniäkään, koska sen maksaa valtio, ja harva maksaa enemmän kuin pelkän kuntaveron verran, pitää olla yli keskitulon kun alkaa edes pikkuisen maksaa mitään mitä valtio kustantaa kaikille.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 22:23"]

Kone näköjään kirjasi "tiettyihin lomiin" kun tarkoitin tuettua lomaa jonka aloituksena mainitsema työtön perhe sai ensikesäksi Imatran kylpylään, siihen sisältyy matkat ja viikon ilmainen ruokailu.

ap

[/quote]Suomi on niin kallis maa, että harvalla työssäkäyvällä olisi varaa olla viikkoa perheen kanssa suomalaisessa kylpylässä täysihoidolla. Vaan työttömällä on. Ristiriitaista.

[/quote]

Ammattiliitoilla on myös edullisia, tuettuja lomia kylpylöihin ja kyllä ne on ihan työssäkäyvillekin tarkoitettu. Lomia on erikseen suunnattu lapsiperheille, eläkeläisille, työttömille, kunnon kohotukseen yksin ja puolison kanssa ja vaikka mitä. Pitäähän siinä se hakemus itse täyttää, se taitaa joillekin olla liian vaivalloista. Tai sitten on kivempi ruikuttaa ja kadehtia.

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 14:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 01:11"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 01:27"]

[quote author="Vierailija" time="26.11.2014 klo 00:46"]Mun mielestä ihan järjetöntä! Vituttaa olla vaan kotona tekemättä kotona, ja lukea jotain av-palstaa päivästä toiseen. En tykkää, kun elämässä ei ole mitään "järjestystä ja rytmiä" sellaista mikä on, kun on töissä.. Että pitää herätä tietyyn aikaan, ja tehdä jotain oikeati hyödyllistä.. Eikä vaan nukkua puolille päiville ja katella jotain telkkaria ja kaivella nenää päivästä toiseen.. :(

Töiden teko pitäisi olla aina kannattavaa! Mutta ei se hirveästi motivoi jos kuukaudessa sai muutamia kymppejä, jos ollenkaan ylimääräistä siitä.. Että tekee töitä, eikä vain nuku kotona. :([/quote]

Jos sua vituttaa olla kotona, ja työstä saisit kaipaamaasi sisältöä ja rytmiä elämään, eikö töihin meno sitten olisi kannattavaa? Jätä työttömyyskorvaus tai asumistuki nostamatta, niin jo alkaa palkkakin kiinnostaa?

Onko sulla mielestäsi nyt niin paljon rahaa, että siitä olisi varaa leikata? En ole itse elänyt opintotukiaikaa lukuunottamatta tuilla, mutta olen käsittänyt, että ne riittää juuri ja juuri elämiseen. Jos työtä tekevä saa palkkaa saman verran, onko tukia saavan ajaminen vielä ahtaammalle muka joku ratkaisu? Eikö ongelma ole liian hyvän tuen sijaan liian pieni palkka? 

En ymmärrä sun ongelmaa. Mä en ole ikinä jäyttäytynyt kotiin kaivamaan nenää, vaan olen ottanut vastaan kaikki työt mitä olen saanut, vaikkei se olisi kukkarossa näkynyt. Olenpahan saanut jotain tekemistä, kokemusta, kontakteja... ja sitä kautta on auennut mahdollisuudet saada parempi työ.

[/quote]

Vois leikata, jää kuukaudessa säästöön 400€! Käyn kaksi kertaa vuodessa ulkomailla.. Työttömänä.. Tässä ei ole oikeasti mitään järkeä.

[/quote]

Siis millä sinä elät jos sulla jää n. 500€ tuloista 400€ säästöön???

[/quote]

Saan työttömyykorvauksen lisäksi asumistuen ja toimeentuloavustusta. (enkä ole ainut kuka näitä tukia suomessa saa) Tokihan näitä ei olisi pakko nostaa.. Mutta miksi en ottaisi ilmaista rahaa ja kävisi ilmaisilla matkoilla.. Työttömänä kun voi lähteä sinne tarjousmatkalle milloin vain, kun ei ole työpaikka.. Voi katsella aina ne parhaat matkatarjoukset. Viimeksi kävin Lontoossa, menopaluu lentoliput oli 180€.

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 16:03"]

Saan työttömyykorvauksen lisäksi asumistuen ja toimeentuloavustusta. (enkä ole ainut kuka näitä tukia suomessa saa) Tokihan näitä ei olisi pakko nostaa.. Mutta miksi en ottaisi ilmaista rahaa ja kävisi ilmaisilla matkoilla.. Työttömänä kun voi lähteä sinne tarjousmatkalle milloin vain, kun ei ole työpaikka.. Voi katsella aina ne parhaat matkatarjoukset. Viimeksi kävin Lontoossa, menopaluu lentoliput oli 180€.

[/quote]

Ei se mitään ilmaista rahaa ole, meidän muiden taskustahan se tulee. 

Suomi <3 Ei ole yhtään epäselvää, miksi kouluttamattomat sikiää.. :D

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.11.2014 klo 16:03"]

Saan työttömyykorvauksen lisäksi asumistuen ja toimeentuloavustusta. (enkä ole ainut kuka näitä tukia suomessa saa) Tokihan näitä ei olisi pakko nostaa.. Mutta miksi en ottaisi ilmaista rahaa ja kävisi ilmaisilla matkoilla.. Työttömänä kun voi lähteä sinne tarjousmatkalle milloin vain, kun ei ole työpaikka.. Voi katsella aina ne parhaat matkatarjoukset. Viimeksi kävin Lontoossa, menopaluu lentoliput oli 180€.

[/quote]

Ei se mitään ilmaista rahaa ole, meidän muiden taskustahan se tulee. 

[/quote]

"Meidän muiden.." Mulla on käsitys että 90% av-mammoista elättää itsensä myös yhteiskunnan tuilla tai kotona loisimisen maksaa av:mammojen miehet.. Vaikka totta, kyllä niistä tuistakin maksetaan verot, ja verot menee myös miehen palkasta.. ;D

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 21:53"]

Väärinhän se on. Tukien väärinkäyttäjät on kyllä yhteiskunnan syöpä.

[/quote]

Ei tässä ole väärinkäytetty tukia, vaan on saatu ne tuet jotka lakien ja normien mukaan kuuluu saada.

Eli kyseinen perhe ei ole tehnyt mitään väärää, vaan vika on järjestelmässä.

Kannattaisi lähetellä näitä laskelmia kukin oman vaalipiirinsä kansanedustajille vaikka meilitse, ja kysyä onko tämä oikein. Samoin lehdistön / ajankohtaisohjelmien toimituksiin voisi lähetellä, ehkä joku siellä tarttuu aiheeseen ja selvittelee lisää.

Juu olen muutaman kerran "avautunut" aiheesta erinäisten laskelmien kera, ja yrittänyt selittää että ei se kadehtimanne muka bruttotulona näyttäen "suuri"tuloinen ns. keskiluokka todella saa käteen juurikaan enempää kuin toimeentulotukiasiakas.

Ja olen saanut NIIIN paljon kuraa, epäuskoa, dissausta ja väärinymmärrystä niskaani joka kerta.

Ja tarkoitus ei TODELLAKAAN ole kadehtia niitä, jotka on esim. työttämiä, ja/tai elää toim.tulotuen varassa tms.

Vaan lähinnä yrittää valaista tätä Suomen verotusjärjestelmää ja tukijärjestelmää.

Että kun olet uhrannut ja opiskellut vuosikaudet, painat ihan oman terveytesi uhalla työtä (kyllä, kärsin pahasta erittäin pahasta stressistä mm. joka vaikuttaa jo usealla tapaa fyysisesti jatkuttuaan vuosia, ja olen aika varma että on puhjennut joitain perussairauksia, ja tunnen voivan huonosti monella tapaa, mutta en edes kehtaa mennä niitä tutkituttamaan kun tiedän työterveyden ja arvauskeskuksen dissaamisen kaikessa), niiin..... et saa sitten oikeasti käteen kaiken kaikkiaan kuin ehkäpä joku pari sataa enemmän (ja vähän kivemman asunnon), kuin ne, joilla on yleensä aikaa viettää koko päivä perheen parissa, puuhaillen mitä itseä kiinnostaa...

Mutta en tarkoita valittaa, toki tämäkin on parempi...Mutta tärkeää olisi vain ymmärtää niiden toim.tulotukea nauttivien jne., että se keskiluokka ei oikeasti niin kauhean paljon kummemmassa tilanteessa elä. (Toki on eroja tilanteissa, mutta n. keskimäärin.)

Eli kannattaisin itse mm. omaisuuden tiukempaa verottamista (osakkeet, suursijoittajat).

Kyllä saa koulukuvat ja matkan isovanhempien luo!! Tosi tieto.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 22:15"]

Ei sossu mitään koulukuvia maksa, eikä matkoja isovanhempien luo.

[/quote]

kyllä maksaa.

ap

Kone näköjään kirjasi "tiettyihin lomiin" kun tarkoitin tuettua lomaa jonka aloituksena mainitsema työtön perhe sai ensikesäksi Imatran kylpylään, siihen sisältyy matkat ja viikon ilmainen ruokailu.

ap

Harkinnanvaraista sain kerran 48 euroa kun oli lapselle polkupyörän hankinta. Eri kunnissa eri säännöt?? Ja tosiaan työtön yh olen. Sossusta ei mitään tukea tule.