Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laillisesti ryöstetyt ihmiset Suomessa - perintäfirmat ajettava alas!
25.11.2014 |
Joku kehui täällä onnentunnetta laskuja maksettuaan. Niin minäkin olen ollut, kun talous on ollut vielä tasapainossa. Mutta entä sitten, kun sairaus/työttömyys - masennus - mikä tahansa elämässä kohtaa, joka syöksee sinut taloudelliseen ahdinkoon. Jäät kenties ainostaan pikalainan varaan, jotta saat hankittua edes kaurapuuorlautausellisia ja maksettua sähkön/veden. Sosiaaliapu on tehnyt niin hankalaksi tavallisen ihmisen vastaanottaa siinä nöyryyttämisrumbassa, jossa koko elämäntili nostettava jonkun merkonomityttösen nähtäväksi - jolla sitten täydellinen mielivalta joko 'harkiten' auttaa tai ei. Kerran olen itse hakenut tällaista 'apua' sähkölaskun palautettassa minulle takaisin, koska 'tulot' menivät kuulemma 3 euroa yli tjms pskaa.
Miksi apua ei kohdenneta HETI, kun sitä tarvitsee. Miksi ihmiset ajetaan tässämaassa halulla velkakierteeseen, joka vie koko heidän toimintakykynsä ja voimansa nousta takaisin esim. työmarkkinoille. Ei ole suomalaisten etu tuottaa pahoinvointia, mikä koko maa on tulvillaan. Juurikin tämän perintäbisneksen ansiosta, jolla ei ole oikeastaan mitään oikeutusta edes OLLA olemassa. Bisnestä ahdinkoon joutuneiden HÄDÄLLÄ??
Ennen oli KORONKISKONTALAIT ja kiskojat joutuivat LINNAAN. Nyt heidät kutsutaan JUHLIMAAN sinne - vähävaraisilta ryöstämillään RAHOILLA; jotka he itse tarvitisivat kipeästi elääkseen ja uudestaan noustakseen.
Tälle bisnekselle ON TULTAVA LOPPU! Rahaa ei löydy sen enempää vähävaraiselta, kuin koronkiskontaan HARJOITTAMALLA!
Tähän vastannee he, joilla talous ja työpaikat pyörii ilman huolenhäivää - että maksaisit vaan laskusi ajoissa. Mutta kun se ei onnistu ihmisiltä silloin, kun tuloja ei ole ja nekin vain muutaman satasen, jos sitäkään. Koska tässä maassa herätään jo MILJOONAN ihmisen HÄTÄÄN!! Tappoja ja lapsenmurhia päivittäin uutisissa ja sekään ei herätä? Tilanne tulee vain pahenemaan, ellei suomalaiset KOLLEKTIIVISESTI nouse tätä kammottavaa ihmisten piinaamista vastaan - RYÖSTÄMISTÄ - josta ei hyödy, muuta kuin itse perintäfirmat JÄTTIMÄISINE TULOINEEN; jotka kaikki vielä viedään veroparatiisisaarille, itse suomalaisten edes KÖYHIEN rahoista hyötymisineen.
Mutta, mutta.. '' Olen onnellinen, kun saan maksettua laskuni..''' vastauksena:
Olet onnellinen niin kauan, kunnes et joudu taloudelliseen ahdinkoon ja kaikenmaailman perintfirmat yritä ryöstää sinua ''laillisesti''. Perinäbisnes ja ihmisten, jotka vähävaraisimpia ryöstetään valtion avustuksella mitä törkeimmällä tavalla, jolloin laskut saattavat nousta 500% - koska on IHAN oikein RYÖSTÄÄ ahdinkoon joutuneita IHMISIÄ - VALTIOVALLAN luvalla!! NOT!!!!!! Nousen itsekni tätä järkyttävää korkonKISKONTAA vasten ensi vaaleissa, kuka rohkeasti nousee tätä rikollista ryöväystä vastaan - juurikin Suomessa tällä hetkellä noin 500 000 kärvistelee (saman verran työttömäksi joutuneita ja lisää tulee tulevaisuudessa) joko ulosoton piirissä/perintälaskujen kammottavassa paineessa. Uudessa Suomessa kerrankin hyvä kannanotto asiaan ja moni ottaa kantaa tietän ahdistuksen, minkä laskujen nostattaminen pilviin muutoinkin talousongelmien kanssa kamppaileville teettää. Koko perintäbisnes on rikollista touhua ihmisten ahdingolla (ja tulokset viedään veroparatiisisaarille) Lindorf - Intrum jne.
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180621-laillisesti-ryostetyt
Kommentit (363)
mikä ihmeen zeitgeist?
zeitgeist on sinulla housuissasi..
ja olkinuket roikkuu kainaloistasi.
ja nytkö tuli oikea ad hom.. vai mikäs se olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 17:39"]
zeitgeist on sinulla housuissasi..
ja olkinuket roikkuu kainaloistasi.
[/quote]
Tarpeetonta. Argumenttiesi haaksirikko kävi tässä muutenkin riittävän selväksi.
joku jo ehdottikin hyvää ratkaisua: esim, että valtio voi ottaa ensin ilman perintäfirmojen väliintuloa tuon yhteyden maksajaan eli velalliseen. mikäli asiakas ei reagoi esim 3.kk sisällä, sitten muut toimet - mutta ei mielellään yksityiset perintäfirmat - jotka tekevät rahaa ihan tyhjästä. tällaista välikättä ei valtio kaipaa!!!!
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 17:41"]
mikäli asiakas ei reagoi esim 3.kk sisällä, sitten muut toimet -
[/quote]
Ihanko kolme kuukautta pitäisi saada aikaa reagoida? Miksi niin pitkään? Mitä ne muut toimet olisivat, jos maksua ei senkään jälkeen kuulu?
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 13:10"]Uuh. Aloitutekstin kaltaista juttua sai kuunnella päivittäin kun oli perintäfirmassa töissä. Koskaan mikään ei ole oma vika.
[/quote]
Ai sulla on VIELÄ työpaikka, vaikka kyllähän noita teidän perimiä korkoja on lailla säädetty alhaisemmaksi. Vieläkö toiminta kannattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 17:18"][quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 16:58"]
Nyt on sinulla vastattavana runsaasti sinulle esitettyjä kysymyksiä. Näyttää asiallesi huonolta, että sinä et niihin vastaa.
[/quote]
Olen jo vastannut kysymykseen. En viitsi jankata. Näen vääräksi yksityistahojen saadessa ''lainata'' pääomaansa, suurella korolla tietenkin. Minusta se on yksinkertaisesti väärin. Vie toki rahasi muualle.
[/quote]
Vastaisitko kysymykseen, mitä sähkömiehen pitäisi tehdä, kun asiakas ei maksa laskua, ei vastaa puhelimeen eikä ota yhteyttä kun lähettää maksumuistutuksia? Mitä muuttofirman pitäisi tehdä, kun asiakas häviää mukanaan osa muuttolaatikoista?
Noihin et ole vieläkään vastannut.
[/quote]
Ei kun kato sillä upporikkaalla kapitalistisähkärillä on katevarauksissa kaikki mahdolliset luottotappiot :D. Oikeasti, näin seinähullua argumentointia en muista tälläkään palstalla ihan vähän aikaan nähneeni. Ehdotan myös ratkaisuksi käteiskauppaa. Mikään tavara tai palvelu ei liiku ellet maksa heti tai etukäteen. Siinä sitten on sulle asiakkaan maksukyvyn arvioimista kerrakseen.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 17:41"]
joku jo ehdottikin hyvää ratkaisua: esim, että valtio voi ottaa ensin ilman perintäfirmojen väliintuloa tuon yhteyden maksajaan eli velalliseen. mikäli asiakas ei reagoi esim 3.kk sisällä, sitten muut toimet - mutta ei mielellään yksityiset perintäfirmat - jotka tekevät rahaa ihan tyhjästä. tällaista välikättä ei valtio kaipaa!!!!
[/quote]
Jees. Tuo kävisi minulle. Kunhan se julkinen perintätöimisto, aka. ulosottovirasto, pyörittää toimintansa niiden velallisten rahoilla. Ei verorahoilla tai velkojien rahoilla. Ja yhteydenotot varmistuisivat sillä, että pätkähtäisi tuet poikki, jos ei vastaa puhelimeen tai muuten ota yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 13:10"]Uuh. Aloitutekstin kaltaista juttua sai kuunnella päivittäin kun oli perintäfirmassa töissä. Koskaan mikään ei ole oma vika. [/quote] Ai sulla on VIELÄ työpaikka, vaikka kyllähän noita teidän perimiä korkoja on lailla säädetty alhaisemmaksi. Vieläkö toiminta kannattaa?
[/quote]
Perintäkulut on laissa säädelty jo pitkään. ÄLÄ SOTKE PIKAVIPPEJÄ JA PERINTÄÄ!
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 12:56"]Tuo on niin totta. Yksi neuvo kaikille laskujen kanssa kärvisteleville, SOITTAKAA niille joille olette velkaa. Hakekaa LISÄÄ MAKSUAIKAA. Oikeasti suurin osa firmoista on tänä aikana valmis joustamaan maksuasioissa.
[/quote]
"Eräpäivä on jo mennyt joten ei voida siirtää enää"
Vituttaa.
Luulin että saisin maksettua laskun päivän ennen eräpäivää mutta tuli sairastapaus joka vei sievoisen summan. Ajattelin soittaa ja siirtää eräpäivää, vitut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 17:39"]
zeitgeist on sinulla housuissasi..
ja olkinuket roikkuu kainaloistasi.
[/quote]
Tarpeetonta. Argumenttiesi haaksirikko kävi tässä muutenkin riittävän selväksi.
[/quote]
Haaksirikko on housuissasi.
;)
Siihen kellistyi "velat velkojien maksettaviksi!" -toope. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityiset perintäfirmat ovat pelkkiä hyeenoja, joilla ei ole mitään tosiasiallista tuottavaa toimintaa valtion kannalta. Se, että ajetaan yksityisiä ihmisiä ahdinkoon, ei ole tuottavaa toimintaa vaan aiheuttaa valtiolle valtavan kustannuserän erilaisin sosiaalimenoin etc. Jotain järkeistystä toimintaan on tultava ja kannatan myös perintäfirmojen lakkauttamista.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 18:03"]
Yksityiset perintäfirmat ovat pelkkiä hyeenoja, joilla ei ole mitään tosiasiallista tuottavaa toimintaa valtion kannalta. Se, että ajetaan yksityisiä ihmisiä ahdinkoon, ei ole tuottavaa toimintaa vaan aiheuttaa valtiolle valtavan kustannuserän erilaisin sosiaalimenoin etc. Jotain järkeistystä toimintaan on tultava ja kannatan myös perintäfirmojen lakkauttamista.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Perintäfirmat ovat tehokkaampa perijöitä kuin muulla alalla toimiva yritys. Yritys joka maksaa voitostaan veroa ei voi maksaa voitosta veroa, jos voitto hupenee luottotappioon. Minustakin perintäfirmat voisi lakkauttaa, kunhan velkoja saa periä tosiasialliset kulut, jotka perinnästä syntyisivät. Meidän firmassa ei ole mitään tuon alan osaamista, joten se tarkoittaisi uuden henkilön palkkaamista. Rekrykulut, palkkakulut, yms. kaikki vaan sen 15€ laskun päälle. Ei taitaisi riittää se 5x mitää täällä on aiemmin huudeltu. Vai onko sinusta ok varastaa 15€?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 18:02"]
Siihen kellistyi "velat velkojien maksettaviksi!" -toope. :-)
[/quote]
En nyt sinuna silti itseäsi alkaisi nimittelemään :-) Ihan hyvin sä yritit argumentoida :))))
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 18:03"]
Yksityiset perintäfirmat ovat pelkkiä hyeenoja, joilla ei ole mitään tosiasiallista tuottavaa toimintaa valtion kannalta. Se, että ajetaan yksityisiä ihmisiä ahdinkoon, ei ole tuottavaa toimintaa vaan aiheuttaa valtiolle valtavan kustannuserän erilaisin sosiaalimenoin etc. Jotain järkeistystä toimintaan on tultava ja kannatan myös perintäfirmojen lakkauttamista.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Perintäfirmat ovat tehokkaampa perijöitä kuin muulla alalla toimiva yritys. Yritys joka maksaa voitostaan veroa ei voi maksaa voitosta veroa, jos voitto hupenee luottotappioon. Minustakin perintäfirmat voisi lakkauttaa, kunhan velkoja saa periä tosiasialliset kulut, jotka perinnästä syntyisivät. Meidän firmassa ei ole mitään tuon alan osaamista, joten se tarkoittaisi uuden henkilön palkkaamista. Rekrykulut, palkkakulut, yms. kaikki vaan sen 15€ laskun päälle. Ei taitaisi riittää se 5x mitää täällä on aiemmin huudeltu. Vai onko sinusta ok varastaa 15€?
[/quote]
Onko sinusta oikein varastaa 15 euron päälle asiakkaalta esim. 60 euroa? tai jopa 100 euroa??
tai jopa oikeudenkäyntikuluineen jotain luokkaa plus 250 euroa??
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 18:02"]
Siihen kellistyi "velat velkojien maksettaviksi!" -toope. :-)
[/quote]
En nyt sinuna silti itseäsi alkaisi nimittelemään :-) Ihan hyvin sä yritit argumentoida :))))
[/quote]
Hahhahhaaa!
zeitgeist on sinulla housuissasi.., ja olkinuket roikkuu kainaloistasi., Haaksirikko on housuissasi."
Siinä yllä näyte mihin "velat velkojien maksettaviksi" -toope päivän mittaan päätyi. :-) Kertoo kaiken oleellisen mielipiteidensä kantavuudesta. Hahhhaaaa
Ei muuta kuin juoksehan siitä aloittamaan uutta ketjua ja lisää katkeraa zeitgeist-henkistä nippailua meidän naurettavaksemme, kiitos etukäteen.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 18:22"]
tai jopa oikeudenkäyntikuluineen jotain luokkaa plus 250 euroa??
[/quote]
Ilmaiseksiko pitäisi maksamattomia laskuja periä?
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 18:03"]
Yksityiset perintäfirmat ovat pelkkiä hyeenoja, joilla ei ole mitään tosiasiallista tuottavaa toimintaa valtion kannalta. Se, että ajetaan yksityisiä ihmisiä ahdinkoon, ei ole tuottavaa toimintaa vaan aiheuttaa valtiolle valtavan kustannuserän erilaisin sosiaalimenoin etc. Jotain järkeistystä toimintaan on tultava ja kannatan myös perintäfirmojen lakkauttamista.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Perintäfirmat ovat tehokkaampa perijöitä kuin muulla alalla toimiva yritys. Yritys joka maksaa voitostaan veroa ei voi maksaa voitosta veroa, jos voitto hupenee luottotappioon. Minustakin perintäfirmat voisi lakkauttaa, kunhan velkoja saa periä tosiasialliset kulut, jotka perinnästä syntyisivät. Meidän firmassa ei ole mitään tuon alan osaamista, joten se tarkoittaisi uuden henkilön palkkaamista. Rekrykulut, palkkakulut, yms. kaikki vaan sen 15€ laskun päälle. Ei taitaisi riittää se 5x mitää täällä on aiemmin huudeltu. Vai onko sinusta ok varastaa 15€?
[/quote]
Onko sinusta oikein varastaa 15 euron päälle asiakkaalta esim. 60 euroa? tai jopa 100 euroa??
[/quote]
Kyllä. Tuo vastaa noin tunnin työtä. Jos sen 15€ perimiseen menee se tunti, niin kyllä siitä pitää sen verran saada veloittaakkin.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 17:12"]
Olen jo vastannut kysymykseen. En viitsi jankata. Näen vääräksi yksityistahojen saadessa ''lainata'' pääomaansa, suurella korolla tietenkin. Minusta se on yksinkertaisesti väärin. Vie toki rahasi muualle.
[/quote]
Kerrataanpa yhdessä mitä varsinaisesti olet vastannut. Sinulla, kun on taipumuksena ymmärtää vastaukseksi mitä tahansa mitä kirjoitat tekstini perään, riippumatta siitä vastaako kirjoittamasi varsinaisesti kysymyksiini tai ei. Onhan sekin tietysti vastaamista hyvin laajassa mielessä ymmärrettynä, mutta kysymyksiin vastaamista se ei ole.
Aloitetaan:
Minä kysyin:
Et vastannut kysymykseeni. Kysyin mitä sitten tehdään, jos tuollainen postikulut + pieni palkkio perintä ei tehoa? Mikä se maalaisjärkesi mukainen vastaus on siihen, että saan velalliseni hoitamaan lainansa? Entä, jos tuo sinun kevyt perintäsi ei toimi, miten saan velallisen kunnioittamaan lupaustaan?
- Tähän sain sinulta vastaukseksi, että on reilua minulle tulee luottotappioriski. Ooookei, no miten se luottotappioriski katetaan:
Voisitko jo viimein kertoa, että kuka asiakkaistani maksaa luottotappioistani aiheutuneet kustannukset? Minulla ei ole mitään erillistä kassaa, mistä kattaa luottotappioiden kustannukset. Minulla on vain asiakkailtani saamat tulot, joiden pitää kattaa menoni, luottotappiot mukaanlukien. Maksatanko luottotappiot kaikilla asiakkaillani, jolloin lainansa hyvin hoitajat joutuvat maksamaan liikaa? Vai koetanko periä luottotappioista aiheutuneet kustannukset niiltä asiakkailta, jotka ne ovat aiheuttaneetkin? Kumpi on sinusta reilumpaa? Jostain syystä et tähän laisinkaan vastaa.
- Tähän et koskaan vastannut suoraan vaikka yritin muotoilla kysymyksen hyvin helpoksi vastata:
Onko reilumpaa, että a) luottotappioiden kustannukset peritään ne aiheuttaneilta tai b) luottotappioiden kustannukset maksavat kaikki lainansa hyvin hoitaneet asiakkaat? Kumpi on reilumpaa a) vai b) ?
- Selitit vain kuinka väärin on periä perintäkuluja maksukyvyttömiltä ja yritit pykätä olkiukon esittämällä, että haluan viisinkertaistaa köyhän velkapääoman. Hyvin epärehellistä debattitaktiikkaa sinulta. Ja huomasimme toki kaikki, että sinulla ei ole vastausta varsinaiseen kysymykseen.
Muutenkin olit sitä mieltä, että yksityinen taho ei saisi saada rahan lainaamisesta tuottoa. Sen johdosta esitin sinulle muutamia kysymyksiä:
Miksi minä lainaisin sinulle, jos saan pelkästään omani takaisin? Missä on tuotto pääomalleni? Mieluummin sijoitan rahani johonkin sellaiseen, josta saan tuottoa, enkä tuototta anna rahojani sinun käytettäviksi. Etenkin, kun siinä on luottotappioriskikin.
Näihin kysymyksiin sinulla ei ollut mitään vastausta, mutta esittelit ennenkokeilemattoman Zeitgeist-filmistä lainatun talousmallin, jonka kirvoitti joitakin tarkentavia kysymyksiä:
Ainakin nyt voisit selittää mitä tarkoittaa: "Rahanlainaaminen tulisi olla pelkästään valtion takaama systeemi." Mistä tulee pääoma tuohon valtion takaamaan systeemiin? Mitä tarkoittaa se, että valtio "takaa" rahanlainaamisen"? Ajatuksesi on niin ennentoteuttamaton, että käsitteesi jäävät epäselviksi. Valtio yksinkö lainaa rahaa, jos yksityiset tahot eivät sitä saa tehdä? Mistä valtio saa rahat noihin lainoihin? Vai takaako valtio yksityisten ottamia lainoja? Miksi yksityiset eivät saa antaa pääomaa lainaksi, mutta saavat vastaanottaa sitä? Kuka kattaa luottotappiot?
Noihin kysymyksiin et tietenkään vastannut yhtään mitään, koska et muista näkemääsi filmiä kyllin hyvin.