Timo Soini pakottaa Persut äänestämään

vennamokin sanoi, että ei kyllä ole Soinin kanssa yhtään samoilla linjoilla EU:n tai suvaitsevaisuuden suhteen.

Puoluekuri

Ja tälle öykkärijengille maksetaan puoluetukia...

Ja läskit lotisee

Mua yritettiin lahjoa rahalla, rkp:tä piti äänestää 

Musta on jännä nähdä pelkääkö kaikki timoa niin paljon että äänestävät omaatuntoaan vastaan?

Puoluekuri on ihan normaali asia tässä maassa! Miksi tän asian kohdalla pitäisi tehdä poikkeus tuosta? Ettekö te halua tasa-arvoista kohtelua? 

Suurtyöttömyys, työpaikat katoaa rajan taa, samoin uudet yritykset, julkinen talous megakoossa maksukykyyn nähden, velka lisääntyy vuodesta toiseen, veroja maksavien määrä vastaavasti pienenee vuodesta toiseen.

Silti lehdet vaahtoaa kaiken aikaa pelkästään jostain vitun avioliittolaista. Hyvin taas viedään kansaa (ja toimittajia) pois tärkeistä asioista.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:43"]

Puoluekuri on ihan normaali asia tässä maassa! Miksi tän asian kohdalla pitäisi tehdä poikkeus tuosta? Ettekö te halua tasa-arvoista kohtelua? 

[/quote]

Tietysti puoluekuri on olemassa ja se on osa edustuksellista demokratiaa. Minusta kyseessä ei ole edes varsinaisesti omantunnon kysymys koska eihän ihmisoikeuksien pitäisi olla omantunnon asia vaan itsestään selvyys länsimaisessa demokratiassa. Siksi onkin surullista että Soini pakottaa äänestämään länsimaisia arvoja ja ihmisoikeuksia vastaan :(

No miksi olette äänestäneet tuon paskasakin sinne?

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:51"]

Suurtyöttömyys, työpaikat katoaa rajan taa, samoin uudet yritykset, julkinen talous megakoossa maksukykyyn nähden, velka lisääntyy vuodesta toiseen, veroja maksavien määrä vastaavasti pienenee vuodesta toiseen.

Silti lehdet vaahtoaa kaiken aikaa pelkästään jostain vitun avioliittolaista. Hyvin taas viedään kansaa (ja toimittajia) pois tärkeistä asioista.

[/quote]

Ihan samaa mieltä - se vitun avioliittolaki olisi pitänyt muuttaa jo vuosia sitten ihmisoikeuksien takia niin nytkin voitaisiin keskityttä tärkeämpiin asioihin. Se vitun avioliittolaki on vaan Soinille niin tärkeä että piti oikein kirjata vittu puolueohjelmaan se että ihmisoikeuksia ei saa vittu toteuttaa.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:43"]

Puoluekuri on ihan normaali asia tässä maassa! Miksi tän asian kohdalla pitäisi tehdä poikkeus tuosta? Ettekö te halua tasa-arvoista kohtelua? 

[/quote]

Tietysti puoluekuri on olemassa ja se on osa edustuksellista demokratiaa. Minusta kyseessä ei ole edes varsinaisesti omantunnon kysymys koska eihän ihmisoikeuksien pitäisi olla omantunnon asia vaan itsestään selvyys länsimaisessa demokratiassa. Siksi onkin surullista että Soini pakottaa äänestämään länsimaisia arvoja ja ihmisoikeuksia vastaan :(

[/quote]

Toi ihmisoikeuksiin vetoaminen Suomessa on puhdas vitsi. Tää valtio rikkoo noita koko ajan aivan järjestelmällisesti ja Suomi onkin EITn ykkös tuomioiden saaja valtio. Täällä poliitikot vain poimivat niistä ne itseään miellyttävät osat ja muilla pyyhitään persettä. 

Soini se osaa epäoleellisuuksiin keskittyä kun suomen talous romahtaa ay liikkeen ikeessä

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:01"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:43"]

Puoluekuri on ihan normaali asia tässä maassa! Miksi tän asian kohdalla pitäisi tehdä poikkeus tuosta? Ettekö te halua tasa-arvoista kohtelua? 

[/quote]

Tietysti puoluekuri on olemassa ja se on osa edustuksellista demokratiaa. Minusta kyseessä ei ole edes varsinaisesti omantunnon kysymys koska eihän ihmisoikeuksien pitäisi olla omantunnon asia vaan itsestään selvyys länsimaisessa demokratiassa. Siksi onkin surullista että Soini pakottaa äänestämään länsimaisia arvoja ja ihmisoikeuksia vastaan :(

[/quote]

Toi ihmisoikeuksiin vetoaminen Suomessa on puhdas vitsi. Tää valtio rikkoo noita koko ajan aivan järjestelmällisesti ja Suomi onkin EITn ykkös tuomioiden saaja valtio. Täällä poliitikot vain poimivat niistä ne itseään miellyttävät osat ja muilla pyyhitään persettä. 

[/quote]

Kerrotko mulle mitä ihmisoikeuksia suomi rikkoo valtion toimesta koko ajan? Joitakin langetttavia päätöksiä esim. tutkintovankeuden pituudesta on tullut mutta ei nyt hirveästi tule muuta mieleen. Toinen juttu onkin sitten se että jos ihmisoikeudet eivät kerran ole kunnossa niin eikö ne kannattaisi laittaa kuntoon? Ja siitähän tässäki aviolittolain muutoksessa on kysymys. Vai oletko sitä mieltä että jos jossakin on virhe niin ei kannata mitään korjata?

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:55"]

No miksi olette äänestäneet tuon paskasakin sinne?

[/quote] 

Paskasakki on se sakki joka on ajanut suomen tähän jamaan missä nyt ollaan. Paskasakki ei ole persut koska heillä ei ole päätösvaltaa. Paskasakin puoluenimen ensimmäinen aakkonen on k ja loppuu ässään. 

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:59"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:51"]

Suurtyöttömyys, työpaikat katoaa rajan taa, samoin uudet yritykset, julkinen talous megakoossa maksukykyyn nähden, velka lisääntyy vuodesta toiseen, veroja maksavien määrä vastaavasti pienenee vuodesta toiseen.

Silti lehdet vaahtoaa kaiken aikaa pelkästään jostain vitun avioliittolaista. Hyvin taas viedään kansaa (ja toimittajia) pois tärkeistä asioista.

[/quote]

Ihan samaa mieltä - se vitun avioliittolaki olisi pitänyt muuttaa jo vuosia sitten ihmisoikeuksien takia niin nytkin voitaisiin keskityttä tärkeämpiin asioihin. Se vitun avioliittolaki on vaan Soinille niin tärkeä että piti oikein kirjata vittu puolueohjelmaan se että ihmisoikeuksia ei saa vittu toteuttaa.

[/quote]

Ihmisoikeuksia? Mitä vitun ihmisoikeuksia tässä nyt joltakulta puuttuu? Kyse on rahasta ja tukiaisista ja verohelpotuksista jotka virallisessa avioliitossa oleville pareille myönnetään. Historiallisesti valtio on halunnut tukea perheitä koska perheet hankkivat lapsia. Kaksi homoa ei kyllä keskenään niitä lapsia tule hankkimaan. Minkä vitun takia valtion pitää tukea kahta ihmistä, ihan sukupuolista riippumatta, jotka haluaa leikkiä keskenään kotia mutta lapsia ei kuitenkaan hommaa?

Jos kerran uudistetaan niin uudistetaan sitten kunnolla. Perintöoikeudet uusiksi, esim. perijä haetaan huomattavasti kauempaa suvusta tarvittaessa kuin nykyisin. Perintöverot pois kaikilta. Yhteiskunnan tuet lähinnä lapsiperheille muttei niillekään mitään lapsentekosarja - kymmeninen vuosien tuet- systeemiä kuten nykyisin on. Tässä vähän alkua.

Kirkkoa ei kuitenkaan voi pakottaa siunaamaan homoliittoja, vaikka kuinka kitistäisiin ihmisoikeuksista.

Soinin puolella täysin. Tässä asiassa.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:43"]

Puoluekuri on ihan normaali asia tässä maassa! Miksi tän asian kohdalla pitäisi tehdä poikkeus tuosta? Ettekö te halua tasa-arvoista kohtelua? 

[/quote]

Tietysti puoluekuri on olemassa ja se on osa edustuksellista demokratiaa. Minusta kyseessä ei ole edes varsinaisesti omantunnon kysymys koska eihän ihmisoikeuksien pitäisi olla omantunnon asia vaan itsestään selvyys länsimaisessa demokratiassa. Siksi onkin surullista että Soini pakottaa äänestämään länsimaisia arvoja ja ihmisoikeuksia vastaan :(

[/quote]

Timo Soinin ihanneyhteiskunta on katolilainen patriarkaalinen yhteiskunta, jossa esiaviollinen seksi, abortit sekä homoseksuaalisuus on kiellettyä ja vaimo pysyy tiukasti hellan ja nyrkin välissä. Länsimaisilla arvoilla ja ihmisoikeuksilla Soini pyyhki paksun perseensä.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:59"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:51"]

Suurtyöttömyys, työpaikat katoaa rajan taa, samoin uudet yritykset, julkinen talous megakoossa maksukykyyn nähden, velka lisääntyy vuodesta toiseen, veroja maksavien määrä vastaavasti pienenee vuodesta toiseen.

Silti lehdet vaahtoaa kaiken aikaa pelkästään jostain vitun avioliittolaista. Hyvin taas viedään kansaa (ja toimittajia) pois tärkeistä asioista.

[/quote]

Ihan samaa mieltä - se vitun avioliittolaki olisi pitänyt muuttaa jo vuosia sitten ihmisoikeuksien takia niin nytkin voitaisiin keskityttä tärkeämpiin asioihin. Se vitun avioliittolaki on vaan Soinille niin tärkeä että piti oikein kirjata vittu puolueohjelmaan se että ihmisoikeuksia ei saa vittu toteuttaa.

[/quote]

Ihmisoikeuksia? Mitä vitun ihmisoikeuksia tässä nyt joltakulta puuttuu? Kyse on rahasta ja tukiaisista ja verohelpotuksista jotka virallisessa avioliitossa oleville pareille myönnetään. Historiallisesti valtio on halunnut tukea perheitä koska perheet hankkivat lapsia. Kaksi homoa ei kyllä keskenään niitä lapsia tule hankkimaan. Minkä vitun takia valtion pitää tukea kahta ihmistä, ihan sukupuolista riippumatta, jotka haluaa leikkiä keskenään kotia mutta lapsia ei kuitenkaan hommaa?

Jos kerran uudistetaan niin uudistetaan sitten kunnolla. Perintöoikeudet uusiksi, esim. perijä haetaan huomattavasti kauempaa suvusta tarvittaessa kuin nykyisin. Perintöverot pois kaikilta. Yhteiskunnan tuet lähinnä lapsiperheille muttei niillekään mitään lapsentekosarja - kymmeninen vuosien tuet- systeemiä kuten nykyisin on. Tässä vähän alkua.

Kirkkoa ei kuitenkaan voi pakottaa siunaamaan homoliittoja, vaikka kuinka kitistäisiin ihmisoikeuksista.

[/quote]

1. Laki muutoksessa ei käsittääkseni Kirkkoa velvoiteta mihinkään ja kirkko tekee omat ratkaisunsa (henkilökohtaisesta ihmettelen kyllä kirkon rakkauden ja suvaitsevaisuuden sanomaa jos muutoksia ei kohta tapahdu. Asia ei kuitenkaan minua kiinnosta juurikaan koska kirkkoon en kuulu)

2. Kyse ei niinkään ole rahasta vaan siitä mitä oikeuksia ja velvollisuuksia parisuhteessa olevalla on. Samat oikeudet kaikille on nimenomaan ihmisoikeuskysymys. Olisi vaikea kuvitella nyt tehtävän lakia jossa vaikkapa miehille tai naisille annettaisiin eri oikeuksia tai asuinpaikan mukaan tms. Ei taitaisi mennä nykyaikana enää läpi.

3. Minusta on aika loukkaavaa että kahden aikuisen ihmisen parisuhdetta kutsutaan "leikkimiseksi". Kyseessä on kuitenkin homoille samalla tavalla elämän tärkeimpiä asioita kuin minulle heterona. En minä ainakaan tätä muuten osaa kuvitella enkä minä ainakaan leiki mitään parisuhteessani vaan haluan turvata puolisona ja lasteni tulevaisuuden.

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:08"]

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:55"]

No miksi olette äänestäneet tuon paskasakin sinne?

[/quote] 

Paskasakki on se sakki joka on ajanut suomen tähän jamaan missä nyt ollaan. Paskasakki ei ole persut koska heillä ei ole päätösvaltaa. Paskasakin puoluenimen ensimmäinen aakkonen on k ja loppuu ässään. 

[/quote]

Ja ihan oikeasti luulet että jos persut joskus ottaa hallitusvastuun (miksi ottais, oppositiossa on niin paljon helpompi räksyttää), niin Suomessa on heti kaikki asiat hyvin? Ja kun ajattelee mitä jengiä sellä on niin voi herranjestas   ministereinä Kike Elomaa, Teuvo Hakkarainen jne.