Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Timo Soini pakottaa Persut äänestämään
25.11.2014 |
ihmisoikeuksia vastaan perjantaina. Aika surullista.
Kommentit (52)
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:55"]
No miksi olette äänestäneet tuon paskasakin sinne?
[/quote]
Paskasakki on se sakki joka on ajanut suomen tähän jamaan missä nyt ollaan. Paskasakki ei ole persut koska heillä ei ole päätösvaltaa. Paskasakin puoluenimen ensimmäinen aakkonen on k ja loppuu ässään.
[/quote]
Ja ihan oikeasti luulet että jos persut joskus ottaa hallitusvastuun (miksi ottais, oppositiossa on niin paljon helpompi räksyttää), niin Suomessa on heti kaikki asiat hyvin? Ja kun ajattelee mitä jengiä sellä on niin voi herranjestas ministereinä Kike Elomaa, Teuvo Hakkarainen jne.
[/quote]
Kokoomuksella ei muita olekaan kuin "hakkaraisia"
Jos vähän tarkastelee niiden jengiä, niin ei ole monellakaan phtaat paperit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:08"]
Paskasakki ei ole persut koska heillä ei ole päätösvaltaa. [/quote]
Ja miksei ole? Koska Soini petti Suomen kansalle antamansa lupaukset sen varjolla, että piti yhden itse itselleen vaalien jälkeen antamansa lupauksen. Se ei Suomea Kreikka-tuilta pelastanut, mutta monta tärkeää asiaa olisivat perussuomalaiset ministerit ehtineet hoitaa.
En luota Soiniin enää.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:55"]
No miksi olette äänestäneet tuon paskasakin sinne?
[/quote]
Paskasakki on se sakki joka on ajanut suomen tähän jamaan missä nyt ollaan. Paskasakki ei ole persut koska heillä ei ole päätösvaltaa. Paskasakin puoluenimen ensimmäinen aakkonen on k ja loppuu ässään.
[/quote]
Ja ihan oikeasti luulet että jos persut joskus ottaa hallitusvastuun (miksi ottais, oppositiossa on niin paljon helpompi räksyttää), niin Suomessa on heti kaikki asiat hyvin? Ja kun ajattelee mitä jengiä sellä on niin voi herranjestas ministereinä Kike Elomaa, Teuvo Hakkarainen jne.
[/quote]
Tavallinen tallaaja ymmärtää asioita paremmin kuin ns. omasta mielestään super viisaat. Otappa esimerkkinä vaikkapa kaikki edelliset liikenneministerit. Miten voidaan laittaa liikenneministeriksi sellaista ihmistä joka ei omista autoa eikä hänellä ole lainkaan ymmärrystä niistä asioista? Väitän, että näillä mainituilla ministereillä, on sitä hyvää maalaisjärkeä ja olisivat pystyneet tekemään parempia päätöksiä
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:51"]
Suurtyöttömyys, työpaikat katoaa rajan taa, samoin uudet yritykset, julkinen talous megakoossa maksukykyyn nähden, velka lisääntyy vuodesta toiseen, veroja maksavien määrä vastaavasti pienenee vuodesta toiseen.
Silti lehdet vaahtoaa kaiken aikaa pelkästään jostain vitun avioliittolaista. Hyvin taas viedään kansaa (ja toimittajia) pois tärkeistä asioista.
[/quote]
Ihan samaa mieltä - se vitun avioliittolaki olisi pitänyt muuttaa jo vuosia sitten ihmisoikeuksien takia niin nytkin voitaisiin keskityttä tärkeämpiin asioihin. Se vitun avioliittolaki on vaan Soinille niin tärkeä että piti oikein kirjata vittu puolueohjelmaan se että ihmisoikeuksia ei saa vittu toteuttaa.
[/quote]
Ihmisoikeuksia? Mitä vitun ihmisoikeuksia tässä nyt joltakulta puuttuu? Kyse on rahasta ja tukiaisista ja verohelpotuksista jotka virallisessa avioliitossa oleville pareille myönnetään. Historiallisesti valtio on halunnut tukea perheitä koska perheet hankkivat lapsia. Kaksi homoa ei kyllä keskenään niitä lapsia tule hankkimaan. Minkä vitun takia valtion pitää tukea kahta ihmistä, ihan sukupuolista riippumatta, jotka haluaa leikkiä keskenään kotia mutta lapsia ei kuitenkaan hommaa?
Jos kerran uudistetaan niin uudistetaan sitten kunnolla. Perintöoikeudet uusiksi, esim. perijä haetaan huomattavasti kauempaa suvusta tarvittaessa kuin nykyisin. Perintöverot pois kaikilta. Yhteiskunnan tuet lähinnä lapsiperheille muttei niillekään mitään lapsentekosarja - kymmeninen vuosien tuet- systeemiä kuten nykyisin on. Tässä vähän alkua.
Kirkkoa ei kuitenkaan voi pakottaa siunaamaan homoliittoja, vaikka kuinka kitistäisiin ihmisoikeuksista.
[/quote]
1. Laki muutoksessa ei käsittääkseni Kirkkoa velvoiteta mihinkään ja kirkko tekee omat ratkaisunsa (henkilökohtaisesta ihmettelen kyllä kirkon rakkauden ja suvaitsevaisuuden sanomaa jos muutoksia ei kohta tapahdu. Asia ei kuitenkaan minua kiinnosta juurikaan koska kirkkoon en kuulu)
2. Kyse ei niinkään ole rahasta vaan siitä mitä oikeuksia ja velvollisuuksia parisuhteessa olevalla on. Samat oikeudet kaikille on nimenomaan ihmisoikeuskysymys. Olisi vaikea kuvitella nyt tehtävän lakia jossa vaikkapa miehille tai naisille annettaisiin eri oikeuksia tai asuinpaikan mukaan tms. Ei taitaisi mennä nykyaikana enää läpi.
3. Minusta on aika loukkaavaa että kahden aikuisen ihmisen parisuhdetta kutsutaan "leikkimiseksi". Kyseessä on kuitenkin homoille samalla tavalla elämän tärkeimpiä asioita kuin minulle heterona. En minä ainakaan tätä muuten osaa kuvitella enkä minä ainakaan leiki mitään parisuhteessani vaan haluan turvata puolisona ja lasteni tulevaisuuden.
[/quote]
2. nämä oikeudet siis koskevat rahaa ja tukiaisia. mm. perintöoikeutta joka mielestäni vaatisi isomman remontin. Homot haluavat homopareille lisää oikeuksia. Minä taas ehdotin että (lapsettomilta) heteropareilta otetaan oikeuksia (siis niitä tukiaisia) pois. Lopputulos on sama, eli tasa-arvoinen kohtelu, mutta minun keinoni on yhteiskunnalle halvempi. Jos et tätä halua hyväksyä, niin kyse on rahasta eikä ihmisoikeuksista.
3. Siinähän loukkaannut. Itsekin puhut lapsiesi tulevaisuuden turvaamisesta etkä siitä että se parisuhde on se tärkein asia jota pitäisi tukea sinällään.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:55"]
No miksi olette äänestäneet tuon paskasakin sinne?
[/quote]
Paskasakki on se sakki joka on ajanut suomen tähän jamaan missä nyt ollaan. Paskasakki ei ole persut koska heillä ei ole päätösvaltaa. Paskasakin puoluenimen ensimmäinen aakkonen on k ja loppuu ässään.
[/quote]
Ja ihan oikeasti luulet että jos persut joskus ottaa hallitusvastuun (miksi ottais, oppositiossa on niin paljon helpompi räksyttää), niin Suomessa on heti kaikki asiat hyvin? Ja kun ajattelee mitä jengiä sellä on niin voi herranjestas ministereinä Kike Elomaa, Teuvo Hakkarainen jne.
[/quote]
Kokoomuksella ei muita olekaan kuin "hakkaraisia"
Jos vähän tarkastelee niiden jengiä, niin ei ole monellakaan phtaat paperit
[/quote]
Ja monikohan kokoomuksen ministeriehdokas käy Bandidoksen pikkujouluissa tai seurustelee 17-vuotiaan kanssa?
Sen kyllä myönnän että kokkarien nykyporukka joutaisi vaihtoon, ja oikeita oikeistolaisia, ei markkinasosialisteja, tilalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taistolaisia suomi tarvitsee. Aivan tosissaan!
Yksi persujen vaaliteemoistahan oli aikanaan jyrkkä ei vanhojen puolueiden puoluekurille. On tainnut tuo(kin) vaalilupaus unohtua.
http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288604136238.html
--> Ryhmäkurivelvoitteen ilmaantuminen yllyttää kuitenkin kysymään, mitä syytä puolueella on ollut rehennellä kurin tarpeettomuudella. Uuden päivityksen mukaan ryhmäkuria ei ole, ellei puoluejohtaja vaaliohjelmaa tulkitessaan toisin päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:33"]
Taistolaisia suomi tarvitsee. Aivan tosissaan!
[/quote]
Toki, kyllä on niin ikävä Neuvostoliiton ja Itä-Saksan aikoja. Siellä oli niin hyvä olla että pystytettiin muuri ympärille <3
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:33"]
Taistolaisia suomi tarvitsee. Aivan tosissaan!
[/quote]
Toki, kyllä on niin ikävä Neuvostoliiton ja Itä-Saksan aikoja. Siellä oli niin hyvä olla että pystytettiin muuri ympärille <3
[/quote]
On sinulla mukavaa, kun mielestäsi kaikki asiat on suomessa hyvin. Hienoa, hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:31"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:51"]
Suurtyöttömyys, työpaikat katoaa rajan taa, samoin uudet yritykset, julkinen talous megakoossa maksukykyyn nähden, velka lisääntyy vuodesta toiseen, veroja maksavien määrä vastaavasti pienenee vuodesta toiseen.
Silti lehdet vaahtoaa kaiken aikaa pelkästään jostain vitun avioliittolaista. Hyvin taas viedään kansaa (ja toimittajia) pois tärkeistä asioista.
[/quote]
Ihan samaa mieltä - se vitun avioliittolaki olisi pitänyt muuttaa jo vuosia sitten ihmisoikeuksien takia niin nytkin voitaisiin keskityttä tärkeämpiin asioihin. Se vitun avioliittolaki on vaan Soinille niin tärkeä että piti oikein kirjata vittu puolueohjelmaan se että ihmisoikeuksia ei saa vittu toteuttaa.
[/quote]
Ihmisoikeuksia? Mitä vitun ihmisoikeuksia tässä nyt joltakulta puuttuu? Kyse on rahasta ja tukiaisista ja verohelpotuksista jotka virallisessa avioliitossa oleville pareille myönnetään. Historiallisesti valtio on halunnut tukea perheitä koska perheet hankkivat lapsia. Kaksi homoa ei kyllä keskenään niitä lapsia tule hankkimaan. Minkä vitun takia valtion pitää tukea kahta ihmistä, ihan sukupuolista riippumatta, jotka haluaa leikkiä keskenään kotia mutta lapsia ei kuitenkaan hommaa?
Jos kerran uudistetaan niin uudistetaan sitten kunnolla. Perintöoikeudet uusiksi, esim. perijä haetaan huomattavasti kauempaa suvusta tarvittaessa kuin nykyisin. Perintöverot pois kaikilta. Yhteiskunnan tuet lähinnä lapsiperheille muttei niillekään mitään lapsentekosarja - kymmeninen vuosien tuet- systeemiä kuten nykyisin on. Tässä vähän alkua.
Kirkkoa ei kuitenkaan voi pakottaa siunaamaan homoliittoja, vaikka kuinka kitistäisiin ihmisoikeuksista.
[/quote]
1. Laki muutoksessa ei käsittääkseni Kirkkoa velvoiteta mihinkään ja kirkko tekee omat ratkaisunsa (henkilökohtaisesta ihmettelen kyllä kirkon rakkauden ja suvaitsevaisuuden sanomaa jos muutoksia ei kohta tapahdu. Asia ei kuitenkaan minua kiinnosta juurikaan koska kirkkoon en kuulu)
2. Kyse ei niinkään ole rahasta vaan siitä mitä oikeuksia ja velvollisuuksia parisuhteessa olevalla on. Samat oikeudet kaikille on nimenomaan ihmisoikeuskysymys. Olisi vaikea kuvitella nyt tehtävän lakia jossa vaikkapa miehille tai naisille annettaisiin eri oikeuksia tai asuinpaikan mukaan tms. Ei taitaisi mennä nykyaikana enää läpi.
3. Minusta on aika loukkaavaa että kahden aikuisen ihmisen parisuhdetta kutsutaan "leikkimiseksi". Kyseessä on kuitenkin homoille samalla tavalla elämän tärkeimpiä asioita kuin minulle heterona. En minä ainakaan tätä muuten osaa kuvitella enkä minä ainakaan leiki mitään parisuhteessani vaan haluan turvata puolisona ja lasteni tulevaisuuden.
[/quote]
2. nämä oikeudet siis koskevat rahaa ja tukiaisia. mm. perintöoikeutta joka mielestäni vaatisi isomman remontin. Homot haluavat homopareille lisää oikeuksia. Minä taas ehdotin että (lapsettomilta) heteropareilta otetaan oikeuksia (siis niitä tukiaisia) pois. Lopputulos on sama, eli tasa-arvoinen kohtelu, mutta minun keinoni on yhteiskunnalle halvempi. Jos et tätä halua hyväksyä, niin kyse on rahasta eikä ihmisoikeuksista.
3. Siinähän loukkaannut. Itsekin puhut lapsiesi tulevaisuuden turvaamisesta etkä siitä että se parisuhde on se tärkein asia jota pitäisi tukea sinällään.
[/quote]
2. ok. En ainakaan suoraan sano että karsitaan vaan kaikki perhe- ja perintöasioihin liittyvät kustannukset kaikilta. Säästöjä varmasti tulee ja se tasapuolinen kohtelukin toteutuu mutta vaikutukset voivat olla aika arvaamattomia.
3. Avioliitto on tarkoitettu parisuhteiden ja perheiden oikeuksien ja velvollisuuksien määrittelyyn ja turvaamiseksi. Lapsiakin on parisuhteissa usein mukana. Korostan vielä että kyse on siis oikeuksista ja velvollisuuksista ei mistään parisuhteen tuesta.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:55"]
No miksi olette äänestäneet tuon paskasakin sinne?
[/quote]
Paskasakki on se sakki joka on ajanut suomen tähän jamaan missä nyt ollaan. Paskasakki ei ole persut koska heillä ei ole päätösvaltaa. Paskasakin puoluenimen ensimmäinen aakkonen on k ja loppuu ässään.
[/quote]
Ja ihan oikeasti luulet että jos persut joskus ottaa hallitusvastuun (miksi ottais, oppositiossa on niin paljon helpompi räksyttää), niin Suomessa on heti kaikki asiat hyvin? Ja kun ajattelee mitä jengiä sellä on niin voi herranjestas ministereinä Kike Elomaa, Teuvo Hakkarainen jne.
[/quote]
Kokoomuksella ei muita olekaan kuin "hakkaraisia"
Jos vähän tarkastelee niiden jengiä, niin ei ole monellakaan phtaat paperit
[/quote]
Ja monikohan kokoomuksen ministeriehdokas käy Bandidoksen pikkujouluissa tai seurustelee 17-vuotiaan kanssa?
Sen kyllä myönnän että kokkarien nykyporukka joutaisi vaihtoon, ja oikeita oikeistolaisia, ei markkinasosialisteja, tilalle...
[/quote]
Kokoomuslaisia on saatu kiinni pahoinpitelyistä, rattiin nukahtamisesta ja vastaantulevan auton kuskin tappamisesta siinä, juopuneena ajosta, naapurin tappamisesta mm.
Pikkusen pahempaa kuin hakkaraisen toiminta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:33"]
Taistolaisia suomi tarvitsee. Aivan tosissaan!
[/quote]
Toki, kyllä on niin ikävä Neuvostoliiton ja Itä-Saksan aikoja. Siellä oli niin hyvä olla että pystytettiin muuri ympärille <3
[/quote]
On sinulla mukavaa, kun mielestäsi kaikki asiat on suomessa hyvin. Hienoa, hienoa.
[/quote]
Enhän minä niin sanonut. Suomi on aivan liian vasemmistolainen, ei olla muureista opittu mitään! Kilpailukyky nousuun ja vapaa markkinatalous, ja oikeasti oikeistolainen puolue eduskuntaan, sellaisia siellä ei nyt ole!
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:33"]
Taistolaisia suomi tarvitsee. Aivan tosissaan!
[/quote]
Vanha kansa tiesi, että kommunisteista kannattaa tehdä luottamusmiehiä, koska he ovat ärhäköitä tappelemaan. Mutta pomoiksi heitä ei missään nimessä kannata päästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:42"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:55"]
No miksi olette äänestäneet tuon paskasakin sinne?
[/quote]
Paskasakki on se sakki joka on ajanut suomen tähän jamaan missä nyt ollaan. Paskasakki ei ole persut koska heillä ei ole päätösvaltaa. Paskasakin puoluenimen ensimmäinen aakkonen on k ja loppuu ässään.
[/quote]
Ja ihan oikeasti luulet että jos persut joskus ottaa hallitusvastuun (miksi ottais, oppositiossa on niin paljon helpompi räksyttää), niin Suomessa on heti kaikki asiat hyvin? Ja kun ajattelee mitä jengiä sellä on niin voi herranjestas ministereinä Kike Elomaa, Teuvo Hakkarainen jne.
[/quote]
Kokoomuksella ei muita olekaan kuin "hakkaraisia"
Jos vähän tarkastelee niiden jengiä, niin ei ole monellakaan phtaat paperit
[/quote]
Ja monikohan kokoomuksen ministeriehdokas käy Bandidoksen pikkujouluissa tai seurustelee 17-vuotiaan kanssa?
Sen kyllä myönnän että kokkarien nykyporukka joutaisi vaihtoon, ja oikeita oikeistolaisia, ei markkinasosialisteja, tilalle...
[/quote]
Kokoomuslaisia on saatu kiinni pahoinpitelyistä, rattiin nukahtamisesta ja vastaantulevan auton kuskin tappamisesta siinä, juopuneena ajosta, naapurin tappamisesta mm.
Pikkusen pahempaa kuin hakkaraisen toiminta
[/quote]
No, anyway persut ja demarit johtaa rikoksista tuomittujen kansanedustajien listaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
En kannata toki nykykokoomusta itsekään, toivoisin että siitä tulisi jossain vaiheessa oikeistopuolue...
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:33"]
Taistolaisia suomi tarvitsee. Aivan tosissaan!
[/quote]
Toki, kyllä on niin ikävä Neuvostoliiton ja Itä-Saksan aikoja. Siellä oli niin hyvä olla että pystytettiin muuri ympärille <3
[/quote]
On sinulla mukavaa, kun mielestäsi kaikki asiat on suomessa hyvin. Hienoa, hienoa.
[/quote]
Enhän minä niin sanonut. Suomi on aivan liian vasemmistolainen, ei olla muureista opittu mitään! Kilpailukyky nousuun ja vapaa markkinatalous, ja oikeasti oikeistolainen puolue eduskuntaan, sellaisia siellä ei nyt ole!
[/quote]
Sitä kokoomus on yrittänyt koko valtakautensa ja mihin se johti? Suomen alasajoon. Täystyöllisyydellä päihitetään ongelmat ei täystyöttömyydellä, mitä kokoomus ajaa. Tuomalla yrittäjille edullista työvoimaa, saadaan vaan hetkittäin elinvoimaa juuri sille kyseiselle yritykselle. Ulkomaalainen saa hetken kuluttua samat kansalais edut ja hänkin muuttuu yhteiskunnalle kuormaksi. Yrittäjä ottaa jälleen uutta ja edullisempaa työvoimaa. Noidankehä on loputon vaan ja ainoastaan yksinkertaisten ihmisten lyhytnäköisyyden takia.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:33"]
Taistolaisia suomi tarvitsee. Aivan tosissaan!
[/quote]
Toki, kyllä on niin ikävä Neuvostoliiton ja Itä-Saksan aikoja. Siellä oli niin hyvä olla että pystytettiin muuri ympärille <3
[/quote]
On sinulla mukavaa, kun mielestäsi kaikki asiat on suomessa hyvin. Hienoa, hienoa.
[/quote]
Enhän minä niin sanonut. Suomi on aivan liian vasemmistolainen, ei olla muureista opittu mitään! Kilpailukyky nousuun ja vapaa markkinatalous, ja oikeasti oikeistolainen puolue eduskuntaan, sellaisia siellä ei nyt ole!
[/quote]
Mikä jarruttaa kilpailukykyä? ööööö, korkea kurssi eurolla? Maailmanlaajuinen lama?
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:55"]
No miksi olette äänestäneet tuon paskasakin sinne?
[/quote]
Paskasakki on se sakki joka on ajanut suomen tähän jamaan missä nyt ollaan. Paskasakki ei ole persut koska heillä ei ole päätösvaltaa. Paskasakin puoluenimen ensimmäinen aakkonen on k ja loppuu ässään.
[/quote]
Ja ihan oikeasti luulet että jos persut joskus ottaa hallitusvastuun (miksi ottais, oppositiossa on niin paljon helpompi räksyttää), niin Suomessa on heti kaikki asiat hyvin? Ja kun ajattelee mitä jengiä sellä on niin voi herranjestas ministereinä Kike Elomaa, Teuvo Hakkarainen jne.
[/quote]
Tavallinen tallaaja ymmärtää asioita paremmin kuin ns. omasta mielestään super viisaat. Otappa esimerkkinä vaikkapa kaikki edelliset liikenneministerit. Miten voidaan laittaa liikenneministeriksi sellaista ihmistä joka ei omista autoa eikä hänellä ole lainkaan ymmärrystä niistä asioista? Väitän, että näillä mainituilla ministereillä, on sitä hyvää maalaisjärkeä ja olisivat pystyneet tekemään parempia päätöksiä
[/quote]
Vai että auton omistaminen on hyvän liikenneministerin mittari. Anna mun kaikki kestää.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:42"]
3. Avioliitto on tarkoitettu parisuhteiden ja perheiden oikeuksien ja velvollisuuksien määrittelyyn ja turvaamiseksi. Lapsiakin on parisuhteissa usein mukana. Korostan vielä että kyse on siis oikeuksista ja velvollisuuksista ei mistään parisuhteen tuesta.
[/quote]
On tietty valinta mitä yhteiskunta haluaa tukea. Avioliitto tuntuu muuttavan harvinaisemmaksi kuin aiemmin. Avoliitot lisääntyy ja kovin usein ihmiset taktikoi tämän statuksensa kanssa maksimoiden tukensa eri elämäntilanteissa. Jossain tapauksissa jopa asuinpaikkaa ja asumismuotoa taktikoidaan. Ehkä pitäisi keskittyä siihen mikä on se tärkein seikka yhteiskunnan kannalta, eli ne lapset ja lapsiperheet. Muuten voisi tuunata tuet "tasa-arvoisiksi" sukupuolesta riippumatta tai vaikka aviosäädystä, mutta samalla hieman kevyemmiksi veronmaksajan kannalta.
Mutta todetaan vielä, että suomessa tuo määrittely väkisinkin johtaa siihen, että paljonko rahaa saa enemmän eri tukimuodoissa.
Koko sekava tukiviidakko pitäisi mielestäni siivota ja järkeistää, mutta epäilen että suomen hallitus menee todennäköisemmin keskenään homoliittoon kuin että suomen sosiaaliturvajärjestelmä saadaan siivottua ja järkeistettyä lähivuosikymmeninä.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:55"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:55"]
No miksi olette äänestäneet tuon paskasakin sinne?
[/quote]
Paskasakki on se sakki joka on ajanut suomen tähän jamaan missä nyt ollaan. Paskasakki ei ole persut koska heillä ei ole päätösvaltaa. Paskasakin puoluenimen ensimmäinen aakkonen on k ja loppuu ässään.
[/quote]
Ja ihan oikeasti luulet että jos persut joskus ottaa hallitusvastuun (miksi ottais, oppositiossa on niin paljon helpompi räksyttää), niin Suomessa on heti kaikki asiat hyvin? Ja kun ajattelee mitä jengiä sellä on niin voi herranjestas ministereinä Kike Elomaa, Teuvo Hakkarainen jne.
[/quote]
Tavallinen tallaaja ymmärtää asioita paremmin kuin ns. omasta mielestään super viisaat. Otappa esimerkkinä vaikkapa kaikki edelliset liikenneministerit. Miten voidaan laittaa liikenneministeriksi sellaista ihmistä joka ei omista autoa eikä hänellä ole lainkaan ymmärrystä niistä asioista? Väitän, että näillä mainituilla ministereillä, on sitä hyvää maalaisjärkeä ja olisivat pystyneet tekemään parempia päätöksiä
[/quote]
Vai että auton omistaminen on hyvän liikenneministerin mittari. Anna mun kaikki kestää.
[/quote]
No, kestäthän sinä! Olethan jo iso poika.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 09:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 08:55"]
No miksi olette äänestäneet tuon paskasakin sinne?
[/quote]
Paskasakki on se sakki joka on ajanut suomen tähän jamaan missä nyt ollaan. Paskasakki ei ole persut koska heillä ei ole päätösvaltaa. Paskasakin puoluenimen ensimmäinen aakkonen on k ja loppuu ässään.
[/quote]
Ja ihan oikeasti luulet että jos persut joskus ottaa hallitusvastuun (miksi ottais, oppositiossa on niin paljon helpompi räksyttää), niin Suomessa on heti kaikki asiat hyvin? Ja kun ajattelee mitä jengiä sellä on niin voi herranjestas ministereinä Kike Elomaa, Teuvo Hakkarainen jne.
[/quote]
Urheiluministeri Elomaa, maa- ja metsätalousministeri Hakkarainen, sisäministeri Niikko, kulttuuriministeri Virtanen, opetusministeri Oinonen... Kirsikkana kakussa pääministeri Soini!
Mieluummin jätän väliin :D