Erityislapsista saatavat tuet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on oltava asiat helvetin hyvin jos pitää kadehtia erityislapsesta maksettavia tukia.

Luovun siitä 97e/kk vaikka nyt heti, jos lapseni muuttuu samalla sekunnilla ns. normaalisti kehittyneeksi. Samaten sen myötä voin luopua asumistuesta ja toimeentulotuesta kunhan vain saisin käydä taas normaalisti töissä, ilman että se tarkoittaa kouluikäisen lapsen heitteillejättöä, koska työpäivä on oleellisesti pidempi kuin lapsen koulupäivä.

T. nepsylapsen äiti joka ei töissä edes pysty käymään.

En kadehdi kenenkään tukia, ketjun tarkoitus oli tiedustella asiasta kun olen vain vähän kummastellut tuttavani puheita koskien hänen saamiaan tukia. Hänen lapsensa on aina arkisin koulussa 7-17 (kyyti lähtee tuolloin klo 7), joten hän onneksi pystyy tekemään päivätyötä. Olen pahoillani tilanteestasi ja en yhtään kiellä, etteikö erityislapsen kanssa olisi rankkaa. Lisäksi tuo saamasi tuki kuulostaa hyvin pieneltä.

Ap

Yleensä ne tuet on pieniä ja niitä pitää hakea vuoden välein ja pahimmassa tapauksessa puolen vuoden välein ja täyttää kolme sivua perusteluja, miksi pitäisi saada tukea, vaikka lapsi on pysyvästi vammainen. Sitten pahimmassa tapauksessa tulee joku kela-täti joka luulee tietävänsä, mitä sinun lapsesi hoito on ja mitä ylimääräisiä kuluja hänestä on vamman takia ja evää tuen. Ja päälle päätteksi vielä sanoo, että voiha päätöksestä valittaa, mutta se on ihan turhaa.

Joo, Kelassa pitää tietenkin noudattaa lakeja ja asetuksia, mutta jotkut ovat liian virkaintoisia.

Itse hain tukea vuodeksi, mutta virkailija myönsi sen vain kolmeksi kuukaudeksi. Perustelu: olin opiskelija, ja hän ajatteli, että menen kesätöihin, joten tuki myönnettiin vain toukokuun loppuun asti.

Niin, minähän en olisi perunut tukea, jos olosuhteissa olisi tapahtunut näin suuri muutos..?

Vierailija kirjoitti:

En kadehdi kenenkään tukia, ketjun tarkoitus oli tiedustella asiasta kun olen vain vähän kummastellut tuttavani puheita koskien hänen saamiaan tukia. Hänen lapsensa on aina arkisin koulussa 7-17 (kyyti lähtee tuolloin klo 7), joten hän onneksi pystyy tekemään päivätyötä. Olen pahoillani tilanteestasi ja en yhtään kiellä, etteikö erityislapsen kanssa olisi rankkaa. Lisäksi tuo saamasi tuki kuulostaa hyvin pieneltä.

Ap

Selkeästi et oikein ymmärrä kokonaisuutta, vaikka huomaankin, että et kysele pahalla. Minäkin käyn päivätyössä, vaikka perheessä on vaikeasti masentunut lapsi. Lapsikin käy koulussa, pääsääntöisesti. Silti sen päivän aikana tapahtuu usein paljon sellaista vuorovaikutusta lapsen kanssa, jolta ns. "normaalin" lapsen kanssa välttyy. Voin kertoa, että ihan pelkästään jo avun hankkiminen ja saaminen lapselle on liian usein pitkän työn takana, puhumattakaan terapioista, lääkärikäynneistä jne, joihin erityislapsen hoito sitoo. Voin kertoa, että esimerkiksi meillä se hurja 93 euron tuki menee jo ihan polttoainekuluihin. Ja kyllä, lapselle voi saada taksikyydin, mutta siinäkin on monen sadan euron omavastuu. Vaikka lapsi kävisi koulussa ja vanhempi töissä niin siinä jää illat, yöt ja lomat aikaa pusertaa niiden tavallista suurempien haasteiden kanssa. Edes tuota alinta vammaistukea ei myönnetä ellei toimintakyky ole huomattavasti alentunut. 

Paljanko tukea saa jos on alaikäisen lapsen omaishoitoaja? Lapsi down.

Niitä tukia täytyy hakea joks vuosi uudelleen.

Vaikka lapsi olisi syntynyt ilman käsiä, täytyy kelan lääkäri vakuuttaa ihan joka vuosi siitä että lapsi on vieläkin kädetön. Siihen tarvitaan uskomaton määrä erilaisia lausuntoja siitä käsiä ei ole vieläkään lapselle kasvanut. Ja vanhemmilta vaaditaan pitkät selitykset miten kädettömyys haittaa arkea ja onko siitä tullut perheelle jotain kustannuksia.

Vanhempien on osattava käyttää hakemuksessa juuri oikeita termejä ja sanakäänteitä.

Esimerkiksi ei pidä sanoa että lapsi ei pysty tekemään koulutehtäviä kynällä ..täytyy sanoa, että kädettömyys tuo haasteita kynän käyttämiseen, mikä tekee koulutehtävien tekemisestä työlästä tai mahdotonta. Tuo on täysin keksitty esimerkki, mutta käytännössä hakemukset usein hylätään väärien sanavalintojen takia, vaikka niillä sanoilla olisi sama merkitys kuin kelpaavilla sanoilla.

Sen hakemuksen tekeminen on valtava urakka väsyneille vanhemmille. Usein tulee lainvastaisin perustein hylättyjä päätöksiä, joihin pitää hakea muutosta lakimiehen avustuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kadehdi kenenkään tukia, ketjun tarkoitus oli tiedustella asiasta kun olen vain vähän kummastellut tuttavani puheita koskien hänen saamiaan tukia. Hänen lapsensa on aina arkisin koulussa 7-17 (kyyti lähtee tuolloin klo 7), joten hän onneksi pystyy tekemään päivätyötä. Olen pahoillani tilanteestasi ja en yhtään kiellä, etteikö erityislapsen kanssa olisi rankkaa. Lisäksi tuo saamasi tuki kuulostaa hyvin pieneltä.

Ap

Selkeästi et oikein ymmärrä kokonaisuutta, vaikka huomaankin, että et kysele pahalla. Minäkin käyn päivätyössä, vaikka perheessä on vaikeasti masentunut lapsi. Lapsikin käy koulussa, pääsääntöisesti. Silti sen päivän aikana tapahtuu usein paljon sellaista vuorovaikutusta lapsen kanssa, jolta ns. "normaalin" lapsen kanssa välttyy. Voin kertoa, että ihan pelkästään jo avun hankkiminen ja saaminen lapselle on liian usein pitkän työn takana, puhumattakaan terapioista, lääkärikäynneistä jne, joihin erityislapsen hoito sitoo. Voin kertoa, että esimerkiksi meillä se hurja 93 euron tuki menee jo ihan polttoainekuluihin. Ja kyllä, lapselle voi saada taksikyydin, mutta siinäkin on monen sadan euron omavastuu. Vaikka lapsi kävisi koulussa ja vanhempi töissä niin siinä jää illat, yöt ja lomat aikaa pusertaa niiden tavallista suurempien haasteiden kanssa. Edes tuota alinta vammaistukea ei myönnetä ellei toimintakyky ole huomattavasti alentunut. 

Lisään tähän vielä, että joillakin lapsilla on sellaisia vammoja, ettei voi mita tahansa vaatetta tai kenkää kaupasta valita vaan niiden ominaisuudet ratkaisee. Kengissä ei voi olla nauhoja, vetoketjut pitää olla kunnollisia, napit ei käy ym. Kaikille ei käy edes collegepuserot vaan pitää olla -takki puettavuuden takia.

Kelan tiukka linja kertoo siitä, että tukia on käytetty jokus väärin. Hyvä vaan, että katsotaan tarkkaan minne verovaroja laitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kelan tiukka linja kertoo siitä, että tukia on käytetty jokus väärin. Hyvä vaan, että katsotaan tarkkaan minne verovaroja laitetaan.

Ei kerro. Suomessa on paljon suurempi ongelma se, että kaikki tukiin oikeutetut eivät tukia  byrokratiarumban ja häpeän vuoksi hae kuin se, että tukia käytettäisiin väärin (vaikka sitäkin tapahtuu).

Vierailija kirjoitti:

Paljanko tukea saa jos on alaikäisen lapsen omaishoitoaja? Lapsi down.

pelkkä diagnoosi ei ole tuen määrän peruste, vaihtelee paljon kunnittainkin. Kaikkialla ei saa tukea lainkaan vaikka samalaisin haastein naapurikunnassa ehkä saisikin. Tyypillisesti kyse on muutamasta satasesta, miinus verot

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on oltava asiat helvetin hyvin jos pitää kadehtia erityislapsesta maksettavia tukia.

Luovun siitä 97e/kk vaikka nyt heti, jos lapseni muuttuu samalla sekunnilla ns. normaalisti kehittyneeksi. Samaten sen myötä voin luopua asumistuesta ja toimeentulotuesta kunhan vain saisin käydä taas normaalisti töissä, ilman että se tarkoittaa kouluikäisen lapsen heitteillejättöä, koska työpäivä on oleellisesti pidempi kuin lapsen koulupäivä.

T. nepsylapsen äiti joka ei töissä edes pysty käymään.

Eikö erityislpsilla ole AP ja IP hoito automaattisesti?

Vierailija kirjoitti:

Eniten "saa" omaishoidon tuesta, vajaan tonnin kuussa, mutta sen luokan hoitotarpeen kanssa oma työssäkäynti ei yleensä ole mahdollista.

Omaishoidon liian matalat korvaukset ovat todella suuri ongelma. Tuki on pohjimmiltaan tarkoitettu iäkkään puolison hoitoon oman eläkkeen päälle, jolloin se on oikein käypä korvaus, mutta työikäinen ei sillä tule toimeen ainoana tulona.

Noin ison omaishoidontuen saa aniharva. Yleensä tilanteessa, joka vastaa saattohoitoa, tai ainakin 24/7 valvomista hoidettavan vieressä, myös yöllä avustamista.

Itse sain nettona alle 700e/kk erittäin haastavassa tilanteessa erityislapsen omaishoitajana. Tuo palkkio perustui nimenomaan siihen, ettei saanut olla työelämässä eikä edes työtön työnhakija työkkärissä. Hoitotyö oli lapsen koulunkäyntiä lukuunottamatta 24/7, pari yötä viikosta valvoen ja muutkin yöt rikkonaista unta. 16 vuotta kestin tuota, kunnes tuli totaalinen burnout ja lapsi muutti muualle.

Hienoa jos joku on tuosta kateellinen... Lapsen saamat Kelan tuet menivät hänen sairas kuluihinsa.

Olin/olen YH.

Voi kuule, mielummin luopuisin näistä tukiaisista, jos saisin terveen lapsen. Ja tiedoksi: ne Kelan vammaistuet ei todellakaan ole niin iso, että niitä kannattaa kadehtia. Tai, että niillä osakkeita osteltais.

Minun lapsestani on maksettu vammaistukea neljä vuotta. Se on lapsilisän suuruinen, eli käytännössä olemme saaneet kaksi lapsilisää yhdestä lapsesta (toinen maksetaan normaalisti loppukuusta, toinen kuun toisella viikolla). Lapsi on ollut saman ajan kuntoutuksessa kerran viikossa. Nämä molemmat hoidetaan samalla vuosittain haettavalla erikoislääkärin lausunnolla, jonka avulla on Kelasta saanut maksun ja sopimuksen terapiaa tarjoavaan yritykseen, 30 käyntiä vuodessa. Vuoden päästä ymmärtääkseni molemmat lakkaavat (lapsi on 9-vuotias), koska lääkäri tänä vuonna oli sitä mieltä, että lapsi on jo aika hyvin kuntoutunut. Meillä on siis tämä vuosi aikaa saada lapsi ns. normaalin kirjoihin.

Vammaistuki on vain pienenpieni murunen siitä mitä lapsen hoito maksaisi yhteiskunnalle jos lapsi olisi laitoksessa. Siksi sitä maksetaan vaikka miljoonääreillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Nauratti erään tutun kommentti. Hänen mukaansa on vääryys, että down-lapsesta maksetaan automaattisesti korotettua vammaistukea. Down kun ei ole sairaus.

Ei muuten makseta automaattisesti korotettua. Kaikki downit eivät saa tukea ollenkaan. Olen vertaisryhmässä, jossa näistä puhutaan, joten tiedän kyllä.

T. Down-lapsen äiti

Vierailija kirjoitti:

Kiitos teille, jotka annoitte lisätietoa näihin tuki-asioihin. Ehkä tuttuni sitten saa jotain muitakin tukia, koska kertoi pelkistä tuista säästäneensä viime vuonna yhteensä n.10000e ja puhui että pian on käsiraha omaan asuntoon valmiina noiden tukien avulla. Mutta jos yleisesti ottaen erityislapsen tuet on n.200-400e niin eihän se iso summa ole ja ymmärrän toki että sitä kuuluukin maksaa.

Ap

Tottakai saa muitakin tukia, ainakin, jos on hakenut niitä. Mitään ei saa hakematta. Lapsilisän saa, kun sen kerran hakee, siihen asti kun lapsi on 17v. Sen saa kaikki, joilla on lapsi, tuloista riippumatta. Vaikka saisit 2 miljoonaa joka kuukausi, niin lapsilisän saat. Samoin lapsilisän yh-korotuksen, jos on yh ja on sitä hakenut. Lisäksi ystäväsi kuuluu saada lapsen toiselta vanhemmalta elatusapua. Jos etävanhempi on kyvytön maksamaan, niin kela maksaa hakemuksen jälkjeen elatustukea tuon elatusavun sijaan. 

ystäväsi on ollut hyvin säästäväinen, jos on noista tuista voinut säästää. toisaalta asian voi nähdä myös toisin: tuet ovat menneet elämiseen, lapsen hoitoon ja lapsen elatukseen. Palkka on sitten se, josta on säästetty.

erityislapsen vanhemmalle mahdollisesti maksettavia tukia ovat alle 16 vuotiaan vammaistuki ja omaishoidon tuki.

Vammaistuki on 93 €, 218 € tai 423 €/kk . Ylin tuki edellyttää, että lapsen hoito on ympärivuorokautista ja keskimmäinenkin edellyttää, että hoito on päivittäin aikaa vievää.

Omaishoidontuen vähimmäismäärä on n. 400 €/kk., mutta jos hoito on erittäin sitovaa, voi saada korkeampaa maksuluokkaa. Korkeimpien luokkien kriteerit ovat yleensä sellaiset, että niitä ei voi saada, jos käy palkkatöissä.

Meillä vammaistuki menee mm. kohonneisiin ateriakustannuksiin (nuori ei syö koulussa vaan aina kotona, ja ruokavalio on todella valikoiva) ja polttoainekustannuksiin (kuljetan nuoren kaikkialle, koska ei pysty käyttämään julkisia). Omaishoidontuki kattaa pienen osan vähentyneestä palkasta.

Ottaisin minä päivänä tahansa ns. terveen lapsen tukien tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos teille, jotka annoitte lisätietoa näihin tuki-asioihin. Ehkä tuttuni sitten saa jotain muitakin tukia, koska kertoi pelkistä tuista säästäneensä viime vuonna yhteensä n.10000e ja puhui että pian on käsiraha omaan asuntoon valmiina noiden tukien avulla. Mutta jos yleisesti ottaen erityislapsen tuet on n.200-400e niin eihän se iso summa ole ja ymmärrän toki että sitä kuuluukin maksaa.

Ap

Oliko näin, että tuttusi on yh? Tuleehan lapsesta muutakin kuin vammaistuki. Kun kerrot sen kaiken 12, kas kummaa!!! Anna tuttavasi nauttia. On raskasta olla erityislapsen vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos teille, jotka annoitte lisätietoa näihin tuki-asioihin. Ehkä tuttuni sitten saa jotain muitakin tukia, koska kertoi pelkistä tuista säästäneensä viime vuonna yhteensä n.10000e ja puhui että pian on käsiraha omaan asuntoon valmiina noiden tukien avulla. Mutta jos yleisesti ottaen erityislapsen tuet on n.200-400e niin eihän se iso summa ole ja ymmärrän toki että sitä kuuluukin maksaa.

Ap

Miten kehtaat retostella tuttusi asioista täällä?!

Olet nyt varmasti ymmärtänyt osan väärin, ehkä tarkoitti, että tuilla pystyi elämään niukasti ja saa nyt palkasta paljon säästöön? Varmasti oma tarpeiden mukainen asunto on toiveissa erityislapsen kanssa. Ei ne vuokraläävät niin ihmeellisiä ole. Kateus on rumaa, säästä sinäkin omaan asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se tuki ole sidottu kuntoutukseen tai vamman asteeseen? Meillä tuki loppui heti kun ei ollut enää kuntoutusta taksikyyteineen.

16-19 vuotiian kuntoutustuki (vai onko se -raha) ei vaadi kitään kuntoutusta, sen saa opiskeluajalta sellainen nuori, jolla on haasteita valita opiskelupaikka ja/tai ammatti.

Tää on alkanut olla pieni muotivillitys 16-19-vuotiaiden keskuudessa, ovat tajunneet että saavat helposti jopa 600 euroa kuukaudessa ylimääräistä kun alkavat valittaa masennusta ja pinnaavat koulusta ja tahtovat kuraattorille.