Lue keskustelun säännöt.
Psykologi: Pulassa olevat perheet tarvitsevat vanhanajan kodinhoitajia
23.11.2014 |
http://www.hs.fi/kotimaa/a1416710921759
Vaikeisiin tilanteisiin ajautuneet perheet saavat Suomessa usein vääränlaista ja riittämätöntä tukea ongelmiinsa, sanoo psykologi Hannele Törrönen.
"Pelkkä psykologinen keskustelu ei johda yhtään mihinkään", hän huomauttaa. Muutama vierailu psykologin luona voi auttaa joitakin, mutta ei pahassa pulassa olevia.
Törrönen on psykologi ja psykoterapeutti, joka on työskennellyt pitkään Ensi- ja turvakotien liitossa ja kirjoittanut varsinkin naisten väkivaltaisuudesta. Ammatissaan hän on havainnut, että monet apua tarvitsevat perheet ovat hyvin pettyneitä saamaansa apuun.
Artikkeliin liittyvät
Lapselle on kerrottava totuus tragediasta, neuvoo psykologi 15:26
Kuopio heräsi epäuskoon ja järkytykseen 16:51
Kuopiossa kahden lapsensa surmasta epäilty äiti soitti itse hätäpuhelun 16:54
Viranomaiset puhuvat paljon "matalan kynnyksen avusta". Törrösen mukaan tämä ei auta todella vaikeissa tilanteissa.
"Ne ihmiset, jotka ovat suossa, eivät todellakaan lähde matalan kynnyksen paikkoihin. Se omakin kynnys lähteä kotoa on liian korkea."
Voi käydä myös niin, että vaikka matalan kynnyksen paikkaan pääsisikin, alkaa pyöritys. Ihmistä lähetetään viranomaiselta toiselle.
Törrösen mukaan tämä pyöritys on Suomessa suoranainen skandaali.
"On lastenpsykiatria, perheneuvolaa, koulukuraattoria, neuvolaa. Ihmisiä lähetetään sinne ja tänne. Heitä arvioidaan. Vanhemmuuden arviointi ja varhainen puuttuminen on seminaarihelinää. Tällaisesta hyötyvät vain kokoustilojen vuokraajat", hän sanoo.
Paras apu syvissä ongelmissa rämpiville vanhemmille on konkreettinen apu arjen keskellä, sanoo Hannele Törrönen. Lisäksi tuen pitäisi olla pitkäjänteistä ja pitkäkestoista. Intensiivistä.
Nyt lapsiperheet saavat Törrösen mukaan apua lastensuojelusta vain kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan.
"Nämä ihmiset tarvitsisivat avukseen ihmisiä, jotka ovat pitkäjänteisesti heidän elämässään. Ja myös konkreettisesti siellä kotona, auttamassa arjessa selviytymisessä."
SANOMA NETWORK OPTIMIZER
Sisätossut Päiväkotiin
Ihanat sisätossut kerhoon ja päiväkotiin! Yli 50 lasten tossumallia!
www.tohvelisankari.fi
Häikäiseekö?
Kaikenlaiset kaihtimet, markiisit ja aurinkosuojat. Tutustu valikoimaamme!
www.huksen.fi
Liikuntafysio
Kun hyvinvointisi merkitsee enemmän!
www.liikuntafysio.fi
Tällaista konkreettista arkiapua sosiaalialalla suorastaan halveksitaan, mitä Törrönen suuresti ihmettelee. Varsinkin kun on kyse näinkin naisvaltaisesta alasta.
"Kyllähän naisten pitäisi tietää, kuinka raskasta se arki voi olla!"
Törrönen muistelee kaiholla entisajan topakoita kodinhoitajia, jotka yhdessä vanhempien kanssa hoitivat kodin siivousta, laittoivat ruokaa ja leipoivat pullaa.
"Ihan sitä samanlaista tukea ja turvaa nämä ihmiset nyt tarvitsisivat."
Kuopiossa lauantaina tapahtuneiden lapsisurmien taustalla voi Törrösen mukaan olla lukuisia eri tekijöitä.
Hän korostaa, ettei tiedä tarkkaan juuri kyseisestä tapauksesta, eikä siis kommentoi sitä. Yleisellä tasolla voidaan kuitenkin pohtia, mikä lapsisurmien taustalla yleensä on.
Äärimmillään kyseessä on vakava mielenterveyden häiriö. Äiti – tai isä – voi olla psyykkisesti sairas.
"Ihmisellä on harhoja, joiden vallassa hän tekee surmat. Äänet käskevät tappaa", Törrönen sanoo.
Hän kuitenkin korostaa, etteivät suinkaan kaikki psyykkisesti sairaat ihmiset tapa lapsiaan.
Voi myös olla niin, että surma onkin täysin suunniteltu. Voi olla niin, ettei ihminen näe sillä hetkellä mitään muuta ulospääsyä epätoivoiselta tuntuvasta tilanteesta.
Mutta on myös mahdollista, että tilanne vain karkaa käsistä.
"Paiskomisen tekeekin sellaisella voimalla, että se vain karkaa", Törrönen sanoo.
Hannele Törrösen mukaan riski surmata lapsensa on ihmisillä, joita itseään on kohdeltu lapsina kaltoin.
Kurja lapsuus ei kuitenkaan vielä yksinään riitä selittäväksi tekijäksi. Riskiä lisää se, että ihmisellä ei ole ollut elämässään korjaavia ja korvaavia kokemuksia. Hän ei ole saanut kokemuksia huolenpidosta ja hoivasta.
"Nämä kaksi tekijää yhdessä. Se ei tee ihmisestä vielä pahoinpitelijää, että tällä on ollut vaikea lapsuus", Törrönen korostaa.
Kun näihin kahteen tekijään vielä lisätään ajankohtaiset paineet elämässä, on riski surmata lapsi jo huomattavasti suurempi. Tällaisia paineita voivat olla esimerkiksi ero ja sairastelu, koko arjen romahtaminen.
Silloin myös ihmisen sisäinen maailma romahtaa. Elämä voi muuttuu niin mustaksi, ettei ihminen osaa enää kommunikoida ja sanoa, mitä hän haluaa.
"Sillä hetkellä toiminta pelastaa. Ilman että ihminen on edes suunnitellut sitä", Törrönen sanoo.
Vaikka pulassa oleville lapsiperheille saataisiin minkälaista apua tahansa jatkossa, on silti syytä muistaa, ettei aina mikään apu auta.
Hannele Törhönen haluaa muistuttaa, että koskaan ei yhteiskunnassa tule olemaan aukotonta systeemiä, jonka avulla kaikki lapsisurmat voidaan estää.
"Se on fantasiaa. On harhaa, että meillä on jotkin mekanismit, jotka voivat estää tämän."
Kommentit (102)
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto. [/quote] Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.
[/quote]
Miksi? Onko nyt ymmärrettävä, että lapsiperheet aina kaikessa ensin, syrjäytyköön nuoret ja vanhat rauhassa sotkuissaan, hoidetaan ehkä sitten joskus, kunhan lapsiperheet ensin saavat omat hovimestarit?
[/quote]
Minä en itse koe eläinten oikeuksien olevan sydäntäni lähellä. En vihaa eläimiä ja olis kiva, että niilläkin olisi hyvä olla ja siksi en dissaa ja vastusta, jos joku intohimoisesti eläintenoikeuksia ajaa.
Olen huolissani myös vanhusten ja nuorten syrjäytymisestä ja toivon sydämeni pohjasta, että heillekin löytyy joku, joka ajaa heidän asiaansa.
Minulle itselleni kuitenkin lapsiperheet ovat sydäntäni lähellä. Näen myös poliittisesti järkevänä tukea uutta veronmaksajasukupolvea ennaltaehkäisevästi. Se on halvempaa kuin korjata jo tehtyjä virheitä. Toivoisin että ne virheet korjattaisiin, mutta jos toinen pitää valita, valitsen lapsiperheet ja ennaltaehkäisyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään."
Ja tietenkin tämä olisi ILMAISTA. Eikä pelkästään lapsiperheille, myös vammaisille ja sairaille, vanhuksille ja eläkeläisille, opiskelijoille (opiskelu rankkaa ja tenttejä paljon), yksinhuoltajille, ikäihmisille, yrittäjille ja tietysti kaikille niille, jotka ovat työelämässä mukan ja uusavuttomat, nettiriippuvaiset jne.
Ai, ai, kyllä minulle työssäkäyvälle äidille kelpaisi, kunhan verotus pysyy entisellään, olisi enemmän sitä omaa aikaa ja aikaa omiin harrastuksiin.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 22:47"]Nyt v***u oikeasti! Mammat huutaa täällä taas yhteiskuntaa apuun kurkut suorana. Kaikenlaisia ideoita siitä, miten työttömät koulutetaan kodinhoitajiksi ja kaikilla on töitäkin taas.
Ihkuu ja fantsuu! KUKA TÄMÄN MAKSAA? Miten tämä rahoitetaan? Julkinen sektori on nyt jo pöhöttynyt (silti meillä on liian vähän sairaanhoitajia, opettajia ja poliiseja noin aluksi). Mun palkasta menee nyt veroa 27%, en uskalla enää ajatella, mikä se veroprosentti olisi tämän ihanan uudistuksen jälkeen. Varmaan lähempänä neljääkymmentä. Kiva, pääasiahan on se, että saadaan apua väsyneille äideille. Kukakohan kohta tuo ruoan pöytään mun lapselle, koska mun palkka ei tällä verokehityksellä siihen riitä.
Ei tämä kodihoitajien paluu mun mielestä läpeensä mätä ole. Ottaisin sen itsekin avosylin vastaan. Tiedän vaan, että tämän toiminnan rahoitus vaatisi niin valtavan räjäytyksen julkisella sektorilla, ettei sellaista tule tapahtumaan. Kulut nimittäin eivät saisi nousta.
Suomella ei ole varaa tällaiseen palvelutasoon. Johtuen siitä, että työpaikat ovat karannet pois tästä maasta ja sitä kautta verotulot pienentyneet. Toinen juttu on sitten se, että entistä useampi on eläkkeellä mielenterveydellisistä syistä jo kolmekymppisenä.
Palveluja vaaditaan entistä enemmän, entistä parempina, mutta se rahoitus (verotulot) supistuu koko ajan.
Mahdoton yhtälö.
[/quote]Ei sitä kodinhoitajan työtä kukaan rupeaisi tekemäänkään nykyään. Siinähän oli kehno palkka. Ja vanhemmat on ihan hysteerisiä penskojensa kanssa nykyään, tulisi syytteitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto. [/quote] Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.
[/quote]
Miksi? Voihan se uranainen tai opiskelija tarvita apua yhtä paljon kuin lapsiperhe. Jos ei ole arviointeja eikä asiakkuuksia eikä tarkistuksia, niin miksi rajata palvelu vain tietyille naisille? Heillehän tämä on, koska miehiä ei voi pakottaa ottamaan vastuuta mistään.
[/quote]
Kysyin jo aiemmin, kuinka pakotetaan ihminen ottamaan vastuuta?
Ketään ei voida siihen pakottaa, ei miehiä eikä naisia. Vastuunottoa voidaan tukea ja siihen kannustaa, mutta tämänhetkinen malli ei selkeästikään toimi kun vanhemmat väsyvät, eroavat ja jotkut tekevät lopullisia ratkaisuja lapsille, itselleen tai koko perheelle.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:35"] Eikö tästä sais monelle ihmiselle työpaikkoja samalla. Naiset ja miehetkin antamaan oikeaa apua lapsiperheen vanhemmille ja yksinhuoltajille. Ei mitään uteluja ja kahvittelua, keskustelu apu olisi ihan erikseen. [/quote] HALOO! Julkinen sektori on jo nyt paisunut yli äyräiden ja nyt ehdotat (vakavissasi?) noin 60 000 uutta työpaikkaa lapsiperheiden passaamiseen? Kustannukset vuositasolla noin 3000 miljoonaa (palkat+sivukulut + matkat) [/quote] Toki jotkut viisaammat miettisi toteutuksen tarkemmin kun me palstalaiset. Ideana tää vaan kuulostaa niin tarpeelliselle. Tietenkin pitäis jollain tapaa saada selville ketkä tätä apua oikeasti tarvitsee ja kuinka usein.
[/quote]
Aiemmin tekstissä ei ollut puhetta mistään muusta kuin avunpyytäjän omasta subjektiivisesta kokemuksesta haluta apua, joten ei sitä voi rajata kriteerien mukaan. Joku kokee tarvitsevansa apua joka päivä 4 tuntia, jotta pääsee salille ja toiselle riittää se, että kodinhoitaja siivoaa 250 neliötä katosta lattiaan kahdesti kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto. [/quote] Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.
[/quote]
Miksi? Voihan se uranainen tai opiskelija tarvita apua yhtä paljon kuin lapsiperhe. Jos ei ole arviointeja eikä asiakkuuksia eikä tarkistuksia, niin miksi rajata palvelu vain tietyille naisille? Heillehän tämä on, koska miehiä ei voi pakottaa ottamaan vastuuta mistään.
[/quote]
Kysyin jo aiemmin, kuinka pakotetaan ihminen ottamaan vastuuta?
Ketään ei voida siihen pakottaa, ei miehiä eikä naisia. Vastuunottoa voidaan tukea ja siihen kannustaa, mutta tämänhetkinen malli ei selkeästikään toimi kun vanhemmat väsyvät, eroavat ja jotkut tekevät lopullisia ratkaisuja lapsille, itselleen tai koko perheelle.
[/quote]
Ei ihmistä voi pakottaa ottamaan vastuuta! Jos sitä ei ota, niin yhteiskunta ottaa vastuun ja lapset. Helppoa ja yksinkertaista ja paljon halvempaa kuin kodinhoitajan tarjoaminen vastuuttomille.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:41"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:35"]
Eikö tästä sais monelle ihmiselle työpaikkoja samalla. Naiset ja miehetkin antamaan oikeaa apua lapsiperheen vanhemmille ja yksinhuoltajille. Ei mitään uteluja ja kahvittelua, keskustelu apu olisi ihan erikseen.
[/quote]
No siinähän se on homma. Laiskojen ja masentuneiden sosiaalitapaus äitien kakaroita hoitamaan ja sotkuja siivoamaan. Ja varmaan minimiäkin pienemmällä palkalla ja paskaakin paskemmilla työajoilla.
Kuka kouluttautuisi nykyaikana tuohon hommaan, kun samalla vaivalla pääset minimipalkkaiseksi lähihoitajaksi?
[/quote]
EI siinä mitään koulutusta tarvisi, pelkkä oma elämänkokemus riittäisi, jos on osannut oman kämppänsä siivota ja kakaroilleen ruokaa tehdä, osaisi tehdä tälläisiä "ystävän" palveluksia muillekin, ja jos osaa kuunnella ystävänsä murheita, miksei sitten vieraankin ihmisen?
[/quote]
Eli näillä kunnallisilla kodinhoitajilla ei olisi mitään standardeja, vaan kaikki menisi omien mieltymysten mukaan?
[/quote]
Kuulostaa hyvältä - yhteisesti perheen ehdoilla sovitettuja tapauskohtaisia joustoja (sovituissa puiteissa).
MML:n edulinen lastenhoitoapu tulee palauttaa - jo sillä pelastuisi moni perhe.
[/quote]
Kuka näistä joustoista ja sovituista puitteista sitten sopii? Perhe ja sen viikon hoitaja keskenään? Mutta voidaanko taata sama hoitaja jatkossa, vai pitääkö aina sopia uuden kanssa uudet joustot?
[/quote]
En ole tämä keskustelija, mutta ehdotin tuota mallia ja ajatukseni oli alunperin ihan kertakäynti/viikon parin apujakso. Sen voisi resurssien säästämiseksi rajata esim. pariin kertaan vuodessa. Mitään apuhoitosuhdetta ei omassa mallissani oltu luomassa, vaan akuuttiin tilanteeseen apua ja hetken hengähdystaukoa, että jaksaa taas, palstan suosikkitermin mukaan, pyörittää arkea itsenäisesti.
[/quote]
Mitä jos omat pari kertaa on käytetty jo vuoden alussa? Sittenkö ei apua saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin fiksu asiantuntija! Siinä paljon terapia auta, kun apua tarvitsisi siivoukseen, ruuanlaittoon, lastenhoitoon. Näillä asiantuntijapalkoilla saataisiin kotiin kyllä käytännönapua vähäksi aikaa.
Ja totta myös se, että virtuaalimaailman ja tosi-tv:n tilalle jos ottaisi oman tosi-elämän, niin äkkiä moni rempallaan oleva asia olisi kunnossa. Ihan oikeasti, mitä hyötyä on BB:n tai Salkkareiden seuraamisesta, siloiteltujen FB-päivitysten lukemisesta?
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:32"]
Kerrankin fiksu asiantuntija! Siinä paljon terapia auta, kun apua tarvitsisi siivoukseen, ruuanlaittoon, lastenhoitoon. Näillä asiantuntijapalkoilla saataisiin kotiin kyllä käytännönapua vähäksi aikaa.
Ja totta myös se, että virtuaalimaailman ja tosi-tv:n tilalle jos ottaisi oman tosi-elämän, niin äkkiä moni rempallaan oleva asia olisi kunnossa. Ihan oikeasti, mitä hyötyä on BB:n tai Salkkareiden seuraamisesta, siloiteltujen FB-päivitysten lukemisesta?
[/quote]
Mutta eikö suurin osa ottaisi vastaan ilmaisen kodinhoitopalvelun, tarvitsi tai ei? Saisi omaa aikaa päivällä tuntitolkulla, kun joku toinen tekisi kaiken sen, mitä itse ei viitsi. Onko yhteiskunnalla todella velvollisuus huolehtia jäsenistään niin hyvin, että epämukavuusalueelta ei tarvitse poistua, kodinhoitaja tulisi tekemään kaiken ikävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatettava idea. Kotiapu tulisi olla käytettävissä tietyin kaikille yhteneväisin perustein ilman lastensuojelua tai vaaraa siitä, että joku sosiaaliviranomainen tai kodinhoitaja tekee yliherkästi lastensuojeluilmoituksen. Pidempiaikainen, esim. yli vuoden kestävä kotiapu tulisi myös olla mahdollista lastensuojelun suosituksesta. Esimerkiksi väsymykseen ei lähtökohtaisesti auta jutustelu lastensuojelun työntekijän kanssa ja erilaiset selvitykset voivat jopa huonontaa perheen jaksamista. Ensin nämä mukavammat toimenpiteet, ja vasta jos ne eivät auta, sitten vasta lastensuojelun toimenpiteet. Alkoholi- ja huumevanhemmat kuitenkin heti lastensuojelun piiriin.
"Enää ei tartte tiskata käsin tai pyykätä nyrkkipyykkiä. Mitä ne kodinhoitajat tekisi? Leipoisi pullaa?"
Eikä kantaa vettä vesipostista ja vanhan ajan kodinhoitajat ovat kyllä kuolleet sukupuuttoon, sillä oman perheensä ohessa he tekivät pitkän työpäivän kodeissa, pyykäten nyrkkipyykkiä, tiskasivat käsin ja hoitivat samalla lapsilauman.
Tuskin yhdestäkään tämän päivän naisista olisi tähän, kun on rakennekynnet ja oma kroppa vaalittavana,vaikka on sisävessat ja vesipostit omasta takaa ja kodintöitä helpottavat kodinkoneet ja keskimäärin perheissä on vain kaksi lasta.
Ehkä miesten tulisi ryhtyä wanhan ajan kodinhoitajiksi ja oikeasti luulisin sen paremmin onnistuvan heiltä, koska he tuskin kaipaavat sädekehäänsä päänsä päälle tai monet asiat hoituisivat, siitä sen kummempaa numeroa tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:35"] Eikö tästä sais monelle ihmiselle työpaikkoja samalla. Naiset ja miehetkin antamaan oikeaa apua lapsiperheen vanhemmille ja yksinhuoltajille. Ei mitään uteluja ja kahvittelua, keskustelu apu olisi ihan erikseen. [/quote] HALOO! Julkinen sektori on jo nyt paisunut yli äyräiden ja nyt ehdotat (vakavissasi?) noin 60 000 uutta työpaikkaa lapsiperheiden passaamiseen? Kustannukset vuositasolla noin 3000 miljoonaa (palkat+sivukulut + matkat) [/quote] Toki jotkut viisaammat miettisi toteutuksen tarkemmin kun me palstalaiset. Ideana tää vaan kuulostaa niin tarpeelliselle. Tietenkin pitäis jollain tapaa saada selville ketkä tätä apua oikeasti tarvitsee ja kuinka usein.
[/quote]
Aiemmin tekstissä ei ollut puhetta mistään muusta kuin avunpyytäjän omasta subjektiivisesta kokemuksesta haluta apua, joten ei sitä voi rajata kriteerien mukaan. Joku kokee tarvitsevansa apua joka päivä 4 tuntia, jotta pääsee salille ja toiselle riittää se, että kodinhoitaja siivoaa 250 neliötä katosta lattiaan kahdesti kuukaudessa.
[/quote]
Kriteerit on vaikea kohta tässä apumallissa. Ideana on kuitenkin poistaa avun pyytämisestä sosiaalitapauksen leima ja lastensuojelullinen kyttäysmentaliteetti, oli se sitten totta tai ei, mutta julkisen keskustelun perusteella se kyttäämisenä koetaan. Siksi siis alkuperäinen ajatukseni oli subjektiivinen avuntarve.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto. [/quote] Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.
[/quote]
Miksi? Voihan se uranainen tai opiskelija tarvita apua yhtä paljon kuin lapsiperhe. Jos ei ole arviointeja eikä asiakkuuksia eikä tarkistuksia, niin miksi rajata palvelu vain tietyille naisille? Heillehän tämä on, koska miehiä ei voi pakottaa ottamaan vastuuta mistään.
[/quote]
Kysyin jo aiemmin, kuinka pakotetaan ihminen ottamaan vastuuta?
Ketään ei voida siihen pakottaa, ei miehiä eikä naisia. Vastuunottoa voidaan tukea ja siihen kannustaa, mutta tämänhetkinen malli ei selkeästikään toimi kun vanhemmat väsyvät, eroavat ja jotkut tekevät lopullisia ratkaisuja lapsille, itselleen tai koko perheelle.
[/quote]
Ei ihmistä voi pakottaa ottamaan vastuuta! Jos sitä ei ota, niin yhteiskunta ottaa vastuun ja lapset. Helppoa ja yksinkertaista ja paljon halvempaa kuin kodinhoitajan tarjoaminen vastuuttomille.
[/quote]
Tämän mallin ideana on nimenomaan olla helpompaa ja yksinkertaisempaa, halvempaa ja ennaltaehkäisevämpää kuin nykyinen lastensuojelutyö huostaanottoineen.
täysi komppi Törröselle. 1990-luvun lamassa karsittiin kaikki lapsiperheiden konkreettinen tuki ja turvaverkko pois, ja siitä me nyt maksetaan kovaa hintaa.
"Kerrankin fiksu asiantuntija! Siinä paljon terapia auta, kun apua tarvitsisi siivoukseen, ruuanlaittoon, lastenhoitoon. Näillä asiantuntijapalkoilla saataisiin kotiin kyllä käytännönapua vähäksi aikaa"
On se kumma kun lapsiperheet eivät tätä tajua, vaan senkin on tultava yhteiskunnan palveluna. Nuoret ihmiset ja tietoa on kaikkialla saatavilla.
Suurin osa vanhuksista on tietotekniikan ulkopuolella, oman avunsa varassa, mutta ymmärtävät silti, ostaa palveluita esim. siivousta, ateriapalveluita jne. niitä tuottavilta yrityksiltä, kun omat voimat eivät riitä. Kunnathan eivät näitä ole enää tarjonneet vuosikymmeniin.
Mutta, että nuoret eivät ymmärrä ja osaa tehdä samoin, on jo ihmetyksen aihe, kun oma 90-vuotias mummonikin ymmärsi tilata ihan itse omat palvelunsa, kun voimat eivät riittäneet.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:41"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:35"]
Eikö tästä sais monelle ihmiselle työpaikkoja samalla. Naiset ja miehetkin antamaan oikeaa apua lapsiperheen vanhemmille ja yksinhuoltajille. Ei mitään uteluja ja kahvittelua, keskustelu apu olisi ihan erikseen.
[/quote]
No siinähän se on homma. Laiskojen ja masentuneiden sosiaalitapaus äitien kakaroita hoitamaan ja sotkuja siivoamaan. Ja varmaan minimiäkin pienemmällä palkalla ja paskaakin paskemmilla työajoilla.
Kuka kouluttautuisi nykyaikana tuohon hommaan, kun samalla vaivalla pääset minimipalkkaiseksi lähihoitajaksi?
[/quote]
EI siinä mitään koulutusta tarvisi, pelkkä oma elämänkokemus riittäisi, jos on osannut oman kämppänsä siivota ja kakaroilleen ruokaa tehdä, osaisi tehdä tälläisiä "ystävän" palveluksia muillekin, ja jos osaa kuunnella ystävänsä murheita, miksei sitten vieraankin ihmisen?
[/quote]
Eli näillä kunnallisilla kodinhoitajilla ei olisi mitään standardeja, vaan kaikki menisi omien mieltymysten mukaan?
[/quote]
Kuulostaa hyvältä - yhteisesti perheen ehdoilla sovitettuja tapauskohtaisia joustoja (sovituissa puiteissa).
MML:n edulinen lastenhoitoapu tulee palauttaa - jo sillä pelastuisi moni perhe.
[/quote]
Kuka näistä joustoista ja sovituista puitteista sitten sopii? Perhe ja sen viikon hoitaja keskenään? Mutta voidaanko taata sama hoitaja jatkossa, vai pitääkö aina sopia uuden kanssa uudet joustot?
[/quote]
En ole tämä keskustelija, mutta ehdotin tuota mallia ja ajatukseni oli alunperin ihan kertakäynti/viikon parin apujakso. Sen voisi resurssien säästämiseksi rajata esim. pariin kertaan vuodessa. Mitään apuhoitosuhdetta ei omassa mallissani oltu luomassa, vaan akuuttiin tilanteeseen apua ja hetken hengähdystaukoa, että jaksaa taas, palstan suosikkitermin mukaan, pyörittää arkea itsenäisesti.
[/quote]
Mitä jos omat pari kertaa on käytetty jo vuoden alussa? Sittenkö ei apua saa?
[/quote]
Malli ei ole aukoton, koko ehdotus tuli mieleeni tuon psykologin haastattelusta.
Tässä on kuitenkin kovasti haettu avulle kriteerejä ja mietitty resursseja. Yksi mahdollisuus on tuo rajaus pariin kertaan. Joku tuolla ehdotti pidempiaikaista kotiapua sosiaalitoimiston suosituksesta, silloin voisi kertoja "ostaa" lisää lastensuojeluasiakkuuden kautta.
Ennaltaehkäisynä parin kerran jakso vuodessa riittää, sitä suurempi tarve kielii jo isommista ongelmista. En edelleenkään näe tätä lastensuojelutyön korvaajana, vaan alimman asteen leimattomana ennaltaehkäisytyönä.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:35"]
Eikö tästä sais monelle ihmiselle työpaikkoja samalla. Naiset ja miehetkin antamaan oikeaa apua lapsiperheen vanhemmille ja yksinhuoltajille. Ei mitään uteluja ja kahvittelua, keskustelu apu olisi ihan erikseen.
[/quote]
HALOO! Julkinen sektori on jo nyt paisunut yli äyräiden ja nyt ehdotat (vakavissasi?) noin 60 000 uutta työpaikkaa lapsiperheiden passaamiseen? Kustannukset vuositasolla noin 3000 miljoonaa (palkat+sivukulut + matkat)
[/quote]
Toki jotkut viisaammat miettisi toteutuksen tarkemmin kun me palstalaiset. Ideana tää vaan kuulostaa niin tarpeelliselle. Tietenkin pitäis jollain tapaa saada selville ketkä tätä apua oikeasti tarvitsee ja kuinka usein.