Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Psykologi: Pulassa olevat perheet tarvitsevat vanhanajan kodinhoitajia

Vierailija
23.11.2014 |

http://www.hs.fi/kotimaa/a1416710921759

Vaikeisiin tilanteisiin ajautuneet perheet saavat Suomessa usein vääränlaista ja riittämätöntä tukea ongelmiinsa, sanoo psykologi Hannele Törrönen.

"Pelkkä psykologinen keskustelu ei johda yhtään mihinkään", hän huomauttaa. Muutama vierailu psykologin luona voi auttaa joitakin, mutta ei pahassa pulassa olevia.

Törrönen on psykologi ja psykoterapeutti, joka on työskennellyt pitkään Ensi- ja turvakotien liitossa ja kirjoittanut varsinkin naisten väkivaltaisuudesta. Ammatissaan hän on havainnut, että monet apua tarvitsevat perheet ovat hyvin pettyneitä saamaansa apuun.

Artikkeliin liittyvät
Lapselle on kerrottava totuus tragediasta, neuvoo psykologi 15:26
Kuopio heräsi epäuskoon ja järkytykseen 16:51
Kuopiossa kahden lapsensa surmasta epäilty äiti soitti itse hätäpuhelun 16:54

Viranomaiset puhuvat paljon "matalan kynnyksen avusta". Törrösen mukaan tämä ei auta todella vaikeissa tilanteissa.

"Ne ihmiset, jotka ovat suossa, eivät todellakaan lähde matalan kynnyksen paikkoihin. Se omakin kynnys lähteä kotoa on liian korkea."

Voi käydä myös niin, että vaikka matalan kynnyksen paikkaan pääsisikin, alkaa pyöritys. Ihmistä lähetetään viranomaiselta toiselle.

Törrösen mukaan tämä pyöritys on Suomessa suoranainen skandaali.

"On lastenpsykiatria, perheneuvolaa, koulukuraattoria, neuvolaa. Ihmisiä lähetetään sinne ja tänne. Heitä arvioidaan. Vanhemmuuden arviointi ja varhainen puuttuminen on seminaarihelinää. Tällaisesta hyötyvät vain kokoustilojen vuokraajat", hän sanoo.

Paras apu syvissä ongelmissa rämpiville vanhemmille on konkreettinen apu arjen keskellä, sanoo Hannele Törrönen. Lisäksi tuen pitäisi olla pitkäjänteistä ja pitkäkestoista. Intensiivistä.

Nyt lapsiperheet saavat Törrösen mukaan apua lastensuojelusta vain kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan.

"Nämä ihmiset tarvitsisivat avukseen ihmisiä, jotka ovat pitkäjänteisesti heidän elämässään. Ja myös konkreettisesti siellä kotona, auttamassa arjessa selviytymisessä."

 

SANOMA NETWORK OPTIMIZER


Sisätossut Päiväkotiin
Ihanat sisätossut kerhoon ja päiväkotiin! Yli 50 lasten tossumallia!
www.tohvelisankari.fi


Häikäiseekö?
Kaikenlaiset kaihtimet, markiisit ja aurinkosuojat. Tutustu valikoimaamme!
www.huksen.fi


Liikuntafysio
Kun hyvinvointisi merkitsee enemmän!
www.liikuntafysio.fi

Tällaista konkreettista arkiapua sosiaalialalla suorastaan halveksitaan, mitä Törrönen suuresti ihmettelee. Varsinkin kun on kyse näinkin naisvaltaisesta alasta.

"Kyllähän naisten pitäisi tietää, kuinka raskasta se arki voi olla!"

Törrönen muistelee kaiholla entisajan topakoita kodinhoitajia, jotka yhdessä vanhempien kanssa hoitivat kodin siivousta, laittoivat ruokaa ja leipoivat pullaa.

"Ihan sitä samanlaista tukea ja turvaa nämä ihmiset nyt tarvitsisivat."

Kuopiossa lauantaina tapahtuneiden lapsisurmien taustalla voi Törrösen mukaan olla lukuisia eri tekijöitä.

Hän korostaa, ettei tiedä tarkkaan juuri kyseisestä tapauksesta, eikä siis kommentoi sitä. Yleisellä tasolla voidaan kuitenkin pohtia, mikä lapsisurmien taustalla yleensä on.

Äärimmillään kyseessä on vakava mielenterveyden häiriö. Äiti – tai isä – voi olla psyykkisesti sairas.

"Ihmisellä on harhoja, joiden vallassa hän tekee surmat. Äänet käskevät tappaa", Törrönen sanoo.

Hän kuitenkin korostaa, etteivät suinkaan kaikki psyykkisesti sairaat ihmiset tapa lapsiaan.

Voi myös olla niin, että surma onkin täysin suunniteltu. Voi olla niin, ettei ihminen näe sillä hetkellä mitään muuta ulospääsyä epätoivoiselta tuntuvasta tilanteesta.

Mutta on myös mahdollista, että tilanne vain karkaa käsistä.

"Paiskomisen tekeekin sellaisella voimalla, että se vain karkaa", Törrönen sanoo.

Hannele Törrösen mukaan riski surmata lapsensa on ihmisillä, joita itseään on kohdeltu lapsina kaltoin.

Kurja lapsuus ei kuitenkaan vielä yksinään riitä selittäväksi tekijäksi. Riskiä lisää se, että ihmisellä ei ole ollut elämässään korjaavia ja korvaavia kokemuksia. Hän ei ole saanut kokemuksia huolenpidosta ja hoivasta.

"Nämä kaksi tekijää yhdessä. Se ei tee ihmisestä vielä pahoinpitelijää, että tällä on ollut vaikea lapsuus", Törrönen korostaa.

Kun näihin kahteen tekijään vielä lisätään ajankohtaiset paineet elämässä, on riski surmata lapsi jo huomattavasti suurempi. Tällaisia paineita voivat olla esimerkiksi ero ja sairastelu, koko arjen romahtaminen.

Silloin myös ihmisen sisäinen maailma romahtaa. Elämä voi muuttuu niin mustaksi, ettei ihminen osaa enää kommunikoida ja sanoa, mitä hän haluaa.

"Sillä hetkellä toiminta pelastaa. Ilman että ihminen on edes suunnitellut sitä", Törrönen sanoo.

Vaikka pulassa oleville lapsiperheille saataisiin minkälaista apua tahansa jatkossa, on silti syytä muistaa, ettei aina mikään apu auta.

Hannele Törhönen haluaa muistuttaa, että koskaan ei yhteiskunnassa tule olemaan aukotonta systeemiä, jonka avulla kaikki lapsisurmat voidaan estää.

"Se on fantasiaa. On harhaa, että meillä on jotkin mekanismit, jotka voivat estää tämän."

 

Kommentit (102)

Vierailija
41/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:31"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Mutta olisiko tämä, ilmeisesti ilmainen, palvelu kaikille lapsiperheille, vai niille, jotka tarvitsevat? Mutta jos menee tarpeen mukaan, pitää tarve arvioida. Ja mitä jos palvelua haetaan enemmän, kuin voidaan tarjota? Palkataan lisää työntekijöitä? Kuka hoitaa koulutuksen, organisoinnin, matkat? Tulisiko palvelu ulottaa muillekin? Meillähän on nuorten miesten syrjäytyminen ja vanhusten yksinäisyys suuria ongelmia, joten kai heistäkin pitää huolehtia? [/quote] Ongelmia on monia. Julmasti ajateltuna ja nykytapahtumien valossa syrjäytynyt tappaa itsensä, ahdistunut vanhempi vie lapsetkin mukanaan. Ehdottomasti kannatan tukitoimia ja apua kaikille tarvitseville, mutta omaa sydäntäni lähimpänä ovat ahdingossa elävät lapsiperheet. Nimenomaan avuntarpeen määrittelystä on päästävä eroon. Tämä voisi toimia valtion tukemana vapaaehtoistyönä esimerkiksi. Lastensuojelu toimisi edelleen omillaan, tämäntyyppinen perheapu olisi ulkopuolista. Valitettavasti ketään, ei edes niitä isiä voida velvoittaa auttamaan kodinhoidossa. Siksi apu olisi tarpeen myös niille, joilla mies nimellisesti mukana olisikin. On reissutyötä, yrittäjyyttä, yksinhuoltajia, työkyvyttömyyseläkettä, monia syitä miksi toinen vanhempi ei täysipainoisesti pysty osallistumaan. Avuntarvetta ei pidä arvottaa. Enemmänkin hain tuolla kampaajakäynnillä ja omalla ajalla jo yliuupuneen äidin hengähdystaukoa, en niinkään valtion tukemaa ilmaista lapsenvahtia harrasteiden ajaksi. Se on ahatukseni heikko lenkki kyllä. Paljolti näen tämän luottamukseen ja vapaaehtoisuuteen perustuvana mallina, missä apua hakisivat vain ne, joilla ei sitä muuten ole. Huomasin, että vastasin tässä muutamaankiin ylläolevaan viestiin, en pelkästään lainaamaani.

[/quote]

Miksi isää ei voi velvoittaa auttamaan kodinhoidossa tai oikeammin tekemään omaa osuuttaan? Miksi helvetissä meillä ollaan luomassa yhteiskuntaa, jossa miehille ei kuulu vastuu mistään?

Vierailija
42/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vapaaehtoistyönä siksi, ettei tätä mallia käytettäisi työllisyystilastojen kaunistelemiseen, eikä ketään karenssin uhalla pakotettaisi työhön, josta ei ole hyötyä vaan haittaa väärällä asenteella.

Valtion tuella ajan takaa kilometrikorvauksia ja muita välittömiä kuluja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/102 |
24.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tervetuloa todellisuuteen ja tekemään työtä lapsiperheiden kotipalveluun!

Palkkaa jää nettona 1600/kk.

Ei varmaan vaikea arvata,että kouluttaudun jo täysin muualle,parempipalkkaisiin hommiin,sillä halu auttaa vaikeuksissa olevia perheitä ei riitä elättämään omaa perhettä.

Vierailija
44/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enää ei tartte tiskata käsin tai pyykätä nyrkkipyykkiä. Mitä ne kodinhoitajat tekisi? Leipoisi pullaa?

Vierailija
45/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:54"]

Kuinkahan paljon on työttömiä kotiäitejä. Siinä niille oivallinen työ jonka varmasti osaavat ihan ilman vuosien koulutustakin. Siivoamista ja lasten kanssa leikkimistä. Äidin kanssa rupattelua tavallisista asioista. Ei kyttäämistä ja arvostelua. Toki miehillekkin tämä työ kävisi.

[/quote]

Mutta se ei olisi sitä mukavaa leikkimistä lasten kanssa. Se olisi kohtaamista masentuneiden, väsyneiden, ahdistuneiden ihmisten kanssa. Työssä saattaisi joutua kohtaamaan väkivaltaa, alkoholismia, huumeita jne. Ei tuollainen ole mitään marttakerhon harrastuspiirissä toteutettavissa olevaa palvelua.

Vierailija
46/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:55"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:31"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Mutta olisiko tämä, ilmeisesti ilmainen, palvelu kaikille lapsiperheille, vai niille, jotka tarvitsevat? Mutta jos menee tarpeen mukaan, pitää tarve arvioida. Ja mitä jos palvelua haetaan enemmän, kuin voidaan tarjota? Palkataan lisää työntekijöitä? Kuka hoitaa koulutuksen, organisoinnin, matkat? Tulisiko palvelu ulottaa muillekin? Meillähän on nuorten miesten syrjäytyminen ja vanhusten yksinäisyys suuria ongelmia, joten kai heistäkin pitää huolehtia? [/quote] Ongelmia on monia. Julmasti ajateltuna ja nykytapahtumien valossa syrjäytynyt tappaa itsensä, ahdistunut vanhempi vie lapsetkin mukanaan. Ehdottomasti kannatan tukitoimia ja apua kaikille tarvitseville, mutta omaa sydäntäni lähimpänä ovat ahdingossa elävät lapsiperheet. Nimenomaan avuntarpeen määrittelystä on päästävä eroon. Tämä voisi toimia valtion tukemana vapaaehtoistyönä esimerkiksi. Lastensuojelu toimisi edelleen omillaan, tämäntyyppinen perheapu olisi ulkopuolista. Valitettavasti ketään, ei edes niitä isiä voida velvoittaa auttamaan kodinhoidossa. Siksi apu olisi tarpeen myös niille, joilla mies nimellisesti mukana olisikin. On reissutyötä, yrittäjyyttä, yksinhuoltajia, työkyvyttömyyseläkettä, monia syitä miksi toinen vanhempi ei täysipainoisesti pysty osallistumaan. Avuntarvetta ei pidä arvottaa. Enemmänkin hain tuolla kampaajakäynnillä ja omalla ajalla jo yliuupuneen äidin hengähdystaukoa, en niinkään valtion tukemaa ilmaista lapsenvahtia harrasteiden ajaksi. Se on ahatukseni heikko lenkki kyllä. Paljolti näen tämän luottamukseen ja vapaaehtoisuuteen perustuvana mallina, missä apua hakisivat vain ne, joilla ei sitä muuten ole. Huomasin, että vastasin tässä muutamaankiin ylläolevaan viestiin, en pelkästään lainaamaani.

[/quote]

Miksi isää ei voi velvoittaa auttamaan kodinhoidossa tai oikeammin tekemään omaa osuuttaan? Miksi helvetissä meillä ollaan luomassa yhteiskuntaa, jossa miehille ei kuulu vastuu mistään?
[/quote]

Yksilön valinta. Naisen uupumus kodinhoitoon ei ole miehen syy. Miehen uupumus kodinhoitoon ei ole naisen syy.
Parisuhde ja sen sisäinen työnjako on sopimusasia.

Miten mies tai nainen mielestäsi velvoitettaisiin vastuunottoon?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:35"]

Eikö tästä sais monelle ihmiselle työpaikkoja samalla. Naiset ja miehetkin antamaan oikeaa apua lapsiperheen vanhemmille ja yksinhuoltajille. Ei mitään uteluja ja kahvittelua, keskustelu apu olisi ihan erikseen.

[/quote]

No siinähän se on homma. Laiskojen ja masentuneiden sosiaalitapaus äitien kakaroita hoitamaan ja sotkuja siivoamaan. Ja varmaan minimiäkin pienemmällä palkalla ja paskaakin paskemmilla työajoilla.

Kuka kouluttautuisi nykyaikana tuohon hommaan, kun samalla vaivalla pääset minimipalkkaiseksi lähihoitajaksi?

[/quote]

EI siinä mitään koulutusta tarvisi, pelkkä oma elämänkokemus riittäisi, jos on osannut oman kämppänsä siivota ja kakaroilleen ruokaa tehdä, osaisi tehdä tälläisiä "ystävän" palveluksia muillekin, ja jos osaa kuunnella ystävänsä murheita, miksei sitten vieraankin ihmisen?

[/quote]

Eli näillä kunnallisilla kodinhoitajilla ei olisi mitään standardeja, vaan kaikki menisi omien mieltymysten mukaan?

[/quote]

Kuulostaa hyvältä - yhteisesti perheen ehdoilla sovitettuja tapauskohtaisia joustoja (sovituissa puiteissa).

MML:n edulinen lastenhoitoapu tulee palauttaa - jo sillä pelastuisi moni perhe.

Vierailija
48/102 |
24.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paranevatko parisuhdeongelmat, eron aiheuttama kriisi, mielenterveysongelmat ja päihdeongelmat, jos joku käy siivoamassa kämpän ja täyttämässä pakastimen? Nuo kun ovat ne syyt, jotka tutkimuksen mukaan ovat perhesurmien taustalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:58"]

Vapaaehtoistyönä siksi, ettei tätä mallia käytettäisi työllisyystilastojen kaunistelemiseen, eikä ketään karenssin uhalla pakotettaisi työhön, josta ei ole hyötyä vaan haittaa väärällä asenteella. Valtion tuella ajan takaa kilometrikorvauksia ja muita välittömiä kuluja.

[/quote]

Mutta tällöin ei voida taata palvelun riittämistä tarvitseville.

Mutta voithan sinä perustaa tämmöistä vapaaehtoistyötä tarjoavan yhdistyksen ja hakea sille valtionavustusta, on hyvä vaan.

Vierailija
50/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:35"]

Eikö tästä sais monelle ihmiselle työpaikkoja samalla. Naiset ja miehetkin antamaan oikeaa apua lapsiperheen vanhemmille ja yksinhuoltajille. Ei mitään uteluja ja kahvittelua, keskustelu apu olisi ihan erikseen.

[/quote]

HALOO! Julkinen sektori on jo nyt paisunut yli äyräiden ja nyt ehdotat (vakavissasi?) noin 60 000 uutta työpaikkaa lapsiperheiden passaamiseen? Kustannukset vuositasolla noin 3000 miljoonaa (palkat+sivukulut + matkat)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"]

Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään.

[/quote]

Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto.
[/quote]

Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.

Vierailija
52/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:35"]

Eikö tästä sais monelle ihmiselle työpaikkoja samalla. Naiset ja miehetkin antamaan oikeaa apua lapsiperheen vanhemmille ja yksinhuoltajille. Ei mitään uteluja ja kahvittelua, keskustelu apu olisi ihan erikseen.

[/quote]

No siinähän se on homma. Laiskojen ja masentuneiden sosiaalitapaus äitien kakaroita hoitamaan ja sotkuja siivoamaan. Ja varmaan minimiäkin pienemmällä palkalla ja paskaakin paskemmilla työajoilla.

Kuka kouluttautuisi nykyaikana tuohon hommaan, kun samalla vaivalla pääset minimipalkkaiseksi lähihoitajaksi?

[/quote]

EI siinä mitään koulutusta tarvisi, pelkkä oma elämänkokemus riittäisi, jos on osannut oman kämppänsä siivota ja kakaroilleen ruokaa tehdä, osaisi tehdä tälläisiä "ystävän" palveluksia muillekin, ja jos osaa kuunnella ystävänsä murheita, miksei sitten vieraankin ihmisen?

[/quote]

Eli näillä kunnallisilla kodinhoitajilla ei olisi mitään standardeja, vaan kaikki menisi omien mieltymysten mukaan?

[/quote]

Kuulostaa hyvältä - yhteisesti perheen ehdoilla sovitettuja tapauskohtaisia joustoja (sovituissa puiteissa).

MML:n edulinen lastenhoitoapu tulee palauttaa - jo sillä pelastuisi moni perhe.

[/quote]

Kuka näistä joustoista ja sovituista puitteista sitten sopii? Perhe ja sen viikon hoitaja keskenään? Mutta voidaanko taata sama hoitaja jatkossa, vai pitääkö aina sopia uuden kanssa uudet joustot?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"]Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia.

Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna.

Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään.
[/quote]

Ja vaikka pyyhkimässä sen äidin perseen, kun sekään ei suju? Ei tule tapahtumaan, tässä maassa leikataan lähitulevaisuudessa sosiaaliturvaa niin rankalla kädellä, että joutu nuo kotonamakoilijatkin töihin.

Vierailija
54/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvinvoivien perheiden äidit voisivat pistää pystyyn vapaaehtoistoiminnan, jossa autetaan noita väsyneitä ja varattomia äitejä. Eikö se olisi hyvä projekti täälläkin pyöriville superäideille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto. [/quote] Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.

[/quote]

Miksi? Onko nyt ymmärrettävä, että lapsiperheet aina kaikessa ensin, syrjäytyköön nuoret ja vanhat rauhassa sotkuissaan, hoidetaan ehkä sitten joskus, kunhan lapsiperheet ensin saavat omat hovimestarit?

Vierailija
56/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto. [/quote] Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.

[/quote]

Miksi? Voihan se uranainen tai opiskelija tarvita apua yhtä paljon kuin lapsiperhe. Jos ei ole arviointeja eikä asiakkuuksia eikä tarkistuksia, niin miksi rajata palvelu vain tietyille naisille? Heillehän tämä on, koska miehiä ei voi pakottaa ottamaan vastuuta mistään.

Vierailija
57/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:31"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Mutta olisiko tämä, ilmeisesti ilmainen, palvelu kaikille lapsiperheille, vai niille, jotka tarvitsevat? Mutta jos menee tarpeen mukaan, pitää tarve arvioida. Ja mitä jos palvelua haetaan enemmän, kuin voidaan tarjota? Palkataan lisää työntekijöitä? Kuka hoitaa koulutuksen, organisoinnin, matkat? Tulisiko palvelu ulottaa muillekin? Meillähän on nuorten miesten syrjäytyminen ja vanhusten yksinäisyys suuria ongelmia, joten kai heistäkin pitää huolehtia? [/quote] Ongelmia on monia. Julmasti ajateltuna ja nykytapahtumien valossa syrjäytynyt tappaa itsensä, ahdistunut vanhempi vie lapsetkin mukanaan. Ehdottomasti kannatan tukitoimia ja apua kaikille tarvitseville, mutta omaa sydäntäni lähimpänä ovat ahdingossa elävät lapsiperheet. Nimenomaan avuntarpeen määrittelystä on päästävä eroon. Tämä voisi toimia valtion tukemana vapaaehtoistyönä esimerkiksi. Lastensuojelu toimisi edelleen omillaan, tämäntyyppinen perheapu olisi ulkopuolista. Valitettavasti ketään, ei edes niitä isiä voida velvoittaa auttamaan kodinhoidossa. Siksi apu olisi tarpeen myös niille, joilla mies nimellisesti mukana olisikin. On reissutyötä, yrittäjyyttä, yksinhuoltajia, työkyvyttömyyseläkettä, monia syitä miksi toinen vanhempi ei täysipainoisesti pysty osallistumaan. Avuntarvetta ei pidä arvottaa. Enemmänkin hain tuolla kampaajakäynnillä ja omalla ajalla jo yliuupuneen äidin hengähdystaukoa, en niinkään valtion tukemaa ilmaista lapsenvahtia harrasteiden ajaksi. Se on ahatukseni heikko lenkki kyllä. Paljolti näen tämän luottamukseen ja vapaaehtoisuuteen perustuvana mallina, missä apua hakisivat vain ne, joilla ei sitä muuten ole. Huomasin, että vastasin tässä muutamaankiin ylläolevaan viestiin, en pelkästään lainaamaani.

[/quote]

Miksi isää ei voi velvoittaa auttamaan kodinhoidossa tai oikeammin tekemään omaa osuuttaan? Miksi helvetissä meillä ollaan luomassa yhteiskuntaa, jossa miehille ei kuulu vastuu mistään?

[/quote]

Tietenkin isiä pitää vastuuttaa. Ongelma onkin edelleen asenteet, jossa isä nähdään vajavaisena vanhempana ja tehdään näin itseään toteuttavaa ennustetta. Isät ovat edelleen ehkä joitain pääkaupunkiseudun tapauksia lukuunottamatta syrjittyä b-luokkaa esim. vanhemmuutta arvioitaessa. Lisäksi äidin pitää olla TODELLA moniongelmainen, ennenkuin yhteiskunta antaa isälle yhteishuoltajuudessa lähivanhemmuuden. Äitejä ei saa syyllistää, jos toteaa välillä isän (hiukan) paremmaksi huoltajaksi.

Vierailija
58/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

2

Vierailija
59/102 |
23.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:35"]

Eikö tästä sais monelle ihmiselle työpaikkoja samalla. Naiset ja miehetkin antamaan oikeaa apua lapsiperheen vanhemmille ja yksinhuoltajille. Ei mitään uteluja ja kahvittelua, keskustelu apu olisi ihan erikseen.

[/quote]

No siinähän se on homma. Laiskojen ja masentuneiden sosiaalitapaus äitien kakaroita hoitamaan ja sotkuja siivoamaan. Ja varmaan minimiäkin pienemmällä palkalla ja paskaakin paskemmilla työajoilla.

Kuka kouluttautuisi nykyaikana tuohon hommaan, kun samalla vaivalla pääset minimipalkkaiseksi lähihoitajaksi?

[/quote]

EI siinä mitään koulutusta tarvisi, pelkkä oma elämänkokemus riittäisi, jos on osannut oman kämppänsä siivota ja kakaroilleen ruokaa tehdä, osaisi tehdä tälläisiä "ystävän" palveluksia muillekin, ja jos osaa kuunnella ystävänsä murheita, miksei sitten vieraankin ihmisen?

[/quote]

Eli näillä kunnallisilla kodinhoitajilla ei olisi mitään standardeja, vaan kaikki menisi omien mieltymysten mukaan?

[/quote]

Kuulostaa hyvältä - yhteisesti perheen ehdoilla sovitettuja tapauskohtaisia joustoja (sovituissa puiteissa).

MML:n edulinen lastenhoitoapu tulee palauttaa - jo sillä pelastuisi moni perhe.

[/quote]

Kuka näistä joustoista ja sovituista puitteista sitten sopii? Perhe ja sen viikon hoitaja keskenään? Mutta voidaanko taata sama hoitaja jatkossa, vai pitääkö aina sopia uuden kanssa uudet joustot?

[/quote]

En ole tämä keskustelija, mutta ehdotin tuota mallia ja ajatukseni oli alunperin ihan kertakäynti/viikon parin apujakso. Sen voisi resurssien säästämiseksi rajata esim. pariin kertaan vuodessa. Mitään apuhoitosuhdetta ei omassa mallissani oltu luomassa, vaan akuuttiin tilanteeseen apua ja hetken hengähdystaukoa, että jaksaa taas, palstan suosikkitermin mukaan, pyörittää arkea itsenäisesti.

Vierailija
60/102 |
24.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:32"]

Kerrankin fiksu asiantuntija! Siinä paljon terapia auta, kun apua tarvitsisi siivoukseen, ruuanlaittoon, lastenhoitoon. Näillä asiantuntijapalkoilla saataisiin kotiin kyllä käytännönapua vähäksi aikaa.

Ja totta myös se, että virtuaalimaailman ja tosi-tv:n tilalle jos ottaisi oman tosi-elämän, niin äkkiä moni rempallaan oleva asia olisi kunnossa. Ihan oikeasti, mitä hyötyä on BB:n tai Salkkareiden seuraamisesta, siloiteltujen FB-päivitysten lukemisesta?

[/quote]

Mutta eikö suurin osa ottaisi vastaan ilmaisen kodinhoitopalvelun, tarvitsi tai ei? Saisi omaa aikaa päivällä tuntitolkulla, kun joku toinen tekisi kaiken sen, mitä itse ei viitsi. Onko yhteiskunnalla todella velvollisuus huolehtia jäsenistään niin hyvin, että epämukavuusalueelta ei tarvitse poistua, kodinhoitaja tulisi tekemään kaiken ikävän.

[/quote]

Kärjistäminen on kivaa ja tietysti tyylilaji siinä missä jokin muukin. Tässä se nyt ei toimi.

"Tuntitolkulla" - tuskinpa vain. Ehkä pari kolme tuntia kerran tai viikossa silloin, kun tarve on suurimmillaan. Ainahan pitää olla kyse poikkeustilanteesta: vauvan syntymän jälkeen, pitkään jatkunut sairastaminen, masennus, läheisen menettäminen. 

Valtaosa meistä ei tarvitse kodinhoitajan apua. Itse joko palkkaan avun tai perhe auttaa. Mutta olenkin onnekas. Kaikkien tilanne ei ole yhtä hyvä.

Kodinhoitajat käsittääkseni eivät aikaisemminkaan tehneet suursiivouksia, tyhjentäneet ulkohuusseja tai paloitelleet hirveä. He ovat tehneet tärkeimpiä kuten auttaneet pyykinpesussa ja imuroinnissa, valmistaneet ruokaa. Naapurillani kävi lapsuudessa ihana rouva, joka leipoi pakkasen täyteen pullia, vahti lapsia ja tamppasi matot. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi viisi