Lue keskustelun säännöt.
Psykologi: Pulassa olevat perheet tarvitsevat vanhanajan kodinhoitajia
23.11.2014 |
http://www.hs.fi/kotimaa/a1416710921759
Vaikeisiin tilanteisiin ajautuneet perheet saavat Suomessa usein vääränlaista ja riittämätöntä tukea ongelmiinsa, sanoo psykologi Hannele Törrönen.
"Pelkkä psykologinen keskustelu ei johda yhtään mihinkään", hän huomauttaa. Muutama vierailu psykologin luona voi auttaa joitakin, mutta ei pahassa pulassa olevia.
Törrönen on psykologi ja psykoterapeutti, joka on työskennellyt pitkään Ensi- ja turvakotien liitossa ja kirjoittanut varsinkin naisten väkivaltaisuudesta. Ammatissaan hän on havainnut, että monet apua tarvitsevat perheet ovat hyvin pettyneitä saamaansa apuun.
Artikkeliin liittyvät
Lapselle on kerrottava totuus tragediasta, neuvoo psykologi 15:26
Kuopio heräsi epäuskoon ja järkytykseen 16:51
Kuopiossa kahden lapsensa surmasta epäilty äiti soitti itse hätäpuhelun 16:54
Viranomaiset puhuvat paljon "matalan kynnyksen avusta". Törrösen mukaan tämä ei auta todella vaikeissa tilanteissa.
"Ne ihmiset, jotka ovat suossa, eivät todellakaan lähde matalan kynnyksen paikkoihin. Se omakin kynnys lähteä kotoa on liian korkea."
Voi käydä myös niin, että vaikka matalan kynnyksen paikkaan pääsisikin, alkaa pyöritys. Ihmistä lähetetään viranomaiselta toiselle.
Törrösen mukaan tämä pyöritys on Suomessa suoranainen skandaali.
"On lastenpsykiatria, perheneuvolaa, koulukuraattoria, neuvolaa. Ihmisiä lähetetään sinne ja tänne. Heitä arvioidaan. Vanhemmuuden arviointi ja varhainen puuttuminen on seminaarihelinää. Tällaisesta hyötyvät vain kokoustilojen vuokraajat", hän sanoo.
Paras apu syvissä ongelmissa rämpiville vanhemmille on konkreettinen apu arjen keskellä, sanoo Hannele Törrönen. Lisäksi tuen pitäisi olla pitkäjänteistä ja pitkäkestoista. Intensiivistä.
Nyt lapsiperheet saavat Törrösen mukaan apua lastensuojelusta vain kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan.
"Nämä ihmiset tarvitsisivat avukseen ihmisiä, jotka ovat pitkäjänteisesti heidän elämässään. Ja myös konkreettisesti siellä kotona, auttamassa arjessa selviytymisessä."
SANOMA NETWORK OPTIMIZER
Sisätossut Päiväkotiin
Ihanat sisätossut kerhoon ja päiväkotiin! Yli 50 lasten tossumallia!
www.tohvelisankari.fi
Häikäiseekö?
Kaikenlaiset kaihtimet, markiisit ja aurinkosuojat. Tutustu valikoimaamme!
www.huksen.fi
Liikuntafysio
Kun hyvinvointisi merkitsee enemmän!
www.liikuntafysio.fi
Tällaista konkreettista arkiapua sosiaalialalla suorastaan halveksitaan, mitä Törrönen suuresti ihmettelee. Varsinkin kun on kyse näinkin naisvaltaisesta alasta.
"Kyllähän naisten pitäisi tietää, kuinka raskasta se arki voi olla!"
Törrönen muistelee kaiholla entisajan topakoita kodinhoitajia, jotka yhdessä vanhempien kanssa hoitivat kodin siivousta, laittoivat ruokaa ja leipoivat pullaa.
"Ihan sitä samanlaista tukea ja turvaa nämä ihmiset nyt tarvitsisivat."
Kuopiossa lauantaina tapahtuneiden lapsisurmien taustalla voi Törrösen mukaan olla lukuisia eri tekijöitä.
Hän korostaa, ettei tiedä tarkkaan juuri kyseisestä tapauksesta, eikä siis kommentoi sitä. Yleisellä tasolla voidaan kuitenkin pohtia, mikä lapsisurmien taustalla yleensä on.
Äärimmillään kyseessä on vakava mielenterveyden häiriö. Äiti – tai isä – voi olla psyykkisesti sairas.
"Ihmisellä on harhoja, joiden vallassa hän tekee surmat. Äänet käskevät tappaa", Törrönen sanoo.
Hän kuitenkin korostaa, etteivät suinkaan kaikki psyykkisesti sairaat ihmiset tapa lapsiaan.
Voi myös olla niin, että surma onkin täysin suunniteltu. Voi olla niin, ettei ihminen näe sillä hetkellä mitään muuta ulospääsyä epätoivoiselta tuntuvasta tilanteesta.
Mutta on myös mahdollista, että tilanne vain karkaa käsistä.
"Paiskomisen tekeekin sellaisella voimalla, että se vain karkaa", Törrönen sanoo.
Hannele Törrösen mukaan riski surmata lapsensa on ihmisillä, joita itseään on kohdeltu lapsina kaltoin.
Kurja lapsuus ei kuitenkaan vielä yksinään riitä selittäväksi tekijäksi. Riskiä lisää se, että ihmisellä ei ole ollut elämässään korjaavia ja korvaavia kokemuksia. Hän ei ole saanut kokemuksia huolenpidosta ja hoivasta.
"Nämä kaksi tekijää yhdessä. Se ei tee ihmisestä vielä pahoinpitelijää, että tällä on ollut vaikea lapsuus", Törrönen korostaa.
Kun näihin kahteen tekijään vielä lisätään ajankohtaiset paineet elämässä, on riski surmata lapsi jo huomattavasti suurempi. Tällaisia paineita voivat olla esimerkiksi ero ja sairastelu, koko arjen romahtaminen.
Silloin myös ihmisen sisäinen maailma romahtaa. Elämä voi muuttuu niin mustaksi, ettei ihminen osaa enää kommunikoida ja sanoa, mitä hän haluaa.
"Sillä hetkellä toiminta pelastaa. Ilman että ihminen on edes suunnitellut sitä", Törrönen sanoo.
Vaikka pulassa oleville lapsiperheille saataisiin minkälaista apua tahansa jatkossa, on silti syytä muistaa, ettei aina mikään apu auta.
Hannele Törhönen haluaa muistuttaa, että koskaan ei yhteiskunnassa tule olemaan aukotonta systeemiä, jonka avulla kaikki lapsisurmat voidaan estää.
"Se on fantasiaa. On harhaa, että meillä on jotkin mekanismit, jotka voivat estää tämän."
Kommentit (102)
Munkin mielestä voitaisiin lähteä siitä, että ihmiset pohtivat, mikä oikeasti on elämässä tärkeää. Onko se puhdas vesi, ruoka ja katto pään päälle vai BB, älypuhelimet ja muotiblogit. Ihmekään kun perhesurmia tapahtuu, kun ihmiset ovat aivan vieraantuneita todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto. [/quote] Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.
[/quote]
Miksi? Voihan se uranainen tai opiskelija tarvita apua yhtä paljon kuin lapsiperhe. Jos ei ole arviointeja eikä asiakkuuksia eikä tarkistuksia, niin miksi rajata palvelu vain tietyille naisille? Heillehän tämä on, koska miehiä ei voi pakottaa ottamaan vastuuta mistään.
[/quote]
Kysyin jo aiemmin, kuinka pakotetaan ihminen ottamaan vastuuta?
Ketään ei voida siihen pakottaa, ei miehiä eikä naisia. Vastuunottoa voidaan tukea ja siihen kannustaa, mutta tämänhetkinen malli ei selkeästikään toimi kun vanhemmat väsyvät, eroavat ja jotkut tekevät lopullisia ratkaisuja lapsille, itselleen tai koko perheelle.
[/quote]
Ei ihmistä voi pakottaa ottamaan vastuuta! Jos sitä ei ota, niin yhteiskunta ottaa vastuun ja lapset. Helppoa ja yksinkertaista ja paljon halvempaa kuin kodinhoitajan tarjoaminen vastuuttomille.
[/quote]
Tämän mallin ideana on nimenomaan olla helpompaa ja yksinkertaisempaa, halvempaa ja ennaltaehkäisevämpää kuin nykyinen lastensuojelutyö huostaanottoineen.
[/quote]
Mitä auttaa kantaa vettä kaivoon, jos lähde on tyhjä eli aikuiset ei ota vastuuta perheestä? Pari kertaa lapset saa ruokaa, koti on puhdas ja äiti pääsee salille, shoppailemaan ja kahville/kaljalle kavereitten kanssa. Sitten sama "mä oon siis niin väsynyt" -jatkuu.
[/quote]
Miten sitten asia pitäisi ratkaista?
Minä näen tuon työn niin, että kaivetaan kaivoa apuna syvemmäksi, niin löytyy se lähde uudelleen.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto. [/quote] Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.
[/quote]
Miksi? Voihan se uranainen tai opiskelija tarvita apua yhtä paljon kuin lapsiperhe. Jos ei ole arviointeja eikä asiakkuuksia eikä tarkistuksia, niin miksi rajata palvelu vain tietyille naisille? Heillehän tämä on, koska miehiä ei voi pakottaa ottamaan vastuuta mistään.
[/quote]
Kysyin jo aiemmin, kuinka pakotetaan ihminen ottamaan vastuuta?
Ketään ei voida siihen pakottaa, ei miehiä eikä naisia. Vastuunottoa voidaan tukea ja siihen kannustaa, mutta tämänhetkinen malli ei selkeästikään toimi kun vanhemmat väsyvät, eroavat ja jotkut tekevät lopullisia ratkaisuja lapsille, itselleen tai koko perheelle.
[/quote]
Ei ihmistä voi pakottaa ottamaan vastuuta! Jos sitä ei ota, niin yhteiskunta ottaa vastuun ja lapset. Helppoa ja yksinkertaista ja paljon halvempaa kuin kodinhoitajan tarjoaminen vastuuttomille.
[/quote]
Tämän mallin ideana on nimenomaan olla helpompaa ja yksinkertaisempaa, halvempaa ja ennaltaehkäisevämpää kuin nykyinen lastensuojelutyö huostaanottoineen.
[/quote]
Mitä auttaa kantaa vettä kaivoon, jos lähde on tyhjä eli aikuiset ei ota vastuuta perheestä? Pari kertaa lapset saa ruokaa, koti on puhdas ja äiti pääsee salille, shoppailemaan ja kahville/kaljalle kavereitten kanssa. Sitten sama "mä oon siis niin väsynyt" -jatkuu.
[/quote]
Miten sitten asia pitäisi ratkaista?
Minä näen tuon työn niin, että kaivetaan kaivoa apuna syvemmäksi, niin löytyy se lähde uudelleen.
[/quote]
Miten se kaivo siitä syvenee, jos vanhemmilta viedään vastuu arjen pyörityksestä ja osoitetaan, että yhteiskunta siivoaa, laittaa ruokaa ja tiskaa, ei tarvitse itse tehdä mitään? Paljon parempi olisi ottaa koko perhe huostaan opettelemaan arkea ja sietämään sitä, että joka perjantai ei voi bilettää.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:37"]
Kannatettava idea. Kotiapu tulisi olla käytettävissä tietyin kaikille yhteneväisin perustein ilman lastensuojelua tai vaaraa siitä, että joku sosiaaliviranomainen tai kodinhoitaja tekee yliherkästi lastensuojeluilmoituksen. Pidempiaikainen, esim. yli vuoden kestävä kotiapu tulisi myös olla mahdollista lastensuojelun suosituksesta. Esimerkiksi väsymykseen ei lähtökohtaisesti auta jutustelu lastensuojelun työntekijän kanssa ja erilaiset selvitykset voivat jopa huonontaa perheen jaksamista. Ensin nämä mukavammat toimenpiteet, ja vasta jos ne eivät auta, sitten vasta lastensuojelun toimenpiteet. Alkoholi- ja huumevanhemmat kuitenkin heti lastensuojelun piiriin.
[/quote]
Minusta apua saisi vasta sitten, kun perheen isä on todistettavasti tehnyt kotitöitä joka päivä 2 h 2 vko ajan. Jos ei isä tähän kykene, ei perhe tarvitse kodinhoitajaa vaan eron. YH:t asia erikseen.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:23"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:35"] Eikö tästä sais monelle ihmiselle työpaikkoja samalla. Naiset ja miehetkin antamaan oikeaa apua lapsiperheen vanhemmille ja yksinhuoltajille. Ei mitään uteluja ja kahvittelua, keskustelu apu olisi ihan erikseen. [/quote] HALOO! Julkinen sektori on jo nyt paisunut yli äyräiden ja nyt ehdotat (vakavissasi?) noin 60 000 uutta työpaikkaa lapsiperheiden passaamiseen? Kustannukset vuositasolla noin 3000 miljoonaa (palkat+sivukulut + matkat) [/quote] Toki jotkut viisaammat miettisi toteutuksen tarkemmin kun me palstalaiset. Ideana tää vaan kuulostaa niin tarpeelliselle. Tietenkin pitäis jollain tapaa saada selville ketkä tätä apua oikeasti tarvitsee ja kuinka usein.
[/quote]
Aiemmin tekstissä ei ollut puhetta mistään muusta kuin avunpyytäjän omasta subjektiivisesta kokemuksesta haluta apua, joten ei sitä voi rajata kriteerien mukaan. Joku kokee tarvitsevansa apua joka päivä 4 tuntia, jotta pääsee salille ja toiselle riittää se, että kodinhoitaja siivoaa 250 neliötä katosta lattiaan kahdesti kuukaudessa.
[/quote]
Kriteerit on vaikea kohta tässä apumallissa. Ideana on kuitenkin poistaa avun pyytämisestä sosiaalitapauksen leima ja lastensuojelullinen kyttäysmentaliteetti, oli se sitten totta tai ei, mutta julkisen keskustelun perusteella se kyttäämisenä koetaan. Siksi siis alkuperäinen ajatukseni oli subjektiivinen avuntarve.
[/quote]
Netistä löytyy jo nyt lukuisia tahoja, joista saa yhdellä puhelinsoitolla perheelle siivoojan, kodin- tai lastenhoitajan. Miksi lapsiperheet ei käytä näitä vaan odottaa, että joku tulee ja tekee kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole kasvatuskykyä ja -voimia, niin miksi niitä lapsia pitää lisää pykätä???
Toiset tarvitsevat enemmän omaa aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 19:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto. [/quote] Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.
[/quote]
Miksi? Voihan se uranainen tai opiskelija tarvita apua yhtä paljon kuin lapsiperhe. Jos ei ole arviointeja eikä asiakkuuksia eikä tarkistuksia, niin miksi rajata palvelu vain tietyille naisille? Heillehän tämä on, koska miehiä ei voi pakottaa ottamaan vastuuta mistään.
[/quote]
Kysyin jo aiemmin, kuinka pakotetaan ihminen ottamaan vastuuta?
Ketään ei voida siihen pakottaa, ei miehiä eikä naisia. Vastuunottoa voidaan tukea ja siihen kannustaa, mutta tämänhetkinen malli ei selkeästikään toimi kun vanhemmat väsyvät, eroavat ja jotkut tekevät lopullisia ratkaisuja lapsille, itselleen tai koko perheelle.
[/quote]
Ei ihmistä voi pakottaa ottamaan vastuuta! Jos sitä ei ota, niin yhteiskunta ottaa vastuun ja lapset. Helppoa ja yksinkertaista ja paljon halvempaa kuin kodinhoitajan tarjoaminen vastuuttomille.
[/quote]
Tämän mallin ideana on nimenomaan olla helpompaa ja yksinkertaisempaa, halvempaa ja ennaltaehkäisevämpää kuin nykyinen lastensuojelutyö huostaanottoineen.
[/quote]
Mitä auttaa kantaa vettä kaivoon, jos lähde on tyhjä eli aikuiset ei ota vastuuta perheestä? Pari kertaa lapset saa ruokaa, koti on puhdas ja äiti pääsee salille, shoppailemaan ja kahville/kaljalle kavereitten kanssa. Sitten sama "mä oon siis niin väsynyt" -jatkuu.
[/quote]
Miten sitten asia pitäisi ratkaista?
Minä näen tuon työn niin, että kaivetaan kaivoa apuna syvemmäksi, niin löytyy se lähde uudelleen.
[/quote]
Miten se kaivo siitä syvenee, jos vanhemmilta viedään vastuu arjen pyörityksestä ja osoitetaan, että yhteiskunta siivoaa, laittaa ruokaa ja tiskaa, ei tarvitse itse tehdä mitään? Paljon parempi olisi ottaa koko perhe huostaan opettelemaan arkea ja sietämään sitä, että joka perjantai ei voi bilettää.
[/quote]
Meillä on selvästi ihan eri näkemys siitä, mikä väsymykseen johtaa, joten tätä keskustelua lienee turha jatkaa. Jos sinusta yksittäinen kerta, kun joku käy auttamassa siivoamisessa ja antaa vaikka koliikkivauvan ja taaperon äidin nukkua kolme keskeytymätöntä tuntia on sitä, että yhteiskunta ottaa vastuun koko vanhemmuudesta eikä itse tarvitse tehdä mitään, niin emme näe asiaa tarpeeksi yhtäläisistä lähtökohdista.
Nyt olisi tehtävä vahdinvaihto. Miehet kehiin! Imetysvaiheen jälkeen isät asettuvat puikkoihin ja jäävät hoitamaan lapsia. Miesten ja naisten palkka- ja eläke-erot tasoittuisivat, molempia sukupuolia alettaisiin kohdela työelämässä tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti. Sosiaalisektorin menot vähenisi, kun hyysättäviä olisi vähemmän. Miehet hoitaisivat lapset ihan itse, isovanhemmille lapsia ei tyrkättäisi, eikä nykyajan ukit ja mummut siihen suostuisikaan, meneviä tyyppejä kun tuppaavat olemaan.
Avioerotilanteissa isät olisivat lasten huoltajina etusijalla. Vastuuntunto kasvaisi samaa tahtia vastuun kanssa. Ainoa ongelmakohta saattaisi olla sairaudet. Melko moni nainen on saanut tutustua pikkuflunssaiseen, kuoleman kielissä olevaan miesparkaan, mut eiköhän tuokin hömpötys karisisi korvasärkyään kipuilevan tenavan seurassa.
Oikeutta miehille olla kokopäiväisä - kasvattaja ja pyllynpesijä ja pullanleipoja ja perinteiden opettaja. Se on vuoron vaihdon aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaisiko tämä nykyinen malli juontua siitä että perhetyö menee enimmäkseen perheisiin joissa kumpikin tai toinen vanhempi on työttömänä. Kaikki aika ja energia olisi käytettävissä välttämättömien kasvatus-ja kodinhoitotöihin, mutta niin ei tapahdu. Ongelma ei korjaannu sillä että joku käy pyykkäämässä ja kokkaamassa perheessä jossa muuta ei ole kuin aikaa. Tilanteeseen on jokin muu syy joka yritetään selvittää. Sitä paitsi työssä käyviä vanhempia sapettaa maksaa tämä palvelu. Joidenkin kun pitää pyykätä ja kokata työpäivän jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto. [/quote] Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.
[/quote]
Miksi? Voihan se uranainen tai opiskelija tarvita apua yhtä paljon kuin lapsiperhe. Jos ei ole arviointeja eikä asiakkuuksia eikä tarkistuksia, niin miksi rajata palvelu vain tietyille naisille? Heillehän tämä on, koska miehiä ei voi pakottaa ottamaan vastuuta mistään.
[/quote]
Kysyin jo aiemmin, kuinka pakotetaan ihminen ottamaan vastuuta?
Ketään ei voida siihen pakottaa, ei miehiä eikä naisia. Vastuunottoa voidaan tukea ja siihen kannustaa, mutta tämänhetkinen malli ei selkeästikään toimi kun vanhemmat väsyvät, eroavat ja jotkut tekevät lopullisia ratkaisuja lapsille, itselleen tai koko perheelle.
[/quote]
Ei ihmistä voi pakottaa ottamaan vastuuta! Jos sitä ei ota, niin yhteiskunta ottaa vastuun ja lapset. Helppoa ja yksinkertaista ja paljon halvempaa kuin kodinhoitajan tarjoaminen vastuuttomille.
[/quote]
Tämän mallin ideana on nimenomaan olla helpompaa ja yksinkertaisempaa, halvempaa ja ennaltaehkäisevämpää kuin nykyinen lastensuojelutyö huostaanottoineen.
[/quote]
Mitä auttaa kantaa vettä kaivoon, jos lähde on tyhjä eli aikuiset ei ota vastuuta perheestä? Pari kertaa lapset saa ruokaa, koti on puhdas ja äiti pääsee salille, shoppailemaan ja kahville/kaljalle kavereitten kanssa. Sitten sama "mä oon siis niin väsynyt" -jatkuu.
[/quote]
Meillä kävin kodinhoitaja 80-luvulla kun isäni oli useamman viikon työmatkalla ja äitini atooppinen ihottuma paheni taas lähes sairaalahoitoa tarvitsevalle tasolle. Meitä oli tuolloin kolme lasta, minä vanhimpana taisin olla kolmannella luokalla ja nuorin meistä oli vielä ihan vauva. Ei lähisukua lähellä.
Nyt kun muistelen taisi meillä olla jopa olla muutamaan otteeseen näitä kodinhoitajia noihin aikoihin (äitini ihon kunnossa tuolloin todella huono jakso) ja olihan se meistä lapsista jopa vähän ahdistavaa kun kotiin tuli päsmäröimään joku vieras ihan eri tyyliin kuin oltiin totuttu, mutta näin jälkeenpäin ajatellen ihan loistavaa apua.
Itselläni on ollut myös hetki elämässä, jolloin tuollainen tuki olisi ollut tosi tarpeen (miehen rankka masennus sekä siitä johtunut työttömyys, siihen vielä yllätys vauva kahden suunnitellun lapsen lisäksi ja taustalla olevat rahahuolet sekä jonkinlainen näköalattomuus tulevaisuuden suhteen). Puskin ja puskin itseni ja mieheni tuosta läpi, mutta välillä olin niin poikki, että vain itkin, enkä varmaan ollut kovin mukava ihminen -tiuskin ja ärisin ja tunsin jatkuvaa pohjatonta riittämättömyyttä. Olen vieläkin vasta toipumassa tuosta elämänvaiheesta, vaikka siitä onkin jo useampi vuosi.
Ja paitsi tuota n. 4 vuoden jaksoa, olemme ihan ok tienaava perhe, jossa ei ole mitään päihdeongelmia eikä muunlaista holtittomuutta...
Varmaan löytyy enemmänkin perheitä, jossa juuri pikkulapsiarjen ohessa tapahtuu jotain yllättävää, jonka johdosta oma jaksaminen on todella vähissä ja siitä kärsivät sitten eniten juuri ne lapset. Tässä kodinhoitaja voisi olla kultaakin arvokkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 19:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto. [/quote] Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.
[/quote]
Miksi? Voihan se uranainen tai opiskelija tarvita apua yhtä paljon kuin lapsiperhe. Jos ei ole arviointeja eikä asiakkuuksia eikä tarkistuksia, niin miksi rajata palvelu vain tietyille naisille? Heillehän tämä on, koska miehiä ei voi pakottaa ottamaan vastuuta mistään.
[/quote]
Kysyin jo aiemmin, kuinka pakotetaan ihminen ottamaan vastuuta?
Ketään ei voida siihen pakottaa, ei miehiä eikä naisia. Vastuunottoa voidaan tukea ja siihen kannustaa, mutta tämänhetkinen malli ei selkeästikään toimi kun vanhemmat väsyvät, eroavat ja jotkut tekevät lopullisia ratkaisuja lapsille, itselleen tai koko perheelle.
[/quote]
Ei ihmistä voi pakottaa ottamaan vastuuta! Jos sitä ei ota, niin yhteiskunta ottaa vastuun ja lapset. Helppoa ja yksinkertaista ja paljon halvempaa kuin kodinhoitajan tarjoaminen vastuuttomille.
[/quote]
Tämän mallin ideana on nimenomaan olla helpompaa ja yksinkertaisempaa, halvempaa ja ennaltaehkäisevämpää kuin nykyinen lastensuojelutyö huostaanottoineen.
[/quote]
Mitä auttaa kantaa vettä kaivoon, jos lähde on tyhjä eli aikuiset ei ota vastuuta perheestä? Pari kertaa lapset saa ruokaa, koti on puhdas ja äiti pääsee salille, shoppailemaan ja kahville/kaljalle kavereitten kanssa. Sitten sama "mä oon siis niin väsynyt" -jatkuu.
[/quote]
Miten sitten asia pitäisi ratkaista?
Minä näen tuon työn niin, että kaivetaan kaivoa apuna syvemmäksi, niin löytyy se lähde uudelleen.
[/quote]
Miten se kaivo siitä syvenee, jos vanhemmilta viedään vastuu arjen pyörityksestä ja osoitetaan, että yhteiskunta siivoaa, laittaa ruokaa ja tiskaa, ei tarvitse itse tehdä mitään? Paljon parempi olisi ottaa koko perhe huostaan opettelemaan arkea ja sietämään sitä, että joka perjantai ei voi bilettää.
[/quote]
Meillä on selvästi ihan eri näkemys siitä, mikä väsymykseen johtaa, joten tätä keskustelua lienee turha jatkaa. Jos sinusta yksittäinen kerta, kun joku käy auttamassa siivoamisessa ja antaa vaikka koliikkivauvan ja taaperon äidin nukkua kolme keskeytymätöntä tuntia on sitä, että yhteiskunta ottaa vastuun koko vanhemmuudesta eikä itse tarvitse tehdä mitään, niin emme näe asiaa tarpeeksi yhtäläisistä lähtökohdista.
[/quote]
Ongelmana on se, että kun joku menee apuun, ei koliikkivauvan ja taaperon äiti mene nukkumaan. Olen työssäni nähnyt sen monta kertaa! Apua haetaan väsymykseen, mutta apua ei käytetä lepäämiseen ja akkujen lataamiseen. Näitä lapsia auttaa vain huostaanotto, koska vanhemmista ei ole aikuisiksi eikä se ongelma ole joku väsymys.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 17:29"][quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 07:57"]
Monen kommentista olen täällä jo ehtinyt tykätä, ja sen verran vielä lisään, että kyllä se on se arjenhallinta mikä osaltaan auttaa kestämään kriisejä. Ei auta perheen hyvinvointiin pitkällä tähtäimellä, jos joku kodinhoitaja käy tekemässä kotityöt ja vanhemmat ajelehtivat kriisistä toiseen voimattomina.
Toki kotitöitä voidaan tehdä, yhdessä ja puolestakin kriisitilanteessa ja pahimman yli pääsemiseksi, mutta kyllä lastensuojelun perhetyöntekijän pitää ajatella myös perheen voimaantumista ja sitä, etä joskus tulevaisuudessa pärjäisivät aivan omillaan. Lastensuojelukaan ei ole tarkoitettu loppuelämän "palveluksi".
Nämä "kyttääjä/kahvinjuoja -perhetyöntekijä" -kommentit tulevat usein sellaisilta vanhemmilta, jotka eivät kykene jostain syystä näkemään puutteita omassa toiminnassaan. Kaikki mikä aiheuttaa pahaa oloa, on aina yhteiskunnan, naapurin, sukulaisten, koulun, päivähoidon tms. vika. Vikaa on varmasti monella eri taholla, niitä kuitenkin pitää oppia sietämään.
Ja arjenhallinnalla tarkoitan sitä, että opetellaan ne kotityöt rutiineiksi...
[/quote]
En ymmärrä mitä yrität sanoa. Oma lehmä ojassa?
[/quote]
Tässä oli varmaan sosiaalipuolen työntekijä : ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se lastenhoitoapu ata mitään. Sehän on ihan tosiaasia: kahden lapsen hoito ei ole rankkaa, elleivät he ole kehitysvammaisia tms. Ongelma on masennus, joka saa tavallisetkin arjen askareet tuntumaan ylitsepääsemättömän vaikeilta ja elämän tunnottomalta harmaudelta.
Hoitamaton masennus etenee surun ja ahdistuksen kautta lopulta tunnekylmyyteen jossa mikään ei kiinnosta eikä tunnu miltään.
Monen kommentista olen täällä jo ehtinyt tykätä, ja sen verran vielä lisään, että kyllä se on se arjenhallinta mikä osaltaan auttaa kestämään kriisejä. Ei auta perheen hyvinvointiin pitkällä tähtäimellä, jos joku kodinhoitaja käy tekemässä kotityöt ja vanhemmat ajelehtivat kriisistä toiseen voimattomina.
Toki kotitöitä voidaan tehdä, yhdessä ja puolestakin kriisitilanteessa ja pahimman yli pääsemiseksi, mutta kyllä lastensuojelun perhetyöntekijän pitää ajatella myös perheen voimaantumista ja sitä, etä joskus tulevaisuudessa pärjäisivät aivan omillaan. Lastensuojelukaan ei ole tarkoitettu loppuelämän "palveluksi".
Nämä "kyttääjä/kahvinjuoja -perhetyöntekijä" -kommentit tulevat usein sellaisilta vanhemmilta, jotka eivät kykene jostain syystä näkemään puutteita omassa toiminnassaan. Kaikki mikä aiheuttaa pahaa oloa, on aina yhteiskunnan, naapurin, sukulaisten, koulun, päivähoidon tms. vika. Vikaa on varmasti monella eri taholla, niitä kuitenkin pitää oppia sietämään.
Ja arjenhallinnalla tarkoitan sitä, että opetellaan ne kotityöt rutiineiksi...
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 07:57"]
Monen kommentista olen täällä jo ehtinyt tykätä, ja sen verran vielä lisään, että kyllä se on se arjenhallinta mikä osaltaan auttaa kestämään kriisejä. Ei auta perheen hyvinvointiin pitkällä tähtäimellä, jos joku kodinhoitaja käy tekemässä kotityöt ja vanhemmat ajelehtivat kriisistä toiseen voimattomina.
Toki kotitöitä voidaan tehdä, yhdessä ja puolestakin kriisitilanteessa ja pahimman yli pääsemiseksi, mutta kyllä lastensuojelun perhetyöntekijän pitää ajatella myös perheen voimaantumista ja sitä, etä joskus tulevaisuudessa pärjäisivät aivan omillaan. Lastensuojelukaan ei ole tarkoitettu loppuelämän "palveluksi".
Nämä "kyttääjä/kahvinjuoja -perhetyöntekijä" -kommentit tulevat usein sellaisilta vanhemmilta, jotka eivät kykene jostain syystä näkemään puutteita omassa toiminnassaan. Kaikki mikä aiheuttaa pahaa oloa, on aina yhteiskunnan, naapurin, sukulaisten, koulun, päivähoidon tms. vika. Vikaa on varmasti monella eri taholla, niitä kuitenkin pitää oppia sietämään.
Ja arjenhallinnalla tarkoitan sitä, että opetellaan ne kotityöt rutiineiksi...
[/quote]
En ymmärrä mitä yrität sanoa. Oma lehmä ojassa?
pikakommentti tähän ketjuun:
- toki olis järkevämpää että ihmiset yleensäkin keskittyisivät enemmän perusasioihin ja paljon vähemmän kaikkeen terapiaan (puheterapia, toimintaterapia, erityisope, erityislastentarhaope, psykologi, psyk. sh, musiikkiterapia jne... näitä piisaa). Mutta kukaan ei enää halua olla kotiäiti, pyyhkiä pyllyjä, käydä pulkkamäessä, laittaa makaroonilaatikkoa, kuunnella parkua ja uhmaa etc. Kukaan ei myöskään halua tehdä sitä ammatikseen, vaikka siitä sais palkkaa, koska onhan se nyt paljon seksikkäämpää ja mukavampaa olla korkeasti koulutettu terapiapuolen työntekijä kuin vaan joku kotiapulainen keittämässä kaakaota ja lihasoppaa, haloo! Niin että mä vien aamulla mun lapsen eltolle hoitoon ja se elto tuo sen oman muksun mulle psykologin vastaanotolle iltapäivällä, ihan vaan koska meillä kaikilla nykyään viiraa päässä ;) sit pohditaan tiimipalaverissa kaffekupit kourassa, että oi oi, on se, kun perheiltä puuttuu se arjenhallinta
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:05"]Ei se lastenhoitoapu ata mitään. Sehän on ihan tosiaasia: kahden lapsen hoito ei ole rankkaa, elleivät he ole kehitysvammaisia tms. Ongelma on masennus, joka saa tavallisetkin arjen askareet tuntumaan ylitsepääsemättömän vaikeilta ja elämän tunnottomalta harmaudelta.
Hoitamaton masennus etenee surun ja ahdistuksen kautta lopulta tunnekylmyyteen jossa mikään ei kiinnosta eikä tunnu miltään.
[/quote]
Tämä on juuri virheenä näissä jutuissa. Osalla ongelmana on masennus ja osalla ihan valvotut yöt. Jokainen voi kokeilla mitä pitkällinen valvominen aiheuttaa ihmisessä.
Parisuhteen ongelmatkin kärjistyvät väsyneenä.
Toisille puhkeaa masennus jonka juuret ovat omassa lapsuudessa ja heille terapia olisi hyvä. Mutta ensimmäiseksi pitäisi pienen vauvan äidin saada nukkua riittävästi.
Ongelma näissä auttamiskuvioissa on se, että ihmisiä ei kunnioiteta ja kuunnella. Pitäisi kuunnella, että mitä apua tarvitsee eikä päsmäröidä ja päteä omaa osaamistaan.
Toista auttaa se siivous apu, siisteys ympärillä auttaa pitämään päänkin järjestyksessä.
Joku tarvitsee vinkkejä lastenkasvatukseen toinen tietäö teoriassa asiat, mutta voimia ei ole.
Jos pidetään verovaroilla auttamis systeemejä pystyssä niin niiden pitäisi oikeasti auttaa.
Pahinta on joku itseään täynnä oleva asiantuntija jolla ei ole mitään empatiaa eikä elämänkokemusta.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 05:56"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 20:05"]Ei se lastenhoitoapu ata mitään. Sehän on ihan tosiaasia: kahden lapsen hoito ei ole rankkaa, elleivät he ole kehitysvammaisia tms. Ongelma on masennus, joka saa tavallisetkin arjen askareet tuntumaan ylitsepääsemättömän vaikeilta ja elämän tunnottomalta harmaudelta.
Hoitamaton masennus etenee surun ja ahdistuksen kautta lopulta tunnekylmyyteen jossa mikään ei kiinnosta eikä tunnu miltään.
[/quote]
Tämä on juuri virheenä näissä jutuissa. Osalla ongelmana on masennus ja osalla ihan valvotut yöt. Jokainen voi kokeilla mitä pitkällinen valvominen aiheuttaa ihmisessä.
Parisuhteen ongelmatkin kärjistyvät väsyneenä.
Toisille puhkeaa masennus jonka juuret ovat omassa lapsuudessa ja heille terapia olisi hyvä. Mutta ensimmäiseksi pitäisi pienen vauvan äidin saada nukkua riittävästi.
Ongelma näissä auttamiskuvioissa on se, että ihmisiä ei kunnioiteta ja kuunnella. Pitäisi kuunnella, että mitä apua tarvitsee eikä päsmäröidä ja päteä omaa osaamistaan.
Toista auttaa se siivous apu, siisteys ympärillä auttaa pitämään päänkin järjestyksessä.
Joku tarvitsee vinkkejä lastenkasvatukseen toinen tietäö teoriassa asiat, mutta voimia ei ole.
Jos pidetään verovaroilla auttamis systeemejä pystyssä niin niiden pitäisi oikeasti auttaa.
Pahinta on joku itseään täynnä oleva asiantuntija jolla ei ole mitään empatiaa eikä elämänkokemusta.
[/quote]
Olen osittain kanssasi samaa mieltä. Olen työssäni nähnyt perheitä, joille riittäisi tueksi uni. Mutta olen nähnyt myös perheitä, joiden itsensä mukaan he tarvitsisivat vain vähän apua kotitöihin ja lstenhoitoon ja oikeasti ongelmat johtuvat päihteistä.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2014 klo 17:25"] Tämä tuki pitäisi tulla ihan pyynnöstä, kuin vaikka päivähoito-oikeus tällä hetkellä. Ei mitään arviointeja, asiakkuuksia ja tarkistuksia. Soitto vaan ja joku käy vaikka parin viikon jaksoissa siivoamassa, pesemässä pyykit, tekemässä ruokaa pakkaseen ja pöytään, vahtimassa lapsia kun äiti nukkuu, käy salilla, kampaajalla, ihan missä vaan. Juttelisi murheista ja tekisi yhdessä vaikka kaappien siivouksen. Laputtaisi kirppiskamoja äidin apuna. Konkreettista apua, mitä onnekkaat saavat ystäviltä ja sukulaisilta, mutta turvaverkottomat eivät mistään. [/quote] Ja saman palvelun saisi ihan kaikki, myös yksinäiset. Olisi uranaiselle tai opiskelijalle mahtava etu saada ilmainen siivooja ja kodinhoitaja muutamana päivänä viikossa. Ei mitään tarkistuksia, asiakkuuksia jne. vaan pelkkä soitto. [/quote] Kyllä tämä olisi nimenomaan lapsiperheille suunnattu malli.
[/quote]
Miksi? Voihan se uranainen tai opiskelija tarvita apua yhtä paljon kuin lapsiperhe. Jos ei ole arviointeja eikä asiakkuuksia eikä tarkistuksia, niin miksi rajata palvelu vain tietyille naisille? Heillehän tämä on, koska miehiä ei voi pakottaa ottamaan vastuuta mistään.
[/quote]
Kysyin jo aiemmin, kuinka pakotetaan ihminen ottamaan vastuuta?
Ketään ei voida siihen pakottaa, ei miehiä eikä naisia. Vastuunottoa voidaan tukea ja siihen kannustaa, mutta tämänhetkinen malli ei selkeästikään toimi kun vanhemmat väsyvät, eroavat ja jotkut tekevät lopullisia ratkaisuja lapsille, itselleen tai koko perheelle.
[/quote]
Ei ihmistä voi pakottaa ottamaan vastuuta! Jos sitä ei ota, niin yhteiskunta ottaa vastuun ja lapset. Helppoa ja yksinkertaista ja paljon halvempaa kuin kodinhoitajan tarjoaminen vastuuttomille.
[/quote]
Tämän mallin ideana on nimenomaan olla helpompaa ja yksinkertaisempaa, halvempaa ja ennaltaehkäisevämpää kuin nykyinen lastensuojelutyö huostaanottoineen.
[/quote]
Mitä auttaa kantaa vettä kaivoon, jos lähde on tyhjä eli aikuiset ei ota vastuuta perheestä? Pari kertaa lapset saa ruokaa, koti on puhdas ja äiti pääsee salille, shoppailemaan ja kahville/kaljalle kavereitten kanssa. Sitten sama "mä oon siis niin väsynyt" -jatkuu.