Huomattava osa miehistä on masentuneita ja yksinäisiä eivätkä löydä kumppania, joiden kanssa edes harkita jälkikasvua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä sekä miehiltä että naisilta, että mitä he yksittäisenä ihmisenä ja henkilönä voisivat tehdä tämän ongelman eteen?

Tällä palstalla puhutaan paljon siitä miten miesten pitäisi tehdä sitä ja tätä ja parantaa itseään ja samalla myös siitä miten naisten pitäisi alentaa standardejaan ja deittailla ilman filtteriä. Välillä mukaan roudataan jo yhteiskunta, valtio, poliitikot ja muut.

Mutta ihan oikeasti, nyt voisi sekä syrjäytyneet miehet, muut miehet, alfat, betat, thetat ja Gretat miettiä, mitä voisi itse tehdä asian eteen? Ettei vain sysäisi ongelmaa muiden korjattavaksi.

Naisetkin voisivat tätä solidaarisuudessa miettiä, mutta valitettava tosiasia miesten kannalta on se, ettei ketään voi pakottaa deittaamaan ihmistä josta ei ole kiinnostunut. Joten yksittäinen nainen ei ihan hirveästi voi asialle tehdä.

Mutta miten tehdä itsestä kiinnostava, jos oma paketti on jo kasassa eli löytyy koulutus, fiksuja harrastuksia, asiallinen työpaikka ja ikätasoon nähden hyvä määrä omaisuutta? Miksi itselle tarjotaan kerta toisensa jälkeen kaverikorttia, mutta tutuilla hälläväliämiehillä on kysyntää parisuhdemielessä? Näihin jos keksisi vastauksen. Siis ihan oikean vastauksen eikä mitään ympäripyöreää kemiajuttua.

Jostain syystä yrität aina sen tyyppisiä naisia jotka ei kiinnostu sinusta eli sinun. persoonallisuus/ luonne/ käytös ei vaan viehätä. Suurin osa tavallisista ihmisistä hankkii koulutuksen, käy töissä, pyrkii kerryttämään varallisuutta ja harrastaa muutakin ryyppäämistä. Tästä ei saa mitalia. Ehkä kannattaa yrittää hankkia sivistystä ,kehittää persoonallisuutta mukavampaan suuntaan ja opetella vuorovaikutustaitoja. Mukavat ihmiset myöskin käyttäytyvät kaikkia ihmisiä kohtaan huomaavaisestivaikkeivät sillä mitään hyötyä saavuttaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä sekä miehiltä että naisilta, että mitä he yksittäisenä ihmisenä ja henkilönä voisivat tehdä tämän ongelman eteen?

Tällä palstalla puhutaan paljon siitä miten miesten pitäisi tehdä sitä ja tätä ja parantaa itseään ja samalla myös siitä miten naisten pitäisi alentaa standardejaan ja deittailla ilman filtteriä. Välillä mukaan roudataan jo yhteiskunta, valtio, poliitikot ja muut.

Mutta ihan oikeasti, nyt voisi sekä syrjäytyneet miehet, muut miehet, alfat, betat, thetat ja Gretat miettiä, mitä voisi itse tehdä asian eteen? Ettei vain sysäisi ongelmaa muiden korjattavaksi.

Naisetkin voisivat tätä solidaarisuudessa miettiä, mutta valitettava tosiasia miesten kannalta on se, ettei ketään voi pakottaa deittaamaan ihmistä josta ei ole kiinnostunut. Joten yksittäinen nainen ei ihan hirveästi voi asialle tehdä.

Mutta miten tehdä itsestä kiinnostava, jos oma paketti on jo kasassa eli löytyy koulutus, fiksuja harrastuksia, asiallinen työpaikka ja ikätasoon nähden hyvä määrä omaisuutta? Miksi itselle tarjotaan kerta toisensa jälkeen kaverikorttia, mutta tutuilla hälläväliämiehillä on kysyntää parisuhdemielessä? Näihin jos keksisi vastauksen. Siis ihan oikean vastauksen eikä mitään ympäripyöreää kemiajuttua.

Kui kshan monta kertaa se vastaus on kerrottu mutta kun ei ole vastaanotto päällä. Tärkeimmät asiat pariutumisesta on itseluottamus ja sosiaaliset taidot. Näitä et mainitse sanallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä sekä miehiltä että naisilta, että mitä he yksittäisenä ihmisenä ja henkilönä voisivat tehdä tämän ongelman eteen?

Tällä palstalla puhutaan paljon siitä miten miesten pitäisi tehdä sitä ja tätä ja parantaa itseään ja samalla myös siitä miten naisten pitäisi alentaa standardejaan ja deittailla ilman filtteriä. Välillä mukaan roudataan jo yhteiskunta, valtio, poliitikot ja muut.

Mutta ihan oikeasti, nyt voisi sekä syrjäytyneet miehet, muut miehet, alfat, betat, thetat ja Gretat miettiä, mitä voisi itse tehdä asian eteen? Ettei vain sysäisi ongelmaa muiden korjattavaksi.

Naisetkin voisivat tätä solidaarisuudessa miettiä, mutta valitettava tosiasia miesten kannalta on se, ettei ketään voi pakottaa deittaamaan ihmistä josta ei ole kiinnostunut. Joten yksittäinen nainen ei ihan hirveästi voi asialle tehdä.

Mutta miten tehdä itsestä kiinnostava, jos oma paketti on jo kasassa eli löytyy koulutus, fiksuja harrastuksia, asiallinen työpaikka ja ikätasoon nähden hyvä määrä omaisuutta? Miksi itselle tarjotaan kerta toisensa jälkeen kaverikorttia, mutta tutuilla hälläväliämiehillä on kysyntää parisuhdemielessä? Näihin jos keksisi vastauksen. Siis ihan oikean vastauksen eikä mitään ympäripyöreää kemiajuttua.

Jostain syystä yrität aina sen tyyppisiä naisia jotka ei kiinnostu sinusta eli sinun. persoonallisuus/ luonne/ käytös ei vaan viehätä. Suurin osa tavallisista ihmisistä hankkii koulutuksen, käy töissä, pyrkii kerryttämään varallisuutta ja harrastaa muutakin kuin ryyppäämistä. Tästä ei saa mitalia. Ehkä kannattaa yrittää hankkia sivistystä ,kehittää persoonallisuutta mukavampaan suuntaan ja opetella vuorovaikutustaitoja. Mukavat ihmiset myöskin käyttäytyvät kaikkia ihmisiä kohtaan huomaavaisestivaikkeivät sillä mitään hyötyä saavuttaisikaan.lisätty kuin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on enemmän narsistisia piirteitä mikä ajaa heidät jumittumaan muiden syyttelyyn. Naiset ymmärtää etsiä ratkaisua itsestään ja vastuun ottamisesta omasta elämästä.

Sen takia mainokset ja iltalehdet on täynnä näitä naisten voimaantumisartikkeleita että kuinka lihavuus on ookoo ja ilkeä patriarkia on vain syypää heidän huonoon oloon. Koska naiset etsivät ratkaisua itsestään eivätkä ikinä syytä ketään muita omista ongelmistaan.

Miksi se on sulle niin kova paikka jos naisille sallittaisiin vapaus olla tyytyväisiä kehoihinsa sellaisina kuin ne on? Ei kukaan tollasta ankeuttajaa halua lähelleen.

Kävikö AP tutkimassa aikuislukion sivuja? Entä yhteishaun?

Vierailija kirjoitti:

Näistä Vauva-foorumin miesvihaketjuista tulee aina tämä mieleen:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ap:ta kehoitetaan hakemaan apua = vihaa. OK

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on sulle niin kova paikka jos naisille sallittaisiin vapaus olla tyytyväisiä kehoihinsa sellaisina kuin ne on? Ei kukaan tollasta ankeuttajaa halua lähelleen.

Mutta eiväthän he ole tyytyväisiä kehoonsa kun heidän pitää mennä sanomalehtiin asti sanomaan kuinka ilkeä patriarkia haukkuu heitä läskiksi. Oikeasti itsetyytyväisen henkilön ei tarvitse mennä sanomalehtiin mainostamaan omaa itsetyytyväisyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on enemmän narsistisia piirteitä mikä ajaa heidät jumittumaan muiden syyttelyyn. Naiset ymmärtää etsiä ratkaisua itsestään ja vastuun ottamisesta omasta elämästä. Tälle ne narsistiset miehet sitten lällättelee täällä netissä ja kaivavat omaa kuoppaansa entistä syvemmäksi.

Naisethan ovat tehneet muiden syyttelystä jopa poliittisen liikkeen, feminismin.

Kylä kyllä.

Nainen: Vaadin saada päättää itse kenen kanssa olen.

Mies: Vaadin saada päättää kenen kanssa nainen on.

Myös mies: Nämä ovat 100% rinnastettavia asioita.

Ihmeellinen on monien miesten ajattelumaailma, että kaikista teoista pitäisi olla jotain hyötyä. Olen mukava vain jos se hyödyttää minua (naisten saannissa), pidän huolta itsestäni vain jos se hyödyttää minua (naisten saannissa) jne. Mitä jos olisitte oikeasti mukavia kaikkia kohtaan joka päivä, pitäisitte itsestänne huolta ensisijaisesti ihan itsenne takia, hankkisitte mielenkiinnon kohteita elämäänne ihan mielenkiinnon takia eikä sen takia, että siitä olisi hyötyä naisten hankkimisessa. Mies joka on aidosti mukava kaikkia kohtaan ja kehittää itseään ihan itsensä takia on sellainen mies, joka naisia kiinnostaa.

M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on sulle niin kova paikka jos naisille sallittaisiin vapaus olla tyytyväisiä kehoihinsa sellaisina kuin ne on? Ei kukaan tollasta ankeuttajaa halua lähelleen.

Mutta eiväthän he ole tyytyväisiä kehoonsa kun heidän pitää mennä sanomalehtiin asti sanomaan kuinka ilkeä patriarkia haukkuu heitä läskiksi. Oikeasti itsetyytyväisen henkilön ei tarvitse mennä sanomalehtiin mainostamaan omaa itsetyytyväisyyttään.

Googlaa fatshaming

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapatossut märisee naisettomuudestaan, mutta eivät tee mitään tilanteen muuttamiseksi.

Saa siellä sohvalla odotella lerssi kourassa, että joku missi tulisi ovikelloa soittamaan,  vaan ei kannata pidätellä hengitystä tätä odotellessa.

Kävin 34 kertaa treffeillä vuoden aikana, onko se sama kuin "ei tee mitään".

34 treffit eikä löytynyt ketään, kenen kanssa olisi kehittynyt rakkaussuhde?

4.treffit naisten kanssa oli maksimi kunnes tuli pakit.

Moniko niistä 34 naisesta oli sellainen, että itse olit ihan fiiliksissä ("kemiat kohtasivat")? Eli oli "perhosia vatsassa" ja olisi tehnyt mieli tavata mahdollisimman pian uudestaan jne?

Entä moniko oli sellainen, että ajattelit, että ihan ok (jos parempaakaan ei löydy)?

Entä moniko oli sellainen, että et itse ollut kiinnostunut tapaamaan uudestaan?

Mun täytyy tutustua kirjanpitoon kotona ennen kuin voin vastata tähän, mutta ei naisia ollut 34, koska siellä oli 2. ja 3. ja 4.treffejä mukana. Ei kaikki jääneet 1.treffeihin.

Sori, tulkitsin väärin. Mutta ilman kirjanpitoakin muistat varmasti ne, joihin ihastuit korviasi myöten. Montako heitä oli ja mihin tapailu heidän kanssaan sitten päättyi?

Ei mulla varsinaisesti mitään kunnon ihastumista ehtinyt syntyä keneenkään heistä mutta jos yritän muistelen niin yhdellä geneetikolla oli äärettömän söpö nauru ja yksi fysioterapeutti oli ulkonäöllisesti todella viehättävä ja yksi maisemasuunnittelija vaikutti herttaiselta.

Paljon hyviä treffejä ja mielestäni keskustelu kulki hyvin, mutta olinkin aina vain kaverivyöhykkeellä.

Ei ollut kyse siitä, että SINÄ oli kaverivyöhykkeellä, vaan te molemmat olitte kaverivyöhykkeellä, koska teillä ei ollut riittävästi keskinäistä kemiaa ja kipinää, ei synkannut oikealla tavalla.

Onhan se nyt aika yksipuolinen kaverivyöhyke jos itse tekisi mieli tutustua enemmän ja siirtää tutustumista romanttisempaan suuntaan, suuteluun ja seksiin ja nainen ei.

Ihastumisen puuttuminen miehellä ei tarkoita sitä että se olisi kaiken loppu. En seurustelisi koskaan jos vaatisin ihastumisen syntymistä.

Mitähän vttua mä just luin??? 

Luit juuri realistista kuvausta tavismiehen deittailusta. Rehellisesti sanottuna tavismiesten taso ei riitä sellaisiin naisiin joihin voisi ihastua.

Ja sitten te kutsutte naisia nirsoiksi ja naisten kriteerejä kohtuuttomiksi...

Ihan vilpittömästi väitän, että tuolla tavalla ajattelevalla ihmisellä on neuropuolella ongelmia.

Tavismiehillä on aivan kohtuulliset kriteerit, yleisimmin homma kaatuu jo siihen ensimmäiseen kriteeriin eli hoikkuuteen. Jos kuvitellaan se yleisin tilanne, että vain pullukat naiset kiinnostuvat ja hoikat ei niin voidaanko miestä kutsua nirsoksi? Varsinkin jos mies on elämäntavaltaan urheilullinen ja atleettisessa kunnossa.

Rahkapetriä ei halua kukaan, hyvästä syystä. Sillä on mt-ongelma sen läskifobiansa kanssa. Kukaan ei valitse sellaista pinnallista kusipäätä, jonka rakkaus haihtuu parista lisäkilosta.

Jep. Miten tyhmä pitää olla ettei tajua, ettei se pinnallinen hoikkuus ja kalorikyttäys ole miehelle edes plussa, saati jotakin haluttavaa.

Tämä on se pikkupaskana tunnettu pikkukakkonen, hento mies joka ei tajua mennä sinne terapiaan. Vaikka eipä narsismiin ja persoonallisuushäiriöön taida toimivaa hoitoa olla.

Homomiesten parissa vienti olisi taattu. Sinne vaan.

Oletko huomannut, että kaikkien halutuimmilla miehillä on yleensä aina hoikka tyttöystävä tai vaimo? Miksi arvelet näiden naisten myös pitävän itsensä hoikkana ollessaan suhteessa näiden haluttujen miesten kanssa?  Ovatko halutuimmat miehet aina pinnallisia kusipäitä, vai olisiko se niin, että kaikki miehet yleensä haluavat hoikan naisen, joka myös pysyy hoikkana suhteen edetessä, mutta kaikilla miehillä ei ole samanlaista valinnanvaraa kuin halutuimmilla miehillä?

Mitä nämä "halutuimmat miehet" oikein ovat? Nyt vastaukseksi ei kelpaa kuuluisat muusikot tai näyttelijät vaan pysytään nyt siellä tavisosastolla.

No esim. kaveripiireissä ne porukan "alfat". Minun kaveripiirissä niillä porukan hierarkiassa tavallaan ylimpänä olevilla miehillä on ollut yleensä kauneimmat vaimot ja aina ne on olleet hoikkia. Joku toimitusjohtaja, varakas mies, pitkä ja komea mies tms. Tuollaiset kuuluvat niihin halutuimpiin miehiin. Ja alakulttuureissa ja marginaaliryhmissä on omat "alfansa".

Mitä ihmettä? Teillähän on kummallinen kaveripiiri. En ole ikinä kuullutkaan, että joku laittaa kaverinsa arvojärjestykseen. Todella outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on sulle niin kova paikka jos naisille sallittaisiin vapaus olla tyytyväisiä kehoihinsa sellaisina kuin ne on? Ei kukaan tollasta ankeuttajaa halua lähelleen.

Mutta eiväthän he ole tyytyväisiä kehoonsa kun heidän pitää mennä sanomalehtiin asti sanomaan kuinka ilkeä patriarkia haukkuu heitä läskiksi. Oikeasti itsetyytyväisen henkilön ei tarvitse mennä sanomalehtiin mainostamaan omaa itsetyytyväisyyttään.

Miksi kenenkään ulkonäköä pitäisi ylipäätään haukkua? Jos joku on ylipainoinen, anna olla, äläkä rupea nimittelemään läskiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mies joka on aidosti mukava kaikkia kohtaan ja kehittää itseään ihan itsensä takia on sellainen mies, joka naisia kiinnostaa.

M28

Paitsi tietty jos hänellä on kaljamaha tai jos hän on työtön. Lopettakaa tuon pupun puhuminen, parinvalintaan tulee myös oikean maailman realiteetit aina mukaan. Syntyvyys on laskussa kaikissa länsimaissa ja jopa Kiinassa, koska työpaikat ovat muuttuneet vakityöpaikoista osa-aikaisiksi. Mikä taas tarkoittaa epävarmaa rahatilannetta ja sitä ettei ole varaa asuntolainaan.

Kyllä se työpaikkakin on miehen imagolle tärkeä, joka ikinen Vauva-palstan mamma pitäisi pitkäaikaistyötöntä miestä jotenkin surkeana tai luonnonoikkuna jossa täytyy olla jotain vikaa. Eikä se itsessään haittaa, miehen arvo yhteiskunnassa on aina arvioitu hänen työn ja kädenjälkensä mukaan. Mutta lopettakaa edes teeskentelemästä että sillä ei olisi parinvalinnan kannalta muka mitään merkitystä. Kyllä on. Työtön mies on luuseri mitä ei naiset pääsääntöisesti deittaile muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Vaikka olisit uudelleensyntynyt Gandhi ja maailman mukavin mies, et silti löytäisi naisseuraa jos olisit samalla maailman köyhin työtön mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on sulle niin kova paikka jos naisille sallittaisiin vapaus olla tyytyväisiä kehoihinsa sellaisina kuin ne on? Ei kukaan tollasta ankeuttajaa halua lähelleen.

Mutta eiväthän he ole tyytyväisiä kehoonsa kun heidän pitää mennä sanomalehtiin asti sanomaan kuinka ilkeä patriarkia haukkuu heitä läskiksi. Oikeasti itsetyytyväisen henkilön ei tarvitse mennä sanomalehtiin mainostamaan omaa itsetyytyväisyyttään.

Joo ei kellään pitäisi olla oikeutta kommentoida toisten kehoja julkisesti millään tavalla. Läskiksi ei ole ketään sopivaa haukkua (tai miksikään muuksikaan)! Sun ei tarvitse pitää ketään sellasta tyyppiä kauniina josta et pidä, mutta negatiiviset ajatukset voit pitää omana tietonasi. Vai oletko haukkuva ankeuttaja?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenenkään ulkonäköä pitäisi ylipäätään haukkua? Jos joku on ylipainoinen, anna olla, äläkä rupea nimittelemään läskiksi.

Pointti oli että jos pitää siitä mennä lehtiin itkemään, et silloin yksinkertaisesti ole itsetyytyväinen ja syytät silloin ongelmista muita etkä itseäsi. Mikä taas sotii tuota Vauva-mamman alkuperäistä kommenttia vastaan. Kyllä naiset syyttelevät sormi pystyssä muita hyvin usein, useammin kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvien välistä se lähtee. Masentunut vätys ei muutu reippaaksi ja sosiaaliseksi vaikka löytäisi parisuhteen. Oma pää pitää korjata ensin, sitten vasta ihmiset alkavat kiinnostua sinusta.

Minun ystäväni muuttui ihan erilaiseksi, kun löysi tyttöystävän. Tai ei muuttunut, mutta hänen todellinen persoonansa pääsi masennuksen ja toivottomuuden takaa esiin.

Onhan tämä hienoa, mutta myös aika epäreilua asettaa naiselle tuollaisia odotuksia. Kaverisi tyttöystävä ehkä tässä onnistui, eikä esim. itse joutunut asettamaan omaa jaksamistaan taka-alalle, mutta on absurdia ajatella, että nainen pelastaa miehet masennukselta. Etenkin kun masennuksen voittamiseen kannattaisi tehdä jotain itse jo ennen kun edes lähtee etsimään kumppania.

Istuin aikanaan kaverin seurana ettei tämä olisi hypännyt junan alle. Jouduin ylipuhumaan täydet 4h saadakseni hänet pois junaraiteiden lähettyviltä. Oli oikeasti hyppäämässä. Masentunut on äärimmäisen raskas elinkumppani. Menin puhumaan, koska välitin ja välitän vieläkin. Pääsi onneksi hoitoon,sekä sitä kautta takaisin työelämään.

Ennen kuin päätti yrittää hypätä teki normi työvuoron jonka jälkeen soitti mulle et aikoo hypätä junan alle.

Masennus ei näin ollen poistu olemalla töissä. Jos menet opiskelemaan,hyödynnä oppilaitoksen tarjoamia tukitoimia ja ole avoin omasta tilastasi.

Kyllä minäkin voisin käyttää elämästäni 4 tuntia ylipuhuakseni jonkun itsemurhakandidaatin taas elävien kirjoihin - voisin käyttää siihen vaikka koko päivän, tai tarvittaessa enemmänkin aikaa. Mutta en olisi valmis ryhtymään suhteeseen ihmisen kanssa, jonka kanssa en oikeasti halua olla, vain jotta hän pääsisi nousemaan pois masennuksestaan. En olisi siis valmis uhraamaan paria vuotta elämästäni leikkityttöystävänä, en olisi valmis harrastamaan seksiä hyväntekeväisyydestä enkä uhraisi omia toiveitani oikeasti itseäni miellyttävästä suhteesta ja kumppanista vain jonkun masentuneen miehen pelastamisen vuoksi.

Miten fatshaming liittyy siihen että miehet jumiutuvat syyttelemään muita omasta elämästään? Kun esim lihava nainen menee salille, hän nimenomaan menee sinne vastuun omasta elämästään ottaneena. Hän ei vaadi muilta mitään muuta kuin normaalia käytöstä, sitä samaa mitä muutkin ihmiset odottavat muilta. Juuri oli Suurimmassa pudottajassa tapaus jossa lihavalle naiselle oli jätetty todella ilkeä heippalappu, jolla yritettiin karkoittaa hänet salilta. Mitä tekemistä tällä on se kanssa että mies jää kotiin itkemään ja syyttelemään muita sen sijaan että ottaisi vastuun omasta elämästään ja menisi sinne salille. Tai terapiaan. Tai perjantai-iltana jonnekin muualle kuin tänne itkemään miten muut pilaa elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka on aidosti mukava kaikkia kohtaan ja kehittää itseään ihan itsensä takia on sellainen mies, joka naisia kiinnostaa.

M28

Paitsi tietty jos hänellä on kaljamaha tai jos hän on työtön. Lopettakaa tuon pupun puhuminen, parinvalintaan tulee myös oikean maailman realiteetit aina mukaan. Syntyvyys on laskussa kaikissa länsimaissa ja jopa Kiinassa, koska työpaikat ovat muuttuneet vakityöpaikoista osa-aikaisiksi. Mikä taas tarkoittaa epävarmaa rahatilannetta ja sitä ettei ole varaa asuntolainaan.

Kyllä se työpaikkakin on miehen imagolle tärkeä, joka ikinen Vauva-palstan mamma pitäisi pitkäaikaistyötöntä miestä jotenkin surkeana tai luonnonoikkuna jossa täytyy olla jotain vikaa. Eikä se itsessään haittaa, miehen arvo yhteiskunnassa on aina arvioitu hänen työn ja kädenjälkensä mukaan. Mutta lopettakaa edes teeskentelemästä että sillä ei olisi parinvalinnan kannalta muka mitään merkitystä. Kyllä on. Työtön mies on luuseri mitä ei naiset pääsääntöisesti deittaile muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Vaikka olisit uudelleensyntynyt Gandhi ja maailman mukavin mies, et silti löytäisi naisseuraa jos olisit samalla maailman köyhin työtön mies.

Siellä lukiossa saattaisi lykästää. Kysymys on siitä ettet jämähdä neljän seinän sisälle! Siksi toisekseen sote-ala työllistää nyt ja tulevaisuudessa, samoin logistiikkapuoli. Aasian puolella työllistetään enimmäkseen IT-henkilöitä sekä insinöörejä.

Onhan noita aloja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka on aidosti mukava kaikkia kohtaan ja kehittää itseään ihan itsensä takia on sellainen mies, joka naisia kiinnostaa.

M28

Paitsi tietty jos hänellä on kaljamaha tai jos hän on työtön. Lopettakaa tuon pupun puhuminen, parinvalintaan tulee myös oikean maailman realiteetit aina mukaan. Syntyvyys on laskussa kaikissa länsimaissa ja jopa Kiinassa, koska työpaikat ovat muuttuneet vakityöpaikoista osa-aikaisiksi. Mikä taas tarkoittaa epävarmaa rahatilannetta ja sitä ettei ole varaa asuntolainaan.

Kyllä se työpaikkakin on miehen imagolle tärkeä, joka ikinen Vauva-palstan mamma pitäisi pitkäaikaistyötöntä miestä jotenkin surkeana tai luonnonoikkuna jossa täytyy olla jotain vikaa. Eikä se itsessään haittaa, miehen arvo yhteiskunnassa on aina arvioitu hänen työn ja kädenjälkensä mukaan. Mutta lopettakaa edes teeskentelemästä että sillä ei olisi parinvalinnan kannalta muka mitään merkitystä. Kyllä on. Työtön mies on luuseri mitä ei naiset pääsääntöisesti deittaile muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Vaikka olisit uudelleensyntynyt Gandhi ja maailman mukavin mies, et silti löytäisi naisseuraa jos olisit samalla maailman köyhin työtön mies.

Silti kaljamahaiset työttömätkin pariutuvat. Vaatii enemmän työtä ja aikaa ja muuta, mutta ei se mahdotonta ole, joten valituksesi ontuu.

Vierailija kirjoitti:

Miten fatshaming liittyy siihen että miehet jumiutuvat syyttelemään muita omasta elämästään?

"Naiset ovat itsenäisiä eivätkä syytä ketään omista ongelmistaan! Niin ja muuten menevät Iltalehteen uhriutumaan että kuinka heille tulee ilkeitä kommentteja heidän ulkonäöstä."

Jos rupeat itkeä tihrustamaan ventovieraiden ilkeistä sanoista, sinä et ole itsenäinen, sinä et ole itsevarma ja syytät muita ihmisiä omasta itsevarmuuden puutteesta. Mikä tässä on nyt taas niin vaikea ymmärtää? Onko koulut jäänyt käymättä?