Huomattava osa miehistä on masentuneita ja yksinäisiä eivätkä löydä kumppania, joiden kanssa edes harkita jälkikasvua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapatossut märisee naisettomuudestaan, mutta eivät tee mitään tilanteen muuttamiseksi.

Saa siellä sohvalla odotella lerssi kourassa, että joku missi tulisi ovikelloa soittamaan,  vaan ei kannata pidätellä hengitystä tätä odotellessa.

Kävin 34 kertaa treffeillä vuoden aikana, onko se sama kuin "ei tee mitään".

34 treffit eikä löytynyt ketään, kenen kanssa olisi kehittynyt rakkaussuhde?

4.treffit naisten kanssa oli maksimi kunnes tuli pakit.

Moniko niistä 34 naisesta oli sellainen, että itse olit ihan fiiliksissä ("kemiat kohtasivat")? Eli oli "perhosia vatsassa" ja olisi tehnyt mieli tavata mahdollisimman pian uudestaan jne?

Entä moniko oli sellainen, että ajattelit, että ihan ok (jos parempaakaan ei löydy)?

Entä moniko oli sellainen, että et itse ollut kiinnostunut tapaamaan uudestaan?

Mun täytyy tutustua kirjanpitoon kotona ennen kuin voin vastata tähän, mutta ei naisia ollut 34, koska siellä oli 2. ja 3. ja 4.treffejä mukana. Ei kaikki jääneet 1.treffeihin.

Sori, tulkitsin väärin. Mutta ilman kirjanpitoakin muistat varmasti ne, joihin ihastuit korviasi myöten. Montako heitä oli ja mihin tapailu heidän kanssaan sitten päättyi?

Ei mulla varsinaisesti mitään kunnon ihastumista ehtinyt syntyä keneenkään heistä mutta jos yritän muistelen niin yhdellä geneetikolla oli äärettömän söpö nauru ja yksi fysioterapeutti oli ulkonäöllisesti todella viehättävä ja yksi maisemasuunnittelija vaikutti herttaiselta.

Paljon hyviä treffejä ja mielestäni keskustelu kulki hyvin, mutta olinkin aina vain kaverivyöhykkeellä.

Ei ollut kyse siitä, että SINÄ oli kaverivyöhykkeellä, vaan te molemmat olitte kaverivyöhykkeellä, koska teillä ei ollut riittävästi keskinäistä kemiaa ja kipinää, ei synkannut oikealla tavalla.

Onhan se nyt aika yksipuolinen kaverivyöhyke jos itse tekisi mieli tutustua enemmän ja siirtää tutustumista romanttisempaan suuntaan, suuteluun ja seksiin ja nainen ei.

Ihastumisen puuttuminen miehellä ei tarkoita sitä että se olisi kaiken loppu. En seurustelisi koskaan jos vaatisin ihastumisen syntymistä.

Mitähän vttua mä just luin??? 

Luit juuri realistista kuvausta tavismiehen deittailusta. Rehellisesti sanottuna tavismiesten taso ei riitä sellaisiin naisiin joihin voisi ihastua.

Ja sitten te kutsutte naisia nirsoiksi ja naisten kriteerejä kohtuuttomiksi...

Ihan vilpittömästi väitän, että tuolla tavalla ajattelevalla ihmisellä on neuropuolella ongelmia.

Tavismiehillä on aivan kohtuulliset kriteerit, yleisimmin homma kaatuu jo siihen ensimmäiseen kriteeriin eli hoikkuuteen. Jos kuvitellaan se yleisin tilanne, että vain pullukat naiset kiinnostuvat ja hoikat ei niin voidaanko miestä kutsua nirsoksi? Varsinkin jos mies on elämäntavaltaan urheilullinen ja atleettisessa kunnossa.

Rahkapetriä ei halua kukaan, hyvästä syystä. Sillä on mt-ongelma sen läskifobiansa kanssa. Kukaan ei valitse sellaista pinnallista kusipäätä, jonka rakkaus haihtuu parista lisäkilosta.

Jep. Miten tyhmä pitää olla ettei tajua, ettei se pinnallinen hoikkuus ja kalorikyttäys ole miehelle edes plussa, saati jotakin haluttavaa.

Tämä on se pikkupaskana tunnettu pikkukakkonen, hento mies joka ei tajua mennä sinne terapiaan. Vaikka eipä narsismiin ja persoonallisuushäiriöön taida toimivaa hoitoa olla.

Homomiesten parissa vienti olisi taattu. Sinne vaan.

Oletko huomannut, että kaikkien halutuimmilla miehillä on yleensä aina hoikka tyttöystävä tai vaimo? Miksi arvelet näiden naisten myös pitävän itsensä hoikkana ollessaan suhteessa näiden haluttujen miesten kanssa?  Ovatko halutuimmat miehet aina pinnallisia kusipäitä, vai olisiko se niin, että kaikki miehet yleensä haluavat hoikan naisen, joka myös pysyy hoikkana suhteen edetessä, mutta kaikilla miehillä ei ole samanlaista valinnanvaraa kuin halutuimmilla miehillä?

Mitä nämä "halutuimmat miehet" oikein ovat? Nyt vastaukseksi ei kelpaa kuuluisat muusikot tai näyttelijät vaan pysytään nyt siellä tavisosastolla.

No esim. kaveripiireissä ne porukan "alfat". Minun kaveripiirissä niillä porukan hierarkiassa tavallaan ylimpänä olevilla miehillä on ollut yleensä kauneimmat vaimot ja aina ne on olleet hoikkia. Joku toimitusjohtaja, varakas mies, pitkä ja komea mies tms. Tuollaiset kuuluvat niihin halutuimpiin miehiin. Ja alakulttuureissa ja marginaaliryhmissä on omat "alfansa".

Täältä marginaalista hippimiehen hippivaimo täällä taas, hei. Ihan vieraalta kuulostaa edelleen. Hierarkiahimmelit ovat niille, joita kovasti kiinnostelevat muiden olemiset, ihan viiteryhmästä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka on aidosti mukava kaikkia kohtaan ja kehittää itseään ihan itsensä takia on sellainen mies, joka naisia kiinnostaa.

M28

Paitsi tietty jos hänellä on kaljamaha tai jos hän on työtön. Lopettakaa tuon pupun puhuminen, parinvalintaan tulee myös oikean maailman realiteetit aina mukaan. Syntyvyys on laskussa kaikissa länsimaissa ja jopa Kiinassa, koska työpaikat ovat muuttuneet vakityöpaikoista osa-aikaisiksi. Mikä taas tarkoittaa epävarmaa rahatilannetta ja sitä ettei ole varaa asuntolainaan.

Kyllä se työpaikkakin on miehen imagolle tärkeä, joka ikinen Vauva-palstan mamma pitäisi pitkäaikaistyötöntä miestä jotenkin surkeana tai luonnonoikkuna jossa täytyy olla jotain vikaa. Eikä se itsessään haittaa, miehen arvo yhteiskunnassa on aina arvioitu hänen työn ja kädenjälkensä mukaan. Mutta lopettakaa edes teeskentelemästä että sillä ei olisi parinvalinnan kannalta muka mitään merkitystä. Kyllä on. Työtön mies on luuseri mitä ei naiset pääsääntöisesti deittaile muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Vaikka olisit uudelleensyntynyt Gandhi ja maailman mukavin mies, et silti löytäisi naisseuraa jos olisit samalla maailman köyhin työtön mies.

Aihe 1) Kaljamaha.

Tänään on perjantai. Monta vatsaliikettä olet tehnyt tämän viikon aikana? Itse olen tehnyt 250 (50 joka aamu). Kaljamaha on asia, josta voi hankkiutua eroon eikä sen takia kannata uhrautua internetissä. 

Aihe 2) Työttömyys.

Niin, tämä onkin vaikeampi. Totta kai tämä riippuu myös tuurista ja niistä korteista mitä ihmiselle on syntyessä jaettu. Suomi on kuitenkin sen verran tasa-arvoinen maa, että lähes kenellä tahansa on mahdollisuus kouluttautua, oppia uusia asioita ja löytää niiden mielenkiinnon kohteiden kautta työpaikka ja ura. Olisiko mahdollista suorittaa kursseja avoimessa yliopistossa tai tehdä nettikursseja esim. ohjelmointiin liittyen? Harva itseään jatkuvasti ja innokkaasti kehittävä pysyy työttömänä koko elämää vaan jossain vaiheessa sille osaamiselle tulee kysyntää.

M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä sekä miehiltä että naisilta, että mitä he yksittäisenä ihmisenä ja henkilönä voisivat tehdä tämän ongelman eteen?

Tällä palstalla puhutaan paljon siitä miten miesten pitäisi tehdä sitä ja tätä ja parantaa itseään ja samalla myös siitä miten naisten pitäisi alentaa standardejaan ja deittailla ilman filtteriä. Välillä mukaan roudataan jo yhteiskunta, valtio, poliitikot ja muut.

Mutta ihan oikeasti, nyt voisi sekä syrjäytyneet miehet, muut miehet, alfat, betat, thetat ja Gretat miettiä, mitä voisi itse tehdä asian eteen? Ettei vain sysäisi ongelmaa muiden korjattavaksi.

Naisetkin voisivat tätä solidaarisuudessa miettiä, mutta valitettava tosiasia miesten kannalta on se, ettei ketään voi pakottaa deittaamaan ihmistä josta ei ole kiinnostunut. Joten yksittäinen nainen ei ihan hirveästi voi asialle tehdä.

Mutta miten tehdä itsestä kiinnostava, jos oma paketti on jo kasassa eli löytyy koulutus, fiksuja harrastuksia, asiallinen työpaikka ja ikätasoon nähden hyvä määrä omaisuutta? Miksi itselle tarjotaan kerta toisensa jälkeen kaverikorttia, mutta tutuilla hälläväliämiehillä on kysyntää parisuhdemielessä? Näihin jos keksisi vastauksen. Siis ihan oikean vastauksen eikä mitään ympäripyöreää kemiajuttua.

Kui kshan monta kertaa se vastaus on kerrottu mutta kun ei ole vastaanotto päällä. Tärkeimmät asiat pariutumisesta on itseluottamus ja sosiaaliset taidot. Näitä et mainitse sanallakaan.

Itseluottamusta löytyy kyllä. Sosiaalisista taidoista en osaa sanoa. Ehkä naiset osaisitte vastata paremmin: Jos mies kiinnostaa kaverina, mutta ei muuten, niin onko silloin kyse siitä, että miehellä on puutteelliset sosiaaliset taidot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on enemmän narsistisia piirteitä mikä ajaa heidät jumittumaan muiden syyttelyyn. Naiset ymmärtää etsiä ratkaisua itsestään ja vastuun ottamisesta omasta elämästä. Tälle ne narsistiset miehet sitten lällättelee täällä netissä ja kaivavat omaa kuoppaansa entistä syvemmäksi.

Naisethan ovat tehneet muiden syyttelystä jopa poliittisen liikkeen, feminismin.

Miehillä on sovinismi

Löytyykö suomesta sovinistinen puolue, jota voisi äänestää eduskuntaan? Montako ehdokasta niillä oli?

Vierailija kirjoitti:

Silti kaljamahaiset työttömätkin pariutuvat. Vaatii enemmän työtä ja aikaa ja muuta, mutta ei se mahdotonta ole, joten valituksesi ontuu.

"Kyllä työttömätkin pariutuu kunhan tekevät enemmän työtä". Eli toisin sanoen kun työtön lakkaa olemasta työtön, hänellä on mahkua mutta ei muuten. Hyvä että olet samaa mieltä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen on monien miesten ajattelumaailma, että kaikista teoista pitäisi olla jotain hyötyä. Olen mukava vain jos se hyödyttää minua (naisten saannissa), pidän huolta itsestäni vain jos se hyödyttää minua (naisten saannissa) jne. Mitä jos olisitte oikeasti mukavia kaikkia kohtaan joka päivä, pitäisitte itsestänne huolta ensisijaisesti ihan itsenne takia, hankkisitte mielenkiinnon kohteita elämäänne ihan mielenkiinnon takia eikä sen takia, että siitä olisi hyötyä naisten hankkimisessa. Mies joka on aidosti mukava kaikkia kohtaan ja kehittää itseään ihan itsensä takia on sellainen mies, joka naisia kiinnostaa.

M28

Ootko sinkku:P

Vierailija kirjoitti:

Harva itseään jatkuvasti ja innokkaasti kehittävä pysyy työttömänä koko elämää vaan jossain vaiheessa sille osaamiselle tulee kysyntää.

M28

En puhunut siitä että työttömät eivät voisi ikinä löytää töitä, vaan siitä että työttömät eivät naisille kelpaa. Joten pelkkä "mukavuus" ei riitä, miehen TÄYTYY myös tuoda oma osansa leivästä pöytään tai on turha toivo löytää naisseuraa. Se on silkka fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti kaljamahaiset työttömätkin pariutuvat. Vaatii enemmän työtä ja aikaa ja muuta, mutta ei se mahdotonta ole, joten valituksesi ontuu.

"Kyllä työttömätkin pariutuu kunhan tekevät enemmän työtä". Eli toisin sanoen kun työtön lakkaa olemasta työtön, hänellä on mahkua mutta ei muuten. Hyvä että olet samaa mieltä asiasta.

Ok. Et siis halua poistua neljän seinän sisältä.

Siinä voisi olla vaarana kohdata elämänsä rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva itseään jatkuvasti ja innokkaasti kehittävä pysyy työttömänä koko elämää vaan jossain vaiheessa sille osaamiselle tulee kysyntää.

M28

En puhunut siitä että työttömät eivät voisi ikinä löytää töitä, vaan siitä että työttömät eivät naisille kelpaa. Joten pelkkä "mukavuus" ei riitä, miehen TÄYTYY myös tuoda oma osansa leivästä pöytään tai on turha toivo löytää naisseuraa. Se on silkka fakta.

Ite ootte sanoneet ettei uranainen kelpaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenenkään ulkonäköä pitäisi ylipäätään haukkua? Jos joku on ylipainoinen, anna olla, äläkä rupea nimittelemään läskiksi.

Pointti oli että jos pitää siitä mennä lehtiin itkemään, et silloin yksinkertaisesti ole itsetyytyväinen ja syytät silloin ongelmista muita etkä itseäsi. Mikä taas sotii tuota Vauva-mamman alkuperäistä kommenttia vastaan. Kyllä naiset syyttelevät sormi pystyssä muita hyvin usein, useammin kuin miehet.

Miksi et halua elää maailmassa jossa jokainen ihminen saisi olla tyytyväinen itseensä sellaisina kuin ovat ILMAN että vähättelyä/haukkumista tarvitsisi kuulla/lukea ihmisiltä ja eri medioissa? Rakastat haukkumista ja sheimaamista, eikös niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä sekä miehiltä että naisilta, että mitä he yksittäisenä ihmisenä ja henkilönä voisivat tehdä tämän ongelman eteen?

Tällä palstalla puhutaan paljon siitä miten miesten pitäisi tehdä sitä ja tätä ja parantaa itseään ja samalla myös siitä miten naisten pitäisi alentaa standardejaan ja deittailla ilman filtteriä. Välillä mukaan roudataan jo yhteiskunta, valtio, poliitikot ja muut.

Mutta ihan oikeasti, nyt voisi sekä syrjäytyneet miehet, muut miehet, alfat, betat, thetat ja Gretat miettiä, mitä voisi itse tehdä asian eteen? Ettei vain sysäisi ongelmaa muiden korjattavaksi.

Naisetkin voisivat tätä solidaarisuudessa miettiä, mutta valitettava tosiasia miesten kannalta on se, ettei ketään voi pakottaa deittaamaan ihmistä josta ei ole kiinnostunut. Joten yksittäinen nainen ei ihan hirveästi voi asialle tehdä.

Mutta miten tehdä itsestä kiinnostava, jos oma paketti on jo kasassa eli löytyy koulutus, fiksuja harrastuksia, asiallinen työpaikka ja ikätasoon nähden hyvä määrä omaisuutta? Miksi itselle tarjotaan kerta toisensa jälkeen kaverikorttia, mutta tutuilla hälläväliämiehillä on kysyntää parisuhdemielessä? Näihin jos keksisi vastauksen. Siis ihan oikean vastauksen eikä mitään ympäripyöreää kemiajuttua.

Kui kshan monta kertaa se vastaus on kerrottu mutta kun ei ole vastaanotto päällä. Tärkeimmät asiat pariutumisesta on itseluottamus ja sosiaaliset taidot. Näitä et mainitse sanallakaan.

Itseluottamusta löytyy kyllä. Sosiaalisista taidoista en osaa sanoa. Ehkä naiset osaisitte vastata paremmin: Jos mies kiinnostaa kaverina, mutta ei muuten, niin onko silloin kyse siitä, että miehellä on puutteelliset sosiaaliset taidot?

Kyse voi olla monesta eri asiasta. Mutta sinä luettelet pariutumisen kannalta toisarvoisia asioita kun ihmettelet mikset saa naista. Kyllä se viittaa siihen että sosiaaliset taitosi ovat puutteelliset. Et edes näe niitä asioita joilla on oikeasti merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Ok. Et siis halua poistua neljän seinän sisältä.

Tyypillinen Vauva-mamma, kun argumentit loppuu, turvaudutaan olkiukkoiluun ja solvauksiin.

Muiden vika, jos mies ei saa naista?🤦‍♀️🤣

Vierailija kirjoitti:

Miksi et halua elää maailmassa jossa jokainen ihminen saisi olla tyytyväinen itseensä sellaisina kuin ovat ILMAN että vähättelyä/haukkumista tarvitsisi kuulla/lukea ihmisiltä ja eri medioissa? Rakastat haukkumista ja sheimaamista, eikös niin?

Mitä sinä oikein pölpötät? Itsevarmuus on itsevarmuutta. Aidosti itsevarma ihminen ei helpolla ota nokkiin muiden ilkeilyistä. Se joka ottaa ei ole itsevarma sen sanan omassa merkityksessä. Lopeta se asian vierestä lässyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä sekä miehiltä että naisilta, että mitä he yksittäisenä ihmisenä ja henkilönä voisivat tehdä tämän ongelman eteen?

Tällä palstalla puhutaan paljon siitä miten miesten pitäisi tehdä sitä ja tätä ja parantaa itseään ja samalla myös siitä miten naisten pitäisi alentaa standardejaan ja deittailla ilman filtteriä. Välillä mukaan roudataan jo yhteiskunta, valtio, poliitikot ja muut.

Mutta ihan oikeasti, nyt voisi sekä syrjäytyneet miehet, muut miehet, alfat, betat, thetat ja Gretat miettiä, mitä voisi itse tehdä asian eteen? Ettei vain sysäisi ongelmaa muiden korjattavaksi.

Naisetkin voisivat tätä solidaarisuudessa miettiä, mutta valitettava tosiasia miesten kannalta on se, ettei ketään voi pakottaa deittaamaan ihmistä josta ei ole kiinnostunut. Joten yksittäinen nainen ei ihan hirveästi voi asialle tehdä.

Mutta miten tehdä itsestä kiinnostava, jos oma paketti on jo kasassa eli löytyy koulutus, fiksuja harrastuksia, asiallinen työpaikka ja ikätasoon nähden hyvä määrä omaisuutta? Miksi itselle tarjotaan kerta toisensa jälkeen kaverikorttia, mutta tutuilla hälläväliämiehillä on kysyntää parisuhdemielessä? Näihin jos keksisi vastauksen. Siis ihan oikean vastauksen eikä mitään ympäripyöreää kemiajuttua.

Kui kshan monta kertaa se vastaus on kerrottu mutta kun ei ole vastaanotto päällä. Tärkeimmät asiat pariutumisesta on itseluottamus ja sosiaaliset taidot. Näitä et mainitse sanallakaan.

Itseluottamusta löytyy kyllä. Sosiaalisista taidoista en osaa sanoa. Ehkä naiset osaisitte vastata paremmin: Jos mies kiinnostaa kaverina, mutta ei muuten, niin onko silloin kyse siitä, että miehellä on puutteelliset sosiaaliset taidot?

Kyse voi olla monesta eri asiasta. Mutta sinä luettelet pariutumisen kannalta toisarvoisia asioita kun ihmettelet mikset saa naista. Kyllä se viittaa siihen että sosiaaliset taitosi ovat puutteelliset. Et edes näe niitä asioita joilla on oikeasti merkitystä.

Ai nyt ne sitten onkin toisarvoisia? Vähän väliä puhutaan siitä, että akateemisten naisten on vaikea löytää miestä, koska akateemisten miesten osuus on vähentynyt. Miksi akateemisuus nostetaan korokkeelle, jos kyse on toisarvoisesta asiasta? Eikö naisille sitten ole merkitystä onko mies kouluttautunut peruskoulun jälkeen, harrastaako mitään ja pystyykö elättämään itsensä? Jos näillä ei ole naisille merkitystä, niin millä sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Itsestään huolta pitäviä naisia liian vähän, siitä se on kiinni.

Ei riitä niitä normaaleja,normaalipainoisia naisia  halukkaille.

Sille kai ei meistä kukaan voi mitään. Silloin kannattaa suunnata ulkomaille, siihen on kehotettu moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvien välistä se lähtee. Masentunut vätys ei muutu reippaaksi ja sosiaaliseksi vaikka löytäisi parisuhteen. Oma pää pitää korjata ensin, sitten vasta ihmiset alkavat kiinnostua sinusta.

Minun ystäväni muuttui ihan erilaiseksi, kun löysi tyttöystävän. Tai ei muuttunut, mutta hänen todellinen persoonansa pääsi masennuksen ja toivottomuuden takaa esiin.

Onhan tämä hienoa, mutta myös aika epäreilua asettaa naiselle tuollaisia odotuksia. Kaverisi tyttöystävä ehkä tässä onnistui, eikä esim. itse joutunut asettamaan omaa jaksamistaan taka-alalle, mutta on absurdia ajatella, että nainen pelastaa miehet masennukselta. Etenkin kun masennuksen voittamiseen kannattaisi tehdä jotain itse jo ennen kun edes lähtee etsimään kumppania.

Masennus voi johtua siitä, että elämästä puuttuu tärkeä osa. Jollain se on kumppani, jollakin lapsi, joku haluaa päästä opiskelemaan ja joku työelämään.

Silloin ei ole kysymys masennuksesta sairautena vaan masentuneesta tunnetilasta, joka on täysin eri asia. Se on apatiaa, surua, katkeruutta ja muita negatiivisia tunteita, ei kliinistä masennusta. Eikä edelleenkään velvoita muita säälistä ryhtymään kumppaniksi tai ottamaan töihin tai antamaan opiskelupaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Et siis halua poistua neljän seinän sisältä.

Tyypillinen Vauva-mamma, kun argumentit loppuu, turvaudutaan olkiukkoiluun ja solvauksiin.

Ei vaan vaaditte tarjoamatta mitään vastineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva itseään jatkuvasti ja innokkaasti kehittävä pysyy työttömänä koko elämää vaan jossain vaiheessa sille osaamiselle tulee kysyntää.

M28

En puhunut siitä että työttömät eivät voisi ikinä löytää töitä, vaan siitä että työttömät eivät naisille kelpaa. Joten pelkkä "mukavuus" ei riitä, miehen TÄYTYY myös tuoda oma osansa leivästä pöytään tai on turha toivo löytää naisseuraa. Se on silkka fakta.

Eläminen nykymaailmassa ei ole halpaa ja mukavaan elämään tarvitaan usein kahdet tulot, etenkin jos haaveissa on omistusasunto ja perheen perustaminen. Nykymaailmassa sopii olettaa, että niin miehellä kuin naisellakin on työpaikka ja säännölliset tulot. En itsekään haluaisi tapailla työtöntä naista (opiskelija on poikkeus).

M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et halua elää maailmassa jossa jokainen ihminen saisi olla tyytyväinen itseensä sellaisina kuin ovat ILMAN että vähättelyä/haukkumista tarvitsisi kuulla/lukea ihmisiltä ja eri medioissa? Rakastat haukkumista ja sheimaamista, eikös niin?

Mitä sinä oikein pölpötät? Itsevarmuus on itsevarmuutta. Aidosti itsevarma ihminen ei helpolla ota nokkiin muiden ilkeilyistä. Se joka ottaa ei ole itsevarma sen sanan omassa merkityksessä. Lopeta se asian vierestä lässyttäminen.

Kyllä se on lyttäämistä ja painostamista yhteiskunnan puolelta. Ei KUKAAN ole niin itsevarma ja vahva, että sellaista jaksaisi koko ajan kuunnella. Lopeta se lässyttäminen itse! Lyttäämisellä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin olla ilkeä. Miksi puolistelet haukkumista ja ilkeyttä?