Liika mukavuudenhalu bilettämisineen on se syy, miksi lapsia ei haluta

Vierailija kirjoitti:

Ite myönnän että tässä 33 vuotiaana biletän ja matkustelen. Syy tähän on tosin etten ole löytänyt kumppania jonka kanssa haluaisin lapsia. Joten ei syy ole se ettäkö mielummin bilettäisin, sanotaan niin että biletän mielummin kuin hankin lapsia sellaisen kumppanin kanssa joka ei oikeasti kiinnosta.

Itse sanoisin että suuri syy lapsettomuuteen on kumppanin löytämisen haaste varsinkin kun kaikki naiset karkaa kasvukeskuksiin ja miehet jää maakuntiin. Politiikalla tätä voisi tehokkaimmin torjua ajamalla Keskustalle tyypillistä politiikkaa, eli pidetään maakunnatkin elinvoimaisena. Tämä ei tietenkään tarkoita että joka pientä kylää pitäisi tekohengittää, mutta ainakin kuntien keskustat ja varsinkin maakuntien pääkaupungit pitäisi pitää elinvoimaisena.

Keskusta on ollut hallituksessa ties miten pitkään ja silti yhä useampi suomalainen paikkakunta näyttää Pripyatilta. Ehkäpä Keskustan politiikka ja lähestymiskulma asiaan on ollut alusta alkaen täysin väärä? Nuoret lähtee ränsistyneistä kylistä pois riippumatta kuinka paljon rahaa investoidaan lantaan ja turpeeseen.

Lapsiahan vaan tehdään silloin kun ne halutaan. Hoitoa vaativat vanhemmat ja sairas siskohan ei mietenkään vaikuttanut asiaan, kuten ei myöskään se, että mies ei halunnut lasta...

Bailaamaan en ole todellakaan ehtinyt.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia en ole tehnyt vaikka niitä haluaisin, koska sopivaa miestä, joka myöskin haluaisi lapsia, ei ole tullut vastaan. Ja nyt ei ole kyse siitä, ettei sopivia miehiä ylipäätään löytyisi suhteeseen, vaan siitä, etteivät miehet halua luopua niistä harrastuksista, matkustuksista, ravintolailloista ja vapaudesta lapsiperhe-elämän vuoksi. En minäkään näistä halua kokonaan luopua, mutta ymmärrän kyllä että lapsiperhe-elämä vaatii tuollaisten menojen huolellista sopimista ennalta, jotta molemmat pääsevät menoihin yhdessä tai yksin.

Mutta ei, mistään ei mies halua joustaa itse.

Ja nyt ei siis ole kyse mistään ikiteineistä tai alkkiksista, vaan ihan keskituloisista, älykkäistä, vakityössä olevista 30-40-vuotiaista miehistä pk-seudulla. Ja ei, en muuta maakuntiin, sillä töitä ei löydy, yritetty on sitäkin.

Miksi matkustelusta pitäisi luopua lasten takia? Miksi pitäisi luopua harrastuksista? Miksi lapset estävät ravintolaillat? Muualla maailmassa mennään ravintolaan ja matkalle lasten kanssa, mutta Suomessa ajatellaan että lapsiperhe-arjen tulee olla harmaata ja ankeaa lahoamista Nurmijärven tarpeettoman isossa metsän keskelle rakennetussa omakotitalossa.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se synkistely jo ja tehkää lapsia. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

No nyt on naurettavan naivia kaikkionainavainihanaaihanaaiihhihhii pääpensaaseen propagandamelua tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite myönnän että tässä 33 vuotiaana biletän ja matkustelen. Syy tähän on tosin etten ole löytänyt kumppania jonka kanssa haluaisin lapsia. Joten ei syy ole se ettäkö mielummin bilettäisin, sanotaan niin että biletän mielummin kuin hankin lapsia sellaisen kumppanin kanssa joka ei oikeasti kiinnosta.

Itse sanoisin että suuri syy lapsettomuuteen on kumppanin löytämisen haaste varsinkin kun kaikki naiset karkaa kasvukeskuksiin ja miehet jää maakuntiin. Politiikalla tätä voisi tehokkaimmin torjua ajamalla Keskustalle tyypillistä politiikkaa, eli pidetään maakunnatkin elinvoimaisena. Tämä ei tietenkään tarkoita että joka pientä kylää pitäisi tekohengittää, mutta ainakin kuntien keskustat ja varsinkin maakuntien pääkaupungit pitäisi pitää elinvoimaisena.

Keskusta on ollut hallituksessa ties miten pitkään ja silti yhä useampi suomalainen paikkakunta näyttää Pripyatilta. Ehkäpä Keskustan politiikka ja lähestymiskulma asiaan on ollut alusta alkaen täysin väärä? Nuoret lähtee ränsistyneistä kylistä pois riippumatta kuinka paljon rahaa investoidaan lantaan ja turpeeseen.

Keskusta on tullut suomalaiselle veronmaksajalle aivan uskomattoman kalliiksi (hintalappu pelkästään 2000-luvulla varmaan hipoo noin sataa miljardia euroa) ja siitä huolimatta kasvukeskuksien ulkopuolinen Suomi autioituu ennennäkemätöntä vauhtia. Turhaakin turhempi puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite myönnän että tässä 33 vuotiaana biletän ja matkustelen. Syy tähän on tosin etten ole löytänyt kumppania jonka kanssa haluaisin lapsia. Joten ei syy ole se ettäkö mielummin bilettäisin, sanotaan niin että biletän mielummin kuin hankin lapsia sellaisen kumppanin kanssa joka ei oikeasti kiinnosta.

Itse sanoisin että suuri syy lapsettomuuteen on kumppanin löytämisen haaste varsinkin kun kaikki naiset karkaa kasvukeskuksiin ja miehet jää maakuntiin. Politiikalla tätä voisi tehokkaimmin torjua ajamalla Keskustalle tyypillistä politiikkaa, eli pidetään maakunnatkin elinvoimaisena. Tämä ei tietenkään tarkoita että joka pientä kylää pitäisi tekohengittää, mutta ainakin kuntien keskustat ja varsinkin maakuntien pääkaupungit pitäisi pitää elinvoimaisena.

Keskusta on ollut hallituksessa ties miten pitkään ja silti yhä useampi suomalainen paikkakunta näyttää Pripyatilta. Ehkäpä Keskustan politiikka ja lähestymiskulma asiaan on ollut alusta alkaen täysin väärä? Nuoret lähtee ränsistyneistä kylistä pois riippumatta kuinka paljon rahaa investoidaan lantaan ja turpeeseen.

Keskusta on tullut suomalaiselle veronmaksajalle aivan uskomattoman kalliiksi (hintalappu pelkästään 2000-luvulla varmaan hipoo noin sataa miljardia euroa) ja siitä huolimatta kasvukeskuksien ulkopuolinen Suomi autioituu ennennäkemätöntä vauhtia. Turhaakin turhempi puolue.

Kun on Keskusta päässä niin kaikki kepulikonstit otetaan käyttöön ja petetään surutta prolerupusakit aina. 

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1201208

"Suomi suree jo historiansa viidettä koulusurmaa – Kuopio liittyi Turun, Rauman, Tuusulan ja Kauhajoen synkälle listalle."

Viimeisimpänä mm. tapaus Koskela. 

Se syy on se syy, jonka syy se syy on, se on se syiden syy. 

Teksti oli liian pitkä osa 4. kirjoitti:

4. Yhteiskunnan negatiivinen asenne lapsia kohtaan.

Jos pieni lapsi viattomana esim. Moikkaa vierasta julkisella paikalla, tämä ei tervehdi takaisin suurimmassa osaksi tapauksissa. Yritä siinä sitten kasvattaa, että on kohteliasta tervehtiä ja vastata tervehdyksiin. Jos lapsi itkee yksin julkisella paikalla esim. eksyttyään, aikuiset saattavat vain kävellä ohi.

Julki-imettämisestä tehdään hirveä numero vaikka itse en ainakaan ole nähnyt kertaakaan imettävän naisen rintoja missään. Koko oman vauvan vauvuuden aikana jouduin imettämään ehkä max 5 kertaa jossain kauppakeskuksen penkillä enkä huomannut, että kukaan olisi kiinnittänyt asiaan huomiota. Suurin osa ihmisistä tuijottaa vain puhelintaan ja mulla oli imetyspaita joka yhdessä vauvan pään kanssa peitti kaiken.

Yhtä hyvin voisi tehdä numeron aikuisesta, joka kävelee ohi smoothieta pillillä imien ja ryystäen, mutta ei siitä tehdä, koska julki-imettämisessa ei ole kyse muusta kuin lapsivihasta ja naisvihasta.

Lapsen pitää oppia, ettei tuntemattomia tarvitse häiritä. Ethän sinäkään tervehdi random-ihmisiä jotka tulevat vastaan, eikä lapsenkaan kuulu tehdä niin. "Koko kylä kasvattaa", ja minun kasvatusideologiaan kuuluu ettei lasten epätoivottuja käyttäytymismalleja (kuten tuntemattomien häiritsemistä) tule vahvistaa. En vastaa muidenkaan tuntemattomien tervehdyksiin koska niistä ei ikinä tiedä mitä ne haluavat, ja kohtelen arvojeni mukaisesti kaikkia samalla lailla, iästä välittämättä. Jos et tykkää että tuntemattomat kasvattavat lastasi, pidä huoli ettei heidän tarvitse.

Ps. Aika hassua että väität ilmapiirin olevan imetysvastainen, mutta samassa kappaleessa kerrot kuinka olet saanut imettää ihan rauhassa. Pieni ristiriita?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia en ole tehnyt vaikka niitä haluaisin, koska sopivaa miestä, joka myöskin haluaisi lapsia, ei ole tullut vastaan. Ja nyt ei ole kyse siitä, ettei sopivia miehiä ylipäätään löytyisi suhteeseen, vaan siitä, etteivät miehet halua luopua niistä harrastuksista, matkustuksista, ravintolailloista ja vapaudesta lapsiperhe-elämän vuoksi. En minäkään näistä halua kokonaan luopua, mutta ymmärrän kyllä että lapsiperhe-elämä vaatii tuollaisten menojen huolellista sopimista ennalta, jotta molemmat pääsevät menoihin yhdessä tai yksin.

Mutta ei, mistään ei mies halua joustaa itse.

Ja nyt ei siis ole kyse mistään ikiteineistä tai alkkiksista, vaan ihan keskituloisista, älykkäistä, vakityössä olevista 30-40-vuotiaista miehistä pk-seudulla. Ja ei, en muuta maakuntiin, sillä töitä ei löydy, yritetty on sitäkin.

Miksi matkustelusta pitäisi luopua lasten takia? Miksi pitäisi luopua harrastuksista? Miksi lapset estävät ravintolaillat? Muualla maailmassa mennään ravintolaan ja matkalle lasten kanssa, mutta Suomessa ajatellaan että lapsiperhe-arjen tulee olla harmaata ja ankeaa lahoamista Nurmijärven tarpeettoman isossa metsän keskelle rakennetussa omakotitalossa.

Olen tällä hetkellä kuukauden lomareissulla yhdessä Euroopan suurkaupungeista. Olen nukkunut myöhään, syönyt kiireettömän aamiaisen jopa pari tuntia, käynyt museoissa, ja kävellyt 10-15 tuntia joka päivä. Syönyt olen kun on tullut nälkä ja mieluisa ravintola eteen - joskus klo 13 ja joskus klo 20. Olen nauttinut yksin olosta ja siitä että saan itse päättää koko päivän aikataulun täysin vapaasti.

Ei tällaista reissua voisi tehdä lapsen kanssa. Eikä sitä voisi jättää kuukaudeksi toisen vanhemman hoidettavaksi, ei se olisi reilua hänelle. Nyt kun korona sallii, aion matkustaa vähintään joka toinen kuukausi pariksi viikoksi etätöihin eri maihin. Minne se kuviteltu lapsi menisi siksi aikaa? En myöskään voisi mennä töitä ennen ja jälkeen harrastamaan, kun lasta tuskin saa pitää hoidossa 12+ tuntia päivässä.

Tuollaisen kommentin voikin kirjoittaa vain ihminen, joka jo valmiiksi elää kuin lapsiperhe-elämää - matkustaa kerran vuodessa viikoksi hotellin täysihoitoon ja harrastaa tunnin viikossa kansanopiston kurssia.

Vierailija kirjoitti:

ei tänne kukaan lapsia halua kärsimään

Mites ne lapset sitten täällä Suomessa kärsii? Eikös me ollakkaan yksi maailman parhaita maita lasten kasvattamiseen?

Sen lisäksi, että olen erittäin mukavuudenhaluinen mies en edes harkitse lasten saantia ennen kuin pahin epäkohta isien oikeuksissa on korjattu.

Isyys tulee pystyä perumaan korvausvaateiden kera riippumatta lapsen iästä mikäli selviää ettei lapsi ole biologisesti oma. En voisi kuvitellakaan kasvattavani toisen miehen lasta omanani. Jos minut olisi tämän sortin tilanteeseen huijattu, haluaisin ehdottomasti korvaukset käytetystä rahasta sekä ajasta ja "eron" isyydestä. Feministit väittävät ajavansa tasa-arvoa mutta tähän epäkohtaan puuttumiseen ei olla inahdettu koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä ihmettä se sinulle kuuluu, jos vaikka joku jättää lapsen tuostakin syystä hankkimatta?

Sanoiko ap, että se hänelle kuuluu? Vai menikö tunteisiin ihan muuten vaan?

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi, että olen erittäin mukavuudenhaluinen mies en edes harkitse lasten saantia ennen kuin pahin epäkohta isien oikeuksissa on korjattu.

Isyys tulee pystyä perumaan korvausvaateiden kera riippumatta lapsen iästä mikäli selviää ettei lapsi ole biologisesti oma. En voisi kuvitellakaan kasvattavani toisen miehen lasta omanani. Jos minut olisi tämän sortin tilanteeseen huijattu, haluaisin ehdottomasti korvaukset käytetystä rahasta sekä ajasta ja "eron" isyydestä. Feministit väittävät ajavansa tasa-arvoa mutta tähän epäkohtaan puuttumiseen ei olla inahdettu koskaan.

Mitä korvauksia ja keneltä selkärangattomalle, vastuuttomalle, pakottamatta sinnetännesiementäjälle?

Jos et halua isäksi, niin se on ihan ok, sittenpä toimit itse sen mukaan, sysäämättä vastuuta/syytä muille.

Ei liene yleistä marginaalinen marginaalitapausten siittäjähuijaaminen, (vaatiihan silti sen siittämisaktin), joka järjellisellä tolkunukolla vältettävissä kondomilla/vasektomialla/ainaisselibaatilla. Turha uhriutua. 

En ole halunnut enkä halua lapsia yksinkertaisesti siksi, etten pidä lapsista. Piste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä ihmettä se sinulle kuuluu, jos vaikka joku jättää lapsen tuostakin syystä hankkimatta?

Sanoiko ap, että se hänelle kuuluu? Vai menikö tunteisiin ihan muuten vaan?

Ap juuri kokee oikeudekseen tuomita muita "mukavuudenhalubilettäjiä", jotka kehtaavat toimia omissa yksityisasioissaan oman mielensä mukaisesti, eikä ap:n mieliksi (ainut oikea tapa!), hänen käskyttäminään.  

Ap:lla tuntuu menevän kovin sietämättömästi tunteisiin, että kaikki eivät tanssi hänen pillinsä mukaan.

Halusitko (tai haluatko) ap itse lapsia? Saitko vai etkö? Miksi? Miksei oman elämäsi tj:nä toimiminen riitä?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei tänne kukaan lapsia halua kärsimään

Mites ne lapset sitten täällä Suomessa kärsii? Eikös me ollakkaan yksi maailman parhaita maita lasten kasvattamiseen?

Kärsivät ihan samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Fyysisestä ja henkisestä kivusta, sairauksista, yksinäisyydestä, omista ja läheisten päihde- ja mielenterveysongelmista, kuolemasta. Ei näiltä kukaan säästy vaikka kuinka asuisi Suomessa. Ihmisen, joka on jo täällä, kannattaa yrittää ottaa elostaan kaikki ilo irti, mutta ei tänne tieten tahtoen kannata tehdä ihmisiä kärsimään. Oletan, että sinäkin olet jollain tavalla rajoittanut lapsilukuasi, eli jollain tasolla tiedostat, että näiden syntymättä jääneiden lasten maailmaan putkahtaminen olisi lisännyt kärsimystä, ja on itse asiassa parempi, ettei heitä ole.

Pullamössö täyttää sukupolven entistä enemmän. Syitä on monia.

Vierailija kirjoitti:

Pullamössö täyttää sukupolven entistä enemmän. Syitä on monia.

Muistutuksena, "pullamössö" oli sitä (boomer)kakkoa, jota ennenvanhaan kostutettiin kahvitassilla kahviin.