Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä ihmisiä jotka kannattavat tuloerojen poistamista. Sehän tuhoaisi yhteiskunnan täydellisesti.
30.09.2021 |
Miettikää jos kaikista töistä saisi saman palkan. Miksi kukaan vaivautuisi tekemään mitään vaativaa tai epämiellyttävää, kun siitä ei maksettaisi sen enempää? Kouluttautuminen olisi vain harrastus.
Osaamiselle pitää olla hinta. Markkinoiden pitää määritellä se millä hinnalla työ tehdään.
Kommentit (214)
Olipa idioottimainen aloitus. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kannata poistamista vaan vähentämistä. Ainakin tuloerojen kasvu saisi vähentyä. Ei siitä mitään hyvää seuraa kun on oikein suuret tuloerot.
Siitä nimenomaan seuraa. Suomessa tuloerojen pitäisi kasvaa, jotta itsensä kehittämisestä ja työskentelystä tulisi kannattavampaa.
Se tarkottaisi sitä, että köyhiä ja kurjissa oloissa eläviä ihmisiä olisi entistä enemmän.
Ja rikollisuus lisääntyisi. Esim. minut tai sinut voisi joku tulla kadulla ryöstämään vaikka keskellä kirkasta päivää.
Ainakaan minä en halua elää sellaisessa yhteiskunnassa.
Väärin.
Tuloerot ei kasva lisäämällä köyhien määrää. Köyhien määrän lisääminen tasoittaa ja pienentää tuloeroja. Silloin suurin osa ihmisistä on köyhiä.
Tuloerot kasvavat lisäämällä hyvin toimeentulevien määrää. Silloin yhteiskunnassa on enemmän niitä jotka tulevat hyvin toimeen.
Minä en ainakaan halua elää yhteiskunnassa jossa kaikki ovat köyhiä.
Ei. Tuloerot kasvavat jos hyvin toimeentulevien tulotaso kasvaa suhteessa enemmän kuin köyhien tulotaso. Kyse ei ole niiden ihmisten määrästä vaan erosta tuloissa suurituloisimpien ja pienituloisimpien välillä.
Eli sinusta on huono asia jos köyhien tulotaso pysyy samana ja parempituloisten tulot kasvavat ja he maksavat enemmän veroja. Eli on parempi jos yhteiskunnan saamat verotulot eivät kasva.
Se riippuu ihan siitä millainen se köyhimpien tulotaso on. Ei ole automaattisesti jotain oikeaa vastausta. Jos köyhien tulotaso ei mahdollista kunnollista elämää niin silloin se on se mitä pitää ensisijaisesti lisätä eli kaventaa tuloeroja. Jos taas pienituloisimmat ansaitsevat hekin jo riittävästi kohtuulliseen elämään, ei tuloerojen lisääminen tulohaitarin yläpäässä ole välttämätt huono asia.
Asiat eivät ole mustavalkoisia.
Eli on parempi että suurituloiset suomalaiset lähtevät ulkomaille tekemään tiliä ja maksamaan veroja ettei tuloerot kasva Suomessa? Mikä olisi mielestäsi tuloraja?
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
No se sinun pitää päättää ihan itse. Mutta ei kai yhteiskunnan pääasiallinen tehtävä ole pitää jokainen ihminen täällä? Jonkin verran muuttoa suuntaan ja toiseen on vain tervettä. Ei sen täydellinen estäminenkään ole mikään itsearvoinen tavoite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhän itsessään jo palkitsevaa ja palkka on vain sivuseikka.
Jaa no veikkaan että 90% ihmisistä tekee töitä sen takia että laskut pitää maksaa
On tutkimuksissa todettu että palkan kasvu lisää ihmisen onnellisuutta vain tiettyyn pisteeseen saakka (joka on yllättävän matala). Sen jälkeen saadut isätulot eivät tee ihmistä sen onnellisemmaksi. Sen jälkeen pitää siis elämän ja työn sisältö hakea siitä kiinnostavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele tuloerottomat kansalaispalkat/kk seuraaville tapauksille:
Suomalainen laiska juoppo ja ei jaksa tehdä duunia
Suihkarilla Suomeen tuotu siivous-specialisti Abdullah
Lontoosta Suomeen kotiutunut 15 vuotta opiskellut aivokirurgi.
Ihan ääripäitä luettelet, mutta vastaan tähän silti jotakin.
Mistä tiedät, että se juoppo ei halua tehdä duunia? Myös työelämässä olevilla ihmisillä on alkoholiongelmia, ei pelkästään työttömillä.
Kai on parempi jos Abdullah on tullut Suomeen, että hän edes tekee töitä?
Miksi sen aivokirurgin oli pakko opiskella 15 vuotta, eikö sekin ole oma valinta?
Jos hän on asunut vuosia Lontoossa ja työskennellyt siellä hän on luultavasti myös maksanut verot sinne, ei Suomeen. Joten vaikka ammatti komea onkin, ei suomalainen yhteiskunta ole hänestä Lontoossa asuessa mitään hyötynyt.
Joten tuloerot näiden kolmen välillä ei tarvitse olla minun mielestäni todella isot.
Jos aivokirurgille se ei riitä, hän voi jäädä Lontooseen.
Sinäkin voit käydä sitten leikkauttamassa aivosi Lontoossa omalla kustannuksella, jos sairastut ja tarvetta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Mitä ihmettä sinä sitten enää täällä teet? Ulkomaiden ihanuutta hehkuttaa moni mutta yllättävästi sitten kuitenkin monilla on lopulta monenlaisia syitä asua täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kannata poistamista vaan vähentämistä. Ainakin tuloerojen kasvu saisi vähentyä. Ei siitä mitään hyvää seuraa kun on oikein suuret tuloerot.
Siitä nimenomaan seuraa. Suomessa tuloerojen pitäisi kasvaa, jotta itsensä kehittämisestä ja työskentelystä tulisi kannattavampaa.
Se tarkottaisi sitä, että köyhiä ja kurjissa oloissa eläviä ihmisiä olisi entistä enemmän.
Ja rikollisuus lisääntyisi. Esim. minut tai sinut voisi joku tulla kadulla ryöstämään vaikka keskellä kirkasta päivää.
Ainakaan minä en halua elää sellaisessa yhteiskunnassa.
Väärin.
Tuloerot ei kasva lisäämällä köyhien määrää. Köyhien määrän lisääminen tasoittaa ja pienentää tuloeroja. Silloin suurin osa ihmisistä on köyhiä.
Tuloerot kasvavat lisäämällä hyvin toimeentulevien määrää. Silloin yhteiskunnassa on enemmän niitä jotka tulevat hyvin toimeen.
Minä en ainakaan halua elää yhteiskunnassa jossa kaikki ovat köyhiä.
Ei. Tuloerot kasvavat jos hyvin toimeentulevien tulotaso kasvaa suhteessa enemmän kuin köyhien tulotaso. Kyse ei ole niiden ihmisten määrästä vaan erosta tuloissa suurituloisimpien ja pienituloisimpien välillä.
Eli sinusta on huono asia jos köyhien tulotaso pysyy samana ja parempituloisten tulot kasvavat ja he maksavat enemmän veroja. Eli on parempi jos yhteiskunnan saamat verotulot eivät kasva.
Se riippuu ihan siitä millainen se köyhimpien tulotaso on. Ei ole automaattisesti jotain oikeaa vastausta. Jos köyhien tulotaso ei mahdollista kunnollista elämää niin silloin se on se mitä pitää ensisijaisesti lisätä eli kaventaa tuloeroja. Jos taas pienituloisimmat ansaitsevat hekin jo riittävästi kohtuulliseen elämään, ei tuloerojen lisääminen tulohaitarin yläpäässä ole välttämätt huono asia.
Asiat eivät ole mustavalkoisia.
Eli on parempi että suurituloiset suomalaiset lähtevät ulkomaille tekemään tiliä ja maksamaan veroja ettei tuloerot kasva Suomessa? Mikä olisi mielestäsi tuloraja?
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Se on sinun oma valintasi. Suomen kansalaisena voit tietysti asua tässä maassa.
Ja hyvä jos haluat asua täällä, tehdä töitä ja maksaa veroja. Mutta jos päätät lähteä niin ei tämä maa sinun lähtöösi silti kaadu. Joten se ei ole peruste, esim. veronkevennyksille. ERI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Niin varmaan voikin, mutta mitä sitten?
Meistä nykytilanne on ihan ok, eikä 24/7 surkutella paljonko liksat olisivat jossain Sveitsissä. Ihan mukavaa on näinkin ja se riittää.
Käsitykseni mukaan suuri(n?) osa työttömistä on työttöminä vastoin omaa tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kannata poistamista vaan vähentämistä. Ainakin tuloerojen kasvu saisi vähentyä. Ei siitä mitään hyvää seuraa kun on oikein suuret tuloerot.
Siitä nimenomaan seuraa. Suomessa tuloerojen pitäisi kasvaa, jotta itsensä kehittämisestä ja työskentelystä tulisi kannattavampaa.
Se tarkottaisi sitä, että köyhiä ja kurjissa oloissa eläviä ihmisiä olisi entistä enemmän.
Ja rikollisuus lisääntyisi. Esim. minut tai sinut voisi joku tulla kadulla ryöstämään vaikka keskellä kirkasta päivää.
Ainakaan minä en halua elää sellaisessa yhteiskunnassa.
Väärin.
Tuloerot ei kasva lisäämällä köyhien määrää. Köyhien määrän lisääminen tasoittaa ja pienentää tuloeroja. Silloin suurin osa ihmisistä on köyhiä.
Tuloerot kasvavat lisäämällä hyvin toimeentulevien määrää. Silloin yhteiskunnassa on enemmän niitä jotka tulevat hyvin toimeen.
Minä en ainakaan halua elää yhteiskunnassa jossa kaikki ovat köyhiä.
Ei. Tuloerot kasvavat jos hyvin toimeentulevien tulotaso kasvaa suhteessa enemmän kuin köyhien tulotaso. Kyse ei ole niiden ihmisten määrästä vaan erosta tuloissa suurituloisimpien ja pienituloisimpien välillä.
Eli sinusta on huono asia jos köyhien tulotaso pysyy samana ja parempituloisten tulot kasvavat ja he maksavat enemmän veroja. Eli on parempi jos yhteiskunnan saamat verotulot eivät kasva.
Se riippuu ihan siitä millainen se köyhimpien tulotaso on. Ei ole automaattisesti jotain oikeaa vastausta. Jos köyhien tulotaso ei mahdollista kunnollista elämää niin silloin se on se mitä pitää ensisijaisesti lisätä eli kaventaa tuloeroja. Jos taas pienituloisimmat ansaitsevat hekin jo riittävästi kohtuulliseen elämään, ei tuloerojen lisääminen tulohaitarin yläpäässä ole välttämätt huono asia.
Asiat eivät ole mustavalkoisia.
Eli on parempi että suurituloiset suomalaiset lähtevät ulkomaille tekemään tiliä ja maksamaan veroja ettei tuloerot kasva Suomessa? Mikä olisi mielestäsi tuloraja?
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
No se sinun pitää päättää ihan itse. Mutta ei kai yhteiskunnan pääasiallinen tehtävä ole pitää jokainen ihminen täällä? Jonkin verran muuttoa suuntaan ja toiseen on vain tervettä. Ei sen täydellinen estäminenkään ole mikään itsearvoinen tavoite.
Semmoisia yhteiskuntia on vaikka Pohjois-Korea. Ihminen syntyy vapaana tähän maailmaan. Hän joutuu pakko-otetuksi yhteiskunnan jäseneksi syntyessään. Vapaista yhteiskunnista voi poistua ja palata. Sitten on Pohjois-Koreoita ja Neuvostoliittoja ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Mitä ihmettä sinä sitten enää täällä teet? Ulkomaiden ihanuutta hehkuttaa moni mutta yllättävästi sitten kuitenkin monilla on lopulta monenlaisia syitä asua täällä.
Minä elän tässä maassa, koska sukulaiseni ja omaisuuteni ovat täällä. Haluan myös kehittää tämä maata siten, että sekä niillä perheelläni ja suvullani on asiat hyvin ja omaisuuteni kehittyy myönteisesti. Minä EN asu täällä pääasiassa elättääkseni loisia. Haluaisin kehittää maata siten, että jokaisella olisi vastuuta enemmän omasta elämstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Niin varmaan voikin, mutta mitä sitten?
Meistä nykytilanne on ihan ok, eikä 24/7 surkutella paljonko liksat olisivat jossain Sveitsissä. Ihan mukavaa on näinkin ja se riittää.
Käsitykseni mukaan suuri(n?) osa työttömistä on työttöminä vastoin omaa tahtoaan.
Kenestä meistä nykytilanne on OK?
Noista mainitsemistasi 460 000 työttömästä ja pupu-kursseilla olijoista?
Tuhansista ruokajonoissa jonottavista?
Lääkäriin kuukauden päähän ajan saavista sairaista?
Aika harvasta tilanne taitaa olla OK?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerykset vääntävät pikku rahoista ja samalla kaivavat omaa kuoppaansa. Ollaan niin kateellisia siitä lääkärin muutaman tonnin palkasta ja kukaan ei ehdi kyseenalaistamaan, missä tai kenellä ne MILJARDIT maailmassa *ihan oikeasti* on. Turvat tukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Mitä ihmettä sinä sitten enää täällä teet? Ulkomaiden ihanuutta hehkuttaa moni mutta yllättävästi sitten kuitenkin monilla on lopulta monenlaisia syitä asua täällä.
Minä elän tässä maassa, koska sukulaiseni ja omaisuuteni ovat täällä. Haluan myös kehittää tämä maata siten, että sekä niillä perheelläni ja suvullani on asiat hyvin ja omaisuuteni kehittyy myönteisesti. Minä EN asu täällä pääasiassa elättääkseni loisia. Haluaisin kehittää maata siten, että jokaisella olisi vastuuta enemmän omasta elämstään.
Tekstisi perusteella otat kuitenkin aika paljon vastuuta myös perheestäsi ja suvustasi. Et siis ota vastuuta vain itsestäsi vaan myös muista sinulle tärkeistä ihmisistä. Jos heistä joku olisi pulassa, auttaisit luultavasti häntä etkä vain vaatisi tulemaan toimeen omillaan?
Koko yhteiskunnan tasolla tapahtuu ihan samaa asiaa. Eli pidämme huolta myös niistä jotka syystä tai toisesta eivät itse siihen pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Mitä ihmettä sinä sitten enää täällä teet? Ulkomaiden ihanuutta hehkuttaa moni mutta yllättävästi sitten kuitenkin monilla on lopulta monenlaisia syitä asua täällä.
Kiersin 30 vuotta maailmaalla tienaamassa ja tulin Suomeen hoitamaan vanhempani viimeiseen lepoon.
Ihmettelen että et ole itse käynyt toteamassa asiaa kun olet niin monen kuullut hehkuttavan.
Toki on niin ettei kannata lähteä jos ei ole kykyjä eikä uskallusta. On myös niin että Suomeen voi aina palata takaisin loisimaan tai köyhästi elelemään jos ei maailmalla pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Olen itse pienituloinen, mutta arvostan kyllä kovasti sinun kaltaisia hyvätuloisia, joilla on tuollainen asenne! Kumpa kaltaisiasi ihmisä olisi enemmän tässä maailmassa.
Tällä palstalla saa usein sen kuvan, että suurituloiset valittavat vain verojen maksusta. Ja kuvittelevat, että vain he maksavat veroja ja tekevät tässä maassa työtä. Ja unohtavat myös sopivasti sen, mitä ovat itse myös tältä yhteiskunnalta saaneet jo vauvasta saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Mitä ihmettä sinä sitten enää täällä teet? Ulkomaiden ihanuutta hehkuttaa moni mutta yllättävästi sitten kuitenkin monilla on lopulta monenlaisia syitä asua täällä.
Minä elän tässä maassa, koska sukulaiseni ja omaisuuteni ovat täällä. Haluan myös kehittää tämä maata siten, että sekä niillä perheelläni ja suvullani on asiat hyvin ja omaisuuteni kehittyy myönteisesti. Minä EN asu täällä pääasiassa elättääkseni loisia. Haluaisin kehittää maata siten, että jokaisella olisi vastuuta enemmän omasta elämstään.
Tekstisi perusteella otat kuitenkin aika paljon vastuuta myös perheestäsi ja suvustasi. Et siis ota vastuuta vain itsestäsi vaan myös muista sinulle tärkeistä ihmisistä. Jos heistä joku olisi pulassa, auttaisit luultavasti häntä etkä vain vaatisi tulemaan toimeen omillaan?
Koko yhteiskunnan tasolla tapahtuu ihan samaa asiaa. Eli pidämme huolta myös niistä jotka syystä tai toisesta eivät itse siihen pysty.
Ei tapahdu. Minun sukulaiseni ja perheeni ovat asiallista porukkaa, joka on kouluttautunut, käy töissä ja elättää itsensä. Miksi minä huolehtisin jostain lapamadosta Lieksassa millään muotoa? Miksi minä ja sukuni elätämme häntä mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Mitä ihmettä sinä sitten enää täällä teet? Ulkomaiden ihanuutta hehkuttaa moni mutta yllättävästi sitten kuitenkin monilla on lopulta monenlaisia syitä asua täällä.
Minä elän tässä maassa, koska sukulaiseni ja omaisuuteni ovat täällä. Haluan myös kehittää tämä maata siten, että sekä niillä perheelläni ja suvullani on asiat hyvin ja omaisuuteni kehittyy myönteisesti. Minä EN asu täällä pääasiassa elättääkseni loisia. Haluaisin kehittää maata siten, että jokaisella olisi vastuuta enemmän omasta elämstään.
Tekstisi perusteella otat kuitenkin aika paljon vastuuta myös perheestäsi ja suvustasi. Et siis ota vastuuta vain itsestäsi vaan myös muista sinulle tärkeistä ihmisistä. Jos heistä joku olisi pulassa, auttaisit luultavasti häntä etkä vain vaatisi tulemaan toimeen omillaan?
Koko yhteiskunnan tasolla tapahtuu ihan samaa asiaa. Eli pidämme huolta myös niistä jotka syystä tai toisesta eivät itse siihen pysty.
Suuri osa verorahoista menee niiden elättämiseen jotka pystyisivät siihen itsekin. Suomessa elätetään työkuntoisia ihmisiä. Kaikkialla muualla maailmassa he joutuvat itse elättämään itsensä. Suomi on sosialistien luoma loisijoiden paratiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kannata poistamista vaan vähentämistä. Ainakin tuloerojen kasvu saisi vähentyä. Ei siitä mitään hyvää seuraa kun on oikein suuret tuloerot.
Siitä nimenomaan seuraa. Suomessa tuloerojen pitäisi kasvaa, jotta itsensä kehittämisestä ja työskentelystä tulisi kannattavampaa.
Se tarkottaisi sitä, että köyhiä ja kurjissa oloissa eläviä ihmisiä olisi entistä enemmän.
Ja rikollisuus lisääntyisi. Esim. minut tai sinut voisi joku tulla kadulla ryöstämään vaikka keskellä kirkasta päivää.
Ainakaan minä en halua elää sellaisessa yhteiskunnassa.
Ai, jotta vaikka syöpätutkija saisi palkkaa esim. sen verran, että ei karkaa Yhdysvaltoihin töihin, niin se tarkoittaa sitä, että joku löyhämoraalinen lämöhkä alkaa murhaamaan kaduilla viattomia? Miksi tollasille pitäisi antaa mitään tasoitusta?
No ihan vaan jo yleisen turvallisuuden vuoksi on parempi, että ei ole rikollisuutta.
Se saattaisit olla myös jonain päivänä sinä itse joka ryöstäisit jonkun kadulla. Jos esim. sairastuisit ja ei olisi sosiaalitukia joilla ostaisit ruokaa. Tuo on usein sen köyhyyden takana köyhissä maissa.
Jos syöpätutkijalle tärkeintä on raha hän voi muuttaa minun puolestani Yhdysvaltoihin. Jos hänelle maksetaan pienempää palkkaa Suomessa.
Asia selvä, haluat rakentaa Suomesta laiskojen rikollisten yhteiskunnan.
Se ei tee ihmisestä laiskaa, että hän on sairas. Tuossa esimerkissä puhutaan köyhästä, joka sairastuu ja ei pysty tekemään työtä.
Tuloeroja puolustaa ainoastaan ne paremmin tienaavat kun pelkää että ei löydy perusteluita minkä takia saa enemmän kuin muut
Jaa no veikkaan että 90% ihmisistä tekee töitä sen takia että laskut pitää maksaa