Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä ihmisiä jotka kannattavat tuloerojen poistamista. Sehän tuhoaisi yhteiskunnan täydellisesti.
30.09.2021 |
Miettikää jos kaikista töistä saisi saman palkan. Miksi kukaan vaivautuisi tekemään mitään vaativaa tai epämiellyttävää, kun siitä ei maksettaisi sen enempää? Kouluttautuminen olisi vain harrastus.
Osaamiselle pitää olla hinta. Markkinoiden pitää määritellä se millä hinnalla työ tehdään.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Niin varmaan voikin, mutta mitä sitten?
Meistä nykytilanne on ihan ok, eikä 24/7 surkutella paljonko liksat olisivat jossain Sveitsissä. Ihan mukavaa on näinkin ja se riittää.
Käsitykseni mukaan suuri(n?) osa työttömistä on työttöminä vastoin omaa tahtoaan.
Suurin osa työttömistä äänestää sosialisteja koska uskovat lupauksiin että sosialismin ottaessa joskus vallan he pääsevät valtion työpaikkoihin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla saa usein sen kuvan, että suurituloiset valittavat vain verojen maksusta. Ja kuvittelevat, että vain he maksavat veroja ja tekevät tässä maassa työtä. Ja unohtavat myös sopivasti sen, mitä ovat itse myös tältä yhteiskunnalta saaneet jo vauvasta saakka.
Kiitos :-)
Iso osa keskivertoa paremmin tienaavistakin (suurituloinen kuulostaa vähän ällöttävältä) hoitavat velvoitteensa mukisematta. Fiksu ihminen kyllä tajuaa, että se oma "menestys" on riippuvainen niin monesta jutusta, joihin kaikkiin et itse voi vaikuttaa.
Ja Suomessahan se elämä on kuitenkin aika samanlaista vaikkapa 3000-7000€/kk tienaavien keskuudessa. Asuntolainaa on, auton/ulkomaanreissun hankintaa varten pitää säästää, rahastoon saadaan vähän kerrytettyä jne.
Vierailija kirjoitti:
Tuloeroja puolustaa ainoastaan ne paremmin tienaavat kun pelkää että ei löydy perusteluita minkä takia saa enemmän kuin muut
Eiköhän se ole palkan maksaja joka tykönään itse päättää kenelle maksaa paremmin ja kenelle ei.
Luulisi että jos tänne osaa kirjoittaa on tuokin asia jo tästä maailmasta valjennut.
Mikäs valopää täällä oikein satuilee? Kuin joku 15v. pojankloppi, joka kuuli kokoomuksen kutsun. Sivistys olematon. Kaikki faktat tiessään. Ideologista ja itserakasta mussutusta, jonka ohessa nimitellään köyhempiä loisísiksi. Niin kokoomuslaista...
Mikä sen pullean kokoomuslaisen nimi oli, joka haistatteli köyhille ap:n tapaan? Ossiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele tuloerottomat kansalaispalkat/kk seuraaville tapauksille:
Suomalainen laiska juoppo ja ei jaksa tehdä duunia
Suihkarilla Suomeen tuotu siivous-specialisti Abdullah
Lontoosta Suomeen kotiutunut 15 vuotta opiskellut aivokirurgi.
Ihan ääripäitä luettelet, mutta vastaan tähän silti jotakin.
Mistä tiedät, että se juoppo ei halua tehdä duunia? Myös työelämässä olevilla ihmisillä on alkoholiongelmia, ei pelkästään työttömillä.
Kai on parempi jos Abdullah on tullut Suomeen, että hän edes tekee töitä?
Miksi sen aivokirurgin oli pakko opiskella 15 vuotta, eikö sekin ole oma valinta?
Jos hän on asunut vuosia Lontoossa ja työskennellyt siellä hän on luultavasti myös maksanut verot sinne, ei Suomeen. Joten vaikka ammatti komea onkin, ei suomalainen yhteiskunta ole hänestä Lontoossa asuessa mitään hyötynyt.
Joten tuloerot näiden kolmen välillä ei tarvitse olla minun mielestäni todella isot.
Jos aivokirurgille se ei riitä, hän voi jäädä Lontooseen.
Sinäkin voit käydä sitten leikkauttamassa aivosi Lontoossa omalla kustannuksella, jos sairastut ja tarvetta on.
Voin käydä. Ja jos ei ole varaa, voin kuolla. En elä muutenkaan tässä maailmassa ikuisesti kuten ei kukaan muukaan.
Jos yksi aivokirurgi haluaa asua ja työskennellä Lontoossa isommnan palkan vuoksi, kaikki muut aivokirurgit eivät välttämättä halua vaan ainakin osa heistä jää Suomeen. Jos kaikki lähtevät, täällä ei ole sitten aivokirurgeja. Tai sitten niitä voi kouluttaa täällä lisää. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden kasvaminen on ihan yhtä iso ongelma, ja siinä on tapahtunut merkittäviä muutoksia lamasta lähtien.
Tietääkseni yksikään puolue ei aja tuloerojen poistamista, vaan osa lähinnä niiden kasvamisen estämistä.
Tuloerot eivät ole muuttuneet juuri lainkaan viimeiseen 20 vuoteen. Sipilän kaudellakin kun nautittiin talouskasvusta ja 140 tuhatta sai kokopäiväistä työtä, niin 30 hujakoilla oleva gini kerroin laski 0.15 yksikköä.
Suomessa on yhdet maailman pienimmistä tuloeroista ja onko se ollut joku avain onneen? Jos tuloerojen pieneneminen olisi jotenkin huippuhyvä asia, niin Pohjois-Koreassa vasta hyvin menisikin.
Kai tuo oli sarkasmia? Sipilän kaudella työtön laitettiin pupukurssille pois tilastoja rumentamasta. Hyvässä lykyssä päätyi tekemään ilmaista työtä 500 000 muun suomalaisen tavoin.
Suomalaiset oikeistopuolueet vaativat paikallista sopimista (=sanelua) ja niin pieniä palkkoja, että palkkoja on paikattava toimeentulotuella. Siis oikeistolaiset ja yritykset ulkoistaisivat palkanmaksun osittain valtiolle, jolloin valtio kustantaa mm. orjien majoituksesta ja työmatkoista syntyneet kulut. Ensin rukoillaan polvillaan valtiota ottamaan velkaa, sitten vaaditaan orjia.
Se on kyllä veltolle sosiaalipummille kova paikka kun tilastot näyttävät, että oikeistopolitiikka takoo tuloksia: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/56f7e44d-78d6-4f5f-98b6-e7c1293…
Ei siitä tarvitse pitää, mutta ei se valehtelemalla muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kannata poistamista vaan vähentämistä. Ainakin tuloerojen kasvu saisi vähentyä. Ei siitä mitään hyvää seuraa kun on oikein suuret tuloerot.
Siitä nimenomaan seuraa. Suomessa tuloerojen pitäisi kasvaa, jotta itsensä kehittämisestä ja työskentelystä tulisi kannattavampaa.
Se tarkottaisi sitä, että köyhiä ja kurjissa oloissa eläviä ihmisiä olisi entistä enemmän.
Ja rikollisuus lisääntyisi. Esim. minut tai sinut voisi joku tulla kadulla ryöstämään vaikka keskellä kirkasta päivää.
Ainakaan minä en halua elää sellaisessa yhteiskunnassa.
Väärin.
Tuloerot ei kasva lisäämällä köyhien määrää. Köyhien määrän lisääminen tasoittaa ja pienentää tuloeroja. Silloin suurin osa ihmisistä on köyhiä.
Tuloerot kasvavat lisäämällä hyvin toimeentulevien määrää. Silloin yhteiskunnassa on enemmän niitä jotka tulevat hyvin toimeen.
Minä en ainakaan halua elää yhteiskunnassa jossa kaikki ovat köyhiä.
Ei. Tuloerot kasvavat jos hyvin toimeentulevien tulotaso kasvaa suhteessa enemmän kuin köyhien tulotaso. Kyse ei ole niiden ihmisten määrästä vaan erosta tuloissa suurituloisimpien ja pienituloisimpien välillä.
Eli sinusta on huono asia jos köyhien tulotaso pysyy samana ja parempituloisten tulot kasvavat ja he maksavat enemmän veroja. Eli on parempi jos yhteiskunnan saamat verotulot eivät kasva.
Se riippuu ihan siitä millainen se köyhimpien tulotaso on. Ei ole automaattisesti jotain oikeaa vastausta. Jos köyhien tulotaso ei mahdollista kunnollista elämää niin silloin se on se mitä pitää ensisijaisesti lisätä eli kaventaa tuloeroja. Jos taas pienituloisimmat ansaitsevat hekin jo riittävästi kohtuulliseen elämään, ei tuloerojen lisääminen tulohaitarin yläpäässä ole välttämätt huono asia.
Asiat eivät ole mustavalkoisia.
Eli on parempi että suurituloiset suomalaiset lähtevät ulkomaille tekemään tiliä ja maksamaan veroja ettei tuloerot kasva Suomessa? Mikä olisi mielestäsi tuloraja?
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Luitko lainkaan mitä kirjoitin? Tuloerojen kaventamisen tai lisäämisen järkevyys riippuu aina kokonaisuudesta. Eli siitä kumpi hyödyttää milloinkin yhteiskuntaa laajemmin. Jos on suuri vaara osaajien laajasta paosta niin silloin tuloerojen kasvattaminen saattaa olla järkevää. Jos taas suurempi vaara on huono-osaisuuden liian isot vaikutukset, tuloeroja pitää pienentää.
Ei siis ole yhtä oikeaa vastausta vaan se riippuu siitä mitkä ovat suurimmat ongelmat.
Mitä ihmeen jos-taas-ei lässytystä tuo on olevinaan. Kaipa nyt sinulla joku käsitys on tämän päivän Suomesta on. Ja sen perusteella mielipide. Ei sinusta sinusta ainakaan päättäjäksi ole. Tuskin edes poliitikoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs valopää täällä oikein satuilee? Kuin joku 15v. pojankloppi, joka kuuli kokoomuksen kutsun. Sivistys olematon. Kaikki faktat tiessään. Ideologista ja itserakasta mussutusta, jonka ohessa nimitellään köyhempiä loisísiksi. Niin kokoomuslaista...
Mikä sen pullean kokoomuslaisen nimi oli, joka haistatteli köyhille ap:n tapaan? Ossiko?
Vedä vi tt u päähäsi ja vaikene, senkin yhteiskunnan punainen satiainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Mitä ihmettä sinä sitten enää täällä teet? Ulkomaiden ihanuutta hehkuttaa moni mutta yllättävästi sitten kuitenkin monilla on lopulta monenlaisia syitä asua täällä.
Minä elän tässä maassa, koska sukulaiseni ja omaisuuteni ovat täällä. Haluan myös kehittää tämä maata siten, että sekä niillä perheelläni ja suvullani on asiat hyvin ja omaisuuteni kehittyy myönteisesti. Minä EN asu täällä pääasiassa elättääkseni loisia. Haluaisin kehittää maata siten, että jokaisella olisi vastuuta enemmän omasta elämstään.
Tekstisi perusteella otat kuitenkin aika paljon vastuuta myös perheestäsi ja suvustasi. Et siis ota vastuuta vain itsestäsi vaan myös muista sinulle tärkeistä ihmisistä. Jos heistä joku olisi pulassa, auttaisit luultavasti häntä etkä vain vaatisi tulemaan toimeen omillaan?
Koko yhteiskunnan tasolla tapahtuu ihan samaa asiaa. Eli pidämme huolta myös niistä jotka syystä tai toisesta eivät itse siihen pysty.
Suuri osa verorahoista menee niiden elättämiseen jotka pystyisivät siihen itsekin. Suomessa elätetään työkuntoisia ihmisiä. Kaikkialla muualla maailmassa he joutuvat itse elättämään itsensä. Suomi on sosialistien luoma loisijoiden paratiisi.
Ei kaikki pysty elättämään itseään Suomessa. Sairaat ja ne työttömät, jotka eivät löydä töitä. Pitäisi olla ensin kaikille se työpaikka, jossa voi tienata rahaa.
Myös työttömien joukossa on paljon sairaita ja osatyökykyisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs valopää täällä oikein satuilee? Kuin joku 15v. pojankloppi, joka kuuli kokoomuksen kutsun. Sivistys olematon. Kaikki faktat tiessään. Ideologista ja itserakasta mussutusta, jonka ohessa nimitellään köyhempiä loisísiksi. Niin kokoomuslaista...
Mikä sen pullean kokoomuslaisen nimi oli, joka haistatteli köyhille ap:n tapaan? Ossiko?
Onko Kokoomuksella joku ideologia? Mikä se olisi? Markkinatalous ei oikein ole ideologia vaan kapankäynnin muoto.
Vasemmistoliittolla ja sosialisteilla on 1800-luvulla keksitty sosialistinen ideologia.
Kepulla alkio
Kristityillä raamattu
Ruotsalaisilla kieli
Muut ovat enemmän tai vähemmän jonkinsortin asiapuolueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Mitä ihmettä sinä sitten enää täällä teet? Ulkomaiden ihanuutta hehkuttaa moni mutta yllättävästi sitten kuitenkin monilla on lopulta monenlaisia syitä asua täällä.
Minä elän tässä maassa, koska sukulaiseni ja omaisuuteni ovat täällä. Haluan myös kehittää tämä maata siten, että sekä niillä perheelläni ja suvullani on asiat hyvin ja omaisuuteni kehittyy myönteisesti. Minä EN asu täällä pääasiassa elättääkseni loisia. Haluaisin kehittää maata siten, että jokaisella olisi vastuuta enemmän omasta elämstään.
Tekstisi perusteella otat kuitenkin aika paljon vastuuta myös perheestäsi ja suvustasi. Et siis ota vastuuta vain itsestäsi vaan myös muista sinulle tärkeistä ihmisistä. Jos heistä joku olisi pulassa, auttaisit luultavasti häntä etkä vain vaatisi tulemaan toimeen omillaan?
Koko yhteiskunnan tasolla tapahtuu ihan samaa asiaa. Eli pidämme huolta myös niistä jotka syystä tai toisesta eivät itse siihen pysty.
Ei tapahdu. Minun sukulaiseni ja perheeni ovat asiallista porukkaa, joka on kouluttautunut, käy töissä ja elättää itsensä. Miksi minä huolehtisin jostain lapamadosta Lieksassa millään muotoa? Miksi minä ja sukuni elätämme häntä mitenkään?
Niin, itärajan pinnassa on nuoria miehiä, jotka elävät siellä riittävän hyvää elämää, koska heidän arvojensa mukaan miehen kuuluu olla herra talossaan, ja kulutuskulttuuri tai naisväki ei heitä viehätä niin paljoa että he sen nimissä vapautensa uhraisivat. Pakko heidät silti on ruuassa ja jopa kaljassakin pitää, koska jos he tulisivat kaupunkiin, kalliimmaksi he siellä tulisivat. Töitä kun ei riittäisi sittenkään. Tai sitten heidän pitäisi lähteä lähes kielitaidottomina ulkomaille töihin, jolloin vanhukset jäisivät heitteille. Ihan vastaavasti köyhät äidit tulevat kalliimmaksi jos heitä päätetään puputtaa ja muuten retuuttaa rankaisuluonteiseen päivätoimintaan ja lapset täytyy laittaa sen takia hoitoon.
Oikeasti, sinun hysteerinen moralismisi on kalliimpaa meille kaikille kuin pragmaattisempi suhtautuminen asiaan. Joten jos perustelet asiaa rahalla niin lopeta. Tosiasiassa sinulle taitaa olla kysymys jostain ihan muusta, ja oma ylpeytesi on niin kallisarvoinen asia, ettet välitä mitä sen ruokkiminen minulle maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden kasvaminen on ihan yhtä iso ongelma, ja siinä on tapahtunut merkittäviä muutoksia lamasta lähtien.
Tietääkseni yksikään puolue ei aja tuloerojen poistamista, vaan osa lähinnä niiden kasvamisen estämistä.
Tuloerot eivät ole muuttuneet juuri lainkaan viimeiseen 20 vuoteen. Sipilän kaudellakin kun nautittiin talouskasvusta ja 140 tuhatta sai kokopäiväistä työtä, niin 30 hujakoilla oleva gini kerroin laski 0.15 yksikköä.
Suomessa on yhdet maailman pienimmistä tuloeroista ja onko se ollut joku avain onneen? Jos tuloerojen pieneneminen olisi jotenkin huippuhyvä asia, niin Pohjois-Koreassa vasta hyvin menisikin.
Kai tuo oli sarkasmia? Sipilän kaudella työtön laitettiin pupukurssille pois tilastoja rumentamasta. Hyvässä lykyssä päätyi tekemään ilmaista työtä 500 000 muun suomalaisen tavoin.
Suomalaiset oikeistopuolueet vaativat paikallista sopimista (=sanelua) ja niin pieniä palkkoja, että palkkoja on paikattava toimeentulotuella. Siis oikeistolaiset ja yritykset ulkoistaisivat palkanmaksun osittain valtiolle, jolloin valtio kustantaa mm. orjien majoituksesta ja työmatkoista syntyneet kulut. Ensin rukoillaan polvillaan valtiota ottamaan velkaa, sitten vaaditaan orjia.
Se on kyllä veltolle sosiaalipummille kova paikka kun tilastot näyttävät, että oikeistopolitiikka takoo tuloksia: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/56f7e44d-78d6-4f5f-98b6-e7c1293…
Ei siitä tarvitse pitää, mutta ei se valehtelemalla muuksi muutu.
Öykkäri öykkäröi, kun ei muuhun pysty. Selität niin mielikuvituksellista settiä sosialismista, että koulut taisi jäädä sulta käymättä. Sanelet omiasi ja esität mutusi faktoina. Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Mitä ihmettä sinä sitten enää täällä teet? Ulkomaiden ihanuutta hehkuttaa moni mutta yllättävästi sitten kuitenkin monilla on lopulta monenlaisia syitä asua täällä.
Minä elän tässä maassa, koska sukulaiseni ja omaisuuteni ovat täällä. Haluan myös kehittää tämä maata siten, että sekä niillä perheelläni ja suvullani on asiat hyvin ja omaisuuteni kehittyy myönteisesti. Minä EN asu täällä pääasiassa elättääkseni loisia. Haluaisin kehittää maata siten, että jokaisella olisi vastuuta enemmän omasta elämstään.
Tekstisi perusteella otat kuitenkin aika paljon vastuuta myös perheestäsi ja suvustasi. Et siis ota vastuuta vain itsestäsi vaan myös muista sinulle tärkeistä ihmisistä. Jos heistä joku olisi pulassa, auttaisit luultavasti häntä etkä vain vaatisi tulemaan toimeen omillaan?
Koko yhteiskunnan tasolla tapahtuu ihan samaa asiaa. Eli pidämme huolta myös niistä jotka syystä tai toisesta eivät itse siihen pysty.
Suuri osa verorahoista menee niiden elättämiseen jotka pystyisivät siihen itsekin. Suomessa elätetään työkuntoisia ihmisiä. Kaikkialla muualla maailmassa he joutuvat itse elättämään itsensä. Suomi on sosialistien luoma loisijoiden paratiisi.
Ei kaikki pysty elättämään itseään Suomessa. Sairaat ja ne työttömät, jotka eivät löydä töitä. Pitäisi olla ensin kaikille se työpaikka, jossa voi tienata rahaa.
Myös työttömien joukossa on paljon sairaita ja osatyökykyisiä.
Sairaita vastaan kenelläkään ei ole mitään, mutta työttömät lorvisiat voivat olla pienempää suuta, jos ei kykyjä ole sen vertaa, että edes kouluja käymällä kykenisi töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs valopää täällä oikein satuilee? Kuin joku 15v. pojankloppi, joka kuuli kokoomuksen kutsun. Sivistys olematon. Kaikki faktat tiessään. Ideologista ja itserakasta mussutusta, jonka ohessa nimitellään köyhempiä loisísiksi. Niin kokoomuslaista...
Mikä sen pullean kokoomuslaisen nimi oli, joka haistatteli köyhille ap:n tapaan? Ossiko?
Vedä vi tt u päähäsi ja vaikene, senkin yhteiskunnan punainen satiainen.
Näköjään täysosuma. Ja uppos, plumps.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Mitä ihmettä sinä sitten enää täällä teet? Ulkomaiden ihanuutta hehkuttaa moni mutta yllättävästi sitten kuitenkin monilla on lopulta monenlaisia syitä asua täällä.
Minä elän tässä maassa, koska sukulaiseni ja omaisuuteni ovat täällä. Haluan myös kehittää tämä maata siten, että sekä niillä perheelläni ja suvullani on asiat hyvin ja omaisuuteni kehittyy myönteisesti. Minä EN asu täällä pääasiassa elättääkseni loisia. Haluaisin kehittää maata siten, että jokaisella olisi vastuuta enemmän omasta elämstään.
Tekstisi perusteella otat kuitenkin aika paljon vastuuta myös perheestäsi ja suvustasi. Et siis ota vastuuta vain itsestäsi vaan myös muista sinulle tärkeistä ihmisistä. Jos heistä joku olisi pulassa, auttaisit luultavasti häntä etkä vain vaatisi tulemaan toimeen omillaan?
Koko yhteiskunnan tasolla tapahtuu ihan samaa asiaa. Eli pidämme huolta myös niistä jotka syystä tai toisesta eivät itse siihen pysty.
Suuri osa verorahoista menee niiden elättämiseen jotka pystyisivät siihen itsekin. Suomessa elätetään työkuntoisia ihmisiä. Kaikkialla muualla maailmassa he joutuvat itse elättämään itsensä. Suomi on sosialistien luoma loisijoiden paratiisi.
Ei kaikki pysty elättämään itseään Suomessa. Sairaat ja ne työttömät, jotka eivät löydä töitä. Pitäisi olla ensin kaikille se työpaikka, jossa voi tienata rahaa.
Myös työttömien joukossa on paljon sairaita ja osatyökykyisiä.
460 000 työkuntoista ilmottautunutta on työttömänä ja pupukursseilla. Sairaat on laskettu pois vahvuudesta.
Jokainen voi tehdä työtä ja työllistää itsensä. Ei aina tarvitse odottaa että joku toinen sen työpaikan ensin tekee ja sinne kutsuu töihin.
Ei itsensä työllistäminen ole mikään kapitalistien yksinoikeus vaikka sosialistijohdon alla Suomea hallitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs valopää täällä oikein satuilee? Kuin joku 15v. pojankloppi, joka kuuli kokoomuksen kutsun. Sivistys olematon. Kaikki faktat tiessään. Ideologista ja itserakasta mussutusta, jonka ohessa nimitellään köyhempiä loisísiksi. Niin kokoomuslaista...
Mikä sen pullean kokoomuslaisen nimi oli, joka haistatteli köyhille ap:n tapaan? Ossiko?
Vedä vi tt u päähäsi ja vaikene, senkin yhteiskunnan punainen satiainen.
Sivistyspuolue kokoomus on puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ansaitsen 80-90 000 vuodessa. Eli olen kovatuloisimmassa kymmenyksessä. Pitäisikö minun muuttaa ulkomaille?
Minä samaa luokkaa ja mies hieman vähemmän.
Ei tulisi mieleenkään vinkua veroista tai uhkailla jollain ulkomaille muutolla. Tottakai ne maksavat, jotka pystyvät. Käteen jäävällä rahalla saa ihan mukavan elämän rakennettua, jos ei mitään vaaleanpunaisia instagram-unelmia elättele.
Nykyajan syöpä on tämä minäminäkulttuuri.
Eurooppa on täynnä maita jossa voi samalla työllä ja vähemmillä veroilla elää huomattavasti korkeampitasoisempaa elämää ja saada paremmat palvelut kuin Suuomessa. Kyse on siitä kuinka suurta toimettomien ja velttojen elättien laumaa haluaa omalla hiellään elättää.. Ei ole pelkästään köyhien etuoikeus saada elää oma elämänsä pelkästään itselleen.
Mitä ihmettä sinä sitten enää täällä teet? Ulkomaiden ihanuutta hehkuttaa moni mutta yllättävästi sitten kuitenkin monilla on lopulta monenlaisia syitä asua täällä.
Minä elän tässä maassa, koska sukulaiseni ja omaisuuteni ovat täällä. Haluan myös kehittää tämä maata siten, että sekä niillä perheelläni ja suvullani on asiat hyvin ja omaisuuteni kehittyy myönteisesti. Minä EN asu täällä pääasiassa elättääkseni loisia. Haluaisin kehittää maata siten, että jokaisella olisi vastuuta enemmän omasta elämstään.
Tekstisi perusteella otat kuitenkin aika paljon vastuuta myös perheestäsi ja suvustasi. Et siis ota vastuuta vain itsestäsi vaan myös muista sinulle tärkeistä ihmisistä. Jos heistä joku olisi pulassa, auttaisit luultavasti häntä etkä vain vaatisi tulemaan toimeen omillaan?
Koko yhteiskunnan tasolla tapahtuu ihan samaa asiaa. Eli pidämme huolta myös niistä jotka syystä tai toisesta eivät itse siihen pysty.
Ei tapahdu. Minun sukulaiseni ja perheeni ovat asiallista porukkaa, joka on kouluttautunut, käy töissä ja elättää itsensä. Miksi minä huolehtisin jostain lapamadosta Lieksassa millään muotoa? Miksi minä ja sukuni elätämme häntä mitenkään?
Niin, itärajan pinnassa on nuoria miehiä, jotka elävät siellä riittävän hyvää elämää, koska heidän arvojensa mukaan miehen kuuluu olla herra talossaan, ja kulutuskulttuuri tai naisväki ei heitä viehätä niin paljoa että he sen nimissä vapautensa uhraisivat. Pakko heidät silti on ruuassa ja jopa kaljassakin pitää, koska jos he tulisivat kaupunkiin, kalliimmaksi he siellä tulisivat. Töitä kun ei riittäisi sittenkään. Tai sitten heidän pitäisi lähteä lähes kielitaidottomina ulkomaille töihin, jolloin vanhukset jäisivät heitteille. Ihan vastaavasti köyhät äidit tulevat kalliimmaksi jos heitä päätetään puputtaa ja muuten retuuttaa rankaisuluonteiseen päivätoimintaan ja lapset täytyy laittaa sen takia hoitoon.
Oikeasti, sinun hysteerinen moralismisi on kalliimpaa meille kaikille kuin pragmaattisempi suhtautuminen asiaan. Joten jos perustelet asiaa rahalla niin lopeta. Tosiasiassa sinulle taitaa olla kysymys jostain ihan muusta, ja oma ylpeytesi on niin kallisarvoinen asia, ettet välitä mitä sen ruokkiminen minulle maksaa.
Ne kaljapäissään reuhaavat äijät eivät vanhuksista huolehdi, älä viitsi valehdella. Täydellisen hyödyttömiä eliöitä.
Vierailija kirjoitti:
Tuloeroja puolustaa ainoastaan ne paremmin tienaavat kun pelkää että ei löydy perusteluita minkä takia saa enemmän kuin muut
Tässä taidetaan olla asian ytimessa. Toki on varmaan töitä ja aloja, joissa palkkaa voi maksaakin vähän enemmän kuin muille.
Mutta se ei riitä silti syyksi siihen, että liian isot tuloerot ovat hyvä asia.
Mussun mussun. Olisit käynyt koulusi.