Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä ihmisiä jotka kannattavat tuloerojen poistamista. Sehän tuhoaisi yhteiskunnan täydellisesti.
30.09.2021 |
Miettikää jos kaikista töistä saisi saman palkan. Miksi kukaan vaivautuisi tekemään mitään vaativaa tai epämiellyttävää, kun siitä ei maksettaisi sen enempää? Kouluttautuminen olisi vain harrastus.
Osaamiselle pitää olla hinta. Markkinoiden pitää määritellä se millä hinnalla työ tehdään.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tasausta voisi olla, että perustyöt olisi suurempi kuin korvaukset ja jostain pääjohtajan paikasta ei maksettaisi miljoonaa kun yhtä päteviä olisi jonossa tekemässä homman vaikka 100 tonnilla.
Kuka olisi 100000 eurolla valmis vastaamaan taloudellisesti ja pahimmassa tapauksessa rikosoikeudellisesti kymmenien miljardien arvoisen firman johtamisesta?
Ei johtajat oikeasti vastaa mistään. Mokan sattuessa he saavat kultaisen kädenpuristuksen ja hyväveliverkostosta seuraavan johtajan paikan.
Jaa. Enronin toimari sai "kädenpuristuksena" 13 vuotta vankilaa, talousjohtaja kuusi vuotta. Elop voi Nokia-seikkailujen jälkeen vain haaveilla työnteosta missään suuryrityksessä.
Kannattaisiko ottaa vähän asioista selvää ennen kuin tekee itsestään pellen?
Elop sai toiminnastaan kymmenien miljoonien bonukset. Bonuksia, Nokian myymisestä Microsoftille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuloerojen pitäisi olla tasa-arvoisessa ja demokraattisessa yhteiskunnassa mahdollisimman pienet. Ja näin ei ole Suomessa.
Ei ole oikein, että insinööri saa viisi kertaa isompaa palkkaa kuin siivooja tai vanhustenhoitaja. Siivooja ja vanhustenhoitaja tekevät yhtä tärkeää työtä kuin se insinöörikin.
Työn vaativuudesta johtuen voi tietenkin maksaa toiselle hieman enemmän kuin toiselle, mutta Suomessa on jo nyt tuloerot mielestäni liian isot.
Samoin sairaille ja työttömille pitäisi olla kunnon korvaukset, koska kummatkaan ei ole syyllisiä omaan tilaansa. Myös opiskelijoille, koska töiden saamiseen vaaditaan yleensä tutkinto. Nykyään pienimmillä tuilla pystyy juuri ja juuri elämään.
Siis, anteeksi mitä?
Oletko nyt ihan vakavissasi sitä mieltä, että insinööritason koulutusta vaativasta työstä kohtuullinen korvaus on sama, kuin jostain siivoojan työstä viikon koulutuksella.
Mistä helvetistä teitä suuria ajattelijoita on näin helvetisti tullut yht'äkkiä esille? Onko kommunismi uudessa nousussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tasausta voisi olla, että perustyöt olisi suurempi kuin korvaukset ja jostain pääjohtajan paikasta ei maksettaisi miljoonaa kun yhtä päteviä olisi jonossa tekemässä homman vaikka 100 tonnilla.
Kuka olisi 100000 eurolla valmis vastaamaan taloudellisesti ja pahimmassa tapauksessa rikosoikeudellisesti kymmenien miljardien arvoisen firman johtamisesta?
Ei johtajat oikeasti vastaa mistään. Mokan sattuessa he saavat kultaisen kädenpuristuksen ja hyväveliverkostosta seuraavan johtajan paikan.
Jaa. Enronin toimari sai "kädenpuristuksena" 13 vuotta vankilaa, talousjohtaja kuusi vuotta. Elop voi Nokia-seikkailujen jälkeen vain haaveilla työnteosta missään suuryrityksessä.
Kannattaisiko ottaa vähän asioista selvää ennen kuin tekee itsestään pellen?
Elop sai toiminnastaan kymmenien miljoonien bonukset. Bonuksia, Nokian myymisestä Microsoftille.
Elop oli ns. "myyrä", ja veti tarkoituksella Nokian bisneksen myyntikuntoon.
Onneksi Nokian johto oli myöhemmin asioista perillä, ja pelasti Nokian uudelleen omaksi firmakseen jonka tulevaisuus on valoisa.
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ajaa samanpalkkaisuutta eli pieniä palkkoja tai kansalaispalkkaa joita jatketaan julkisilla palveluilla, asumistuella ym. Kun kaikki ovat köyhiä ja palveluista riippuvaisia he äänestävät sosialisteja.
Ei tämä mikään salaisuus kenellekään ole.
Sosialismi ajaa aitoa tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa kaikki voivat hyvin. Ja ei ole erikseen köyhiä ja rikkaita. Köyhyys on aina osoitus epätasa-arvosta yhteiskunnassa.
Kaikkien palkkojen ei tosin tarvitse olla yhtä isoja, kunhan tuloerot eivät ole liian suuret. Ja jokainen pystyy elämään palkallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhän itsessään jo palkitsevaa ja palkka on vain sivuseikka.
Työtä johon vaaditaan vuosien koulutus arvostetaan enemmän kuin työtä jonka kuka tahansa oppii vartin perehdytyksellä.
Se vartin perehdytyksellä tehty työ voi olla silti yhtä tärkeää ja arvokasta kuin sen pitkään kouluttautuneen työ.
Voi saatana.
Miksi helvetissä kukaan kouluttautuisi vuosia niihin vaikeampiin tai vaarallisempiin hommiin, kun viikon koulutuksella peruskoulupohjalla saa täsmälleen samat edut? Tajuatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain tasausta voisi olla, että perustyöt olisi suurempi kuin korvaukset ja jostain pääjohtajan paikasta ei maksettaisi miljoonaa kun yhtä päteviä olisi jonossa tekemässä homman vaikka 100 tonnilla.
Kuka olisi 100000 eurolla valmis vastaamaan taloudellisesti ja pahimmassa tapauksessa rikosoikeudellisesti kymmenien miljardien arvoisen firman johtamisesta?
Ei johtajat oikeasti vastaa mistään. Mokan sattuessa he saavat kultaisen kädenpuristuksen ja hyväveliverkostosta seuraavan johtajan paikan.
Jaa. Enronin toimari sai "kädenpuristuksena" 13 vuotta vankilaa, talousjohtaja kuusi vuotta. Elop voi Nokia-seikkailujen jälkeen vain haaveilla työnteosta missään suuryrityksessä.
Kannattaisiko ottaa vähän asioista selvää ennen kuin tekee itsestään pellen?
Enronin toimari teki rikoksen. Elop ei, vaan veti tyhmää ja ylpeää suomalaista johtoa kuin pässiä narussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ajaa samanpalkkaisuutta eli pieniä palkkoja tai kansalaispalkkaa joita jatketaan julkisilla palveluilla, asumistuella ym. Kun kaikki ovat köyhiä ja palveluista riippuvaisia he äänestävät sosialisteja.
Ei tämä mikään salaisuus kenellekään ole.
Sosialismi ajaa aitoa tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa kaikki voivat hyvin. Ja ei ole erikseen köyhiä ja rikkaita. Köyhyys on aina osoitus epätasa-arvosta yhteiskunnassa.
Kaikkien palkkojen ei tosin tarvitse olla yhtä isoja, kunhan tuloerot eivät ole liian suuret. Ja jokainen pystyy elämään palkallaan.
:D kauniita sanoja. Ei vain käytännössä toimi lainkaan tuo utopia. Esimerkkejä on maailma täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä jauhaa sosialismista kun Suomessa ei ole vuosikymmeniin ollut yhtään sosialismia kannattavaa puoluetta eduskunnassa. Vasemmistoliitto ei todellakaan aja sosialimia vaan hyvinvointivaltion säilyttämistä. Itse asiassa Vasemmistoliitto on talouslinjassaan käytännössä samoissa kuin missä Kokoomus oli Kekkosen aikaan. Siis markkinatalous on hyvä renki mutta huono isäntä.
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikilla on sama palkka kukaan ei enää yritä eikä tee työtä,
No eihän ne palkat ole nytkään samat, mutta silti pienempää palkkaa saavat tekevät ihan samalla tavalla työtä ja yrittävät. Kysymys on myös työmoraalista.
Minä olen aina tehnyt kaikki työt yhtä hyvin, niistä saadut palkat on sitten voineet vaihdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhän itsessään jo palkitsevaa ja palkka on vain sivuseikka.
Työtä johon vaaditaan vuosien koulutus arvostetaan enemmän kuin työtä jonka kuka tahansa oppii vartin perehdytyksellä.
Se vartin perehdytyksellä tehty työ voi olla silti yhtä tärkeää ja arvokasta kuin sen pitkään kouluttautuneen työ.
Tärkeys ja arvokkuus riippuu aina arvioijasta. Yhteiskunta, yritykset ja yksittäiset ihmiset arvottavat työn omilla perusteillaan.
Pidän jokaisen työtä tärkeänä ja arvokkaana siitä yksinkertaisesta syystä, työtä tekevä elättää itsensä ja ehkä perheensäkin omalla työllään muiden rahoilla rottailun sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhän itsessään jo palkitsevaa ja palkka on vain sivuseikka.
Työtä johon vaaditaan vuosien koulutus arvostetaan enemmän kuin työtä jonka kuka tahansa oppii vartin perehdytyksellä.
Se vartin perehdytyksellä tehty työ voi olla silti yhtä tärkeää ja arvokasta kuin sen pitkään kouluttautuneen työ.
Voi saatana.
Miksi helvetissä kukaan kouluttautuisi vuosia niihin vaikeampiin tai vaarallisempiin hommiin, kun viikon koulutuksella peruskoulupohjalla saa täsmälleen samat edut? Tajuatko?
Naiset kyllä kouluttautuvat yliopistossa maistereiksi tullakseen esim. varhaiskasvattajiksi, vaikka aika paljon lyhyempi koulutus riittäisi samoihin tuloihin. Kokeilepa kysyä heiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ajaa samanpalkkaisuutta eli pieniä palkkoja tai kansalaispalkkaa joita jatketaan julkisilla palveluilla, asumistuella ym. Kun kaikki ovat köyhiä ja palveluista riippuvaisia he äänestävät sosialisteja.
Ei tämä mikään salaisuus kenellekään ole.
Sosialismi ajaa aitoa tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa kaikki voivat hyvin. Ja ei ole erikseen köyhiä ja rikkaita. Köyhyys on aina osoitus epätasa-arvosta yhteiskunnassa.
Kaikkien palkkojen ei tosin tarvitse olla yhtä isoja, kunhan tuloerot eivät ole liian suuret. Ja jokainen pystyy elämään palkallaan.
No mutta näinhän se juuri oli neuvostoliitossa, ihannevaltiossasi.
Mutta hei, vielä on olemassa pohjois-korea muutappa sinä sinne. Ja älä tule takaisin.
Mahtaa sitten pörssiyhtiöiden pomoilla olla kovinkin epämiellyttävä ja sottainen työ, joka ei vaadi kouluusta, ja toisaalta siivoojilla mukava, helppo ja siisti, jos kerran palkasta sen näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niiden kasvaminen on ihan yhtä iso ongelma, ja siinä on tapahtunut merkittäviä muutoksia lamasta lähtien.
Tietääkseni yksikään puolue ei aja tuloerojen poistamista, vaan osa lähinnä niiden kasvamisen estämistä.
Tuloerot eivät ole muuttuneet juuri lainkaan viimeiseen 20 vuoteen. Sipilän kaudellakin kun nautittiin talouskasvusta ja 140 tuhatta sai kokopäiväistä työtä, niin 30 hujakoilla oleva gini kerroin laski 0.15 yksikköä.
Suomessa on yhdet maailman pienimmistä tuloeroista ja onko se ollut joku avain onneen? Jos tuloerojen pieneneminen olisi jotenkin huippuhyvä asia, niin Pohjois-Koreassa vasta hyvin menisikin.
Jaaha, nyt pitää taas keksiä sosialismijuttuja. Liittyisikö siihen, että Li Andersson vei eilen A-studiossa 100-0 Elina Valtosta, joka itse asiassa on yksi harvoja kokoomuspoliitikkoja, joka ei ole tyhmä kuin saapas.
Andersson ei ole ikinä ehdottanut tuloerojen poistamista, tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Suomessa muka kannattaa tuollaista?
Mutta kuka sitten kannattaa sitäkään että toisen henkilön palkka on 500x toisen henkilön palkka samassa firmassa?
Li Andersson ainakin ja ilmeisesti hänen äänestäjänsä.
Eikö jokaisen palkka ole heidän oma asiansa? Miksi valtion on tähän puututtava?
Höpö höpö.
https://liandersson.fi/tag/tuloerot/
Nauti sosialistispropandasta.
Missähän tuolla sanottiin että jokaisen pitäisi saada täysin samaa palkkaa?
Tuloeroista se ulisee joka paikassa. Tuloerot ovat hyvä asia, niihin ei pidä valtion puuttua.
Eli siis ei sanonut missään että kaikkien pitäisi saada samaa palkkaa. Sitähän minäkin.
Kukaan ei kannata poistamista vaan vähentämistä. Ainakin tuloerojen kasvu saisi vähentyä. Ei siitä mitään hyvää seuraa kun on oikein suuret tuloerot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ajaa samanpalkkaisuutta eli pieniä palkkoja tai kansalaispalkkaa joita jatketaan julkisilla palveluilla, asumistuella ym. Kun kaikki ovat köyhiä ja palveluista riippuvaisia he äänestävät sosialisteja.
Ei tämä mikään salaisuus kenellekään ole.
Kapitalismi tätä ajaa, sitä paremmin kapitalismi voi, mitä enemmän on työttömiä ja huonosti toimeen tulevia. Heille kun voi syöttää vaikka minkälaista soopaa. Pitääkö meillä mennä samaan kuin ihannevaltio USA:ssa, jossa ihmiset raatavat jopa kolmessa työssä voidakseen elättää perheensä?
Tarkoitatko että mitä enemmän köyhiä sitä enemmän kokoomus saa ääniä?
Ja että mitä enemmän köyhiä sitä paremmin kapitalistin kaupassa riittää asiakkaita?
Mietihän uudestaan logiikkaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhän itsessään jo palkitsevaa ja palkka on vain sivuseikka.
Työtä johon vaaditaan vuosien koulutus arvostetaan enemmän kuin työtä jonka kuka tahansa oppii vartin perehdytyksellä.
Se vartin perehdytyksellä tehty työ voi olla silti yhtä tärkeää ja arvokasta kuin sen pitkään kouluttautuneen työ.
Voi saatana.
Miksi helvetissä kukaan kouluttautuisi vuosia niihin vaikeampiin tai vaarallisempiin hommiin, kun viikon koulutuksella peruskoulupohjalla saa täsmälleen samat edut? Tajuatko?
Koska kaikki eivät valitse ammattiaan vain rahan takia. Vaan siksi että se ammatti kiinnostaa ihan oikeasti ja sen tekeminen on mukavampaa kuin itseä kiinnostamattoman ammatin. Tajuatko?
Kapitalismi tätä ajaa, sitä paremmin kapitalismi voi, mitä enemmän on työttömiä ja huonosti toimeen tulevia. Heille kun voi syöttää vaikka minkälaista soopaa. Pitääkö meillä mennä samaan kuin ihannevaltio USA:ssa, jossa ihmiset raatavat jopa kolmessa työssä voidakseen elättää perheensä?