Uusi kirja perussuomalaisista paljastaa, että media on demonisoinut ja ja nostanut itse perussuomalaiset suosion huipulle. Kannattiko sensuuri?

Persut on milenkiintoinen ilmiö. He haluavat kovasti olla toisaalta vain yksi normaali puolue muiden joukossa mutta sitten taas asemoitua vastavoimana ja vaihtoehtona kaikille muilla puolueille. 

Yllättävän hyvin tämä hybridistartegia on onnistunut ja aika vähän sitä on haastettu.

Persut on minusta normaali populistipuolue. Se on sulauttanut sisäänsä ison kirjon erilaista kritiikkiä vallitsevalle asiantilalle ja niistä se ammentaa aina siihen aikaan sopivat aiheet ja henkilöt esiin. Välillä pinnalla on ollut EU-kriittisyys, välillä liberaalin maailman kritiikki ja välillä ulkomaalaiskysymys.

Vihaajat ovat itse kussakin asiassa yleensä sen vihaamansa tahon parhaita markkinoijia.

Parhaana esimerkkinä 2015 aloitettu Trumpin mustamaalaus kampanja medioiden toimesta. Ilman sitä kaikkea Trumpista ei olisi ikinä tullut presidenttiä. He markkinoivat Trumpin presidentiksi.

Suomessa media markkinoi persut menestykseen. Ovat kyllä jo ymmärtäneet tämän, siksi eivät juuri koskaan tee juttuja esim. Ano Turtiaisesta ja VKK:sta, koska todella pelkäävät niiden nousua.

Vierailija kirjoitti:

Arvasin. Vihervassareiden kiukuttelu sataa suoraan persujen laariin.

Ni mikä tässä sitten on teillä se ongelma?

Perussuomalaisten kannatus ylittää 50$ seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin. Vihervassareiden kiukuttelu sataa suoraan persujen laariin.

Ni mikä tässä sitten on teillä se ongelma?

No, näön vuoksi vain...

Vierailija kirjoitti:

Vihaajat ovat itse kussakin asiassa yleensä sen vihaamansa tahon parhaita markkinoijia.

Parhaana esimerkkinä 2015 aloitettu Trumpin mustamaalaus kampanja medioiden toimesta. Ilman sitä kaikkea Trumpista ei olisi ikinä tullut presidenttiä. He markkinoivat Trumpin presidentiksi.

Suomessa media markkinoi persut menestykseen. Ovat kyllä jo ymmärtäneet tämän, siksi eivät juuri koskaan tee juttuja esim. Ano Turtiaisesta ja VKK:sta, koska todella pelkäävät niiden nousua.

Se toimii tiettyyn pisteeseen saakka kun ihmiset haluavat nostaa altavastaajan ja pilkatun valtaan. Se valta pitäisi myös kuitenkin onnistua pitämään ja siinä sitten taas se populistinen räväkkyys kääntyy usein lopulta itseään vastaan kun pitäisi kuitenkin tehdä normaalia politiikkaa. Tämä on nähty niin Trumpin kohdalla kuin Persujen ensimmäisellä hallitustaipaleella.

Vierailija kirjoitti:

Persut on milenkiintoinen ilmiö. He haluavat kovasti olla toisaalta vain yksi normaali puolue muiden joukossa mutta sitten taas asemoitua vastavoimana ja vaihtoehtona kaikille muilla puolueille. 

Yllättävän hyvin tämä hybridistartegia on onnistunut ja aika vähän sitä on haastettu.

Persut on minusta normaali populistipuolue. Se on sulauttanut sisäänsä ison kirjon erilaista kritiikkiä vallitsevalle asiantilalle ja niistä se ammentaa aina siihen aikaan sopivat aiheet ja henkilöt esiin. Välillä pinnalla on ollut EU-kriittisyys, välillä liberaalin maailman kritiikki ja välillä ulkomaalaiskysymys.

Jos pinnistät aivosi äärimmilleen ymmärrät ettei tuossa ole ristiriitaa.

Normaalin puolueen pitäisikin olla vaihtoehto kaikille muille puolueille. Muutoin puolueen olemassaololle ei ole syytä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten olen sanonut, minua on suunnattomasti ärsyttänyt tällä palstalla se, että kaikista muista puolueista saa puhua, mutta persuista ei. Keskustelut poistuu. Olen ärsyynyt tästä niin, että aina kun keskustelu poistuu, olen avannut keskustelut muualle ja tehnyt jopa persuille ilmaista vaalityötä somessa. Tämä ihan vain sananvapauden vuoksi. 

Jos tämäkin keskustelu taas poistuu, jaan tuota uutta kirjaa somessa ja käsken lukamaan. Totuus ei pala tulessakaan. 

Kyllä persuista saa puhua niin kauan kuin haukutaan ja aivopiereskellään.

Kun sitten niihin ketjuihin injektoi faktaa niin niiden elinikä lyhenee rajusti.

Minusta on vain hyvä, että media on tehnyt PS:stä ykkösinhokkinsa. Se tekee puolueesta paljon tunnetumman ja värikkäämmän kuin jostain Vihreistä ja vasemmistoliitosta joita ei erota poliittisella kartalla demareista edes suurennuslasilla. Selvä ja erottuva linja ja on aina yhtä mukava ajatella, että miten megalomaanisen karvas pettymys mahtaakaan olla toimittajalle, kun ne hartailla toiveilla kirjoitellut kauhuskenaariot ja ennustukset eivät toteudukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on milenkiintoinen ilmiö. He haluavat kovasti olla toisaalta vain yksi normaali puolue muiden joukossa mutta sitten taas asemoitua vastavoimana ja vaihtoehtona kaikille muilla puolueille. 

Yllättävän hyvin tämä hybridistartegia on onnistunut ja aika vähän sitä on haastettu.

Persut on minusta normaali populistipuolue. Se on sulauttanut sisäänsä ison kirjon erilaista kritiikkiä vallitsevalle asiantilalle ja niistä se ammentaa aina siihen aikaan sopivat aiheet ja henkilöt esiin. Välillä pinnalla on ollut EU-kriittisyys, välillä liberaalin maailman kritiikki ja välillä ulkomaalaiskysymys.

Jos pinnistät aivosi äärimmilleen ymmärrät ettei tuossa ole ristiriitaa.

Normaalin puolueen pitäisikin olla vaihtoehto kaikille muille puolueille. Muutoin puolueen olemassaololle ei ole syytä.

Alapeukuista huomaa miten sekaisin yhteiskunta nykyään on. Ihmiset eivät enää ymmärrä edes sitä miksi erilaisia puolueita on olemassa.

Kirjan kirjoittaja tunnettu persujen valkopesijä. Projekti on näköjään vielä vähän kesken.

Joko siitä edellisestä propagandasta (Totuus kiihottaa) on valtionavut palautettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten olen sanonut, minua on suunnattomasti ärsyttänyt tällä palstalla se, että kaikista muista puolueista saa puhua, mutta persuista ei. Keskustelut poistuu. Olen ärsyynyt tästä niin, että aina kun keskustelu poistuu, olen avannut keskustelut muualle ja tehnyt jopa persuille ilmaista vaalityötä somessa. Tämä ihan vain sananvapauden vuoksi. 

Jos tämäkin keskustelu taas poistuu, jaan tuota uutta kirjaa somessa ja käsken lukamaan. Totuus ei pala tulessakaan. 

Kyllä persuista saa puhua niin kauan kuin haukutaan ja aivopiereskellään.

Kun sitten niihin ketjuihin injektoi faktaa niin niiden elinikä lyhenee rajusti.

Kun tekee puoluekannatuskyselyn tänne, niin se poistuu heti jos persut menee johtoon. 

PUHUT TÄYTTÄ PASKAA KUTEN KAIKKI PERSUT!

Puoluekannatuskyselyjä EI ole poistettu palstalta!

Vierailija kirjoitti:

Persut on milenkiintoinen ilmiö. He haluavat kovasti olla toisaalta vain yksi normaali puolue muiden joukossa mutta sitten taas asemoitua vastavoimana ja vaihtoehtona kaikille muilla puolueille. 

Yllättävän hyvin tämä hybridistartegia on onnistunut ja aika vähän sitä on haastettu.

Persut on minusta normaali populistipuolue. Se on sulauttanut sisäänsä ison kirjon erilaista kritiikkiä vallitsevalle asiantilalle ja niistä se ammentaa aina siihen aikaan sopivat aiheet ja henkilöt esiin. Välillä pinnalla on ollut EU-kriittisyys, välillä liberaalin maailman kritiikki ja välillä ulkomaalaiskysymys.

Mikä puolue ei ole populistipuolue? Onko jokin puolue, joka ei kosiskele jotain äänestäjäryhmää, eikä viestinnässään yksinkertaista asioita?

Vierailija kirjoitti:

Joko siitä edellisestä propagandasta (Totuus kiihottaa) on valtionavut palautettu?

On.

https://yle.fi/uutiset/3-11531891

Kas kun ei ap maninnut kenen kirjoittama ja ennenkaikkea kustantama kirja on kyseessä?

Tällaista puolivillaista vaikuttamistahan persut harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on milenkiintoinen ilmiö. He haluavat kovasti olla toisaalta vain yksi normaali puolue muiden joukossa mutta sitten taas asemoitua vastavoimana ja vaihtoehtona kaikille muilla puolueille. 

Yllättävän hyvin tämä hybridistartegia on onnistunut ja aika vähän sitä on haastettu.

Persut on minusta normaali populistipuolue. Se on sulauttanut sisäänsä ison kirjon erilaista kritiikkiä vallitsevalle asiantilalle ja niistä se ammentaa aina siihen aikaan sopivat aiheet ja henkilöt esiin. Välillä pinnalla on ollut EU-kriittisyys, välillä liberaalin maailman kritiikki ja välillä ulkomaalaiskysymys.

Mikä puolue ei ole populistipuolue? Onko jokin puolue, joka ei kosiskele jotain äänestäjäryhmää, eikä viestinnässään yksinkertaista asioita?

Kun määrittelet asian miten sattuu, saat haluamasi vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko siitä edellisestä propagandasta (Totuus kiihottaa) on valtionavut palautettu?

Se oli muuten mielenkiintoinen ketjureaktio.

Kirjailija kirjoittaa että valta on liukunut poliitikoilta toimittajille.

Toimittajat nostavat paskamyrskyn kirjan muutamasta onnettomasta lauseesta liittyen seksuaalisuuteen.

Paskamyrskyn painostuksesta opetusministeriö taipuu uhkailemaan julkaisijaa tuen menetyksestä.

Kirjan julkaisu keskeytetään.

Summa summarum; oli kirjailija väärässä?

Miksi mäet vaivaa valehdella asiasta joka on käsitelty pohjaan myöten eikä mikään kirjoittamasi vastaa todellisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on milenkiintoinen ilmiö. He haluavat kovasti olla toisaalta vain yksi normaali puolue muiden joukossa mutta sitten taas asemoitua vastavoimana ja vaihtoehtona kaikille muilla puolueille. 

Yllättävän hyvin tämä hybridistartegia on onnistunut ja aika vähän sitä on haastettu.

Persut on minusta normaali populistipuolue. Se on sulauttanut sisäänsä ison kirjon erilaista kritiikkiä vallitsevalle asiantilalle ja niistä se ammentaa aina siihen aikaan sopivat aiheet ja henkilöt esiin. Välillä pinnalla on ollut EU-kriittisyys, välillä liberaalin maailman kritiikki ja välillä ulkomaalaiskysymys.

Jos pinnistät aivosi äärimmilleen ymmärrät ettei tuossa ole ristiriitaa.

Normaalin puolueen pitäisikin olla vaihtoehto kaikille muille puolueille. Muutoin puolueen olemassaololle ei ole syytä.

Suomen monipuoluejärjestelmässä tuo ei toimi. Täällä puolueiden täytyy kyetä kompromisseihin ja joustavuuteen, jos ne haluavat päästä hallitukseen ja päättämään asioista. Tähän mennessä perussuomalaiset ovat profiloituneet pelkästään populistisena oppositiopuolueena lyhyttä hallitusedustusta lukuunottamatta. Sitäkö perussuomalaisten kannattajat haluavat, ikuista paikkaa oppositiossa? Onko ainainen erimielisyys muiden puolueiden kanssa sen arvoista, että koskaan ei pääse hallitukseen tai ei löydä pääministeripuolueena hallituskumppaneita?

Totta osittain, mutta toisaalta PS-puolueen sisältä koko ajan tulee yksittäisiä ulostuloja, jotka aiheuttavat demonisointia. Jos puolue politikoisi puhtaasti asia-argumentein, niin tuskin olisi tätä ongelmaa.