Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokotekieltäytyjät hermostuvat, jos joku kertoo vakavasta sairastumistapauksesta? Minusta tuntuu, että rokotekieltäytyjät oikeasti pelkäävät tartuntaa?
30.09.2021 |
On ehkä vapauttavaa saada itsensä uskomaan, että kova sairastuminen ei voi osua omalle kohdalle, mutta valitettavasti sillä ei ole mitään tekemistä virologian kanssa ja esim. influenssa voi jysähtää omalle kohdalle kovana niin kuin kävi tautiin menehtyneelle rokottamattomalle tuttavalleni. :(
Miksi rokotekieltäytyjät syyttelevät pelottelusta, jos kertoo pahasta sairastumistapauksesta? Miksi he pelästyvät, jos eivät muka pelkää? Eikö sairastumisjutut pitäisi kuitata olankohtautuksella?
Kommentit (214)
Olkaa hyvät ja menkää ottamaan lisää myrkkypiikkejä niin kuolette nopeammin ja päästään eroon tästä feikkiplandemiasta. Osa ei näköjään tajua millään että ne ovat bioaseita. Joten parasta yhteiskunnalle olisi että nämä lampaat menevät ottamaan teuraspiikkejä lisää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.fox17online.com/news/coronavirus/grand-rapids-couple-dies-1…
On tehokas rokote.
FOX ei ole uutiskanava. Se on oikeuden kautta jo todettu, että sieltä tuleva materiaali ei ole faktaa ja jokaisen katsojan pitäisi se tajuta. Ts. he eivät ole vastuussa sisällön oikeellisuudesta, koska sitä ei kukaan voi uskoa.
Näin on. Oliko se noin 12000 valhetta joista Trump jäi tutkitusti kiinni kaudellaan ja Fox toitotti niitäkin faktana.
Mistä tuo luku on saatu ja miten kukaan voi edes laskea sellaista, kuinka monta kertaa Trump on valehdellut? Kuulostaa pikemminkin Trumpin ajojahdilta.
Lähteitä on paljon laatumediassa, mutta monet on maksumuurin takana. Tästä voi aloittaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump
Siellä on linkkejä eri tutkimuksiin. Kuten "During his term as President of the United States, Donald Trump made tens of thousands of false or misleading claims; one report gave the number as 30,573".
Gubbe valehtelee siis ihan koko ajan!
Vierailija kirjoitti:
Ja jännä miten kuolleistakin ne alkaa heti vängätä että ne oli varmasti valtavan ylipainoisia ja monisairaita vaikka kuinka asiantuntijat kertovat että myös perusterve ja normaalipainoinen voi kuolla.
Huomasitko virheen jonka teit? Uskottelet että jos tohtoriylilääkäriasiantuntija sanoo perusterveen voivan kuolla = tällä hetkellä on tapahtumassa perusterveiden massakuolema. Miksi viralliset tilastot ja tutkimukset sanovat toista? Yli 99% jää henkiin, kuolleiden ikä keskimäärin 80v ja edes sun rakastamia testejä ei ole suunniteltu sairauden diagnosoimiseksi (ja kuolet tautiin vaikka sait positiivisen tuloksen 25 päivää sitten). Kunnon vitsi että 800 uutta nuhanenää (osa oireettomia) kaataa koko yhteiskunnan.
Olen ollut flunssassa 2 kertaa viimeisen 1,5 vuoden aikana. Luonnostaan olen kai aika heikko vaikka olen perusterve nuori nainen. Sikapiikin jälkeen olin viikon kipeänä, pahin sairastuminen ikinä. Harjoittelupaikan influenssapiikki teki sen että kuume nousi kahdesti puolen vuoden sisällä. Ja nuo olivat sitä vanhaa teknologiaa. Kummallista ettei tätä uutta sairautta voida hoitaa samoin, kehitettäisiin kerran puolessa vuodessa annettava rokote. Mutta kuten kaikkien ihailema Bill G totesi: "rokotteet ovat tehokas keino vähentää ihmisten lukumäärää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka ottavat innoissaan vaikka 10 rokotetta, "jos niin vaaditaan" eivät kykene ajattelemaan, jos niitä haittoja tulee vasta muutaman vuoden päästä? Miksi rokotehaitat on joillekin vaikea ymmärtää? Sairastaako sen pikkunuhan (mitä suurimmalla osalla on) vai saako pahemmat oireet rokotteesta?
Älä puhu pskaa. Pitkän aikavälin rokotehaitat ovat aivan äärimmäisen harvinaisia, eikä sinulla ole mitään tieteellistä tämän väittämän tueksi. Tämän tiedon löydät heittämällä jos vaan osaat etsiä tietoa. Tätä rokotetta on nyt maailmanlaajuisesti annettu ainakin vuoden verran ja haittojen laatu on jo aika hyvin selvillä.
mRNA-perusteista tekniikkaa on käytetty jo pitkään ja siihen perustuvia rokotteita on myös ollut ennen koronarokotetta. Eli älä jaa täällä vammaisille väärää tietoa.
Eli perustele väittämäsi, muuten se on jossittelua.
Kertokaapa oman elämänne denialistipellet mikä oli alapeukutuksen syy, koska faktoja ette lyöneet tiskiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka ottavat innoissaan vaikka 10 rokotetta, "jos niin vaaditaan" eivät kykene ajattelemaan, jos niitä haittoja tulee vasta muutaman vuoden päästä? Miksi rokotehaitat on joillekin vaikea ymmärtää? Sairastaako sen pikkunuhan (mitä suurimmalla osalla on) vai saako pahemmat oireet rokotteesta?
influenssa ei ole nuhatauti ja rokotetta ei oteta sen takia että tauti voi olla lievä vaan sen takia että se voi eskaloitua todella pahaksi.
Nuorella ja perusterveellä ei ole mitään pelättävää koronassa, sen enempää kuin kausi-influenssassa tai ”sikainfluenssassa”, joka oli olevinaan hirveä uhka. En ottanut silloin rokotetta, koska sille ei ollut tarvetta, enkä ota sitä nyt, koska sille ei ole tarvetta. Koeta olla vähemmän hysteerinen ja enemmän rationaalinen, niin osaat asettaa uhkat ja riskit mittasuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ärsyttävää kun ihminen on ihan omilla elämän tavoillaan aiheuttanut itselleen useamman elintasosairauden, mutta se jotenkin kääntyy muiden viaksi, kun tämä joutuukin sairaalaan koronan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.fox17online.com/news/coronavirus/grand-rapids-couple-dies-1…
On tehokas rokote.
FOX ei ole uutiskanava. Se on oikeuden kautta jo todettu, että sieltä tuleva materiaali ei ole faktaa ja jokaisen katsojan pitäisi se tajuta. Ts. he eivät ole vastuussa sisällön oikeellisuudesta, koska sitä ei kukaan voi uskoa.
Näin on. Oliko se noin 12000 valhetta joista Trump jäi tutkitusti kiinni kaudellaan ja Fox toitotti niitäkin faktana.
Mistä tuo luku on saatu ja miten kukaan voi edes laskea sellaista, kuinka monta kertaa Trump on valehdellut? Kuulostaa pikemminkin Trumpin ajojahdilta.
Lähteitä on paljon laatumediassa, mutta monet on maksumuurin takana. Tästä voi aloittaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump
Siellä on linkkejä eri tutkimuksiin. Kuten "During his term as President of the United States, Donald Trump made tens of thousands of false or misleading claims; one report gave the number as 30,573".
Gubbe valehtelee siis ihan koko ajan!
Entäs kun Suomen laatumedia valehteli kesällä että Iso-Britanniassa on aloitettu lasten rokotukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israelista uusi tutkimus: Tutkimalla 32000 tapausta (terveys?)viranomaisjärjestelmistä saatiin selville: Luontaiseen immuniteettiin nähden
- rokotetuilla on 13 kertaa todennäköisempää saada CoVid,
- 27 kertaa todennäköisempää saada oireita ja
- 8 kertaa todennäköisempää joutua sairaalahoitoon.
https://www.zerohedge.com/covid-19/ends-debate-israeli-study-shows-natur...
Onpas hieno linkki: We couldn't find the content you're looking for.
Sensijaan löytyy mielenkiintoista wikipediasta:
Zero Hedge (or ZeroHedge)[b] is a far-right[12] libertarian[17] financial blog,[13][14] presenting staff-written articles and aggregating news and opinions from external sources.[18] Zero Hedge, per its motto,[a] is bearish in its investment outlook and analysis, often deriving from its adherence to the Austrian School of economics and credit cycles.[22] While often labeled as a financial permabear,[23][24] Zero Hedge has also been described as a source of "cutting-edge news, rumors and gossip in the financial industry".[25]
Over time, Zero Hedge expanded into non-financial analysis,[c] including conspiracy theories and fringe rhetoric[27] associated with the US radical right,[14][28] the alt-right,[29][30][31] and a pro-Russian bias.[1][32][33][34] Zero Hedge's non-financial commentary has led to a number of site bans by various global social media platforms, although its 2019 Facebook ban[35][36] and 2020 Twitter ban were later reversed.[14][37]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka ottavat innoissaan vaikka 10 rokotetta, "jos niin vaaditaan" eivät kykene ajattelemaan, jos niitä haittoja tulee vasta muutaman vuoden päästä? Miksi rokotehaitat on joillekin vaikea ymmärtää? Sairastaako sen pikkunuhan (mitä suurimmalla osalla on) vai saako pahemmat oireet rokotteesta?
influenssa ei ole nuhatauti ja rokotetta ei oteta sen takia että tauti voi olla lievä vaan sen takia että se voi eskaloitua todella pahaksi.
Nuorella ja perusterveellä ei ole mitään pelättävää koronassa, sen enempää kuin kausi-influenssassa tai ”sikainfluenssassa”, joka oli olevinaan hirveä uhka. En ottanut silloin rokotetta, koska sille ei ollut tarvetta, enkä ota sitä nyt, koska sille ei ole tarvetta. Koeta olla vähemmän hysteerinen ja enemmän rationaalinen, niin osaat asettaa uhkat ja riskit mittasuhteisiin.
Ei vai. Olin perusterve urheilullinen hyväkuntoinen nuori vielä vuosi sitten. Koronan sairastettua on tultu oltua vuosi kipeänä. Terveys on entisyyttä. Ennen ei ole mitään infektioita ollut ja nyt on päällä antibiooteille resistentti infektio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.fox17online.com/news/coronavirus/grand-rapids-couple-dies-1…
On tehokas rokote.
FOX ei ole uutiskanava. Se on oikeuden kautta jo todettu, että sieltä tuleva materiaali ei ole faktaa ja jokaisen katsojan pitäisi se tajuta. Ts. he eivät ole vastuussa sisällön oikeellisuudesta, koska sitä ei kukaan voi uskoa.
Näin on. Oliko se noin 12000 valhetta joista Trump jäi tutkitusti kiinni kaudellaan ja Fox toitotti niitäkin faktana.
Mistä tuo luku on saatu ja miten kukaan voi edes laskea sellaista, kuinka monta kertaa Trump on valehdellut? Kuulostaa pikemminkin Trumpin ajojahdilta.
Lähteitä on paljon laatumediassa, mutta monet on maksumuurin takana. Tästä voi aloittaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump
Siellä on linkkejä eri tutkimuksiin. Kuten "During his term as President of the United States, Donald Trump made tens of thousands of false or misleading claims; one report gave the number as 30,573".
Gubbe valehtelee siis ihan koko ajan!
Entäs kun Suomen laatumedia valehteli kesällä että Iso-Britanniassa on aloitettu lasten rokotukset?
Ihan sama. Hienoa että kuitenkin myönnät Trumpin valheet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka ottavat innoissaan vaikka 10 rokotetta, "jos niin vaaditaan" eivät kykene ajattelemaan, jos niitä haittoja tulee vasta muutaman vuoden päästä? Miksi rokotehaitat on joillekin vaikea ymmärtää? Sairastaako sen pikkunuhan (mitä suurimmalla osalla on) vai saako pahemmat oireet rokotteesta?
Älä puhu pskaa. Pitkän aikavälin rokotehaitat ovat aivan äärimmäisen harvinaisia, eikä sinulla ole mitään tieteellistä tämän väittämän tueksi. Tämän tiedon löydät heittämällä jos vaan osaat etsiä tietoa. Tätä rokotetta on nyt maailmanlaajuisesti annettu ainakin vuoden verran ja haittojen laatu on jo aika hyvin selvillä.
mRNA-perusteista tekniikkaa on käytetty jo pitkään ja siihen perustuvia rokotteita on myös ollut ennen koronarokotetta. Eli älä jaa täällä vammaisille väärää tietoa.
Eli perustele väittämäsi, muuten se on jossittelua.
Kertokaapa oman elämänne denialistipellet mikä oli alapeukutuksen syy, koska faktoja ette lyöneet tiskiin.
Korona on mitätön riski minulle, joten minun ei ole mitään syytä edes harkita rokotteen ottamista. Mieluummin luotan omaan vastustuskykyyni, jolla on taittunut pari influenssaa.
Influenssaan kuolee lähinnä vanhuksia ja pitkäaikaissairaita, muiden ei tarvitse pelätä sitä sen enempää kuin esim. auto-onnettomuuksia. Riskejä on aina olemassa, mutta ei elämä, joka on pelkkää pelkopohjaista riskien välttämistä, ole elämisen arvoista. Se on pelkkää selviytymistä ja kituuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka ottavat innoissaan vaikka 10 rokotetta, "jos niin vaaditaan" eivät kykene ajattelemaan, jos niitä haittoja tulee vasta muutaman vuoden päästä? Miksi rokotehaitat on joillekin vaikea ymmärtää? Sairastaako sen pikkunuhan (mitä suurimmalla osalla on) vai saako pahemmat oireet rokotteesta?
Miksi joillekin on niin vaikea ymmärtää, että rokotehaitat on pieni hinta siitä, että tauti saadaan nujerrettua? Että rokotteen aiheuttamat haitat on kärpäsenkakka meressä, kun vertaa itse taudin aiheuttamiin haittoihin.
Lienet tötä mieltä kunnes ko haitta osuukin omalle kohdallesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka ottavat innoissaan vaikka 10 rokotetta, "jos niin vaaditaan" eivät kykene ajattelemaan, jos niitä haittoja tulee vasta muutaman vuoden päästä? Miksi rokotehaitat on joillekin vaikea ymmärtää? Sairastaako sen pikkunuhan (mitä suurimmalla osalla on) vai saako pahemmat oireet rokotteesta?
influenssa ei ole nuhatauti ja rokotetta ei oteta sen takia että tauti voi olla lievä vaan sen takia että se voi eskaloitua todella pahaksi.
Nuorella ja perusterveellä ei ole mitään pelättävää koronassa, sen enempää kuin kausi-influenssassa tai ”sikainfluenssassa”, joka oli olevinaan hirveä uhka. En ottanut silloin rokotetta, koska sille ei ollut tarvetta, enkä ota sitä nyt, koska sille ei ole tarvetta. Koeta olla vähemmän hysteerinen ja enemmän rationaalinen, niin osaat asettaa uhkat ja riskit mittasuhteisiin.
Ei vai. Olin perusterve urheilullinen hyväkuntoinen nuori vielä vuosi sitten. Koronan sairastettua on tultu oltua vuosi kipeänä. Terveys on entisyyttä. Ennen ei ole mitään infektioita ollut ja nyt on päällä antibiooteille resistentti infektio.
Olet hyvin harvinainen poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuratkaas joskus näitä rokotekeskusteluja täällä.
Kun joku tekee aloituksen, rokotemyönteiset, eli enemmistö kansasta antaa yläpeukkuja rokotemyönteisille viesteille.
Puolen tunnin sisällä ilmestyy äkkiä rypäs alapeukkuja. Rokotevastaiset kulkevat laumoissa, kuin lampaat.
En tiedä minkälainen hälytyssysteemi heillä on. Olisi kiva kuvitella heidät istumaan puumajoissaan, seinillä maskeja joiden päällä on iso ruksi. Majojen väliin viritetty lankaa, ja nämä istuvat tyhjä säilykepurkki korvalla.
Mutta tuskin se on mitään yhtä viihdyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka ottavat innoissaan vaikka 10 rokotetta, "jos niin vaaditaan" eivät kykene ajattelemaan, jos niitä haittoja tulee vasta muutaman vuoden päästä? Miksi rokotehaitat on joillekin vaikea ymmärtää? Sairastaako sen pikkunuhan (mitä suurimmalla osalla on) vai saako pahemmat oireet rokotteesta?
Miksi joillekin on niin vaikea ymmärtää, että rokotehaitat on pieni hinta siitä, että tauti saadaan nujerrettua? Että rokotteen aiheuttamat haitat on kärpäsenkakka meressä, kun vertaa itse taudin aiheuttamiin haittoihin.
Lienet tötä mieltä kunnes ko haitta osuukin omalle kohdallesi.
Vice versa.
Vierailija kirjoitti:
Israelista uusi tutkimus: Tutkimalla 32000 tapausta (terveys?)viranomaisjärjestelmistä saatiin selville: Luontaiseen immuniteettiin nähden
- rokotetuilla on 13 kertaa todennäköisempää saada CoVid,
- 27 kertaa todennäköisempää saada oireita ja
- 8 kertaa todennäköisempää joutua sairaalahoitoon.
https://www.zerohedge.com/covid-19/ends-debate-israeli-study-shows-natur...
"Zero Hedge (or ZeroHedge)[b] is a far-right[12] libertarian[17] financial blog,[13][14] presenting staff-written articles and aggregating news and opinions from external sources.[18] Zero Hedge, per its motto,[a] is bearish in its investment outlook and analysis, often deriving from its adherence to the Austrian School of economics and credit cycles.[22] While often labeled as a financial permabear,[23][24] Zero Hedge has also been described as a source of "cutting-edge news, rumors and gossip in the financial industry".[25]"
Ja taas äärioikeiston valeinfosivusto.
Kuinka kauan nää rokotelobbarit jaksaa jauhaa tota samaa sontaa päivästä toiseen?265
Vierailija kirjoitti:
Seuratkaas joskus näitä rokotekeskusteluja täällä.
Kun joku tekee aloituksen, rokotemyönteiset, eli enemmistö kansasta antaa yläpeukkuja rokotemyönteisille viesteille.
Puolen tunnin sisällä ilmestyy äkkiä rypäs alapeukkuja. Rokotevastaiset kulkevat laumoissa, kuin lampaat.
En tiedä minkälainen hälytyssysteemi heillä on. Olisi kiva kuvitella heidät istumaan puumajoissaan, seinillä maskeja joiden päällä on iso ruksi. Majojen väliin viritetty lankaa, ja nämä istuvat tyhjä säilykepurkki korvalla.
Mutta tuskin se on mitään yhtä viihdyttävää.
Joo, täällä vaikuttaa Pietarin trollitoimiston lähettämä Putin-trollien armeija, joka hyökkää organisoidusti rokoteketjuihin. Kyseessä on SALALIITTO!
Massoittain rokotemyönteisiä avauksia yläpeukuttavat eivät sen sijaan ole lainkaan kuin lampaat, vaan he ovat löyhä porukka itsenäisesti ajattelevia ihmisiä, joihin ei tehoa minkäänlainen propaganda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuratkaas joskus näitä rokotekeskusteluja täällä.
Kun joku tekee aloituksen, rokotemyönteiset, eli enemmistö kansasta antaa yläpeukkuja rokotemyönteisille viesteille.
Puolen tunnin sisällä ilmestyy äkkiä rypäs alapeukkuja. Rokotevastaiset kulkevat laumoissa, kuin lampaat.
En tiedä minkälainen hälytyssysteemi heillä on. Olisi kiva kuvitella heidät istumaan puumajoissaan, seinillä maskeja joiden päällä on iso ruksi. Majojen väliin viritetty lankaa, ja nämä istuvat tyhjä säilykepurkki korvalla.
Mutta tuskin se on mitään yhtä viihdyttävää.
Joo, täällä vaikuttaa Pietarin trollitoimiston lähettämä Putin-trollien armeija, joka hyökkää organisoidusti rokoteketjuihin. Kyseessä on SALALIITTO!
Massoittain rokotemyönteisiä avauksia yläpeukuttavat eivät sen sijaan ole lainkaan kuin lampaat, vaan he ovat löyhä porukka itsenäisesti ajattelevia ihmisiä, joihin ei tehoa minkäänlainen propaganda.
Onhan siinä ihan selvä ero, nimittäin ero tiedonlähteellä.
Rokotevastaisten tieto tulee joko äärioikeiston sivuilta, rapsodia.fi, tai muilta vähemmän luotettavilta tahoilta. Jos vedotaan jonkun lääkärin lausuntoon, se on joku sellainen lääkäri jolle muut nauraa, tai joku ääriuskonnollinen.
Ääripäät ei ole hyviä missään asiassa. Eikä ainakaan tiedon hankinnassa.
Israelista uusi tutkimus: Tutkimalla 32000 tapausta (terveys?)viranomaisjärjestelmistä saatiin selville: Luontaiseen immuniteettiin nähden
- rokotetuilla on 13 kertaa todennäköisempää saada CoVid,
- 27 kertaa todennäköisempää saada oireita ja
- 8 kertaa todennäköisempää joutua sairaalahoitoon.
https://www.zerohedge.com/covid-19/ends-debate-israeli-study-shows-natur...