Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokotekieltäytyjät hermostuvat, jos joku kertoo vakavasta sairastumistapauksesta? Minusta tuntuu, että rokotekieltäytyjät oikeasti pelkäävät tartuntaa?
30.09.2021 |
On ehkä vapauttavaa saada itsensä uskomaan, että kova sairastuminen ei voi osua omalle kohdalle, mutta valitettavasti sillä ei ole mitään tekemistä virologian kanssa ja esim. influenssa voi jysähtää omalle kohdalle kovana niin kuin kävi tautiin menehtyneelle rokottamattomalle tuttavalleni. :(
Miksi rokotekieltäytyjät syyttelevät pelottelusta, jos kertoo pahasta sairastumistapauksesta? Miksi he pelästyvät, jos eivät muka pelkää? Eikö sairastumisjutut pitäisi kuitata olankohtautuksella?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka ottavat innoissaan vaikka 10 rokotetta, "jos niin vaaditaan" eivät kykene ajattelemaan, jos niitä haittoja tulee vasta muutaman vuoden päästä? Miksi rokotehaitat on joillekin vaikea ymmärtää? Sairastaako sen pikkunuhan (mitä suurimmalla osalla on) vai saako pahemmat oireet rokotteesta?
influenssa ei ole nuhatauti ja rokotetta ei oteta sen takia että tauti voi olla lievä vaan sen takia että se voi eskaloitua todella pahaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa.....
Kyllä on taas joillakin ymmärrys mykkyrällä.
Ja jännä miten kuolleistakin ne alkaa heti vängätä että ne oli varmasti valtavan ylipainoisia ja monisairaita vaikka kuinka asiantuntijat kertovat että myös perusterve ja normaalipainoinen voi kuolla.
On varmaan myös ihmisiä, joita pelottaa sekä tauti että rokote. Puolustusmekanismina käytetään sitten asioiden vähättelyä ja kieltämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka ottavat innoissaan vaikka 10 rokotetta, "jos niin vaaditaan" eivät kykene ajattelemaan, jos niitä haittoja tulee vasta muutaman vuoden päästä? Miksi rokotehaitat on joillekin vaikea ymmärtää? Sairastaako sen pikkunuhan (mitä suurimmalla osalla on) vai saako pahemmat oireet rokotteesta?
influenssa ei ole nuhatauti ja rokotetta ei oteta sen takia että tauti voi olla lievä vaan sen takia että se voi eskaloitua todella pahaksi.
Kyllä se suurimmalle osalle ihmisistä on pelkkä nuhatauti.
Niille jotka ovat elää rillutelleet elämäänsä kantamatta pätkääkään huolta terveydestään, se voi äityä pahaksikin.
Sitten ollaankin kovaan ääneen vaatimassa myös meitä terveydestään huolta pitäviä (ruoka, liikunta, lepo ja suojaravinteet) osavastuuseen heidän laiminlyönneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa meistä suuttuu siksi kun suvaitsevat vasemmistolaiset ja kehityksessä jälkeenjääneet keksivät niistä 1001 yön satuja eli valheita jotka ovat sen tasoisia että edes 10 vuotias lapsi ei niitä usko.
Ei sellaisia aikuinen normaali ihminen halua kuulla vaan suuttuu kun häntä pidetään edellä mainittujen idioottien tasolle jääneenä.
Mutta rehellisyys ja totuus on edellämainituille täysin ymmärtämättömiä asioita, koska heidän mielipuolisuutensa ei niitä kestä.
Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset, jotka ottavat innoissaan vaikka 10 rokotetta, "jos niin vaaditaan" eivät kykene ajattelemaan, jos niitä haittoja tulee vasta muutaman vuoden päästä? Miksi rokotehaitat on joillekin vaikea ymmärtää? Sairastaako sen pikkunuhan (mitä suurimmalla osalla on) vai saako pahemmat oireet rokotteesta?
Miksi joillekin on niin vaikea ymmärtää, että rokotehaitat on pieni hinta siitä, että tauti saadaan nujerrettua? Että rokotteen aiheuttamat haitat on kärpäsenkakka meressä, kun vertaa itse taudin aiheuttamiin haittoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
änkyti änkyti. Vaikea on tosiasioita peitellä.
https://www.fox17online.com/news/coronavirus/grand-rapids-couple-dies-1…
On tehokas rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää lähinnä siksi, kun se vaikuttaa propagandalta. Ei influenssarokotettakaan "markkinoitu" kauhutarinoilla otsikoissa, vaikka varmasti niitäkin vuosittain oli, kun kerran siihen joka vuosi on menehtynyt ihmisiä. Nyt sitten tää korona on muka jotenkin valtavan poikkeava. Kyllä minäkin alkuun säikähdin, olimme monta kuukautta hyvin eristyksissä, mutta ruumiskasojen puuttuminen herätti epäilykset. Tämä kaikki siis vielä silloin, kun rokotteesta sanottiin, että voi mennä 10 vuotta, ennen kuin sopiva saadaan. Sitten mystisesti olikin puolessa vuodessa käytössä.
Ei pitäisi ärsyyntyä varmaan, että ihmisiä pidetään typerinä, kun näkyy suurimman osan kohdalla olevan ihan paikkansapitävä oletus.
Kyllä raavas julki "rasistikin" voi kannattaa rokottautumista koronaa vastaan! Älkää nyt h.....n rokotusvastustajat dissatko meitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää lähinnä siksi, kun se vaikuttaa propagandalta. Ei influenssarokotettakaan "markkinoitu" kauhutarinoilla otsikoissa, vaikka varmasti niitäkin vuosittain oli, kun kerran siihen joka vuosi on menehtynyt ihmisiä. Nyt sitten tää korona on muka jotenkin valtavan poikkeava. Kyllä minäkin alkuun säikähdin, olimme monta kuukautta hyvin eristyksissä, mutta ruumiskasojen puuttuminen herätti epäilykset. Tämä kaikki siis vielä silloin, kun rokotteesta sanottiin, että voi mennä 10 vuotta, ennen kuin sopiva saadaan. Sitten mystisesti olikin puolessa vuodessa käytössä.
Ei pitäisi ärsyyntyä varmaan, että ihmisiä pidetään typerinä, kun näkyy suurimman osan kohdalla olevan ihan paikkansapitävä oletus.
Ja mikä hauskinta, rokotemarkkinointi on siirtymässä seuraavaan vaiheeseen.
Toisen iltapäivälehden lööpissä jo luotiin kauhuskenaariota siitä, että korona ja influenssa yhdessä ne vasta pahoja ovatkin.
Kaikissa sairauksissa tulee vaikeita tapauksia eteen. Niiden nostaminen päivittäin otsikoihin on vain totuuden vääristelyä, koska annetaan väärä kuva taudista ja lietsotaan perusteetonta pelkoa. Hysteerikot huutaa kaikki kuolee, realistit sanoo että kuolleisuus on testatuista 0.9% ja näistä 90% yli 70v. Ei mitään uutta siis kuolleisuusrintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"rokotetta ei oteta sen takia että tauti voi olla lievä vaan sen takia että se voi eskaloitua todella pahaksi."
Rokotteen voi jättää väliin, kun ajattelee, että 99,9% todennäköisyydella selviää vähällä. Rokotetta ei kannata ottaa 0,1% mahdollisuuden vuoksi. Lotosta voittaa pääpotin helpommin.
Rokotevastustaja on kuin entisajan juorukello. Käyttää valtaa manipuloimalla ihmisiä ja nauttii tästä vallan tunteesta. Todennäköisesti ottaa itse rokotteen että on turvassa, ja nauraa juttunsa uskojalle takanapäin.
Vierailija kirjoitti:
änkyti änkyti. Vaikea on tosiasioita peitellä.
;=)
Hyvää bisnestä, kun ei tarvitse kantaa vastuuta tuotteistaan, vaan käyttäjät (valtion kautta) maksavat itse.
Ensin ostetaan tuote ja kun ilmenee haitta, niin kaivetaan jälleen kuvetta.
Näin ei pääse myyntivoitot hupenemaan.
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastustaja on kuin entisajan juorukello. Käyttää valtaa manipuloimalla ihmisiä ja nauttii tästä vallan tunteesta. Todennäköisesti ottaa itse rokotteen että on turvassa, ja nauraa juttunsa uskojalle takanapäin.
Parhaiten rokotevastustajista pääsisi, jos heidät jättäisi vain rauhaan. Sanoisi vain että tehkää mitä haluatte.
Mikäs ongelma tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää lähinnä siksi, kun se vaikuttaa propagandalta. Ei influenssarokotettakaan "markkinoitu" kauhutarinoilla otsikoissa, vaikka varmasti niitäkin vuosittain oli, kun kerran siihen joka vuosi on menehtynyt ihmisiä. Nyt sitten tää korona on muka jotenkin valtavan poikkeava. Kyllä minäkin alkuun säikähdin, olimme monta kuukautta hyvin eristyksissä, mutta ruumiskasojen puuttuminen herätti epäilykset. Tämä kaikki siis vielä silloin, kun rokotteesta sanottiin, että voi mennä 10 vuotta, ennen kuin sopiva saadaan. Sitten mystisesti olikin puolessa vuodessa käytössä.
Ei pitäisi ärsyyntyä varmaan, että ihmisiä pidetään typerinä, kun näkyy suurimman osan kohdalla olevan ihan paikkansapitävä oletus.
Tajuatko eron kausi-influenssan ja pandemian välillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää lähinnä siksi, kun se vaikuttaa propagandalta. Ei influenssarokotettakaan "markkinoitu" kauhutarinoilla otsikoissa, vaikka varmasti niitäkin vuosittain oli, kun kerran siihen joka vuosi on menehtynyt ihmisiä. Nyt sitten tää korona on muka jotenkin valtavan poikkeava. Kyllä minäkin alkuun säikähdin, olimme monta kuukautta hyvin eristyksissä, mutta ruumiskasojen puuttuminen herätti epäilykset. Tämä kaikki siis vielä silloin, kun rokotteesta sanottiin, että voi mennä 10 vuotta, ennen kuin sopiva saadaan. Sitten mystisesti olikin puolessa vuodessa käytössä.
Ei pitäisi ärsyyntyä varmaan, että ihmisiä pidetään typerinä, kun näkyy suurimman osan kohdalla olevan ihan paikkansapitävä oletus.
Tajuatko eron kausi-influenssan ja pandemian välillä?
Pandemiaan ei tarvita yleisvaarallista sairautta, kuten influenssa.
Miksi ihmiset, jotka ottavat innoissaan vaikka 10 rokotetta, "jos niin vaaditaan" eivät kykene ajattelemaan, jos niitä haittoja tulee vasta muutaman vuoden päästä? Miksi rokotehaitat on joillekin vaikea ymmärtää? Sairastaako sen pikkunuhan (mitä suurimmalla osalla on) vai saako pahemmat oireet rokotteesta?