G: Ikäsi, sukupuolesi, ammattisi ja kantasi homojen avioliitto-oikeuteen?

Nainen,34v, lähihoitaja. En kannata. Ei ole mikään tasa-arvokysymys. Keksiköön homot omalle liitolle oman nimensä, naisen ja miehen väliseen ikivanhaan instituution niiden ei tartte koskia!

Lisäksi lapsella on lähtökohtaisesti oikeus sekä isään että äitiin. Yhteiskunnan tehtävä on suojella ja tukea tätä oikeutta, eikä tieten tahtoen antaa adobtiolapsia homo- ja lesbopareille.  

19 vuotias, lähihoitaja. En kannata.

Vastustan pelkästään sen vuoksi että kirkosta eroamiset kiihtyisivät. Kyllä luonto hivillä/aidsilla homot tappaa jos parhaaksi näkee. Mies 30. Yrittäjä.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 09:37"]

Voi hellanduudeli! Raamatun, Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jumalan armo kun ei ole vastikkeetonta. Se edellä mainittu kirja kun on koko kristinuskon perusta. Siellä todetaan useaan kertaan, että homous on yksi kuolemansynneistä, ei armoa. Lopeta jumala höpötykset tai seuraa uskosi periaatteita. Tietämättömyys ja tyhmyys vihastuttaa!

[/quote]

No voi hellanduudeli vain itsellesi. Joku aika sitten aloitin pitkän keskusteluketjun, jossa kiven kovaan väitettiin (uskovien toimesta), että vain usko Jumalaan riittää pelastumiseen. Eli toisin sanoen uskovat eivät joudu vastuuseen pahoista teoistaan (kuten suvaitsemattomuudesta ja toisten tuomitsemisesta). Mutta ilmeisesti sitten homous onkin sitten niin perimmäisen paha asia, että siihen eivät samat säännöt päde?

Uskomattomattoman tekopyhää ja raivostuttavaa teidän touhunne. x( Jos olet oikeassa ja Jumala on olemassa, niin joudut sinäkin vielä joskus vastaamaan omista pahoista sanoistasi ja teoistasi.

[/quote]

Noi voi...olet ymmärtänyt nyt kyllä jotain väärin ja pahasti! "Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen. 18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan. 19 Ja tuomio on tämä: valo on tullut maailmaan, mutta pahojen tekojensa tähden ihmiset ovat valinneet sen asemesta pimeyden. 20 Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi. 21 Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta."

 "Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen. 18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan. 19 Ja tuomio on tämä: valo on tullut maailmaan, mutta pahojen tekojensa tähden ihmiset ovat valinneet sen asemesta pimeyden. 20 Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi. 21 Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta."

Eli uskominen Jumalaan EI tarkoita sitä että uskoo Jumalan olevan olemassa vaan sitä että tekee Jumalan Sanan mukaan. (Niinkuin lapsi uskoo vaikka äitiä että on pidettävä kypärä päässä, ei saa juosta tien yli jne jne) Samalla tavoin uskovan pitää noudattaa Jumalan opetuksia eli ei sinne taivaaseen niin vain mennä. Se ei ole mikään helppo tie. Mutta myös homo/lesbo voi tulla uskoon ja päästä taivaaseen kunhan hän siis tekee parannuksen teoistaan ja antaa elämänsä Jumalalle.  Ihan niinkuin me heterotkin joudumme tekemään parannuksen omista synneistämme. Totuus vain on, että Raamattu tuomitsee kaikkinaisen irstauden, homouden, avioliiton ulkopuoliset suhteet ja seksisuhteet ennen avioliittoa.

Mies, 26 v, tyhjäntoimittaja ja homo. Kannatan. Tosin kirkko pitäisi mielestäni erottaa tästä. Tehköön kirkko, mitä lystää, olkoon vihkimättä, jos ei sovi tai vihkiköön, jos sopii. Pitäköön määritelmänsä avioliitosta, oli se mikä vain. Maailma on täynnä kaikenlaisia määritelmiä avioliitolle. Lain edessä kaikkien pitäisi kuitenkin olla samalla viivalla. Jos se sana "avioliitto" tökkii, niin tehdään niin, että tästä lähin vain rekisteröidään heterotkin.

[Usein sanomme, että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä aivan samalla tavalla. Tämä ei Raamatun valossa pidä täysin paikkaansa. Joh. 3:16 osoittaa, ettei tällainen ajatus ole totta. Vain uskovat pelastuvat. Muut ovat kadotettuja. Jos Jumalan rakkaus olisi täysin samanlaista kaikkia kohtaan kaikkien pitäisi pelastua uskoivatpa he sitten tai eivät.

Tämä ei tarkoita, etteikö Jumala rakastaisi kaikkia ihmisiä. Mutta se tarkoittaa, että hän rakastaa uskoviaan erityisellä pelastavalla rakkaudella. Vain uskovat pelastuvat ja ovat näin pelastavan rakkauden kohteina. Vain uskovat saavat Pyhän Hengen lahjan. Jeesus noutaa vain uskovat luokseen toisessa tulemuksessaan (Joh. 14:1-3; Hebr. 9:28).

Uskosta osatonkin on monella tavalla Jumalan yleisen rakkauden kohteena. Kristushan tarjotaan evankeliumissa kaikelle maailmalle uskottavaksi erotuksetta. Ilman uskoa Kristukseen ihminen on kuitenkin Jumalan pelastavan rakkauden ulkopuolella ja siksi syntiensä tähden kadotettu. Johannes 3:36 on yhtälailla Jumalan sanaa kuin Joh. 3:16.

Tuli vahingossa 2 kertaa sama lainaus ja tämä jäi vahingossa pois. (448)

Nainen, 25v opettaja. Kannatan!

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 09:59"]

24, nainen, opiskelija, en kannata.

[/quote] Tässä taas  esimerkki siitä ,että vastustus ja kannatus ei tässä asiassa välttämättä mitenkään ´automaattisesti´ jakaannu vastaajien iän perusteella.

Eli esim.  kaikki keski-ikäiset eivät välttämättä ollenkaan  ole ´kehityksen jarruja´,eivätkä kaikki nuoret taas välttämättä lainkaan  poikkea niiden kaikkein vanhoillisimpien mummojen ja pappojen linjasta.

20v nainen, opiskelija ja kannatan. En näe syytä miksi avioliitto pitäisi homoilta kieltää. Mielestäni ihan turhaa rajoittamista.

Mies 43 yrittäjä EN KANNATA.

Nainen, 26, lähihoitaja/ äitiyslomalainen. En kannata. Mielestäni riittää että voivat seurustella julkisesti. Toisin kuin monissa muissa maissa. Kyllä lapsella kuuluu olla äiti ja isä.

Toivon todella että ei mene perjantaina läpi tämä homma.

N18, opiskelija, kannatan.

Nainen 24v kotiäiti, kannatan tottakai!!

Mies, 19, opiskelija, biseksuaali. En kannata. Kirkon on avioliitto on kirkossa asia ja kirkko saa päättää. Siihen en ota kantaa mikä kirkon kanta on, sillä en kuulu kirkkoon. Lain edessä rekisteröity parisuhde ja avioliitto kuitenkin tulisi olla tasavertainen. Mm. oikeus adoptioon. Äänestän perussuomalaisia tai kokoomusta, sillä olen kansallis kapitalisti.

Mies, 48, asentaja. Samat oikeudet saa olla vaikka adoptio-oikeuskin, mutta kirkollinen vihkiminen kuuluu vain ja ainostaan kirkon päätäntävaltaan.

[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 10:53"]

Mies, 19, opiskelija, biseksuaali. En kannata. Kirkon on avioliitto on kirkossa asia ja kirkko saa päättää. Siihen en ota kantaa mikä kirkon kanta on, sillä en kuulu kirkkoon. Lain edessä rekisteröity parisuhde ja avioliitto kuitenkin tulisi olla tasavertainen. Mm. oikeus adoptioon. Äänestän perussuomalaisia tai kokoomusta, sillä olen kansallis kapitalisti.

[/quote]

Enkö siis ole naimisissa, kun en mennyt kirkossa naimisiin? Vai onko avioliittoni vain feikimpi ja vähäarvoisempi?

t. nainen, biseksuaali, 28.

Mies, 30, töissä varastolla, en kannata, puolue perussuomalaiset.

Nainen 49, proviisori, kannatan. Vaikka en ymmärrä ihmisten hinkua avioliittoon.vauva

Nainen 49v, opetusalalla. En kannata missään nimessä. Avioliitto on miehen ja naisen välinen!

28, nainen, sairaanhoitaja, ev-lut, hetero.
Kannatan ehdottomasti. Kaikilla ihmisillä on oikeus avioliittoon. Homopari on ihan yhtä pätevä vanhemman rooliin kuin heteropari. Samoin yksinäinen homo tai lesbo tai yksinäinen (siis yksinelävä) heterokin. Ei ole kenenkään tehtävä arvostella sitä miten muut ovat ja elävät (tietenkin lain puitteissa). Ja tämä laki toivottavasti muuttuu. Ihanasti kannanotot teeveessä ovat lisääntyneet; pete parkkonen, putouksessa jne

Lakatkaa jo se vihaaminen ja vastustaminen <3

Haloo helsingin sanoin "tää maailma on vihaan kyllästynyt"