G: Ikäsi, sukupuolesi, ammattisi ja kantasi homojen avioliitto-oikeuteen?

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 09:46"][quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 09:37"]

Voi hellanduudeli! Raamatun, Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jumalan armo kun ei ole vastikkeetonta. Se edellä mainittu kirja kun on koko kristinuskon perusta. Siellä todetaan useaan kertaan, että homous on yksi kuolemansynneistä, ei armoa. Lopeta jumala höpötykset tai seuraa uskosi periaatteita. Tietämättömyys ja tyhmyys vihastuttaa!

[/quote]

No voi hellanduudeli vain itsellesi. Joku aika sitten aloitin pitkän keskusteluketjun, jossa kiven kovaan väitettiin (uskovien toimesta), että vain usko Jumalaan riittää pelastumiseen. Eli toisin sanoen uskovat eivät joudu vastuuseen pahoista teoistaan (kuten suvaitsemattomuudesta ja toisten tuomitsemisesta). Mutta ilmeisesti sitten homous onkin sitten niin perimmäisen paha asia, että siihen eivät samat säännöt päde?

Uskomattomattoman tekopyhää ja raivostuttavaa teidän touhunne. x( Jos olet oikeassa ja Jumala on olemassa, niin joudut sinäkin vielä joskus vastaamaan omista pahoista sanoistasi ja teoistasi.
[/quote]
No ei se riitä raamatun mukaan, eikä vain uskoo ja tekee mitä huvittaa. Yksinkertaisesti kirja kieltää tiettyjä juttuja, kuten mm. pettämisen, valehtelun, murhaamisen, juoppouden, homoseksuaalisuuden ja myös toteaa "usko ilman tekoja on kuollut". Suvaitsevaisuudesta se kirja ei puhu seksuaaliasioihin liittyen mitään.

32, nainen, en kannata kahden samaa sukupuolta olevan avioliittoa.

Kannatan mahdollisuutta rekisteröidä suhde niin että perintö- ynnä muut asiat hoituvat, mutta mielestäni tätä ei pitäisi kutsua avioliitoksi. Näen että se termi on varattu yhden miehen ja yhden naisen liitolle, ja toisenlaiselle sopimukselle pitäisi olla eri nimitys.

Mielestäni avioliitto on siis määritelmältään, ytimeltään ja perusolemukseltaan yhden miehen ja yhden naisen sopimus, eikä sitä voi mielivaltaisesti muuttaa. "Tasa-arvo" on myös väärä sana kuvaamaan motiivia saman sukupuolen liittojen hyväksynnälle: Suomessa on jo jokaisella yli 18-vuotiaalla tasa-arvoinen oikeus mennä naimisiin - naimisiin menon määritelmä ei vain sitten miellytäkään kaikkia.

Ymmärrän toki tämän, mutta lisätään vielä sen verran että otan avioliiton erittäin vakavasti, naimisiin mennään vain kerran, en muuta yhteen ennen häitä ja enkä harrasta esiaviollista seksiä. Eli en näe sitä vain nimen kirjoittamisena paperiin, tai lakipykälänä jossain kirjassa, tai juttuna joka ei muuta mikään. Ehkä siksi myös mielipiteeni asiasta on näin vahva.

Ymmärrän toki eriäviä mielipiteitä enkä lähtisi asiasta riitelemään. Toivon kaikille onnea elämässä :).

34v metallimiäs, ei ole mitään syytä olla kannattamatta.

nainen, 33, parturi-kampaaja, kyllä kannatan.

Nainen, 29 vuotta, laitoshuoltaja ja toivon että ystäväni saavat mennä naimisiin jos haluavat.

Joo no vastataan sitte kans.. 31 vuotias ukonretales, puuseppä oon, ja mun puolesta nuo hömppelit saa mennä naimisiin jos haluaa, mitä se mulle kuuluu. Jos menevät niin tiedän jo lahjankin minkä annan niille.

35, sihteeri, näin hyvä, en kannata syvemmälle vietyä oikeutta. Siirryin kokoomuksesta sdp.

27, nainen, aineenopettaja lukiossa ja ilman muuta haluan myös homoseksuaaleille ystävilleni oikeiden mennä naimisiin. Ei se multa ole pois.

Nainen, 23, muusikko. En kannata.

18, opiskelija, vastustan. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Vastustan homoliittojen lisäksi myös mm. polyamoristen ja perheenjäsenten välistä avioliitto-oikeutta joita perustellaan tismalleen samoilla argumenteilla kuin homoliittoja ("miten se on muilta muka pois", "miksi kaksi/kolme/neljä toisiaan rakastavaa aikuista ei saisi avioitua", "kaikki rakkaus on tasa-arvoista" jne.).
Olen sitä mieltä että homoliittoja kannattavat eivät voi olla kannattamatta myös polyamoristen liittoja ja toistensa kanssa parisuhteessa olevien sisarusten avioliitto-oikeutta olematta epälooginen. Ai niin, puoluekanta on PS.

14tyttö. Kannatan. Elämme 2000-luvulla. Kyllä sitä tasa-arvoa kannatetaan, mutta näissä asioissa kanta on toinen. Miksi? No siksi että raamatussa sanotaan! Mielestäni samaa sukupuolta olevien avioituminen on yhtä lailla suotavaa kuin heteroiden. Jos se kirkko ja raamattu määrittää nämä asiat, niin eikö silloin tämän avioliiton voi sallia, mutta kirkossa ei saa mennä naimisiin? Te jotka kiellätte asian, olette ihan saatanan tyhmiä.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:57"]35, sihteeri, näin hyvä, en kannata syvemmälle vietyä oikeutta. Siirryin kokoomuksesta sdp.
[/quote]

Ei herranen aika, mitä on tapahtunu, tiedätkö mitä teitz?

Nainen 19 v ylioppilas en kannata puolue kokoomus

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:07"]51 mies , raudoittaja. EN KANNATA. Miettikää nyt kyrpä perseessä ja lapsia ympärillä. Hyi.
[/quote]
Sun laisten ihmisten takia homot eivät ole saaneet oikeutta mennä naimisiin. Perustelisitko vielä, miksi olet tätä mieltä? Kyrpä perseessä on sun perustelusi? Säälittävää.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 01:15"]

Nainen 23v opiskelija en äänestä puolueita vaan henkilöitä ateisti En kannata avioliittoa edes heteroille, joten en voi vastata kysymykseen siitä miksi homoilla tulisi olla oikeus avioliittoon. Avioliiton käsite on naurettava. Rakastamiseen ja oikeudellisesti tasa-arvoiseen kohteluun ei tarvitse uskonnollisia rituualeja tai kirkollisia vahvistuksia. Lähtökohdaksi rekisteröity parisuhde kaikille, riippumatta suuntautumisesta pääasiallisena suhteesta ilmoittamisena viranomaisille. Lisäksi kirkko saa omana tykönään sitten päättää ketä pakeilleen tulijoita se haluaa siunata, maksaen tarvittaessa hintaa eroluvuilla. Jos se ei siunaa homoja, voivat homot ihan vapaasti perustaa oman kirkkonsa rituaalitarpeisiinsa. Adoptiolle en näe mitään järkeviä esteitä, kunhan kyseessä on motivoitunut pari joka pystyy rakastavan kodin ja kasvatuksen tarjoamaan.

[/quote]

Ai että tästä kommentista oikeen huokuu että sen kirjoittaja luultavasti on todella kylmä,epäempaattinen, epäystävällinen ja ilkeä ihminen :(

Kannatan tottakai! Olen nainen, 56, keittiötyöntekijä. Poikani on homo, ja itse aikanaan hylkäsin hänet sen takia. Vasta tänä syksynä olen alkanut kaivata häntä, ja uskaltauduin ottamaan yhteyttä. Kun vielä osaisin pyytää anteeksi ja hyvittää hirveän tekoni, ja nämä 12 vuotta kun en halunnut hänestä kuulla. Toivon että hän halutessaan voisi mennä naimisiin poikaystävänsä kanssa.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 11:09"]

14tyttö. Kannatan. Elämme 2000-luvulla. Kyllä sitä tasa-arvoa kannatetaan, mutta näissä asioissa kanta on toinen. Miksi? No siksi että raamatussa sanotaan! Mielestäni samaa sukupuolta olevien avioituminen on yhtä lailla suotavaa kuin heteroiden. Jos se kirkko ja raamattu määrittää nämä asiat, niin eikö silloin tämän avioliiton voi sallia, mutta kirkossa ei saa mennä naimisiin? Te jotka kiellätte asian, olette ihan saatanan tyhmiä.

[/quote]

Kyllähän monet homot haluaa että heidän liittonsa kirkossa siunattaisiin mikä on aivan äärettömän tyhmää. Jumalan sen siunauksen antaa jos on antaakseen mutta jos se hyvin selkeesti Raamatussa sanotaan että homous on väärin niin onhan se törkeetä yrittää edes pyytää sitä siunausta synnille.

Eihän avioliitto kuulu minkään/kenekään muiden välille kuin miehen ja naisen. Mitä ihme vaahtoamista tässä nyt on jostain ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta??

19, nainen , kannatan , puoluekanta vihreät, koska tyhmät ei kannata

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 11:09"]

14tyttö. Kannatan. Elämme 2000-luvulla. Kyllä sitä tasa-arvoa kannatetaan, mutta näissä asioissa kanta on toinen. Miksi? No siksi että raamatussa sanotaan! Mielestäni samaa sukupuolta olevien avioituminen on yhtä lailla suotavaa kuin heteroiden. Jos se kirkko ja raamattu määrittää nämä asiat, niin eikö silloin tämän avioliiton voi sallia, mutta kirkossa ei saa mennä naimisiin? Te jotka kiellätte asian, olette ihan saatanan tyhmiä.

[/quote]

Kyllähän monet homot haluaa että heidän liittonsa kirkossa siunattaisiin mikä on aivan äärettömän tyhmää. Jumalan sen siunauksen antaa jos on antaakseen mutta jos se hyvin selkeesti Raamatussa sanotaan että homous on väärin niin onhan se törkeetä yrittää edes pyytää sitä siunausta synnille.

Eihän avioliitto kuulu minkään/kenekään muiden välille kuin miehen ja naisen. Mitä ihme vaahtoamista tässä nyt on jostain ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta??
[/quote]
Pakko kommentoida, että avioliiton takanahan on paljon muutakin. Perintöjen jakamista yms, eikä vain herran siunaus.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:07"]

51 mies , raudoittaja. EN KANNATA. Miettikää nyt kyrpä perseessä ja lapsia ympärillä. Hyi.

[/quote]

Etkä sitten varmasti ikinä ole kokeillut vaimosi kakkosta?