Mikä tuossa homoliittoasiassa oikein on niin kamalaa?

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:34"]

Samalla periaattella niitä vastustetaan kuin mamuja, aivan sama ideologia.

[/quote]

No ei todellakaan ole sama asia. Massamaahanmuutto on vaarallista, haitallista, kallista ja se lisääntyy kiihtyvällä nopeudella. Homot ei.

[/quote]

Hyvä huomio. Homot tosiaan ei lisäänny, ihan biologinen fakta.

[/quote]

Kyllä homotkin voi lisääntyä ja on lisääntynytkin pitkin historiaa. Eikä siinä mitään pahaa ole.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:47"][quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:37"]

Koska homous on synti. Ei ole siunausta tiedossa maalle, joka lähtee julkiseen synnin hyväksymisen tielle.

[/quote]

Mutta VIHA onkin KUOLEMANsynti ja sinä olet juuri syyllistynyt siihen.

[/quote]

Mikä viha? Synnin sanominen synniksi ei ole vihaa vaan kristityn velvollisuus. Kristityn tehtävä on olla suolana maailmassa ja viedä evankeliumia eteenpäin. Sinäkin olet kutsuttu Jeesuksen omaksi.

[/quote]

Jeesus ei vihaisi homoja, koska homot eivät voi mitään itselleen. Homous ei ole valintakysymys vaan synnynäinen ominaisuus. Raamattuun on kirjattu homovastaisuus, siksi koska silloin pronssikaudella ei vielä tiedetty mistä homous johtuuu ja kristityille asetettiin tehtävä "täyttää maa" ja homous ei siihen niin hyvin pysty. Nykyään vuonna 2014 ei ole enää mitään syytä vihata homoja, joten lopeta jo.
[/quote]

Jumalako on muka mokannut ilmoittamalla homouden olevan kuoleman synti.?

Ei todellakaan..homoilla on paha taipumus yrittää paljon nuorempia kumppanikseen ja moni hetero nuori on kokenut sen. Vankiloissa se tapahtuu raiskaamalla. Homot ovat yliseksuaalisia miehiä.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:46"]

Pidän paitsi omien niin myös muiden lasten hyvinvointia tärkeänä. Ylipäätänsä politiikka menisi melko kummalliseksi, jos päätettävällä asialla pitäisi olla henkilökohtaista merkitystä.

[/quote]

Ja homot vaarantaa lasten hyvinvoinnin miten?

[/quote]

Lapsella tulee lähtökohtaisesti olla oikeus sekä isään että äitiin.

[/quote]

Eli YH:t ovat syntisiä?

[/quote]

Mistä sinä synnin tähän repäisit? Lapselle on melkoinen tragedia, jos vanhemmat ajautuvat erilleen. Siinäkin tapauksessa ainakin yritetään huolehtia siitä, että lapsi tapaa molempia vanhempiaan.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:46"]

Pidän paitsi omien niin myös muiden lasten hyvinvointia tärkeänä. Ylipäätänsä politiikka menisi melko kummalliseksi, jos päätettävällä asialla pitäisi olla henkilökohtaista merkitystä.

[/quote]

Ja homot vaarantaa lasten hyvinvoinnin miten?

[/quote]

Lapsella tulee lähtökohtaisesti olla oikeus sekä isään että äitiin.

[/quote]

Eli YH:t ovat syntisiä?
[/quote]

Useassa tapauksessa. Kyllä. Lesket on erikseen

Mitä, jos joku haluaisi mennä vaikka hevosensa kanssa naimisiin? Olisiko se suvaitsevaisuutta säätää sellainen laki? Suomi on täynnä todellisia ongelmia, joiden käsittelyltä nämä lisääntymiskyvyttömät peräänlykkijät varastavat kaiken ajan ja huomion.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:54"]

Mitä, jos joku haluaisi mennä vaikka hevosensa kanssa naimisiin? Olisiko se suvaitsevaisuutta säätää sellainen laki? Suomi on täynnä todellisia ongelmia, joiden käsittelyltä nämä lisääntymiskyvyttömät peräänlykkijät varastavat kaiken ajan ja huomion.

[/quote]

Miten saisit selville, haluaako se hevonen naimisiin? Ei voi edes verrata.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:54"]

Mitä, jos joku haluaisi mennä vaikka hevosensa kanssa naimisiin? Olisiko se suvaitsevaisuutta säätää sellainen laki? Suomi on täynnä todellisia ongelmia, joiden käsittelyltä nämä lisääntymiskyvyttömät peräänlykkijät varastavat kaiken ajan ja huomion.

[/quote]

Miten saisit selville, haluaako se hevonen naimisiin? Ei voi edes verrata.

[/quote]

Entä lampaat?

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/94455-ruotsalainen-narahti-seksista-lampaan-kanssa

Mäkään en ymmärrä. En ymmärrä miten se on henkilökohtaisesti keneltäkään pois. Miten se vaikuttaa yhtään kenenkään elämään? Luin MeNaisista jutun jossa kaksi kansanedustajaa väittelivät tästä tasa-arvoisesta laki aloitteesta ja persujen edustaja sanoi jotain, että ei halua lapsilleen homoparia adoptio vanhemmiksi jos vanhemmille käy jotain. Ja että lapsilla on oikeus äitiin ja isään. Totta, mutta homoparit eivät voi saada vahinko lapsia, niin veikkaan että he juuri antaisivat kaikkensa lapsesta huolehtimisessa! Kun se on pitkä prosessi sellainen saada (ellei siis toinen synnytä). Miehen ja naisten malleja lapset saavat varmasti muualtakin kuin omasta kodista! Isovanhemmat, vanhempien sisarukset jne. Tämä on typerä aihe edes väitellä, koska ne jotka tätä vastustavat vastustavat vain sen takia kun ovat vain vastaan itse homoutta ja eivät halua että homot olisivat ns. "samaa kastia". Ottaa vissiin heidän itsetunnolle kun luulevat, että he ovat ainoita oikeita seksuualiselta suuntautumiseltaan.

T. Hetero joka on homoseksuaalien puolella

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:44"]

Se enemmänkin ihmetyttää miten tuo asia kiinnostaa kaikkia niin hirveesti vaikka ei vaikuta suurimman osan elämään

[/quote] 

Aika monella heterolla kuitenkin on homoja tuttuvina, ystävinä, sukulaisina, ehkä omina lapsina...

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 19:08"]

Mäkään en ymmärrä. En ymmärrä miten se on henkilökohtaisesti keneltäkään pois. Miten se vaikuttaa yhtään kenenkään elämään? Luin MeNaisista jutun jossa kaksi kansanedustajaa väittelivät tästä tasa-arvoisesta laki aloitteesta ja persujen edustaja sanoi jotain, että ei halua lapsilleen homoparia adoptio vanhemmiksi jos vanhemmille käy jotain. Ja että lapsilla on oikeus äitiin ja isään. Totta, mutta homoparit eivät voi saada vahinko lapsia, niin veikkaan että he juuri antaisivat kaikkensa lapsesta huolehtimisessa! Kun se on pitkä prosessi sellainen saada (ellei siis toinen synnytä). Miehen ja naisten malleja lapset saavat varmasti muualtakin kuin omasta kodista! Isovanhemmat, vanhempien sisarukset jne. Tämä on typerä aihe edes väitellä, koska ne jotka tätä vastustavat vastustavat vain sen takia kun ovat vain vastaan itse homoutta ja eivät halua että homot olisivat ns. "samaa kastia". Ottaa vissiin heidän itsetunnolle kun luulevat, että he ovat ainoita oikeita seksuualiselta suuntautumiseltaan. T. Hetero joka on homoseksuaalien puolella

[/quote]

Miksi sen pitää olla juuri henkilökohtaista, jotta voisi ottaa kantaa? Saako eduskunnassa ainoastaan metsää omistavat kepulaiset ottaa kantaa metsälakeihin? Miksi helsinkiläiset viherpiipertäjät meuhkasivat 70-luvulla Koijärven suojelun puolesta, vaikka se ei henkilökohtaisesti heitä koskettanut?

Olen varma, että monet homot ovat hyviä vanhempia. Silti lapsi tarvitsee sekä isää että äitiä. Homoutta en vastusta, itse asiassa kannatin rekisteröityä parisuhdetta. Mutta homojen adoptiota en. Joten jätetään ne olkiukot rauhaan.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 18:39"]

Kuole pois. Please.

[/quote]

Voi hemmetti sentään. Täällä "suvaitsevaiset" heti toivottavat toiselle palstalaiselle kuolemaa, kun tämä sattuu olemaan eri mieltä heidän kanssaan. :-D

Minulla ei ole mitään homoja vastaan. Haluan heille samat oikeudet kuin heteroillakin. Kirkkoa en vaadi tekemään mitään, paska laitos muutenkin. Mutuja vastaan minulla taas on paljonkin.