Lue keskustelun säännöt.
Kertokaapa muut ihmiset, joilla perusarvot kohdallaan
20.11.2014 |
Mitkä ovat ne keinot joilla tulette toimeen ja kestätte ihmisiä, jotka:
- ovat ihan vain suoraan sanotuna m*lkkuja
- joilla ei ole mitään käsitystä käytöstavoista
- jotka palvovat materiaa, titteleitä ja statusta
- jotka ovat kovia, kylmiä, eivät arvosta muita ihmisiä
- luokittelevat ihmisiä asuinpaikan, asunnon, materian, koulutuksen, työpaikan, ystäväpiirin mukaan
- kyynärpäätaktiikan käyttäjiä
- joilta puuttuvat perusarvot ja moraali kokonaan
- ovat epäinhimillisiä
Työ- ja muussa elämässkin nämä kovien arvojen ihmiset ovat yleistyneet.
Kommentit (26)
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 15:33"]
Ei minusta erityisemmin häiritse mitä muut ajattelevat tai touhuavat, joten ei tuollaiset ihmiset minua haittaa juurikaan, paitsi hyvin tilapäisesti jos parhaiillaan nenälle hyppivät.
[/quote]
Miten reagoit nenälle hyppiviin? On hämmentävää, kun ventovieras kohtelee törkeästi.
[/quote]
Huomautan kohteliaasti että tuo on asiatonta. Jos on joku tutumpi, kysyn että millä oikeudella noin teet? Tarvittaessa olen äänekäs ja ärhkäkkä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne ihmisiä, jotka palvoisivat materiaa tai titteleitä, onneksi. Sen sijaan tunnen paljonkin ihmisiä, jotka arvostavat ystävällisyyttä, rehellisyyttä, empatiaa - ja myös älynkäyttöä, koulutusta, sivistystä, kovaa työntekoa ja mielenkiintoista työtä.
Jos joku pelkkää materiaa arvostava ihminen eksyisi lähipiiriini, kuuntelisin varmaan ihan vaieten hänen lesoamistaan, ja vähentäisin kanssakäymisen minimiin. Kyllähän ihmisillä on oikeus olla iloisia tuloista ja varallisuudesta ja nauttia niillä hankituista asioista kuten kauniista kodista jne. - mutta sellaisilla leuhkiminen tai jatkuva puhe asioiden hinnoista on lähinnä moukkamaista ja säälittävää. En jaksaisi kuunnella sellaista.
Ihmisarvo ei riipu koulutuksesta tai varallisuudesta, mutta kieltämättä sivistynyt ihminen yleensä on mielenkiintoisempi keskustelukumppani, koska on yleensä myös kiinnostunut yleisistä aiheista, laajalla kirjolla - tämä ei tietenkään ole mikään kaikkiin ihmisiin pätevä sääntö, mutta keskimäärin näin. Sivistystä voi olla hyvin koulutusasteesta riippumatta, mutta keskimäärin koulutus kielii sivistyksestä. Yliopistotutkintoa hankitaan viitisen vuotta, harva ihan omin päin hankkii saman määrän sivistystä. Mutta tosiaan: sivistys on yksilöllistä, samoin kyky soveltaa sitä - eikä se riipu tittelistä.
Kolikon kääntöpuoli on, ettei köyhyyskään kenestäkään tee jaloa. Köyhyyttä ei kannata glorifioifa tai kuvitella, että varakkuus automaattisesti tarkoittaa materialismia ja tyhjää elämänasennetta. Tyhjä elämänasenne voi ihmisellä olla täysin varallisuudesta riippumattakin.
(tämä nyt siksi, että ap:n aloituksesta kuultaa läpi tietynlainen "herraviha", tuntuu vetävän yhtäläisyysmerkin koulutuksen ja hyvän tulotason ja epäinhimillisten mulkkujen välille).
Välttelen sellaisten ihmisten seuraa, joiden elämänarvot ovat kovin erilaisia kuin minun. Toki esim. töissä on vaan pakko tulla toimeen. Minusta paras napautus itseään liian tärkeänä pitävälle henkilölle, on Se että hoitaa omat työnsä hyvin ja tehokkaasti. Se on paras keino tukkia pyrkyrien suut.
Aina tulee henkilöitä, jotka nostaa itseään jalustalle niin työ- kuin yksityiselämässään. Töissä en voi heitä vältellä, yksityisesti voin.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 17:15"]
En tunne ihmisiä, jotka palvoisivat materiaa tai titteleitä, onneksi. Sen sijaan tunnen paljonkin ihmisiä, jotka arvostavat ystävällisyyttä, rehellisyyttä, empatiaa - ja myös älynkäyttöä, koulutusta, sivistystä, kovaa työntekoa ja mielenkiintoista työtä.
Jos joku pelkkää materiaa arvostava ihminen eksyisi lähipiiriini, kuuntelisin varmaan ihan vaieten hänen lesoamistaan, ja vähentäisin kanssakäymisen minimiin. Kyllähän ihmisillä on oikeus olla iloisia tuloista ja varallisuudesta ja nauttia niillä hankituista asioista kuten kauniista kodista jne. - mutta sellaisilla leuhkiminen tai jatkuva puhe asioiden hinnoista on lähinnä moukkamaista ja säälittävää. En jaksaisi kuunnella sellaista.
Ihmisarvo ei riipu koulutuksesta tai varallisuudesta, mutta kieltämättä sivistynyt ihminen yleensä on mielenkiintoisempi keskustelukumppani, koska on yleensä myös kiinnostunut yleisistä aiheista, laajalla kirjolla - tämä ei tietenkään ole mikään kaikkiin ihmisiin pätevä sääntö, mutta keskimäärin näin. Sivistystä voi olla hyvin koulutusasteesta riippumatta, mutta keskimäärin koulutus kielii sivistyksestä. Yliopistotutkintoa hankitaan viitisen vuotta, harva ihan omin päin hankkii saman määrän sivistystä. Mutta tosiaan: sivistys on yksilöllistä, samoin kyky soveltaa sitä - eikä se riipu tittelistä.
Kolikon kääntöpuoli on, ettei köyhyyskään kenestäkään tee jaloa. Köyhyyttä ei kannata glorifioifa tai kuvitella, että varakkuus automaattisesti tarkoittaa materialismia ja tyhjää elämänasennetta. Tyhjä elämänasenne voi ihmisellä olla täysin varallisuudesta riippumattakin.
(tämä nyt siksi, että ap:n aloituksesta kuultaa läpi tietynlainen "herraviha", tuntuu vetävän yhtäläisyysmerkin koulutuksen ja hyvän tulotason ja epäinhimillisten mulkkujen välille).
[/quote]
Tulkitset aloitustani aivan pieleen. Herrasväki osaa yleensä käytöstavat, eikä kaikki "herrat" ole korkeasti koulutettuja. Huonosti käyttäytyviä löytyy kaikista yhteikuntaluokista, mutta jos nyt pitää nimetä tietty ryhmä, niin nousukkaat ovat näitä, joilta sydämensivistystä puuttuu. On saatu koulutusta ja sitä kautta materiaa ja rahaa, mutta tietynlainen hyvä kotikasvatus loistaa poissaolollaan. ap
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 15:33"]
Ei minusta erityisemmin häiritse mitä muut ajattelevat tai touhuavat, joten ei tuollaiset ihmiset minua haittaa juurikaan, paitsi hyvin tilapäisesti jos parhaiillaan nenälle hyppivät.
[/quote]
Miten reagoit nenälle hyppiviin? On hämmentävää, kun ventovieras kohtelee törkeästi.
[/quote]Riippuu tyypistä ja paikasta. Yleensä neutraalin uteliaasti.