Perinnön lakiosan hakeminen

Mitä google sanoo?

Kannattaa ottaa yhteys oikeusaputoimistoon tai asianajajaan, on se sellainen kiemura.

Vierailija kirjoitti:

Mitä google sanoo?

Oleellista on mitä Vauvapalsta sanoo.

Ilmoitat perunkirjoittajalle, että vaadit lakiosaasi. Ei tartteta erillistä lakimiestä. 

Let me google that for you

Lakiosa – Wikipedia

Lakiosa on se vähimmäisosa vainajan jäämistöstä, joka perillisellä on oikeus saada omistukseensa vainajan testamentin määräyksistä riippumatta. Perintökaaren mukaan jokaisella rintaperillisellä sekä ottolapsella ja tämän jälkeläisillä on oikeus lakiosaan tai testamentinsaajan maksamaan sen arvoa vastaavaan rahamäärään. Lakiosa on puolet rintaperilliselle lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta. Eli ainoa lapsi perii kaiken vanhemmaltaan, jos testamenttia ei ole. Jos testamentilla määrätään muu edunsaaja, ei testamentin perusteella voida kuitenkaan jakaa kuin puolet jäämistöstä, mikäli ainoa lapsi vaatii lakiosaansa eli puolta jäämistöstä.[1]

Rintaperillinen voi vaatia, että lakiosaa laskettaessa otetaan huomioon perittävän antamat ennakkoperinnöt, jotkin lahjat ja lahjanluonteiset luovutukset.[1] Huomioon otettavia lahjoja ovat sellaiset perittävän eläessään antamat omaisuuserät, jotka voidaan tarkoituksensa puolesta rinnastaa testamenttiin. Mukaan lasketaan myös lahjat (suosiolahja), joilla pyritään suosimaan lahjan saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi.[2] Ennakkoluovutukset arvostetaan luovutushetken arvoon eli jäämistöä ei pyritä palauttamaan sellaiseksi kuin se olisi ilman luovutuksia, vaan inflaatio saa heikentää arvoa. Jos jäämistöstä ei voida luovuttaa lakiosan osuutta, voivat ennakkoluovutusten saajat joutua palauttamaan saamaansa omaisuutta täydentääkseen rintaperillisen lakiosaa. Tällöin rintaperillinen voi vaatia kanneteitse tuomioistuimessa lakiosan täydennystä.[1]

Rintaperillisen on vedottava testamentin tehottomuuteen antamalla lakiosailmoitus testamentin saajalle kuuden kuukauden kuluessa testamentin tiedoksiannosta. Perillinen ei voi vedota testamentin tehottomuuteen, jos hän on luopunut lakiosasta perittävän kuoltua. Lakiosan vaatiminen eli lakiosavaade on yksilöllinen vaatimus, joka tehdään perinnönjaossa. Kukin rintaperillinen voi vapaasti päättää lakiosansa vaatimisesta ja siitä, mitkä ennakkoluovutukset hän vaatii jäämistöön lisättäviksi. Eri rintaperillisten lakiosat voivat siten poiketa toisistaan. Käytännössä ennakkoluovutusten huomioonottamisesta sovitaan yleensä yhteisesti rintaperillisten kesken.[1]

Rintaperillinen voidaan kuitenkin tietyin edellytyksin tehdä perinnöttömäksi, jolloin hänellä ei ole oikeutta edes lakiosaansa. Perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on "tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä", tai jos perillinen "jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää". Perinnöttömäksi tekemisestä on määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste. Peruste on myös näytettävä toteen. [3]

Ei sitä tarvitse mistään hakea, se sulle kuuluu. Vai puhutaanko tässä nyt siitä että se on sulta (laittomasti) viety?

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä tarvitse mistään hakea, se sulle kuuluu. Vai puhutaanko tässä nyt siitä että se on sulta (laittomasti) viety?

Pitäähän sitä hakea, jos vaikka testamentilla yritetään tehdä perinnöttömäksi. 

Pitää hakea koska muuten kaikki menee testamentin mukaan. Lähinnä etsin tietoa vaatimuksen toimittamisesta ilman haastemiehen apua.

T. Ap

Ilmoitat kuolinpesänhoitajalle/-jakalle, että haluat lakiosuutesi. Mieluimmin kirjallisena.

Haluan jatkaa tätä keskustelua kysymällä, voiko lakiosalla vaadittu perintö olla (lesken) hallintaoikeudessa? Vai pitäisikö lakiosa maksaa mieluummin rahana? Mitä jos raha ei riitä kaikkien lakiosan vaatijoiden osuuksiin?

Aika hankalaa perunkirjoituksessa mitään vaatia jos sen tekee joku ulkopuolinen ilman ilmoitusta pikapikaa kuten usein on

Mulla on kuollut sukulaisia jotka varmasti jätti minulle perintöä. ei näy eikä kuulu perintöä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä tarvitse mistään hakea, se sulle kuuluu. Vai puhutaanko tässä nyt siitä että se on sulta (laittomasti) viety?

 

            Kyllä sitä joissain tapauksissa voi joutua hakemaan

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kuollut sukulaisia jotka varmasti jätti minulle perintöä. ei näy eikä kuulu perintöä.

 

                  Eri asia, lakiosa on  oman  vanhemman  perinnöstä

Vierailija kirjoitti:

Aika hankalaa perunkirjoituksessa mitään vaatia jos sen tekee joku ulkopuolinen ilman ilmoitusta pikapikaa kuten usein on

miksi YHTÄKKIÄ joku ULKOPUOLELTA tulisi tekemään "ilman ilmoitusta" vieläpä "pikapikaa" perunkirjoitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä tarvitse mistään hakea, se sulle kuuluu. Vai puhutaanko tässä nyt siitä että se on sulta (laittomasti) viety?

Pitäähän sitä hakea, jos vaikka testamentilla yritetään tehdä perinnöttömäksi. 

Ei haeta, vaan vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika hankalaa perunkirjoituksessa mitään vaatia jos sen tekee joku ulkopuolinen ilman ilmoitusta pikapikaa kuten usein on

 

             Ei sitä voi lailisesti tehdä, jos ei  kaikille perillisille ole annettu kutsua

Huom , tää on vanha ketju johon tein lisäkysymyksen! 

Voiko lakiosalla vaadittu perintö olla hallintaoikeudellista. 

Sivuuttaako testamentti sisaruksen lakiosan perinnönjaossa.

Vierailija kirjoitti:

Aika hankalaa perunkirjoituksessa mitään vaatia jos sen tekee joku ulkopuolinen ilman ilmoitusta pikapikaa kuten usein on

Ap on pakko kutsua perunkirjoitukseen ja siellä voi vaatia lakiosuutta kirjallisesti.