10-vuotias lapsi ei haluaisi osallistua uskonnon tunnille.

Voihan se vaihtaa ET tunneille.

Omasta kokemuksestani ET on paljon mielenkiintoisempaa, sekä opettavaisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Omasta kokemuksestani ET on paljon mielenkiintoisempaa, sekä opettavaisempaa.

Minulla on kokemusta sekä ev.lut-opetuksesta että elämänkatsomustiedosta, ja kyllä ev.lut oli laadultaan paljon parempaa.

Uskontotieto ois paljon järkevämpi oppiaine kuin tuollainen "oman uskonnon" opetus.

Anna lapsen vaihtaa elämänkatsomusopetukseen. Siellä käsitellään etiikkaa ja eri maailmankatsomuksia. Parin vuoden jälkeen on sitten varmaan luvassa Protu-leiri riparin sijaan. Eipä siinäkään mitään.

Meillä sama. Perusteli vielä, että miksi näitä pitää opiskella, jos näihin ei usko!

Meillä se uskonnon opetus oli kylläkin sellastai yleissivistävää eli yleistietoa kasvattavaa kuin mitään uskontyrkytystä tai aivopesua.

Silti olisin itsekin mielummin nukkunut käytävällä kuin istunut uskonnon tunnilla tai muillakaan tunneilla, että ehkä aloittajan lapsi haluaa seuraavaksi kieltäytyä myös historiasta ja matematiikasta.

Se on nyt aivan sama jos 10v. on siellä uskontotunnilla. Ei kaikkea saa mitä haluaa. Ei kai se lapsi siitä pilalle mene.

Hmm, voiko kirkkoon kuuluva vaihtaa ET:ksi?

Oon ollut käsityksessä, että uskonto olisi heille pakollinen, ja ET tunnit olisivat ainoastaan niille, jotka eivät ole kristittyjä.

Osahan haluaisi kieltää ruotsin ja seuraavaksi tyhmät väittävät varmaan matematiikkaa heitä syrjiväksi ja yrittävät saada sen lopetetuksi.

Jaa. Minulle uskonnontunnit oli aina kivoja koulussa ja silloin ihan tunti sellaista hyvää tunnetta, ihan eri tunne kuin muiden oppiaineiden kohdalla. Tunsin hyvyyttä ja rauhallisuutta. Sama tunne oli myös läsnä rippileirillä. Ei sitä voi kieltää.

Ei voi vaihtaa elämänkatsomustietoon jos kuuluu kirkkoon.

En ole koskaan kuulut ortodoksista, katolilaisesta, juutalaisesta tai muslimista jotka pahastuisivat siitä että lapsi on oman uskontonsa oppitunneilla.

Mutta monelle luterilaiselle se näyttäisi olevan ongelma. Miksi?

Kirkkoon kuuluva ei voi vaihtaa uskontotunteja ET-tunteihin vaan sitä varten pitää erota kirkosta. Tässä on mielestäni selvä epäkohta.

Oma lapseni erosi tätä varten kirkosta 12-vuotiaana koska koki uskonnonopetuksen turhauttavaksi. Asiaa oli pyöritelty muutama vuosi ja kun uskonto ei vaan innostanut niin tehtiin sitten näin. Lapsi on ollut tyytyväinen ratkaisuun.

Uskonnonopetus kouluissa on uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamatonta eli ei tähtää siihen, että oppilaan pitäisi itse uskoa. Jos oppilas on kastettu vaikkapa ev.lut kirkon jäsen, niin hän osallistuu ev.lut opetukseen (opetukseen saa kyllä osallistua kuka tahansa, vaikkei olisi kastettu kirkon jäsen). Tämä tarkoittaa oikeastaan vain sitä, että opetuksessa painottuu  enemmän kristinusko, sen suuntaukset, historia, sen vaikutus kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Kaikkia muitakin uskontoja käsitellään. Yksi keskeisimmistä tavoitteista ue-opetuksessa on kasvattaa oppilas kohtaamaan ja ymmärtämään erilaisuutta. Ihmisoikeudet ovat sekä et:ssä että ue:ssa keskeinen asia. 

Uskonnon kuuluu olla pakollinen aine, mutta nykyinen 13 opintosuunnitelman "oman tradition" mukainen opetus ei välttämättä toimi. Kannattaisin yhteistä katsomusainetta kaikille. Lapsen ei siis kuitenkaan missään tapauksessa tarvitse uskoa esim.kristinuskon oppeihin, vaikka osallistuisi ev.lut tunneille. Uskontojen tunteminen kuitenkin on hyvä osa yleissivistystä. 

Miksi hän ei haluaisi osallistua tunneille? Minusta oppiaineeseen voi hyvinkin suhtautua samoin, kuten yhteiskuntaoppiin. Vaikka opiskellaan eri puolueista, ei mihinkään niistä tarvitse sitoutua. Koululaitos on myös puoluepoliittisesti sitouttamaton. 

t. ue- ja et-ope

Erotat lapsen kirkosta niin se voi osallistua ET- tunneille. Voihan se ripariaikana liittyä uudelleen kirkkoon, jos haluaa rippileirille. 

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuulut ortodoksista, katolilaisesta, juutalaisesta tai muslimista jotka pahastuisivat siitä että lapsi on oman uskontonsa oppitunneilla.

Mutta monelle luterilaiselle se näyttäisi olevan ongelma. Miksi?

En ole kyllä tavannut luterilaisiakaan, jotka pahastuisivt lapsen uskontotunneista. Siis uskovia ja kirkkoon kuuluvia sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, voiko kirkkoon kuuluva vaihtaa ET:ksi?

Oon ollut käsityksessä, että uskonto olisi heille pakollinen, ja ET tunnit olisivat ainoastaan niille, jotka eivät ole kristittyjä.

Tää on kyllä epäkohta, siinä ehdottomasti syrjitään uskonnon varjolla. Pitäisi olla mahdollisuus valita joko uskonto tai et ihan vakaumuksesta riippumatta.

Kyllä kirkkoon kuuluvan täytyy omaa uskontoaan tunnustuksellisesti koulussa opiskella ja harjoittaa!

Ai eikö? Ettekö te olekaan kristittyjä vaikka olette seurakunnan jäseniä ja maksatte kirkolle veroa?

Sitten ei muuta kuin eroakirkosta piste fi. Se on pääsylippu ET:hen.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, voiko kirkkoon kuuluva vaihtaa ET:ksi?

Oon ollut käsityksessä, että uskonto olisi heille pakollinen, ja ET tunnit olisivat ainoastaan niille, jotka eivät ole kristittyjä.

Eh miksi kuulua kirkkoon jos ei halua että lapselle opetetaan edes kristinuskon perusteita? Eikö kirkkoon kannata kuulua jos uskoo Jumalaan?