Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomi koskaan ollut paha jotain toista maata kohtaan?
28.09.2021 |
Onko millään maalla ja kansalla oikeus tuntea kaunaa Suomea kohtaan?
Kommentit (53)
Ainakin Afganistanille olemme kunniavelassa, kun ensin lähetimme joukkoja auttamaan, ja sitten niitä autettin auttamaan afganistanilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on paha Pale stiinalaisille, koska Suomi ei tunnusta heidän valtiota Is ra elin painostuksesta. Jännä miten Is ra el kuristaa monia valtioita tuossa asiassa. AP, AFP, Reuters ovat I D F editoreiden hyväksymiä joista länsimaiden uutiset suurimmaksi osaksi tulevat.
Tämäkin palsta sensuroi tuon maan mainitsemisen hyvin usein. Jos uutisissa näet miten siellä on ammu ttu Pale stiinalaisia lapsia tai heidän raa joja se on tehty todennäköisesti tikka ki väärillä, mikä on heidän suosima.
Vierailija kirjoitti:
Te muistatte monia asioita, mutta ei noissa ole kovinaan hyviä syitä kaunan tuntemiseen.
Suomalaiset kantaa kaunaa 2020-luvun venäläisille Ison vihan tapahtumien vuoksi, mutta keskieurooppalaiset eivät saisi kantaa suomalaisille kaunaa samanlaisten tapahtuemien vuoksi 30-vuotisessa sodassa?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on syrjinyt esimerkiksi saamelaisia yrittäen pakko suomalaistaa heitä.
Romaneita myös syrjitään ja pakkosuomalaistetaan. Edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te muistatte monia asioita, mutta ei noissa ole kovinaan hyviä syitä kaunan tuntemiseen.
Suomalaiset kantaa kaunaa 2020-luvun venäläisille Ison vihan tapahtumien vuoksi, mutta keskieurooppalaiset eivät saisi kantaa suomalaisille kaunaa samanlaisten tapahtuemien vuoksi 30-vuotisessa sodassa?
Voiko kyseessä olla muutamasta yksittäisestä ihmisestä kuitenkin ? Ei koko kansasta, ei koko maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Suomalaisia Hakkapeliittoja pelkäsi koko Eurooppa.
Joo, mun tsekkiläinen tuttu, joka asuu Suomessa, oli kauhuissaan kun luki historiasta että ne "ruotsalaiset jotka hyökkäsivät tuolloin Prahaan, olivatkin suureksi osaksi suomalaisia.
https://www.kaleva.fi/ihmisen-havitysvimmalla-pitka-ja-katkera-historia…
Katolisessa Saksassa vielä nykyäänkin kiukutteleville pikkulapsille sanotaan "ole kiltisti tai ruotsalainen tulee ja vie sinut". No kukahan se lapsenryöstäjäsvedu olikaan silloin joskus...
Tuota ei lasketa, koska suomalaiset toimivat Ruotsin kuninkaan käskystä. Periaatteessa kaikki mitä suomalaiset ovat siirtomaaisäntiensä sodissa tehneet ennen v. 1917 täytyy laskea joko Ruotsin tai Venäjän tiliin moraalisesti.
Ja se lapsenryöstäjäsvedu oli tilastollisesti useammin etnisesti ruotsalainen kuin suomalainen, koska Ruotsin armeijassa palveli hiukan enemmän ruotsalaisia.
Kyllä Suomesta tuli osa Ruotsia eikä jäänyt pelkäksi siirtomaaksi. Mutta ei tosiaan ollut pelkästään suomalaisten vastuulla nuo hakkapeliittajutut. Vanhoja asioita joka tapauksessa, outoa jos noista kaunaa kannetaan.
Venäjä ja isoviha on siitä eri asia, että Venäjä on kautta historian ainakin aika ajoin kurmoottanut suomalaisia. Se uhka on vieläkin, ja me joudutaan samaan aikaan yrittämään hyviä välejä Venäjän kanssa ja valmistautumaan että pärjätään jos taas tulee sota tai vaikka uudenlaisia hybridikonflikteja.
Vierailija kirjoitti:
- hakkapeliittojen harjoittama Suomen "puolustaminen" ryöstämällä mm. Praha ja saksalaiset kaupungit
- Suomen kaartin osallistuminen Puolan kapinan murskaamiseen
- Valkoisten tekemät venäläisten massam*rhat sisällissodassa, mm. Viipurissa
- Suomen Itä-Karjan rosvoretket 20-luvulla
- Itä-Karjalan miehitys 1941-1944 kaikkien kauhuineen
- Suomen tekemä selkäänpuukotus saksalaisille 1944
Kyllähän tuossa listaa löytyy sikailuista.
Itä-Karjalan rosvoretket 1920-luvulla? Miten ne poikkesivat samoihin aikoihin Viroon tehdyistä "rosvoretkistä"?
Ai niin! Ne Viron retket onnistuivat ja Viro irtaantui Venäjästä! Voittajat kirjoittavat historian. Voittoisat sodat on aina käyty oikean asian puolesta, hävityt väärän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten ei tarvitse kantaa kaunaa mitään maata tai kansaa kohtaan.
Sen voi historiasta tiedostaa, että sodissa on kärsitty ja tappiota ja menetyksiä tullut, kuten monissa muissakin maissa on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs se kun mentiin jatkosodassa yli vanhan rajan, rauhanomaisten neukkujen maille???!!!
Tietysti mentiin. NL oli Talvisodassa yrittänyt tuhota koko Suomen. Meillä olisi ollut moraalinen oikeus vallata koko NL ja raahata sen johtajat hirsípüuhun ihan samoin kuin Saksan johdolle tehtiin Nürnbergissä.
Alapeukuttajat ovat hyvät ja selittävät miksi NL ja länsiliittoutuneet saivat vallata koko Saksan ja laittaa kaulakííkkuun sen johtajat, mutta Suomi ei olisi (voimiensa riittäessä) saanut tehdä samaa Neukkulalle?
Ihan sama asetelma. Eri voimasuhteet vain.
No juuri niiden voimasuhteiden takia! Etkö ole kuullut vahvemman oikeudesta? Voittajat kirjoittavat aina historian, joten jokainen hävitty sota on käyty väärän asian puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten ei tarvitse kantaa kaunaa mitään maata tai kansaa kohtaan.
Sen voi historiasta tiedostaa, että sodissa on kärsitty ja tappiota ja menetyksiä tullut, kuten monissa muissakin maissa on käynyt.
Kaunan kantaminen on tietysti hyödytöntä, mutta historia on hyvä muistaa.
Suomi on entinen siirtomaa ja suomalaisten ei tarvitse kantaa minkäänlaista syyllisyyttä siirtomaahistoriasta. Mediassa yritetään ulkoistaa ruotsinkielisten siirtomaasynnit suomenkielisten kontolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kunniavelkaa kaikille maapallon maille ja kansoille. Olemme olleet tuhmia, useat kansakunnat vielä ruokkimatta. Nyt verot ylös ja pelastamaan maailmaa.
Se TV:ssä haastateltu somalíalaísŧausŧainen BLM-mielenosoittajatyttö, joka sanoi että mustilla on oikeus rikkoa Helsingin keskustan (1800-luvulla rakennetut) talot ”koska mustat ovat ne pystyttäneet.”
Tuokin tyttö oli ilmeisesti käynyt koko Suomen koululaitoksen läpi.