Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomi koskaan ollut paha jotain toista maata kohtaan?
28.09.2021 |
Onko millään maalla ja kansalla oikeus tuntea kaunaa Suomea kohtaan?
Kommentit (53)
Pitkät perinteet jo neukkuja vastaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Suomalaisia Hakkapeliittoja pelkäsi koko Eurooppa.
Suomessa on tiedettävästi kolme sukua ja perillistä jotka harjoittelee ja ylläpitää edelleen hakkapeliittojen kamppailutekniikoita. Norjassa on tiedettävästi yksi ja Australiassa yksi.
Miekat ja muut on edelleen säilytettynä ja taitoja ylläpidetään hengissä.
Kaikista erityisin on erikoinen ratsastustapa jossa hevosen selässä ollaan tavallaan kyljessä eikä pystyssä, valmiina iskemään sivukautta.
Kuulostaa jännittävältä ja samalla helveŧin hyödyttömältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Suomalaisia Hakkapeliittoja pelkäsi koko Eurooppa.
Joo, mun tsekkiläinen tuttu, joka asuu Suomessa, oli kauhuissaan kun luki historiasta että ne "ruotsalaiset jotka hyökkäsivät tuolloin Prahaan, olivatkin suureksi osaksi suomalaisia.
https://www.kaleva.fi/ihmisen-havitysvimmalla-pitka-ja-katkera-historia…
Vierailija kirjoitti:
Entäs se kun mentiin jatkosodassa yli vanhan rajan, rauhanomaisten neukkujen maille???!!!
Tietysti mentiin. NL oli Talvisodassa yrittänyt tuhota koko Suomen. Meillä olisi ollut moraalinen oikeus vallata koko NL ja raahata sen johtajat hirsípüuhun ihan samoin kuin Saksan johdolle tehtiin Nürnbergissä.
- hakkapeliittojen harjoittama Suomen "puolustaminen" ryöstämällä mm. Praha ja saksalaiset kaupungit
- Suomen kaartin osallistuminen Puolan kapinan murskaamiseen
- Valkoisten tekemät venäläisten massam*rhat sisällissodassa, mm. Viipurissa
- Suomen Itä-Karjan rosvoretket 20-luvulla
- Itä-Karjalan miehitys 1941-1944 kaikkien kauhuineen
- Suomen tekemä selkäänpuukotus saksalaisille 1944
Kyllähän tuossa listaa löytyy sikailuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisten, koska yksi Suomen kansanheimoista tuhosi Sigtunan.
"Karjalaiset aiheuttivat Ruotsissa suurta vahinkoa ja levottomuutta. Oli sitten tyyni tai myrsky, he tulivat mereltä salaa Sveanmaan saaristoon nousten ylös Mälarnille useimmiten saariston kätköistä etenevällä sotajoukolla. Kerran he saivat päähänsä polttaa Sigtunan. He polttivatkin sen niin perin pohjin, ettei kaupunki vieläkään ole toipunut. Siellä surmattiin arkkipiispa Johannes, mistä moni pakana riemuitsi. Siitä, että kristittyjen kävi niin huonosti, iloitsivat sekä karjalaiset, että koko Venäjänmaa. Se vahvisti heidän intoaan sotia."
Karjalaiset ovat eri kansa kuin suomalaiset.
Sodan jälkeen luovutetulta alueelta karjalasta tuli muualle Suomeen 420000 ihmistä, jotka suurimmaksi osaksi olivat karjalaisia, heidän jälkeläisiä on ainakin miljoona suomalaista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/01/20/miljoonan-suomalaisen-juuret-o…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on pääsyyllinen Afrikan kansojen orjuuttamiseen. Toimitimme tervan, jota ilman orjalaivat eivät olisi kulkeneet.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitolla eli nykyään Venäjällä on syytä olla kaunainen, tuli sen verran pahasti selkään valloitusyrityksessä aikoinaan.
Oltiin ilkeitä kun pantiin hanttiin eikä annettu valloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs se kun mentiin jatkosodassa yli vanhan rajan, rauhanomaisten neukkujen maille???!!!
Tietysti mentiin. NL oli Talvisodassa yrittänyt tuhota koko Suomen. Meillä olisi ollut moraalinen oikeus vallata koko NL ja raahata sen johtajat hirsípüuhun ihan samoin kuin Saksan johdolle tehtiin Nürnbergissä.
Alapeukuttajat ovat hyvät ja selittävät miksi NL ja länsiliittoutuneet saivat vallata koko Saksan ja laittaa kaulakííkkuun sen johtajat, mutta Suomi ei olisi (voimiensa riittäessä) saanut tehdä samaa Neukkulalle?
Ihan sama asetelma. Eri voimasuhteet vain.
Vierailija kirjoitti:
- hakkapeliittojen harjoittama Suomen "puolustaminen" ryöstämällä mm. Praha ja saksalaiset kaupungit
- Suomen kaartin osallistuminen Puolan kapinan murskaamiseen
- Valkoisten tekemät venäläisten massam*rhat sisällissodassa, mm. Viipurissa
- Suomen Itä-Karjan rosvoretket 20-luvulla
- Itä-Karjalan miehitys 1941-1944 kaikkien kauhuineen
- Suomen tekemä selkäänpuukotus saksalaisille 1944
Kyllähän tuossa listaa löytyy sikailuista.
Hyväksyn tuolta listalta 1920-luvun Itä-Karjalan retken. Se oli väärin joka tavalla.
Kaikki muu menee joko Ruotsin tai Venäjän hallitsijan piikkiin, TAI on osa Toista Maailmansotaa, johon Suomi osallistui ainoastaan Stalinin pakottavasta kutsusta. Kaikki venäläisten Suomen taholta kärsimä vahinko oli itseaiheutettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisia oli mukana Ruotsin siirtomaissa jo 1600-luvulta ja tai hyötymässä taloudellisesti niistä (Pohjois-Amerikka, Karibia, Afrikan Kultarannikko ainakin.)
Suomalaiset olivat venäläisten mukana näiden kolonialisoimilla alueilla Siperiassa sekä Alaskassa 1800-luvulla. Mm. Alaskassa sorrettiin alkuperäiskansoja.
Suomalaisia toimi myös Belgian Kongossa osana siirtomaavaltaa.
Suomalaiset lähetyssaarnajat ovat toimineet monissa maissa usein painostaen ja kiristäen paikallisia eri tavoin, etenkin Ambomaassa (nyk. Namibian alueella), jota Suomi myös havitteli omaksi siirtomaakseen.
Suomalaiset ovat kohdelleet saamelaisia lapsia samalla tavoin kuin USA:ssa kohdeltiin intiaanilapsia eli vietiin kotoa vanhempien luota sisäoppilaitoksiin, kiellettiin puhumasta äidinkieltään, jne...
Suomalaiset ovat myös sekaantuneet useaan otteeseen Vienan Karjalan tilanteeseen. Mm. Suuri osa paikallista perinnettä omittiin Kalevalaan, Suomen kansalliseepokseen, Venäjän vallankumouksen yhteydessä sekä sotien aikana oli väkivaltaa ja painostusta. Jatkosodan aikana mm. myös alettiin pakkosuomalaistaa vienankarjalaisia lapsia. (Toim. huom. Vienankarjalaiset eivät ole etnisesti suomalaisia, karjalan kieli on oma erillinen kielensä, eikä alue ole virallisesti koskaan edes kuulunut Suomeen.)
Toki verrattuna varsinaisiin siirtomaaisäntämaihin ja suuriin valloittajakansoihin Suomen osuus on ollut pieni, rikkana rokassa, ja usein oman asemansa takia (Ruotsin tai Venäjän alusmaata) tilanne ollut suomalaisille ristiriitainen. Mutta emme voi täysin puhtalla omatunnolla irrotautua esim. kolonisaatiosta, koska suomalaiset ovat olleet osa sitä, suomalaiset ja Suomi ovat hyötyneet taloudellisesti tai poliittisesti, sekä ajatusmaailmaltaan Suomi on seurannut Euroopan siirtomaaherrojen ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitolla eli nykyään Venäjällä on syytä olla kaunainen, tuli sen verran pahasti selkään valloitusyrityksessä aikoinaan.
Suomi joutui luovuttamaan Karjalan ja maksamaan sotakorvauksia että venäläisille ei olisi tullut paha mieli sodan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uruguaysaa ei tykätä suomesta sen paperitehtaan takia.
Asevienti konfliktialueille suoraan tai epäsuorasti.
Suomalaiset oli ja on osallisena Afrikan maiden ryöstöön.
Suomalaiset vei tämän maan Saamelaisilta.
Nämä nyt ainakin tuli nopeasti mieleen.
Te muistatte monia asioita, mutta ei noissa ole kovinaan hyviä syitä kaunan tuntemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1600-luvun puolivälissä Ruotsin armeija (ja siinä mukana paljon suomalaisia) tuhosi Puola-Liettuaa totaalisella tavalla. Viiden vuoden aikana jopa kolmannes väestöstä oli kuollut. Toki toimijana oli Ruotsin valtio, mutta sotilaat tekivät käytännön hommat. Tätä ei kyllä oteta esille, kun puhutaan esim. 50 vuotta myöhemmin Venäjän armeijan Suomessa tekemistä julmuuksista Isossa vihassa.
Kyllä on. Suomalaiset hyökkäsivät häikäilemättömästi v 1939 180:n miljoonan asukkaan rauhanvaltioon Neuvostoliittoon tarkoituksenaan valloittaa koko maa ja orjuuttaa sen kansa.
Jos somaleita on uskominen, heitä tuotiin tänne orjina rakentamaan asuintalomme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Suomalaisia Hakkapeliittoja pelkäsi koko Eurooppa.
Joo, mun tsekkiläinen tuttu, joka asuu Suomessa, oli kauhuissaan kun luki historiasta että ne "ruotsalaiset jotka hyökkäsivät tuolloin Prahaan, olivatkin suureksi osaksi suomalaisia.
https://www.kaleva.fi/ihmisen-havitysvimmalla-pitka-ja-katkera-historia…
Katolisessa Saksassa vielä nykyäänkin kiukutteleville pikkulapsille sanotaan "ole kiltisti tai ruotsalainen tulee ja vie sinut". No kukahan se lapsenryöstäjäsvedu olikaan silloin joskus...
Vierailija kirjoitti:
Jos somaleita on uskominen, heitä tuotiin tänne orjina rakentamaan asuintalomme.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Suomalaisia Hakkapeliittoja pelkäsi koko Eurooppa.
Joo, mun tsekkiläinen tuttu, joka asuu Suomessa, oli kauhuissaan kun luki historiasta että ne "ruotsalaiset jotka hyökkäsivät tuolloin Prahaan, olivatkin suureksi osaksi suomalaisia.
https://www.kaleva.fi/ihmisen-havitysvimmalla-pitka-ja-katkera-historia…
Katolisessa Saksassa vielä nykyäänkin kiukutteleville pikkulapsille sanotaan "ole kiltisti tai ruotsalainen tulee ja vie sinut". No kukahan se lapsenryöstäjäsvedu olikaan silloin joskus...
Tuota ei lasketa, koska suomalaiset toimivat Ruotsin kuninkaan käskystä. Periaatteessa kaikki mitä suomalaiset ovat siirtomaaisäntiensä sodissa tehneet ennen v. 1917 täytyy laskea joko Ruotsin tai Venäjän tiliin moraalisesti.
Ja se lapsenryöstäjäsvedu oli tilastollisesti useammin etnisesti ruotsalainen kuin suomalainen, koska Ruotsin armeijassa palveli hiukan enemmän ruotsalaisia.
Karjalaiset ovat eri kansa kuin suomalaiset.