Miten kantasuomalainen köyhä ja kouluttamaton on jotenkin parempi

Olet epäisänmaallinen oman kansasi petturi.

Ne täkäläiset köyhät osaa suomea ja ovat sopeutuneet täkäläiseen kulttuuriin. Heillä on paremmat edellytykset työllistyä ja tilastollisesti pienempi riski aiheuttaa turvallisuusuhkaa muille.

Vierailija kirjoitti:

Ne täkäläiset köyhät osaa suomea ja ovat sopeutuneet täkäläiseen kulttuuriin. Heillä on paremmat edellytykset työllistyä ja tilastollisesti pienempi riski aiheuttaa turvallisuusuhkaa muille.

Jos niillä loisilla olisi paremmat edellytykset työllistyä, niin miksi helvetissä ne ei ole töissä? Ja mitä tulee tilastoihin, niin täkäläiset miehet ovat väkivaltaisempia naisia kohtaan kuin useimmat muut miehet Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin töihin ajattelit heidät laittaa? Miksi haluat heikentää huoltosuhdetta? Maksatko itse heidän elämisensä? Itse en ainakaan halua maksaa yhtään enempää.

Sepä se juuri on ongelmana työttömien syrjäytyneiden puolueessa. Mieluummin työhaluisia, vuorovaikutustaitoisia muualta kuin tätä junttimoskaa omasta takaa.

Vierailija kirjoitti:

Ne täkäläiset köyhät osaa suomea ja ovat sopeutuneet täkäläiseen kulttuuriin. Heillä on paremmat edellytykset työllistyä ja tilastollisesti pienempi riski aiheuttaa turvallisuusuhkaa muille.

Vai niin. Miksi persuista sitten 10% on työttömiä, kaikki heikosti koulutettuja (paitsi tämä muinaisvenäjän tonttu, copy/pasten maisteri ja Sakari P) useimmat lukevat ja kirjoittavat huonosti ja rikollisuus on heille validi ongelmanratkaisukeino?

Puhumattakaan patologisesta valehtelusta niin itselleen kuin muille sekä koko naissukupuoleen kohdistetusta vihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne täkäläiset köyhät osaa suomea ja ovat sopeutuneet täkäläiseen kulttuuriin. Heillä on paremmat edellytykset työllistyä ja tilastollisesti pienempi riski aiheuttaa turvallisuusuhkaa muille.

Jos niillä loisilla olisi paremmat edellytykset työllistyä, niin miksi helvetissä ne ei ole töissä? Ja mitä tulee tilastoihin, niin täkäläiset miehet ovat väkivaltaisempia naisia kohtaan kuin useimmat muut miehet Euroopassa.

Oliskohan tossa väkivaltatilastossa kuule mukana jo nä uudet ”suomalaiset” vuodelta 2015 ja ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne täkäläiset köyhät osaa suomea ja ovat sopeutuneet täkäläiseen kulttuuriin. Heillä on paremmat edellytykset työllistyä ja tilastollisesti pienempi riski aiheuttaa turvallisuusuhkaa muille.

Vai niin. Miksi persuista sitten 10% on työttömiä, kaikki heikosti koulutettuja (paitsi tämä muinaisvenäjän tonttu, copy/pasten maisteri ja Sakari P) useimmat lukevat ja kirjoittavat huonosti ja rikollisuus on heille validi ongelmanratkaisukeino?

Puhumattakaan patologisesta valehtelusta niin itselleen kuin muille sekä koko naissukupuoleen kohdistetusta vihasta.

Voisiko olla siksi, että Suomi on vielä hyvinvointi- ja oikeusvaltio. Täällä saa äänestää työtönkin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne täkäläiset köyhät osaa suomea ja ovat sopeutuneet täkäläiseen kulttuuriin. Heillä on paremmat edellytykset työllistyä ja tilastollisesti pienempi riski aiheuttaa turvallisuusuhkaa muille.

Jos niillä loisilla olisi paremmat edellytykset työllistyä, niin miksi helvetissä ne ei ole töissä? Ja mitä tulee tilastoihin, niin täkäläiset miehet ovat väkivaltaisempia naisia kohtaan kuin useimmat muut miehet Euroopassa.

Oliskohan tossa väkivaltatilastossa kuule mukana jo nä uudet ”suomalaiset” vuodelta 2015 ja ennen.

Niin, että tilasto, joka useamman vuosikymmenen on näyttänyt paskalta olisi nyt jotenkin erityisesti muuttunut? Ei ole. Ihan se sama pellavapäämiesporukka niitä naisia mätkii.

Ei olekkaan, lähinnä suurin ero on että harvemmin tulija osaa kieltä ja opiskelu näin pitkittyy tai vähintään vaikeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne täkäläiset köyhät osaa suomea ja ovat sopeutuneet täkäläiseen kulttuuriin. Heillä on paremmat edellytykset työllistyä ja tilastollisesti pienempi riski aiheuttaa turvallisuusuhkaa muille.

Jos niillä loisilla olisi paremmat edellytykset työllistyä, niin miksi helvetissä ne ei ole töissä? Ja mitä tulee tilastoihin, niin täkäläiset miehet ovat väkivaltaisempia naisia kohtaan kuin useimmat muut miehet Euroopassa.

Oliskohan tossa väkivaltatilastossa kuule mukana jo nä uudet ”suomalaiset” vuodelta 2015 ja ennen.

Niin, että tilasto, joka useamman vuosikymmenen on näyttänyt paskalta olisi nyt jotenkin erityisesti muuttunut? Ei ole. Ihan se sama pellavapäämiesporukka niitä naisia mätkii.

Kyllä se tilasto tulee muuttumaan. Kehitysmaan ja etenkin is lamin tapa on alistaa naista. Miksi tämä ei näkyisi tilastoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne täkäläiset köyhät osaa suomea ja ovat sopeutuneet täkäläiseen kulttuuriin. Heillä on paremmat edellytykset työllistyä ja tilastollisesti pienempi riski aiheuttaa turvallisuusuhkaa muille.

Jos niillä loisilla olisi paremmat edellytykset työllistyä, niin miksi helvetissä ne ei ole töissä? Ja mitä tulee tilastoihin, niin täkäläiset miehet ovat väkivaltaisempia naisia kohtaan kuin useimmat muut miehet Euroopassa.

Oliskohan tossa väkivaltatilastossa kuule mukana jo nä uudet ”suomalaiset” vuodelta 2015 ja ennen.

Niin, että tilasto, joka useamman vuosikymmenen on näyttänyt paskalta olisi nyt jotenkin erityisesti muuttunut? Ei ole. Ihan se sama pellavapäämiesporukka niitä naisia mätkii.

Juu näin se oli. Ulkkisten teot päätyvät tämän tilaston sijaan kuomemantuottamustilastoon. Heillä väkivalta ihan eri tasolla ja eri keinoin.

Arkkitehti Tampereella pitää itseään parempana kuin muut. Hän käyttää, käyttää hyväkseen ja sitten heittää roskiin vaimonsa. Hän potki vaimonsa ulos perheen kodista (hän ​​omistaa 50%). Nyt hän maksaa kullankaivajalleen, joka otti hänet FB: stä ja IG: stä. Tämä arkkitehti luulee olevansa muita parempi. Mitä mieltä sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne täkäläiset köyhät osaa suomea ja ovat sopeutuneet täkäläiseen kulttuuriin. Heillä on paremmat edellytykset työllistyä ja tilastollisesti pienempi riski aiheuttaa turvallisuusuhkaa muille.

Jos niillä loisilla olisi paremmat edellytykset työllistyä, niin miksi helvetissä ne ei ole töissä? Ja mitä tulee tilastoihin, niin täkäläiset miehet ovat väkivaltaisempia naisia kohtaan kuin useimmat muut miehet Euroopassa.

Oliskohan tossa väkivaltatilastossa kuule mukana jo nä uudet ”suomalaiset” vuodelta 2015 ja ennen.

Niin, että tilasto, joka useamman vuosikymmenen on näyttänyt paskalta olisi nyt jotenkin erityisesti muuttunut? Ei ole. Ihan se sama pellavapäämiesporukka niitä naisia mätkii.

Juu näin se oli. Ulkkisten teot päätyvät tämän tilaston sijaan kuomemantuottamustilastoon. Heillä väkivalta ihan eri tasolla ja eri keinoin.

Ette te kantisloskasakki nyt vaan mitenkään ole parempia kuin muualta tulleet. Samaa loskaa.

[quote = Visitor] [quote = Visitor] Those poor people know Finnish and have adapted to the local culture. They have better employment conditions and a statistically lower risk of posing a security threat to others. [/ Quote]

If those parasites had better conditions for employment, then why the hell aren’t they at work? And in terms of statistics, men here are more violent towards women than most other men in Europe. [/ Quote]

Suomalaiset miehet voivat olla hyvin julmia ja väkivaltaisia ​​naisia ​​kohtaan. Suljettujen ovien takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne täkäläiset köyhät osaa suomea ja ovat sopeutuneet täkäläiseen kulttuuriin. Heillä on paremmat edellytykset työllistyä ja tilastollisesti pienempi riski aiheuttaa turvallisuusuhkaa muille.

Jos niillä loisilla olisi paremmat edellytykset työllistyä, niin miksi helvetissä ne ei ole töissä? Ja mitä tulee tilastoihin, niin täkäläiset miehet ovat väkivaltaisempia naisia kohtaan kuin useimmat muut miehet Euroopassa.

Oliskohan tossa väkivaltatilastossa kuule mukana jo nä uudet ”suomalaiset” vuodelta 2015 ja ennen.

Niin, että tilasto, joka useamman vuosikymmenen on näyttänyt paskalta olisi nyt jotenkin erityisesti muuttunut? Ei ole. Ihan se sama pellavapäämiesporukka niitä naisia mätkii.

Kyllä se tilasto tulee muuttumaan. Kehitysmaan ja etenkin is lamin tapa on alistaa naista. Miksi tämä ei näkyisi tilastoissa?

Sitä varten on se huivi keksitty ettei näkyisi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki tässäkin keskustelun avauksessa taas on?

Hyvä, oikea järki.

Suomi on näin pienenksi maaksi uskomattoman  r a s i s t i n e n.

Mutta onneksi tuo  r a s i s m i   keskittyy vain tiettyyn kansanosaan ja tiettyihin tyyppeihin.

Suurin osa, etenkin koulutetuista ihmisistä kykenee suhtautumaan maahan  m u  u t t a j i i n asiallisesti ja järkevästi.  Käsittävät myös lähtökohdat ja heidän taustat.

Käsittävät sen, ettei jokainen tule tänne minkään elintason perässä ja henkensä säilyttämisen takia.

Erityisesti joskus riepoo, kun vieläkin noita kosovalaisia pilkataan ja haukutaan, vaikka jokainen eurooppalainen tietää, millainen kansanteurastus siellä oli menneillään, eikä kaikki edes päässeet pakoon.

Monet tämän palstan tyhmimmät kouhot, yleensä nuoret aikuiset miehet ja vanhemmatkin miehet toistavat sitä samaa vanhaa virttä.

Katelkaa noita kosovolaisia, ovat opiskeleet, ovat yrittäjinä, eivät jää yhteiskunnan varaan itkemään kohtaloaan, sillä ovat jo kotimaassaan aikoinaan oppineet tekemään töitä elantonsa eteen.

Joku tolkku näihin keskusteluihin pitäis tulla.

Miksi helvetissä juuri me suomalaiset miehet, olemme kaikkein ilkeimpiä  ja tuomitsevimpia jokaiseen tähän  maahan tulijaan.    Myös puhtaasti työperäisiin muuttajaan?

M. 51, työelämässä ja itsekin työskennellyt ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Otto ei oo oman veroinen.

Ottolasta nimenomaan kohdellaan samalla tavalla kuin omiakin lapsia.

Muutoin ei lasta edes ottovanhemmille annettaisi.

Hemmetin hyvä aloitus ap:lta.  Kiitoksen arvoinen.

Kysymys on sellainen, että sitä kannattaa kaikkein pohtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne täkäläiset köyhät osaa suomea ja ovat sopeutuneet täkäläiseen kulttuuriin. Heillä on paremmat edellytykset työllistyä ja tilastollisesti pienempi riski aiheuttaa turvallisuusuhkaa muille.

Jos niillä loisilla olisi paremmat edellytykset työllistyä, niin miksi helvetissä ne ei ole töissä? Ja mitä tulee tilastoihin, niin täkäläiset miehet ovat väkivaltaisempia naisia kohtaan kuin useimmat muut miehet Euroopassa.

Oliskohan tossa väkivaltatilastossa kuule mukana jo nä uudet ”suomalaiset” vuodelta 2015 ja ennen.

Ikävä todeta,mutta Suomessa on ollut jo ennen vuotta 2015 suurehkot tilastot väkivallasta naisia kohtaan.   Muutoinkin Suomi on tunnettu tappeluun ja väkivaltaan vahvasti osallistuvana maana.

Näistä on kokemusta ajoilta, joilloin suomalaisia lähti suuret määrät, kymmeniätuhansia Ruotsiin, pakoon Suomen työttömyyttä. Ja pakoon myös sitä, kun pienviljelyttilat eivät enää heitä elättäneet.

Just näiden suomalaisten takia, Ruotsi edelleen tietyllä tavalla halveksii ja pilkkaa Suomea.

Kun suomalaiset juopot räyhäsivät puukko kädessä niin Tukholman  kuin niiden teollisuuskaupunkien kaduilla, joihin he töihin muuttivat-

Emme me suomalaiset ole sen parempia ihmisiä kuin muutkaan eurooppalaiset.  Jokaisella kansalla on omat  vaikeat tyyppinsä., työttömänsä, luuserinsa, rikollisensa, huume ja päihdeongelmansa. 

Näiltä ei välty mikään maa, vaikka olisi miten suuri sivitysvaltio tai kaikki muutoin maassa toimisi ensiluokkaisen hyvin.