Listaus: 122 kansan­edustajaa saa kakkos­asunnon takia kulu­korvausta 1809,15 e/kk

Kansanedustajille maksettu palkkio on alun perin ollut pienimuotoinen korvaus sivutoimisen luottamustoimen hoitamisesta. Nykyisin kansanedustajuus on päätoiminen ammatti, josta maksettu palkkio vastaa palkkaa.

Eduskunnan ulkopuolinen palkkiotoimikunta on päättänyt palkkioiden suuruudesta vuodesta 1999 alkaen.

Mikä tässä on uutinen? Nuo summat?

Kukaan ei estä pyrkimästä kansanedustajaksi 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpaa asumista.....
Marko Asell (SD) 100€/kk kaverille 51 neliön asunnosta
Piritta Rantanen (SD) 500€/kk tyttärelle 16 neliön huoneesta
Tarja Filatov (SD) 250€/kk tyttärelle
Iiris Suomela (VIHR) 400€/kk miehelleen
Eeva-Johanna Eloranta (SD) vähintään 50€/kk sukulaiselle

Tietääköhän esim. tuo Elorannan sukulainen, että hänen allekirjoittamallaan ”vuokrasopimuksella” Eeva-Johannan taskuun kilahtaa kuukausittain yli 1800 euroa hänen saamaansa viisikymppistä vastaan.

tietääkö, hän maksaa sen 50 e vain sen takia, että sukulaiselle ei tule VEROTETTAVAA tuloa, muuten maksaa pimeänä tai luonnossa loput!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpaa asumista.....
Marko Asell (SD) 100€/kk kaverille 51 neliön asunnosta
Piritta Rantanen (SD) 500€/kk tyttärelle 16 neliön huoneesta
Tarja Filatov (SD) 250€/kk tyttärelle
Iiris Suomela (VIHR) 400€/kk miehelleen
Eeva-Johanna Eloranta (SD) vähintään 50€/kk sukulaiselle

Tietääköhän esim. tuo Elorannan sukulainen, että hänen allekirjoittamallaan ”vuokrasopimuksella” Eeva-Johannan taskuun kilahtaa kuukausittain yli 1800 euroa hänen saamaansa viisikymppistä vastaan.

Mitä hän siitä välittäisi. Saa muutes hänkin vähentää verotuksessa esim vaikka uudet kodinkoneet, remppakulut ym kun voi vedota vuokra-asunnon ylläpitokuluihin. Siihen kusiseen lastenhuoneeseen.

Samanlaisia huijareita siis koko suku täynnä.

Kannattaisi myös muistaa, etteivät kaikki kansanedustajat ole mitään suuren luokan tulonsaajia, eikä rikkaita.

Eduskunnassa on kansanedustajina aivan tavallisia ihmisiä, jotka kansa on sinne äänestänyt.

Kaukaa tuleva kansanedustaja joutuu asumaan viikot Helsingissä ja hankkimaan sieltä jonkun asunnon.

Saman aikaan hän joutuu maksamaan sen kaukana olevan kotinsa kuluja, ja mahdollista asuntolainaa siitä.  

Asuminen Helsingisssä on kaikkien tietämän mukaan kallista. Eivät ne mitään luksus asuntoja ole, joita he sieltä vuokraavat.

Ja lain mukaan, kansanedustajien kulut on korvattava, sillä työssää he edustavat koko kansaa.

sitten nämä yhteiskunnan mätäpaiseet ja ahneat huijarit syyttävät Päivi Räsäst'ä oikeudessa, kuinka Päivi on rikolinen  ja vainonut viattomai homoja! tuskin Räsänen suostuisi moiseen moraalittomuuteen mitä muut kansanedustajat tekevät!

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin kansanedustajat saavat tuon korvauksen.

Kansanedustajia on ympäri Suomea.  Eivät he voi kotoaan käydä töissä eduskunnassa.

Rovaniemeltä, Kajaanista, Kuopiosta, Seinäjoelta, Oulusta tai muualta tullut edustaja, joutuu hankkimaan asunnon Helsingistä, että voi hoitaa kansanedustajan työtään.

Ja laki määrää niin, että kansanedustajille on korvattava kaikki kulut työtehtävistään.

Eivät kansanedustajat ole työsuhteessa valtioon.

He ovat vaaleilla valittuja luottamushenkilöitä.

Vain Helsingistä ja lähialuilta olevat voivat käydä suoraan kotoaan töistä Eduskunnassa.

Jotkut kansanedustajat ostavat asunnon Helsingin läheltä, tai asuvat jossain hotellin tapaisessa viikot,

Tavallinen rivikansalainen joutuu kyllä muuttamaan työn perässä. Ei mistään kakkosasunnosta puhettakaan. Korvauksista vielä vähemmän.

Mikähän on Iltasanomien motiivi tehtailla tällaisia juttuja? Nämä on itsestään selvästi suunnattu kaikkein yksinkertaisimmalle kansanosalle, joiden toivovan hermostuvan ja elämöivän juuri näin kun tässä ketjussa. Tästä yritetään nostaa taas yksi uusi turha kohu. Kun on pari päivää kohuttu, sitten voi julkaista jonkun asiantuntijan haastattelun jossa todetaan: "Kansanedustajien kulukorvaus on kaikissa demokratioissa käytössä oleva menettely, jolla turvataan edustuksellisen parlamentarismin alueellinen suosimattomuus. Kansanedustajilla on näin mahdollista säilyttää asuntonsa kotiseudullaan, mikä mahdollistaa kansanedustajaksi hakeutumisen myös taloudellisesti eriarvoisista asemista".

End of story, sitten rakennellaan seuraava kohu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ministerit saavat vain puolikkaan kulukorvauksen?

He saavat myös kansanedustajan palkkion puolikkaana. Voisiko liittyä siihen? Et kun on niin iso palkkio jo muutenkin, niin ei tarvii niin paljon muita avustuksia?

Mutta en tiedä. Ministerin käsikirjassa ei mainittu mitään muuta kuin pääministerin asunto.

Kysymys: - Onko toinen parempi kuin toinen?

Vastaus: - On.

Näkee että jälleen kerran palsta täynnä niitä kaikkein tyhmimpiä tyyppejä.

Kun ei edes perusasioita tiedetä omasta kotimaastaan.

Kaikki kansanedustajien saamat etuudet sun muut voi lukea netistä, jos vain viitsii kaivaa tiedot sieltä.

Ja Iltasanomat ja Iltalehdet tekee rahastaakseen noita raflaavia otsikoita, kun tietää että tyhmät tarttuvat niihin ja alkavat haukkua niitä ihmisiä, jotka kuitenkin ovat itse äänestäneet asioitaan hoitamaan.

Täyttä paskaa täynnä tämäkin ketju.  Vain muutaman asioita seuraavan asiallinen kommentti on ketjussa.

Tämän takia en käy töissä enkä edes hae töitä. Toi raha on 1,5-2-kertaisesti sen mitä nostan sossusta, jos toimeentulotukea ei leikata. Ja koska kyse on könttäsummasta niin ”vaatimattomasti” asuva ja/tai halvan kämpän löytävä edustaja vetää ylimääräistä touhurahaa puhtaana lompakkoon saman verran kuin millä itse elän joka kuukausi.

Sitten kauhea valitus kokoomuslaisilta jostain köyhien 300€ asumituesta 😆🙄

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi myös muistaa, etteivät kaikki kansanedustajat ole mitään suuren luokan tulonsaajia, eikä rikkaita.

Eduskunnassa on kansanedustajina aivan tavallisia ihmisiä, jotka kansa on sinne äänestänyt.

Kaukaa tuleva kansanedustaja joutuu asumaan viikot Helsingissä ja hankkimaan sieltä jonkun asunnon.

Saman aikaan hän joutuu maksamaan sen kaukana olevan kotinsa kuluja, ja mahdollista asuntolainaa siitä.  

Asuminen Helsingisssä on kaikkien tietämän mukaan kallista. Eivät ne mitään luksus asuntoja ole, joita he sieltä vuokraavat.

Ja lain mukaan, kansanedustajien kulut on korvattava, sillä työssää he edustavat koko kansaa.

Kansanedustajan peruspalkkiokin on helposti tuplat suomalaiseen mediaanipalkkaan verrattuna, kyllä sillä elää kahta taloutta aivan ongelmitta. Mutta kun itse päätetään miten paljon maksetaan niin kyllähän se raha otetaan.

Yritykset harrastavat verosuunnittelua, kansanedustajat tuki- ja kulukorvaussuunnittelua. Kaikki on maassa moraalisesti hyvin.

Ja sit nuo haluaa tilkitä verotuksen aukkoja... :'D

Tulisi halvemmaksi sallia kansanedustajan yöpyminen työhuoneellaan. Jos haluaa tasokkaampaa reissumajoitusta, maksaa sen itse palkkiostaan, kuten tavalliset työntekijät. Saavathan kansanedustajat kuitenkin ilmaiset matkat työn ja kodin välillä, joten reissumajoituksessa ei tarvitse kovin montaa yötä viikossa olla. Junassa tai lentokoneessa voi vaikka tehdä töitä. Nyt varmaan saavat istuntotauonkin ajalta kulukorvauksen. Tämä epäkohta korjaantuisi paljon yksinkertaisemmin kuin Orpon peräämät työllisyystoimet toisivat pitkäaikaistyöttömille töitä. Silti ei näinkään yksinkertaista asiaa ryhdytä soveltamaan.

Itse jouduin opiskelijana välivuokraamaan opiskelijasoluni aina kesäksi, kun lähdin kotipaikkakunnalle kesätöihin. Kesältä ei saanut opintotukea.

Vierailija kirjoitti:

Yritykset harrastavat verosuunnittelua, kansanedustajat tuki- ja kulukorvaussuunnittelua. Kaikki on maassa moraalisesti hyvin.

Mutta kun työttömät ja muut pienituloiset harrastavat samaa, he ovat "kannustinloukussa", joka pitää äkkiä purkaa!

Kyllä Riihimäeltä sukkuloisi edustajan työssä Päivi Räsänenkin ihan helposti. On törkeää ahneutta haalia liki 500 e/kk verovaroista maksettua asumistukea Hesan keskustasta hankittuun sijoituskämppään.

Asutaan siis normaalisti perheen kanssa pääkaupunkiseudulla, mutta pidetään kirjat maakunnassa, josta sitten kerätään äänet vaaleissa. Ja tästä maksetaan korvauksena 1800 euroa kuukaudessa? Jos tuota yrittäisi kelan kanssa, niin kyseessä olisi petos.

Minä olen niin väsynyt tällaisiin uutisiin, jatkuvasti ovat edustajat, ministerit, ek:n edustajat ym. haukkumassa työttömien ym. tukia kun itse samalla vetävät härskisti itselleen rahaa tuhansien, kymmenien tuhansien ja satojen tuhansien summissa kaikilla mahdollisilla tavoilla ja sitten selittelevät ettei tässä mitään laitonta tai hämärää ole vaan ovat kuulemma oikeutettuja näihin rahoihin.

Vallankumous ja puhdistus huijareista ja rosvoista olisi ihan oikeutettua täällä.