Miksi rokottamattomat kansanedustajat eivät tule esiin arjen sankareina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote on edelleen vapaaehtoinen eikä kenelläkään ei velvollisuutta jakaa muille omia terveystietojaann. Vai jaatko sinä sosiaalisessa mediassa kaikille tietoa hiivatulehduksistasi ja muista taudeista?

Ihan eri asia.

Koronarokotteen ottamatta jättävä poliitikko, ei ole tiimipelaaja, vaan läpensä itsekäs epäluotettava ihminen. 

Yrittää salata tämän ja tulla edelleen valituksi luottamustehtävään.

Kansanedustajan keho ei ole valtion omaisuutta vaan myös hänellä on oikeus päättää kehoonsa kohdentuvista toimenpiteistä. Kansanedustajat ovat tässä kovan paineen alla ja hienoja ihmisiä he, jotka ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä käyttäydy kuin sopulit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote on edelleen vapaaehtoinen eikä kenelläkään ei velvollisuutta jakaa muille omia terveystietojaann. Vai jaatko sinä sosiaalisessa mediassa kaikille tietoa hiivatulehduksistasi ja muista taudeista?

Ihan eri asia.

Koronarokotteen ottamatta jättävä poliitikko, ei ole tiimipelaaja, vaan läpensä itsekäs epäluotettava ihminen. 

Yrittää salata tämän ja tulla edelleen valituksi luottamustehtävään.

Kansanedustajan keho ei ole valtion omaisuutta vaan myös hänellä on oikeus päättää kehoonsa kohdentuvista toimenpiteistä. Kansanedustajat ovat tässä kovan paineen alla ja hienoja ihmisiä he, jotka ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä käyttäydy kuin sopulit.

Näin hienon ihmisen ei saisi salata tätä, "ajattelua omilla aivoilla", vaan tuoda julki tämän ajattelunsa tuotoksen, eli koronarokotteen ottamattomuuden.

Miksi salata näin hienoa asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakava globaali pandemia ei ole yksityisasia. Jokaisen on osallistuttava talkoisiin. Mutta koska omat vapaaehtoiset päätökset perustuvat YMMÄRRYKSEEN, niin siksi meillä on niin monenlaisia päätöksiä.

Minusta rokottamattomat ihmiset ovat julmasti sanottuna rintamakarkureita. Ei sotilailtakaan sodassa kysytty, että huvittaako heitä lähteä rintamalle puolustamaan Suomea?

Joskus yhteinen etu menee oman edun edelle, mutta kaikki eivät pysty sitä ymmärtämään. Tämäkin vajavaisuus kuuluu ihmisyyteen.

Yhteistä etua luultiin toteuttavan myös 30-luvun Saksassa. Ihmiset aivan aidosti kuvittelivat toimivansa oikein. Kuten sinä nyt. Meidän ihmisten tulee yhdistyä, ei jakaantua. Me rokottamattomat voimme ehkä auttaa teitä pääsemään haittavaikutuksista yli. Meillä on yhteinen vihollinen, osa vain tajuaa sen vähän myöhemmin kuin toiset. Ei ole sinun syysi, että tartuit syöttiin, kyseessä on maailmanhistorian pirullisin psykologinen operaatio. Tähän löytyy lähteitä jopa THL:n ja eduskunnan sivuilta, jos ne ovat mielestäsi luotettavia lähteitä.

:D

Yksi kansanedustaja sentään seisoo sanojensa takana

Melkoisia sankareita. Tuossa asemassa pitäisi pystyä näyttämään kansalaisille esimerkkiä, mutta tässä tapauksessa kyse lienee korkeintaan varoittavasta esimerkistä. Nimet lehteen niin nähdään keitä järjen jättiläisiä sieltä löytyy.

Näköjään pitää paikkansa että erään puolueen kannattajat ovat yksinkertaisimpia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007661632.html

Minusta tämän pitäisi olla julkista tietoa sillä kansalaisilla on oikeus tietää ketkä tietävät viranomaisia paremmin miten koronaan tulee suhtautua? Ano on ainoa äijä tuolla mikkijaminnihiirien joukossa.

Mitenhän tähän asiaan suhtauduttaisiin, jos yksikään ihminen ei haluaisi koko maapallolla ottaa rokotetta? Virus saisi levitä valtoimenaan ja tappaa sekä vammauttaa niin paljon kuin se haluaa. Vaikka meidät kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakava globaali pandemia ei ole yksityisasia. Jokaisen on osallistuttava talkoisiin. Mutta koska omat vapaaehtoiset päätökset perustuvat YMMÄRRYKSEEN, niin siksi meillä on niin monenlaisia päätöksiä.

Minusta rokottamattomat ihmiset ovat julmasti sanottuna rintamakarkureita. Ei sotilailtakaan sodassa kysytty, että huvittaako heitä lähteä rintamalle puolustamaan Suomea?

Joskus yhteinen etu menee oman edun edelle, mutta kaikki eivät pysty sitä ymmärtämään. Tämäkin vajavaisuus kuuluu ihmisyyteen.

Yhteistä etua luultiin toteuttavan myös 30-luvun Saksassa. Ihmiset aivan aidosti kuvittelivat toimivansa oikein. Kuten sinä nyt. Meidän ihmisten tulee yhdistyä, ei jakaantua. Me rokottamattomat voimme ehkä auttaa teitä pääsemään haittavaikutuksista yli. Meillä on yhteinen vihollinen, osa vain tajuaa sen vähän myöhemmin kuin toiset. Ei ole sinun syysi, että tartuit syöttiin, kyseessä on maailmanhistorian pirullisin psykologinen operaatio. Tähän löytyy lähteitä jopa THL:n ja eduskunnan sivuilta, jos ne ovat mielestäsi luotettavia lähteitä.

Mitä haittavaikutuksia olisi pitänyt havaita? Ja miten sinä koet auttavasi ketään omalla päätökselläsi?

On se näköjään joillekin äo 70 omaaville vaikea käsittää, että rokote edelleen on vapaaehtoinen ja yksityisasia, jota ei tarvitse kertoa kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tähän asiaan suhtauduttaisiin, jos yksikään ihminen ei haluaisi koko maapallolla ottaa rokotetta? Virus saisi levitä valtoimenaan ja tappaa sekä vammauttaa niin paljon kuin se haluaa. Vaikka meidät kaikki.

Tässä sulle faktaa koronakuolleisuudesta. Lähde Duodecimin Terveyskirjasto:

"Varmistettuihin koronavirusinfektioihin on Suomessa kuollut noin 1 % sairastuneista (Lähde THL:n tilannekatsaus 27.5.2021). Maailmanlaajuisesti kuolleisuus on ollut epidemian alusta 2.1 % (Lähde: WHO tilannekatsaus 25.5.2021). Infektioon menehtyneillä on ollut elimistön puolustuskykyä heikentäviä perussairauksia useammin kuin siitä toipuneilla, ja he ovat usein olleet iäkkäämpiä henkilöitä."