Lääkäreistä on aina huutava pula. Eikö lääkiksessä kouluteta riittävästi ihmisiä alalle?

Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan, mutta läheskään lääkärit eivät tee kokopäivätöitä vastaanotolla.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan, mutta läheskään lääkärit eivät tee kokopäivätöitä vastaanotolla.

Eli ei kouluteta tarpeeksi, jos on varaa tehdä tuollaisia valintoja. Jos saataisiin koulutusmääriä reilusti lisäämällä ns. terve tylttömyys, niin löytyisi kummasti syrjäkylillekin lääkäriä kohtuupalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan, mutta läheskään lääkärit eivät tee kokopäivätöitä vastaanotolla.

Eli ei kouluteta tarpeeksi, jos on varaa tehdä tuollaisia valintoja. Jos saataisiin koulutusmääriä reilusti lisäämällä ns. terve tylttömyys, niin löytyisi kummasti syrjäkylillekin lääkäriä kohtuupalkalla.

En usko, koska lääkärit ovat pääosin naisia ja he voivat jäädä pitkille hoitovapaille. Perhe elää DI-miehen palkalla, erilaisilla tuilla ja ehkä satunnaisilla lääkärin keikoilla.

Julkisella puolella yleislääkärin homma ei ole mitään herkkua. Narkkeja, puleja, väkivallan uhka jne.

Lääkäreitä ei kouluteta riittävästi, ja tämä johtuu siitä, että alan järjestöt ovat saaneet tilanteen tällaiseksi. Heidän (valmiiden lääkäreiden) etu on se, että alalla on krooninen työvoimapula, ja voivat siis sanella palkan ja muut työehdot.

Ihan puhtaasti lääkäriliiton ahneutta tämä.

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella yleislääkärin homma ei ole mitään herkkua. Narkkeja, puleja, väkivallan uhka jne.

Sama se on hoitajilla, mutta palkat on huonot, pätkätöitä tarjotaan "hoitajapulasta" huolimatta ja koulutusmääriä nostellaan tuosta vaan.

Yksi sana: Lääkäriliitto

Eli siis edunvalvonta saanut opiskelijamäärät pieniksi.

Toivottavasti digitalisaatio ja robotiikka tekee ahneista lääkäreistä työttömiä!

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä ei kouluteta riittävästi, ja tämä johtuu siitä, että alan järjestöt ovat saaneet tilanteen tällaiseksi. Heidän (valmiiden lääkäreiden) etu on se, että alalla on krooninen työvoimapula, ja voivat siis sanella palkan ja muut työehdot.

Ihan puhtaasti lääkäriliiton ahneutta tämä.

Eihän koulutuspaikkojen lisääminen auta jos ei lääkärit eivät halua tehdä koulutusta vastaavaa työtä. Aina on mahdollisuus tehdä vähemmän stressaavia töitä.

vahva liitto ja edunvalvojat pitävät koulutusmäärät alhaisina, ettei palkat laskisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä ei kouluteta riittävästi, ja tämä johtuu siitä, että alan järjestöt ovat saaneet tilanteen tällaiseksi. Heidän (valmiiden lääkäreiden) etu on se, että alalla on krooninen työvoimapula, ja voivat siis sanella palkan ja muut työehdot.

Ihan puhtaasti lääkäriliiton ahneutta tämä.

Eihän koulutuspaikkojen lisääminen auta jos ei lääkärit eivät halua tehdä koulutusta vastaavaa työtä. Aina on mahdollisuus tehdä vähemmän stressaavia töitä.

Lääkärit tekevät lähes poikkeuksetta lääkärin töitä.

Lääkäreitä on määrällisesti aivan riittävästi. Ongelmat ovat ihan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on määrällisesti aivan riittävästi. Ongelmat ovat ihan muualla.

Lääkäreitä nimenomaan ei ole riittävästi. Lääkärit ovat jo töissä. Ei ole mitään lääkärireserviä, mistä ottaa puuttuvia lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on määrällisesti aivan riittävästi. Ongelmat ovat ihan muualla.

Tämä on täyttä pötyä.

Lääkäripulaa ei Suomessa ole. Tämän voi hyvin nopeasti havaita katsomalla yksityisten toimijoiden ajanvarauslistoja. Lääkärille pääsee välittömästi tai viimeistään ainakin heti.

Numeroiden valossa lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan aiemmin. Tämä on seurausta peruskoulutuksen sisäänottomäärien nostamisesta yli kaksinkertaisiksi 1990-lukuun verrattuna. Lisäksi ulkomailla opiskelee lääketiedettä reilusti yli tuhat suomalaista nuorta, ja heistä valtaosa aikoo palata Suomeen. Lähivuosina eläkkeelle jää noin 600 lääkäriä vuodessa, kun samaan aikaa uusia valmistuvia tulee 900 lääkärin vuositahdilla. Tästä matematiikasta seuraa se yksinkertainen tosiasia, että lääketieteen sisäänottomääriä tulisi pikemminkin laskea.

T: Lääkäriliitto

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kouluttaa lääkäreiksi enemmän. Nyt suurin osa koulutukseen valituista on nuoria naisia, jotka jäävät valmistuttuaan pitkiksi ajoiksi hoitovapaille, ja sen jälkeen tekevät lyhyttä päivää yksityisellä hyvällä palkalla.

80-luvulla ei ollut lääkäripulaa vaikka lääkäreitä oli vähemmän ja palkka oli paljon pienempi. Silloin oli miehiä nykyistä enemmän lääkäreinä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäripulaa ei Suomessa ole. Tämän voi hyvin nopeasti havaita katsomalla yksityisten toimijoiden ajanvarauslistoja. Lääkärille pääsee välittömästi tai viimeistään ainakin heti.

Numeroiden valossa lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan aiemmin. Tämä on seurausta peruskoulutuksen sisäänottomäärien nostamisesta yli kaksinkertaisiksi 1990-lukuun verrattuna. Lisäksi ulkomailla opiskelee lääketiedettä reilusti yli tuhat suomalaista nuorta, ja heistä valtaosa aikoo palata Suomeen. Lähivuosina eläkkeelle jää noin 600 lääkäriä vuodessa, kun samaan aikaa uusia valmistuvia tulee 900 lääkärin vuositahdilla. Tästä matematiikasta seuraa se yksinkertainen tosiasia, että lääketieteen sisäänottomääriä tulisi pikemminkin laskea.

T: Lääkäriliitto

Lääkäriliitto syöttää jatkuvalla tahdilla harhaanjohtavia väitteitä. Suomessa on Pohjoismaista vähiten lääkäreitä suhteessa väkilukuun. Tarvitsisimme välittömästi tuhansia lääkäreitä päästäksemme samalle tasolle.

Lisäksi Suomen ikärakenne on vanheneva verrattuna muihin. Lääkäreitä jää runsaasti eläkkeelle eikä valmistuvien lisäys riitä alkuunkaan. Lisäksi 90-luvun koulutusmäärien romahdusta ei paikata nykyisillä koulutusmäärillä.

Pelkästään väestön ikääntyminen lisää lääkäreiden tarvetta varovaisesti arvioiden enemmän kuin nykyisillä koulutusmäärillä voidaan hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kouluttaa lääkäreiksi enemmän. Nyt suurin osa koulutukseen valituista on nuoria naisia, jotka jäävät valmistuttuaan pitkiksi ajoiksi hoitovapaille, ja sen jälkeen tekevät lyhyttä päivää yksityisellä hyvällä palkalla.

80-luvulla ei ollut lääkäripulaa vaikka lääkäreitä oli vähemmän ja palkka oli paljon pienempi. Silloin oli miehiä nykyistä enemmän lääkäreinä.

80-luvulla Suomessa väestö oli nuorempaa ja väkiluku matalampi.

Tärkeä syy on se, että lääkärin kouluttaminen on hyvin kallista.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeä syy on se, että lääkärin kouluttaminen on hyvin kallista.

Lääkäripula on vielä kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan, mutta läheskään lääkärit eivät tee kokopäivätöitä vastaanotolla.

Eli ei kouluteta tarpeeksi, jos on varaa tehdä tuollaisia valintoja. Jos saataisiin koulutusmääriä reilusti lisäämällä ns. terve tylttömyys, niin löytyisi kummasti syrjäkylillekin lääkäriä kohtuupalkalla.

Mitä se auttaa jos lääkäri voi tehdä yksityisellä 20 tunnin työviikkoja. Tuntipalkka on niin suuri, että tuolla tuntimäärällä elää mukavasti ja stressi on paljon vähäisempi.