Lääkäreistä on aina huutava pula. Eikö lääkiksessä kouluteta riittävästi ihmisiä alalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi aloittaa siitä että yritettäisiin saada terveyskeskuksissa työolot sellaisiksi, että siellä viihdytään. Tämä vaatii pitkäjänteistä panostamista (=rahaa) perusterveydenhuoltoon. Työtaakkaa per lääkäri täytyy vähentää, jotta nuoret valmistuneet haluavat jäädä töihin.

Miten ne lääkärit rahaa lisäämällä jakautuvat moneen paikkaan? Jos lääkäreitä on x määrä ja työpaikkoja tuplasti sen verran, ei ne x lääkäriä kykene jakautumaan kahteen paikkaan yhtä aikaa.

Lääkäripulan ensisijainen ratkaisu on koulutukseen panostaminen siten, että lääkäreitä koulutetaan tarpeeksi.

Jos useat lääkärit tekevät lyhyttä päivää yksityisellä sektorilla hyvällä palkalla niin sitä saa kouluttaa loputtomiin eikä ikinä riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi aloittaa siitä että yritettäisiin saada terveyskeskuksissa työolot sellaisiksi, että siellä viihdytään. Tämä vaatii pitkäjänteistä panostamista (=rahaa) perusterveydenhuoltoon. Työtaakkaa per lääkäri täytyy vähentää, jotta nuoret valmistuneet haluavat jäädä töihin.

Miten ne lääkärit rahaa lisäämällä jakautuvat moneen paikkaan? Jos lääkäreitä on x määrä ja työpaikkoja tuplasti sen verran, ei ne x lääkäriä kykene jakautumaan kahteen paikkaan yhtä aikaa.

Lääkäripulan ensisijainen ratkaisu on koulutukseen panostaminen siten, että lääkäreitä koulutetaan tarpeeksi.

Jos useat lääkärit tekevät lyhyttä päivää yksityisellä sektorilla hyvällä palkalla niin sitä saa kouluttaa loputtomiin eikä ikinä riitä.

Kuvittele vastaava väite juristeista. Miksiköhän ei mene niin? Tai sairaanhoitajista.

Vähän mietityttää myös, pääsevätkö lääkikseen lääkärintyöhön motivoituneimmat ja pystyvimmät nuoret? Vai lähinnä ne, jotka osaavat maksimoida järjestelmien toivoman koulumenestyksen, tähtäimessä kovat tulot kaukana tavallisista apua tarvitsevista kansalaisista eli terveyskeskuspotilaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi aloittaa siitä että yritettäisiin saada terveyskeskuksissa työolot sellaisiksi, että siellä viihdytään. Tämä vaatii pitkäjänteistä panostamista (=rahaa) perusterveydenhuoltoon. Työtaakkaa per lääkäri täytyy vähentää, jotta nuoret valmistuneet haluavat jäädä töihin.

Miten ne lääkärit rahaa lisäämällä jakautuvat moneen paikkaan? Jos lääkäreitä on x määrä ja työpaikkoja tuplasti sen verran, ei ne x lääkäriä kykene jakautumaan kahteen paikkaan yhtä aikaa.

Lääkäripulan ensisijainen ratkaisu on koulutukseen panostaminen siten, että lääkäreitä koulutetaan tarpeeksi.

Yksittäisissä paikoissa on hienosti onnistuttu sitouttamaan nuoret lääkärit ja pitämään vanhoista konkareista kiinni. Tämä pitäisi toteuttaa kautta perusterveydenhuollon, niin vuosien mittaan virat saataisiin täyteen, perustettaisiin lisävirkoja ja niinpä positiivinen noidankehä olisi valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi aloittaa siitä että yritettäisiin saada terveyskeskuksissa työolot sellaisiksi, että siellä viihdytään. Tämä vaatii pitkäjänteistä panostamista (=rahaa) perusterveydenhuoltoon. Työtaakkaa per lääkäri täytyy vähentää, jotta nuoret valmistuneet haluavat jäädä töihin.

Miten ne lääkärit rahaa lisäämällä jakautuvat moneen paikkaan? Jos lääkäreitä on x määrä ja työpaikkoja tuplasti sen verran, ei ne x lääkäriä kykene jakautumaan kahteen paikkaan yhtä aikaa.

Lääkäripulan ensisijainen ratkaisu on koulutukseen panostaminen siten, että lääkäreitä koulutetaan tarpeeksi.

Yksittäisissä paikoissa on hienosti onnistuttu sitouttamaan nuoret lääkärit ja pitämään vanhoista konkareista kiinni. Tämä pitäisi toteuttaa kautta perusterveydenhuollon, niin vuosien mittaan virat saataisiin täyteen, perustettaisiin lisävirkoja ja niinpä positiivinen noidankehä olisi valmis.

Nykyisinkään virkoja ei saada täyteen. Lisäksi se yksityinen sektorikin tarttee lääkärinsä. Jos lääkäri Virtanen vaihtaa yksityiseltä julkiselle, kuvitteletko että yksityisellä laitetaan lappu luukulle ja todetaan, että voi voi, se on sitten vastaanoton loppu? Ei todellakaan, sinne tarvitaan sitten uusi lääkäri.

Lääkäreitä pitää kouluttaa niin, että heitä riittää kaikkiin lääkärin töihin.

Lääkärin työ  arjessa  ei ole  sitä    mitä se kympin tyttö kuvitteli  slikkipuserossaan.   Jos  sitten hankkii perheen on samassa tilnteessa   kuin miljoonat naiset.Se toimitusjohtajamies ei  osaa  kotona  keittää edes perunoita  ja vatii  että vaimo on jo  kotona  kun hän tulee. Sitten  eletään   vain muita  varten.   Pitäisi  jaksaa myös  edustamaan   miehen rinnalle  Eikämillään jaksaisi niitä potilaita ruikuttamassa. En ole mikään  ihmistuntija enkä tykkää   vieraista  vanhoista  ihmsistä,   enkä nuorista suttasista miehistä, aina vaan   pameja hakemassa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on määrällisesti aivan riittävästi. Ongelmat ovat ihan muualla.

Ääripopulisti ratkaisee lääkäripulan lisäämättä lääkäreitä ja pääkaupunkiseudun asuntopulan rakentamatta lisää asuntoja.

Jos bileissä on jaossa liian pieniä pizzapaloja, ei pidä tilata lisää pizzaa, vaan täytyy jakaa pizza uudestaan niin, että kaikki saavat lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi aloittaa siitä että yritettäisiin saada terveyskeskuksissa työolot sellaisiksi, että siellä viihdytään. Tämä vaatii pitkäjänteistä panostamista (=rahaa) perusterveydenhuoltoon. Työtaakkaa per lääkäri täytyy vähentää, jotta nuoret valmistuneet haluavat jäädä töihin.

Miten ne lääkärit rahaa lisäämällä jakautuvat moneen paikkaan? Jos lääkäreitä on x määrä ja työpaikkoja tuplasti sen verran, ei ne x lääkäriä kykene jakautumaan kahteen paikkaan yhtä aikaa.

Lääkäripulan ensisijainen ratkaisu on koulutukseen panostaminen siten, että lääkäreitä koulutetaan tarpeeksi.

Sieltähän niitä tulee koulun penkiltä, mutta ongelma on, että eivät jää terveyskeskuksiin kurjien työolojen vuoksi.

Ei ole pakko, koska lääkäreitä on liian vähän. Jokaiselle löytyy hommia muualtakin, jos niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan, mutta läheskään lääkärit eivät tee kokopäivätöitä vastaanotolla.

Eli ei kouluteta tarpeeksi, jos on varaa tehdä tuollaisia valintoja. Jos saataisiin koulutusmääriä reilusti lisäämällä ns. terve tylttömyys, niin löytyisi kummasti syrjäkylillekin lääkäriä kohtuupalkalla.

Mitä se auttaa jos lääkäri voi tehdä yksityisellä 20 tunnin työviikkoja. Tuntipalkka on niin suuri, että tuolla tuntimäärällä elää mukavasti ja stressi on paljon vähäisempi.

Ei enää voisi, jos määrä vastaisi tarvetta. Ne jörjettömät tuntipalkat johtuvat siitä, että lääkäri voi käytännössä sanella palkkansa. Toista hakijaa ei hommaan hevin löydy, koska lääkäreitä on liian vähän. Työnantajan on pakko maksaa mitä vaaditaan tai panna lappu luukulle.

Vierailija kirjoitti:

Voisi aloittaa siitä että yritettäisiin saada terveyskeskuksissa työolot sellaisiksi, että siellä viihdytään. Tämä vaatii pitkäjänteistä panostamista (=rahaa) perusterveydenhuoltoon. Työtaakkaa per lääkäri täytyy vähentää, jotta nuoret valmistuneet haluavat jäädä töihin.

Lääkäreiden palkkoja on korotettu liikaa. Jos palkka olisi hieman alempi, niin olisi varaa palkata enemmän lääkäreitä terveyskeskuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi aloittaa siitä että yritettäisiin saada terveyskeskuksissa työolot sellaisiksi, että siellä viihdytään. Tämä vaatii pitkäjänteistä panostamista (=rahaa) perusterveydenhuoltoon. Työtaakkaa per lääkäri täytyy vähentää, jotta nuoret valmistuneet haluavat jäädä töihin.

Lääkäreiden palkkoja on korotettu liikaa. Jos palkka olisi hieman alempi, niin olisi varaa palkata enemmän lääkäreitä terveyskeskuksiin.

Uusista viroista ei ole hyötyä kun entisetkin on täyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terve kilpailu työpaikoista näköjään puuttuu lääkäreillä. Tutkivan journalismin paikka todellakin jos tämän ketjun väitteissä Lääkäriliiton järkkäilemästä opiskelupaikkojen ja siten palkkojen sääntelystä pitää paikkansa.

Ja mitähän kädestäpitämistä se pääsykoe sitten pitäisi olla? :D

Ei mitään "kädestäpitämistä", vaan ihan lukion kemiaan ja biologiaan perustuva koe, koska niitä lääkäri oikeasti tarvitsee ja ne jotenkin edes liittyvät lääketieteeseen. Kuten sanoin, niin se fysiikkavaatimus on ihan turha lääkärille, ja on siellä vain sen takia että kokeesta saataisiin vaikeampi. Eli halutaan erotella ihmisiä ja estää monen sellaisen pääsy, jotka olisivat erittäin hyviä lääkäreitä. Kun on lääkäriliiton mielestä "liikaa" fiksuja pyrkijöitä.

Naurettavaa erikoiskohtelua lääkäreillä kyllä. Minkä takia tuollaiseen suositaan, että Lääkäriliitto toimii portinvartijana lääkikseen ja torppaa kaikin keinoin opiskelijamäärä kasvattamisen??? Niin kauan kuin lääkäreillä on varaa mitalilla töiden suhteen vaikka palkat ovat tähtitieteellisen, niin meillä on todellakin AIVAN liian vähän lääkäreitä.

Yksi kiva kikka, joilla Lääkäriliitto myös vääristää noita lääkärien lukumääriä tilastoihin: niissä lasketaan "lääkäriksi" ihan kaikki lääkäri tutkinnon suorittaneet, eli myös ne jotka ovat ELÄKKEELLÄ. Eli vaikka ei olisi ollut enää kymmeneen vuoteen työelämässä, niin lasketaan mukaan Suomen tämänhetkisiin lääkäreihin. Ja sillä perusteella sitten arvioidaan että tarvitaanko nostaa opiskelijamäärää! Ihan törkeää kusetusta.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa erikoiskohtelua lääkäreillä kyllä. Minkä takia tuollaiseen suositaan, että Lääkäriliitto toimii portinvartijana lääkikseen ja torppaa kaikin keinoin opiskelijamäärä kasvattamisen??? Niin kauan kuin lääkäreillä on varaa mitalilla töiden suhteen vaikka palkat ovat tähtitieteellisen, niin meillä on todellakin AIVAN liian vähän lääkäreitä.

Yksi kiva kikka, joilla Lääkäriliitto myös vääristää noita lääkärien lukumääriä tilastoihin: niissä lasketaan "lääkäriksi" ihan kaikki lääkäri tutkinnon suorittaneet, eli myös ne jotka ovat ELÄKKEELLÄ. Eli vaikka ei olisi ollut enää kymmeneen vuoteen työelämässä, niin lasketaan mukaan Suomen tämänhetkisiin lääkäreihin. Ja sillä perusteella sitten arvioidaan että tarvitaanko nostaa opiskelijamäärää! Ihan törkeää kusetusta.

Siis varaa nirsoilla*, ei mitalilla... Autocorrect iski.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreitä ei kouluteta riittävästi, ja tämä johtuu siitä, että alan järjestöt ovat saaneet tilanteen tällaiseksi. Heidän (valmiiden lääkäreiden) etu on se, että alalla on krooninen työvoimapula, ja voivat siis sanella palkan ja muut työehdot.

Ihan puhtaasti lääkäriliiton ahneutta tämä.

Alan järjestöt tai lääkäriliitto ei ole tehnyt ensimmäistäkään päätöstä koskaan aloituspaikoista. Kaikki ne umpityperät päätökset on umpityperien poliitikkojen tekemiä. Toki lääkäriliiton lobbauksen mukaisesti. Mutta lääkäriliitto on lääkärien etujärjestö, sen tehtäväkin on toimia jäsenistönsä eduksi juuri näin. Poliitikkojen tehtävä ei olisi. 

Pula on alueellista. Kyllä Hus-alueella lääkäreitä on, mutta kuka haluaa periferiaan?

Vierailija kirjoitti:

Pula on alueellista. Kyllä Hus-alueella lääkäreitä on, mutta kuka haluaa periferiaan?

Tämä. HUS-alueella on monilla aloilla taistelua paikoista ja palkka muutaman hikisen tonnin. Joku syyhän siihen on, jos terkkari ei vedä edes tuplapalkalla.

Lääkärit eivät viihdy terveyskeskuksissa vaikka koulutusmäärät tuplattaisiin. Ihminen valitsee itse työpaikkansa. On paikkoja joita kukaan ei valitse.

Jotkut tuntuvat kuvittelevan, että aloituspaikkojen lisäys johtaisi työttömyyteen ja merkittävään palkanlaskuun. Pitää kuitenkin huomioida ylivuoto ulkomaille ja muille aloille. Puhutaan kuitenkin ammatista, joka on universaalisti arvostettu ja hyvin palkattu. Lähteekö se nuori lääkäri oikeasti parilla tonnilla perähikiälle vai vajaalla kymppitonnilla ulkomaille? Suomessa sitä pitää todennäköisesti sukulaiset, kaverit ja puolison työt, joista kenties mitään ei ole siellä Jumalan selän takana.

Tämän ketjun myötä tajuan jotenkin paremmin sen, miksi viimeiset 20 vuotta on terveyskeskuksessa asioidessa tuntunut usein siltä, etteivät lääkärit lainkaan välitä potilaistaan. Että heitä ei kiinnosta esim. sairauksien parantaminen varsinaisesti. Heidän edunvalvontansa on nuoresta pitäen ohjannut heitä siihen, ettei näistä (muka) "rupuisista terveyskeskusasiakkaista" pidäkään välittää vaan suunnata ura kohti parempia, hienompia, maksavia asiakkaita yksityisellä!